UNA HORA CON LA HISTORIA
Historia criminal del PSOE (20): Prieto y Azaña destruyen la moderaciónhttps://www.youtube.com/watch?v=P7AsIa7Nyg4
*****************
Tradición cultural
**En los siglos XVI y XVII España creó una grande y original cultura. Desde comienzos del XVIII solo ha destacado propiamente en pintura. En lo demás ha seguido mejor o peor las corrientes venidas del exterior, a veces con obras notables pero sin aportar grandes novedades.
**Debe subrayarse que la gran cultura española se creó mientras España defendía a Europa de los otomanos, al catolicismo del protestantismo, a sí misma de Francia e Inglaterra, al tiempo descubría el mundo por primera vez en la historia humana.
**El franquismo trató de inspirarse culturalmente en la España del “siglo de oro”. Está por hacer un estudio serio sobre en qué lo logró y en qué fracasó. Pero el intento se abandonó pronto. En gran parte porque se apoyaba en un menendezpelayismo estrecho, en un catolicismo que pronto dio la espalda al intento.
**Desde la transición, la cultura española ha huido de aquella antigua tradición y ha tratado de satelizarse, deliberadamente, a lo que llamaban “Europa”. Es difícil decir en qué medida, aspectos y manera podría continuarse hoy el intento cultural franquista. ¿Se trata de una vía muerta, o tiene todavía futuro? No es lo mismo “inspirarse en ” que copiar.
********************
La evolución mundial
Ninguna política puede ser estrictamente nacional, ya que las corrientes e intereses exteriores siempre influyen en ella. Y no porque estemos en un mundo “global”, pues siempre ha sido así. Muy a menudo la evolución de un país ha sido rota o cambiada radicalmente por sucesos acontecidos muy lejos de él. Por lo que se refiere a España, su formación como comunidad cultural provino de decisiones tomadas muy lejos de sus costas, en Roma y Cartago. Más lejano aún, en la desértica Arabia, ocurrió el chispazo del incendio que casi invirtió por completo el resultado de la II Guerra Púnica, y que durante varios siglos lo invirtió realmente en gran parte de Iberia. El protestantismo surgido en Alemania condicionó fuertemente la política española durante más de un siglo, y la Revolución francesa tuvo el efecto de quebrar, a través de la invasión napoleónica, la evolución interna del país. En el siglo XX, las convulsiones europeas estuvieron muy cerca de causar una catástrofe interna en España. Etc.
En 1989- 1991 terminó la Guerra Fría por implosión de uno de los contendientes, un suceso histórico notabilísimo y completamente inesperado para prácticamente todo el mundo. Historiadores, analistas y políticos juzgaban el régimen soviético como indefinidamente duradero, y casi de pronto, en un proceso rapidísimo, se vino abajo toda una enorme construcción juzgada casi inamovible. El prodigioso hecho pareció preludiar el triunfo absoluto de la democracia liberal en todo el mundo, a la que no parecía haber alternativa, y con ella el fin de la Historia, en expresión de Fukuyama: se generalizaría “un tiempo triste. La lucha por el honor, la disposición a arriesgar la vida por un fin abstracto, la lucha ideológica mundial con sus virtudes de audacia, valor, imaginación e idealismo, será reemplazada por el cálculo económico, la inacabable resolución de problemas técnicos, la preocupación por el medio ambiente y la satisfacción de las complicadas exigencias consumistas. No habrá arte ni filosofía, solo la perpetua vigilancia del museo de la historia humana”. Y, sin decirlo, regímenes de modelo anglosajón, con el inglés como idioma político y cultural.
El análisis de Fukuyama parecía bien fundado en el derrumbe de la URSS. Por cierto que algo así preveía ya mucho antes Fernández de la Mora ante la supuesta caída de las ideologías, de la que el derrumbe de la URSS podría considerarse el último episodio: el estado se ocuparía de cuestiones técnicas fundamentalmente, y en eso consistiría la política. Sin embargo la profecía no se ha cumplido, como sabemos, y hasta podría establecerse esta ley de las profecías históricas: “Siempre fallan”. Unas ideologías han sido sustituidas por otras, si bien con un alcance intelectual o filosófico mucho más limitado que el marxismo. La tendencia economicista-tecnocrática se ha desarrollado sobre todo en la Unión Europea, en mucha menor medida en Usa; pero en ambas surgen corrientes políticas e ideológicas muy variopintas, y el mundo se ha vuelto en varios sentidos más complicado. Otro analista, Huntington, respondiendo en cierto modo a Fukuyama, predicó un choque de civilizaciones, las cuales distinguió en gran medida por su componente religioso, y ese conflicto sustituiría al ideológico y al nacional. Algo de ello parece ocurrir entre la civilización islámica y la occidental cada vez menos cristiana, mientras que China y la India van conformándose como dos colosos con sus propios intereses y necesidades que darán lugar a “rozamientos” de alcance muy difícil de predecir. No obstante, en el interior de cada una de esas civilizaciones proliferan los conflictos, también ideológicos y nacionales.
La complejidad y variedad de los movimientos que conforman el mundo actual, y el seguro surgimiento de otros hoy inexistentes o poco importantes aún, vuelve imposible la predicción y un cálculo seguro. Con todo, no queda más remedio que especular, en el buen sentido de la palabra, con las corrientes más evidentes, cosa que puede hacerse sin demasiado error, en principio, en el corto e incluso el medio plazo. Dentro de este conjunto de evoluciones, a España le afectan fundamentalmente las de Europa, América (de modo distinto Usa e Hispanoamérica) y el Islam. Sin olvidar que los acuerdos y desacuerdos entre Rusia, China y Occidente pueden repercutir a su vez sobre nosotros. Ahora mismo, como ocurrió en la Guerra Fría, la pugna se libra sordamente por países interpuestos como Siria, y según transcurran las cosas, la situación en Oriente Medio-Próximo, con Irán e Israel, puede ponerse al rojo vivo, lo que afectaría inevitablemente a nuestro país, tal como le afectó la Guerra del Yom Kipur, que desencadenó la crisis del petróleo en 1973, y probablemente en mayor medida.
Es preciso decir que en todos los conflictos entran factores económicos, tecnológicos, militares (aunque sea como presión o amenaza), ideológicos y otros, todos los cuales se integran en proporciones y modos diversos, en las políticas de las potencias. Por ello el análisis es siempre complicado y la predicción incierta. La inclinación a considerar la política un mero reflejo de conveniencias o necesidades económicas, tan extendida en la izquierda y la derecha, solo vuelve el análisis más primario e incierto.
Así pues, por lo que respecta a España, intentaré trazar algunas líneas elementales en relación con Europa, Usa, Hispanoamérica y el Islam, particularmente el magrebí.
(Anteriores entregas de la declaración: https://www.piomoa.es/?p=506 y https://www.piomoa.es/?p=515)
(En septiembre de 2012)
https://www.amazon.es/Europa-Historia-P%C3%ADo-Moa/dp/849060844X
*************************
Blog y novela
“No comparto la crítica pedantesca de Guillermo C. R. pero considero que el blog es disperso, trata infinidad de cuestiones sin abocar a un fin. Por ejemplo, he seguido los comentarios sobre Omar Jayam y quedan en ideas sueltas, igual que sus recuerdos sueltos. ¿Acaso dan estos una visión biográfica real? Lo mismo los de Omar Jayam. En cambio los comentarios políticos en pequeñas píldoras para las redes son agudos y sintéticos, a veces recuerdan los epigramas de Marcial, son lo mejor del blog y yo suelo difundirlos. En cambio la crítica a la novela no la comprendo. El tema son diez años de la juventud del protagonista y no se pueden resumir en una novela corta. Quedaría muy poco convincente. Hasta podría ser el doble de larga y, tal como está escrita, no sería aburrida ni sin sentido. Y el trasfondo histórico está muy logrado, los personajes son vivos y complejos, tanto los masculinos como los femeninos. Y eso de que no entran en la tradición española, veamos: ¿Cuál es la tradición española? Cuando llegó el Romanticismo, aquí se escribía con arreglo a unas formas traídas de fuera. ¿Eran tradición española? ¿Eran tradición en Europa cuando se impusieron? Al contrario, reaccionaban contra lo anterior, contra la tradición del siglo XVIII. ¿Y el realismo? ¿Y el naturalismo? Los autores españoles innovaban de acuerdo con tendencias o modas innovadoras surgidas fuera. Su novela es innovadora. Lo que me digo es si vendrá de alguna corriente extranjera. No conozco tanto lo que se escribe por ahí, pero me da la impresión de que se parece a lo que hay por aquí. “Sonaron…” no encaja en lo que se escribe hoy en España, lo reconozco, pero eso no tiene por qué ser malo, y , repito, no veo eso de que no es una novela española.” E. H. D.
https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI
Nada, nada: Yesterday y El submarino amarillo.
Es claro que España tuvo los aliados más indeseables en la guerra de independencia. Vinieron aquí a ayudarse a sí mismos, pudiendo hacerlo gracias a la resistencia de los españoles; y al mismo tiempo estaban tratando de destruir la potencia y el imperio español. Las cortes de Cádiz nombraron innecesariamente general supremo a Wellington, por puro servilismo, un servilismo que se arrastra desde entonces en las “élites” españolas, empezando por Fernando VII.
Este Illueca es un evidente perturbado que ha creído que este blog podría ayudarle a curarse. Está equivocado. Es como un famoso psiquiatra que recomendaba a sus pacientes entrar en el Ateneo de Madrid, donde encontraría a otros como él, con cuyo trato mejorarían todos. Era un gran error.
No está mal. Nada mal.
El catolicismo gira en torno al juicio final, el cielo y el infierno. Hacer humor sobre el infierno es muy difícil, y en todo caso es anticatólico.
Madre mía que empanadilla que tiene usted. Habla del humor en el catolicismo, pero mas bien parece que habla del humor en el catolicismo en si, que el humor en las sociedades católicas, no digo ya solamente católicas, cristianas, sin olvidar que todas fueron antes católicas.
Hacían por ahí un repasillo a la historia del humor literario, primero de griegos, de romanos y en adelante…….
Si no esta usted dispuesto a admitir la existencia de esa cultura cristiana, católica y luego fragmentada y mas tarde ateada como una realidad histórica ¿de donde va a sacar el humor cristiano o católico ¿de lo sacro solamente? El humor católico solo puede ser sopesado entendiéndolo sobre una sociedad, sobre una cultura, la cristiana , la católica en este caso.
Seria como querer sacar el humor romano atendiendo solamente al estoicismo en si mismo, o sea tomado seriamente. ¿pero no ve que es absurdo? Pero Roma fue una sociedad durante un tiempo estoica, se puede buscar el humor en la sociedad, cultura , romana estoica, y esto se puede aplicar a multitud de casos concretos.
Se puede hablar del humor de cada época, de cada sociedad, de cada cultura y de cada pueblo.
Así es también que el humor católico será el humor en el pueblo, los pueblos, católicos, o sea en esas culturas y sociedades, no, por ejemplo, en las islámicas, las budistas, las ateistas o lo que sea.
Y claro, no solo del literario o culto, sino del popular, del que vibra en el ambiente.
Y claro, no solo el humor, si no la alegría, la vitalidad atmosférica que diría un meteorólogo.
Y con esto se me viene a la cabeza a cuento de la música que las sociedades antiguas y también la cristiana, la católica eran sociedades que bailaban, pero no como ahora, que empezaron a bailar solo en pareja y, terminaron, terminamos, bailando solos…… bailaban también colectivamente en coro armónico y colectivo
De Elea tiene un gran sentido del humor. Y D. Raúl también. Contagioso.
no estoy haciendo humoradas Don Pio, simplemente le estoy señalando el marco donde esa discusión puede mantenerse en la seriedad. Porque o usted se explica muy mal o no hay por donde agarrarlo.
Supongo que su idea es trasmitir que el catolicismo al ser tan “serio” no ha generado un humor , no se ¿más humorístico (me gustaría al menos que lo comparase con algo, lo que sea) por que sin un ejemplo comparativo es imposible saber a que se refiere.
Por que claro, lo primero que cabria preguntarse sería ¿existe el humor en las sociedades culturalmente catolicas? ¿tenemos otras sociedades con quien compararlo?
“Yesterday” y “Yellow Submarine”, cada una en su estilo, son dos buenas canciones. No me toque usted los… Beatles.
El catolicismo gira en torno al juicio final, el cielo y el infierno. Hacer humor sobre el infierno es muy difícil, y en todo caso es anticatólico.
Por otro lado, evidentemente, cualquier cosmovisión, como lo es la católica, como lo son las religiones, las filosofías y los sucedáneos como las ideologías, influye en el ethos individual.
Nota para los imbéciles: el más absoluto relativismo, o nihilismo es también un sucedáneo como las ideologías del mismo fenómeno.
El catolicismo también gira, por eso mismo que dice usted, en torno a la salvación, a la Justicia y a la recompensa. Son aspectos de una misma cosa, visto desde optimismos diferentes. Esto mismo puede causar felicidad interior, inextricable a quien crea que existirá no un juicio sino Justicia juzgando, pero Justicia con todas las letras en mayúscula. Al mismo tiempo por esto mismo uno puede estar rabioso y cagado hasta el día del juicio final, visto así, si que se le quitan las ganas a uno de andar con humores. Por eso los católicos tienden a no creer en Dios cuando pecan y a creer cuando son virtuosos, los mas rabiosos no es que dejen de creer en él, sino que le cogen ademas manía y un ascazo del copón. ¡normal!
Yo, por el contrario creo que precisamente ha sido el catolicismo lo que dio esa alegría que se intuye de tiempos pasados y que distinguió a los pueblos cristianos y que tiende a apagarse….. por ahora….
Un señor del trabajo agarró el grupo de WhatsApp para compartir buenos deseos en forma de frases incrustadas en imágenes de Cristo.
En una imagen Cristo lleva un cordero y aparece ¡Feliz Martes! Y abajo un mensaje de ánimo.
Yo me conformaría con que el señor hiciera un poco menos mal su trabajo.
¿Qué se esconde debajo de la arena del Sahara?
https://www.youtube.com/watch?v=rO-7jrkc9cI
Temazo de Anita|Panorama
https://www.youtube.com/watch?v=vVvvk3PzHAQ
¡ Qué manía tienen algunos con “El submarino amarillo” !
“Yellow Submarine” es una canción simpática, agradable y bien hecha, al contrario de lo que dicen algunos críticos pedantes. No entiendo por qué se tiene que considerar como buena música sólo la clásica (en la que también hay obras malas y aburridas) y se desdeñan las canciones populares como si fueran basura o algo así. ¡¡¡ Que cada uno tenga sus gustos y respete los de los demás, coño !!!
No haga usted caso Proby, de donde no hay, no se puede sacar…
Para el más entusiasta, os dejo el álbum entero de Anita, que no tiene una canción mala. Se titula “HACIA EL ESTE”, en alusión a sus orígenes coreanos. Chicos con esta “mina” no hay nada que hacer, está casada y bien casada…
https://www.youtube.com/watch?v=-rm0JHjkVGM&list=OLAK5uy_mFNHVUh4Q4wnmzmh6Ts1XWD4tGLTFZ44A&index=4
Este raúl, aparte de ser un musiquillo de tres al cuarto y de estar mal de la cabeza, es el clásico memo, que coge una linde… Hasta ahora no hemos tenido un caso igual de idiotez, y hemos tenido unos cuantos considerables en el blog. No se da cuenta de que aquí no se curará, pero como es tonto, sigue-
Tiene usted toda la razón, don Pío…
Datos de hoy
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_110_COVID-19.pdf
Hay 295 casos nuevos
Chesterton era católico y tenía considerable sentido del humor. No conozco otro parecido en España.
Este canal de YouTube, televisión soviética, es muy interesante para interesados. En este caso esta jovencita está interpretando un tema titulado “Zolushka”/”Cenicienta”, y tiene una voz muy difícil, desde luego…
https://www.youtube.com/watch?v=Z9_Pxh1d204
La respuesta de Abascal, al comunista miserable (¿no lo son todos?) ha sido antológica. Estoy hablando del “Chepas”, a cuenta de las caceroladas que le están dedicando algunos, a la puerta de su casa. Resulta que ya hay una dotación exagerada de guardias civiles protegiendo a la alimaña. (La actitud de la Guardia Civil, es intolerable e inexcusable, protegiendo a los enemigos de España, ¡¡¡basura verde…!!!). Pero ahora amenaza el hijo de la gran “fruta” con mandarle unos chequistas a Abascal. Y esta es la respuesta:
El vicepresidente del gobierno amenazando con mandar a su partida de la porra a nuestras casas. ¡Pero si el jarabe democrático lo inventó él! En mi tierra ya me lo hicieron sus amigos de ETA. Y aquí estamos.
La amenaza es tu forma de hacer política. Antes como “antisistema” y ahora como vicepresidente pero has sido tú y solo tú el que se ha dedicado a promover los escraches domiciliarios. Actúas como un matón y como un criminal.
Ya que prefieres ejercer de matón, como has hecho tantos años, en vez de como vicepresidente de todos los españoles, al menos no mandes sicarios. Ven tú.
Tampoco el protestantismo, con sus predestinacionismo y albedrío siervo a cuestas, parecería muy proclive a jocundia, ni el judaísmo, haciéndo estribar toda la historia en venturas y desventuras del pueblo protagonista del viejo testamento; tampoco el fatalismo islámico lo sería.
Católico empero sería ironizar amablemente, no contra el catolicismo sino con el catolicismo, acerca de albedrío libre y de la salvación por las obras, protestante lo sería hacer lo propio acerca de los predestinacionismos luterano y calvinista, etc.
Incluso mofarse de dogmas de la religión de la cual se tratase sería propio de la misma haciéndolodesde ámbitos de ella.
De notar es que el jolgorio carnestoléndico formaba un todo conjunto con cuaresma y semanasanta, preequilibrándose la hilaridad previa con la seriedad subsiguiente y haciendo que el hartazgo de reír, además de otros, dejase dispuesto el ánimo para ésta.
Respecto a humorismo amable y sin desenfreno propio de carnestolendas, el arcipreste de Hita, sacerdote precisamente no por casualidad, dejó escrito el libro del buen amor. Ello es que jocundia en época de pestes sostenía el ánimo.
Pero ni pizca de humorismo dejó manifestado en “Ortodoxia” #chesterton# mismo, quizá por lo apologético del asunto.
Respecto a personajes literarios trágicos, pasando al otro polo actitudinal, diría que el barojiano protagonista de “El árbol de la ciencia” lo es.
Abundando más en Pío baroja, una novela bastante o totalmente exenta de miasmas noventayochistas me parece Aventuras, inventos y mixtificaciones de Silvestre Paradox.
Muñoz seca era católico y tenía mucho sentido del humor.
Que tenga que salir este descreido a decir esta perogrullada frente al borralotodo que no sé por qué no me banea de una vez, evitándome el perder el tiempo escribiendo o copiando largas citas que borra .
Dígame si va a borrar todo lo wue escriba sobre la guerra de la independencis, el maldito IRA o el padre Las Casas y acabémos de una vez.
Puedo opinar sobre esos temas o no?Si es que no dígalo claramente y adiós muy buenas. Esta vez sí lo haré.
DJ, ha repetido usted cien veces en varios años sus tiradas sobre el IRA, la Gran Hambruna, la guerra de independencia y Las Casas siempre con el denominador común de atacar a España. ¡Incluso aprovechaba la Gran Hambruna irlandesa para hacerlo! Se le ha dado la respuesta igualmente cien veces y le va a pasar como al músico marxisticida, que sigue interminablemente una linde que ya se ha acabado.
Lo de la guerra de independencia es cuestión de enfoque, como la guerra civil. Esta no fue una lucha entre demócratas y fascistas, y los ingleses no nos salvaron de nada. Vinieron a salvarse ellos mismos y de paso a tratar de hundir a España. Enseguida vieron que la resistencia española les ofrecía dos enormes ventajas: perjudicar a napoleón aquí y al mismo tiempo conseguir, con dinero, agentes y algunas tropas, aquello en lo que habían fracasado una y otra vez cuando iban de frente, lquidando el Imperio español y reduciendo a la propia España a un país en gran parte satelizado.
Aquí ya nos ha contado usted las mismas milongas que los de la guerra civil, y ya le he dicho muchas veces que ese tema está cerrado. Claro que usted seguirá pensando como siempre lo hace, igual que ángel Viñas seguirá empeñado en su versión de la guerra civil o el músico marxisticida en que los Beatles eran comunistas mal disfrazados. Pero aquí ya está agotado el tema. Puede usted tratar otros o seguir con sus historias en otros foros.
A mí me han contado montones de chistes de católicos desde joven montones de católicos en España y en Irlanda. Los mejores chistes sobre el catolicismo los hacen los católicos. ! Madre mía, a este paso De Elea me absuelve y me vuelve a bautizar!
Bien. Me cuenta por enésima vez su milonga Moa falsa y ciegs sobre el tema sin atreverse a decirme que me va a censurar todo lo que escriba.
Con dios, señor histeriador. No volveré por aquí.
La mayoría de los chistes en la católica España han sido siempre contra el clero. Solía y suele ser un humor más bien chocarrero y de sal gorda.
Y le he dicho, DJ, que esos temas hispanófobos a los que usted es tan aficionado se han acabado ya. Se lo vengo diciendo y se los vengo borrando desde hace tiempo, pero usted no quiere darse por enterado.
“Puedo opinar sobre esos temas o no?” ¡Como si no hubiera opinado hasta la saciedad y la hartura durante años!
Hasta la saciedad se ha hartado usted de insultar y descalificar porque le enfurece que desmonte su xenofobia brutal.Le voy a privar de ese placer.
Me despido en gaélico
Mise le meas
Juan Campos Calvo- Sotelo
No se haga ilusiones. DJ. Usted no ha desmontado nada, solo ha exhibido hasta el hartazgo su hispanofobia fanática. Me pregunto qué diría su antepasado José Calvo Sotelo, que era todo lo contrario de usted, por tener en la familia a alguien así. Por cierto que he encontrado algunos miembros de la familia parecidos a usted, incluso alguna ministra del partido que le asesinó y organizó la guerra civil.
¿Y si el Imperio Español fuera un país actual?
https://www.youtube.com/watch?v=ERlBkxKdZ6Y
La huelga comenzó el 5 de junio. Para aumentar el efecto, el PSOE difundió rumores de un golpe monárquico. Y el día 7 caía el primer alijo de armas con las que el partido preparaba la insurrección: 600 pistolas y 80.000 balas. El gobierno aplicó la ley de orden publico de Azaña, impuso el estado de alarma y la censura de prensa, arrestó a varios miles de presuntos agitadores y suspendió el periódico sindical socialista El obrero de la tierra. Asimismo trasladó a unos 7.000 huelguistas a decenas de kilómetros, para alejarlos de sus focos, y entre 30 y 40 ayuntamientos socialistas fueron suspendidos por su activismo subversivo. La mayoría de los detenidos quedó en libertad a los pocos días o semanas.
En las dos primeras jornadas quedó claro el fracaso de la huelga, no obstante lo cual Nelken daba su particular versión en las Cortes: “A los propietarios de Jaén o de Sevilla que se han atrevido a sacar las máquinas al campo les han sido quemadas las máquinas o sus propietarios han sido muertos (el señor Alcalá Espinosa: “asesinados”). Muy bien, asesinados; como asesina también la Guardia Civil (…) De modo que a pesar de que no pasa nada, hay muchos muertos (el mismo: “asesinados”) (…) Llámelo como su señoría quiera. ¡Al fin y al cabo a mí no me va a dar miedo!” (or. 319)
Solo unos 1.600 municipios, de los 9.000 del país, tuvieron alguna alteración y paro efectivo en 435. El saldo de sangre fueron 13 muertos y 200 heridos, en su mayoría trabajadores agredidos como esquiroles. El peligro había sido muy grande, pero a los cinco días la huelga terminaba y la cosecha se salvaba. Pese a las peticiones de los dirigentes del campo de extender la huelga a las ciudades, Largo Caballero y otros lo impidieron, por considerarlo prematuro. Al final pidieron negociar con el gobierno, que en lugar de negarse acogió “con simpatía” la propuesta de arreglar conflictos mediante tribunales provinciales compuestos por un obrero, un patrono y una persona neutral.
Pese a la conducta muy poco represiva del gobierno, los socialistas emprendieron una gran campaña de acusaciones de crueldad y atrocidades, difundiendo los informes de la Nelken, alma de la huelga: “Los huelguistas, que utilizaban pacíficamente (en las Cortes había dicho lo contrario) un medio de defensa previsto por la ley, viéronse perseguidos como insurrectos (…) fueron encarcelados a millares (…) Más de veinte mil campesinos fueron trasladados, cual lamentable ganado humano (…) Lugares hubo en que todos los hombres, sin exceptuar al maestro, al médico, al farmacéutico ni al sepulturero, fueron encarcelados”. También atacó la Nelken la censura, impuesta en el bienio anterior con gran liberalidad por las izquierdas: “El Ateneo y la Casa del Pueblo de Madrid (…) (revelaban) al país la verdad de la huelga y los hacinamientos en las cárceles. La opinión pública supo entonces, con verdadero asombro (…) que en la casi totalidad de las provincias las labores del campo se hallaban paralizadas”. El asombro debía de ser real, pues de ser verídico el aserto, se avecinarían días de hambruna para el país.
Tales informaciones convertían al gobierno, en particular al ministro Salazar Alonso, en el mayor colaborador de los paros, pues “no contento con encarcelar a los hombres válidos, hizo encarcelar también, sirviéndose de cualquier pretexto, a las mujeres y a los ancianos. Una campesina manchega dio a luz en una celda, sobre el santo suelo; otra, en la provincia de Madrid, fue separada de una hija de corta edad gravemente enferma; en un pueblo de Badajoz, un anciano paralítico fue sacado de su cama para ser llevado a una celda cuyas paredes chorreaban agua”. Los huelguistas eran llevado en camiones a 90 kilómetros “de pie en un camión, y atados unos a otros con una soga sujeta al cuello con riesgo de perecer ahogados”. Según la veraz diputada, cuando “los millares de campesinos extremeños y andaluces excarcelados (…) pasaban por Madrid, el público sentado en las terrazas de los cafés de la calle Alcalá se ponía en pie para ovacionarlos”. Un público al que en otras condiciones emocionales habría tachado de señoritos fascistas. Y a los enfervorecidos clientes de los cafés de aquella significativa calle corresponderían los campesinos “con el puño en alto (…) al grito de “¡Viva la revolución social!”. No obstante, cuando solo unos meses después proclamase el PSOE dicha revolución, aquellos campesinos se mantendrían completamente al margen.
Importa señalar, una vez más, que la mayoría de los historiadores, de Preston y Jackson para abajo, repiten punto por punto versiones como las de la Nelken. Una excepción más concienzuda y próxima a la realidad es la del historiador useño Edward Malefakis.
Indudablemente la huelga fracasó, pero la respuesta del PSOE a ese fracaso tiene gran interés para el historiador: una intensificación de las acusaciones de atrocidades, inventadas o exageradas en su mayoría, y sin importar las contradicciones obvias en las que caían. La campaña iba a repetirse, con intensidad multiplicada, pocos meses después.
MA, si el imperio español siguiera existiendo en esos países hoy…. sería un desastre…. un desastre la propia España y otro desastre aún peor latinoamérica…
El endémico problema del campo español podría definirse así: tierras de minifundio o de propiedad media en la mitad norte y de latifundios, especialmente en Extremadura y Andalucía. Estas eran tierra en general pobres y escasas de agua, por ello poco productivas: una media de 9,7 quintales de trigo por hectárea, comparados a 14 en Italia o 24 en Alemania. Estaban poco mecanizadas y con un exceso de jornaleros y aparceros que malvivían en condiciones penosas. Un hecho curioso era su escasa emigración a América o a las ciudades, en contraste con las regiones del norte, venero de una emigración masiva. . Ya en tiempos de Primo de Rivera se planeó una extensión de los regadíos y reforma agraria en el sur, que dividiese la tierra, pero no hubo tiempo de aplicarla. Fue la república la que emprendió la reforma, planeando asentar a 1,100.000 campesinos, si bien quedó muy lejos de ello, como ya vimos. Prieto había planeado también una extensión de los regadíos, ampliando los proyectos de la dictadura, pero sin consecuencias prácticas.
La media de los jornales para los braceros era de 5,5 pesetas día, que con la república creció a hasta 8,5 y 11 en algunas provincias, aunque el paro aumentó, reflejado en el aumento de los muertos por hambre, como vimos anteriormente. Estas mejoras relativas fueron acompañadas de una intensísima agitación por parte de los anarquistas y de la Federación Nacional de Trabajadores de la Tierra, afecta a la UGT, que prometían mucho más de lo que podrían dar. En el diario progresista El Sol escribía el comentarista J. Castillejo: “los desmanes en los campos no tuvieron gravedad hasta que los jefes políticos los provocaron y ampararon. A ellos hay que atribuir también (…) la crueldad con los obreros no afiliados al partido y la organización en los pueblos de un cacicato en sustitución del burgués (…) (más arbitrario que el anterior) quizá porque la nueva legislación se divorció del más elemental sentido común”. Los republicanos de izquierda, en los pueblos, detestaban los “cacicatos” socialistas, a los que atribuían “ carácter selvático, revanchista, del socialismo (…) salvajizante de los asaltos de fincas en masa y de la dictadura de las Casas del Pueblo”. Besteiro también había denunciado el “envenanamiento” de la conciencia de las masas, (Or. 313).
Una causa de perturbaciones era la ley de términos municipales, orgullo de Largo, que obligaba a los patronos a contratar solo o con total prioridad, en el ámbito de sus municipios, para evitar rebajas salariales al llegar braceros de otros términos. Como denunciaba en las Cortes el 22 de marzo el diputado comunista Bolívar, en un pueblo con tierras malas, el 60 por ciento de los jornaleros estaba en paro “desde que la ley de términos municipales confinó en el pueblo ese este porcentaje de personal obrero que antes se ocupaba en pueblos inmediatos”. No era un caso aislado, y por eso unos y otros se saltaban la ley en lo que podían.
Según la diputada Nelken, la huelga les era impuesta por masas de campesinos que les gritaban: “Queremos acabar de un balazo antes que morirnos poco a poco de hambre” “¿Por qué no empezáis la revolución? ¿Tenéis miedo? (…) La culpa es vuestra, que no nos armasteis cuando estabais en el Poder”. (Or. 314-5). Y se preguntaba patéticamente: “¿Habrá que esperar a que un día los campesinos se coman los unos a los otros para conmoverse?”. Pues los patronos estaban asesinando deliberadamente por hambre a miles de familias “por el solo delito de querer humanizar un poco sus vidas” , ante lo cual amenazaba ella con “una tempestad de sangre”. Los jornales, afirmaba, no bastaban para comprar pan, pese a lo cual no dudaba en señalar otra amenaza para ellos: la competencia de los portugueses que “aprestábanse a invadir por millares los campos precoces de Extremadura y Galicia”. Al parecer querían morirse de hambre ellos también. Por otra parte, la CNT se negó a secundar la huelga, pese a la incidencia anarquista en Andalucía y Levante. Quizá sus afiliados del campo se sentían algo menos desesperados.
La Anna Gabriel sacó un libro, “Discursos y conferencias”, debe ser la monda…
“Habíamos pensado una intervención para ser leída al mundo en varios idiomas”, dice la Anna…
Trece TV a favor de instalar algo así como una cartilla de racionamiento, “para evitar el despilfarro de comida”, y entrevista a un de no sé cuál organización que lleva una camiseta con “los tomates de verdad”…
….. “lo que llamo yo el blues de la lechuga, la canción triste de la lechuga”… “vamos al supermercado y compramos una lechuga sin haber comprobado si ya tenemos en la nevera, y entonces la tiramos a la basura”….
https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2020-05-16/involucion-permanente-exclusiva-literaria-149907.html
Para mí que la Anna Gabriel y la Susanna Griso y he han puesto la doble n por racismo….
En el encierro veo a veces episodios de “El Santo”. Hoy tocaba uno en que el Santo es engañado al principio por unos rusos que se fingen miembros del espionaje inglés, para que rescate a un importante espía de los rusos que ha sido capturado y está siendo juzgado, pero a quien han convencido para que actúe como espía doble a favor de los ingleses. El Santo debe rescatar al espía sin que la propia policía inglesa se dé cuenta, a fin de que el espía pueda ir a Rusia y pasar a espiar a favor de los ingleses. Efectivamente, libera al espía, pero a última hora se da cuenta del manejo y consigue que el espía vuelva a ser capturado y se quede en Inglaterra a cumplir su condena. El espía, aunque de nombre inglés, no lo es en realidad, por lo que no puede ser considerado un traidor.
El episodio se basa en un hecho real: George Blake, de origen holandés, fue uno de los espías más valiosos para los rusos, pero él no se consideraba traidor porque nunca se había sentido inglés. Llegó a ser detenido y encarcelado por muchos años, pero consiguió escapar de la cárcel y refugiarse en Moscú, donde recibió una distinción creo que superior incluso a la de Philby, lo que indica lo mucho que lo valoraron los soviéticos.
Lo interesante del caso es cómo, en la literatura y el cine, los ingleses siempre triunfaban de los rusos, que en la realidad casi siempre les ganaron, infiltrándose y casi manejando sus propios servicios de “inteligencia”. Pero al mismo tiempo eso revela un buen espíritu inglés, de no darse por vencidos, Exactamente lo contrario del espíritu predominante en España, siempre en busca de fallos para demostrarse que “no valemos nada”.
Nueva aplicación palurda para teléfono… Too Good To Go
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2020/05/baby-blue.html
Los nuevos robots del MIT, https://youtu.be/_luhn7TLfWU
Realemnte no se puede saber qué habría pasado.
Pero se me ocurren dos cosas: el imperio hubiera tenido que enfrentar el expansionismo estadounidense. Esto hubiera implicado tener un ejército novohispano bien organizado pero, de todos modos, tecnológicamente inferior y menos numeroso, esperando cañones de modelos anticuados hechos en España. Además, Estados Unidos le habría dado mucha importancia al hecho de bloquerar Cuba. En el asunto pariticiparía Inglaterra activamente.
Ya después, en el contexto de la guerra mundial, bajo la consideración de que el imperio tenía muchos recursos a la mano, se hubiera entrado a la carnicería. En este contexto, podemos introducir una extraña posibilidad: que el imperio hubiera sido aliado de Alemania y Austria-Hungría. Esto hubiera hecho que España, Alemania y Austria-Hungría funcionaran rodeando a Francia. Inglaterra buscaría bloquear el acceso de España a América. Estados Unidos invadiría la Nueva España.
Si los imperios español, alemán, autrohúngaro y otomano pierden, habría desmembramiento. El imperio español renunciaría a sus posesiones en Asia a favor de Inglaterra y unas cuantas posessiones en América pasarían a Estados Unidos, como el canal de Panamá y las zonas petroleras.
Por otra parte, tocaría pagar indemnizaciones de guerra. La producción de oro y plata se iría en tratar de pagarlas.
Esto hubiera llevado al auge del fascismo y ya en la segunda guerra mundial hubiera tocado tragar polla. De nuevo, Estados Unidos invadiría HA. España sería bloqueada por Inglaterra y España sería otra Italia. Haría el ridículo tratando de invadir Portugal y muchos años atrás el régimen festejaría en sus vídeos de propaganda la anexión real de Marruecos.
En este caso el eje sí que estaría contactado, pues el imperio sería vecino de Japón en Filipinas, y el imperio y Alemania se dividirían Francia. Tocaría ir a Moscú y empezarían los reveses. Estados Unidos consigue la bomba atómica y tira una en Madrid y otra en Ciudad de México. Vale, nos rendimos.
Entonces los aliados deciden desmembrar el imperio español y aparecen más o menos los países actuales y con el tiempo se va hablando de la reunificación, pero hay tantos intereses creados que ello no es posible.
España sería una república según el modelo estadounidense. La constitución garantizaría la libertad de culto y el rey hubiera pasado sus últimos años en el exilio, quizás en Taiwán.
“Tenemos el deber moral de saldar nuestras deudas”
Por aquí también ya están sacando la cuenta de las muertes por consumo de alcohol adulterado.
Pero resulta que era de buena calidad la artillería española de comienzos del siglo decimononoy si por ella fuera hubiera sido prescindible el insidioso aliado británico, e incluso en la guerra de Cuba la artillería del ejército de tierra español se mostró mucho mejor que la eeuuaeña. gracias a ello, y a que usaban póvora blanca mientras que los eeuuaeños todavía tiraban de negra, unos mil españoles tuvieron a raya a más de diezmil yanquis enLomas de San Juan, Caney y Aguadores muchas horas y causándoles muchas más bajas cuantas las que padecían.
Respecto a la naval, los diseños de Ordóñez eran de calidad primerísima y hubieran hecho el efecto correspondiente si los presupuestos permitieran fabricar a la altura de los planos.
Los diseños artilleros de Guillén, los máxime buenos del mundo en la penúltima década del siglo decimonono, de Ordóñez, de García Lomas y de Verdes Montenegro eranpunteros y lo único que impidió que la realidad se ajustase a ellos era que mediaba mucho tiempo entre concepción y ejecución y que ésta, la ejecución, no siempre estaba a la altura de los panos.
A pesar de todo ello, tres años antes de la guerra de cuba España dispuso del primer submarino torpedero capaz de navegar decenas de millas sumergido a velocidad razonable.
ocurrió empero que el estado mayor de la armada,bajo presión manifiesta de embajadas extranjeras, declaró inútil un proyecto cuyo prototipo había superado con creces todos los retos evaluatorios.
Si no se hubiera desintegrado el imperio, muy probablemente hubiera habido más disponibilidad económica al efecto.
¿bombazos atómicos en pos de libertad de cultos que en España se ha producidopor propia dinámica interna?
¿A qué deudas se refiere?
¿Porqué habría de abstenerse de desbarrar irreverentemente Maestro contra la literatura inglesa siendo que tantos ingleses han obtenido galardones y discípulos españoles disparatando acerca de España?
¿En qué por lo demás hayan inspirado fecundamente a España las literatura culta y cultura popular inglesas? Independientemente del valor intrínseco que tenga dicha literatura, me temo que Illueca tiene razón respecto a en nada habernos sido provechosas las influencias culturales inglesas, las cuales no nos handeparado sino cosmopaletos y anglómanos.
La verdad es que este sitio atrae a gente de lo mas variopinta y a más de un tarado. ¿Por qué será, Don Pío? Por qué será…
Opinar de calidad musical es bastante atrevido, tiene toda la razón Proby pero para sucedáneos de andar por casa, ya me quedo con el original:
https://www.youtube.com/watch?v=NvtoaHaG6ao
Wagner resulta de lo más espeso del templete para un servidor, nada comparable al gran JSB.
Tras ser testigo presencial del “Caso Illueca”, estoy considerando si continuar con las clases de piano de mi hija, o mejor seguimos con el violín. Mira que ya me lo advirtió el bueno de Lead. Hay que joderse…
Salud Amigos
Mucho menos aun el protestantismo, con sus predestinacionismo y albedrío siervo a cuestas, resultaría adecuado para ánimo jocundo.
Lasperio ¿Ya viste el último Pepino que está sacando McBook?
Uno viene ya pá cá
Cuídeseme
Desde la transición, la cultura española ha huido de aquella antigua tradición y ha tratado de satelizarse, deliberadamente, a lo que llamaban «Europa». Es difícil decir en qué medida, aspectos y manera podría continuarse hoy el intento cultural franquista. ¿Se trata de una vía muerta, o tiene todavía futuro? No es lo mismo «inspirarse en» que copiar…
Yo creo que se trata de una vía muerta, en primer lugar porque estamos perdiendo la partida por goleada. Además de eso, la sociedad ha pegado un salto en los últimos lustros tremendo, en todos los sentidos… Y es difícil vincular a la ciudadanía con aquello. Pero, en todo caso concentrémonos en erradicar el marxismo que el resto vendrá por añadidura…
Yo me conformaría con el MacBook Air (Core i5), color oro, 1499 euros
https://www.apple.com/es/shop/buy-mac/macbook-air
El diseño del Air resulta un tanto femenino para mi gusto… es como el Mazda aquel enano descapotable… Evocan líneas de mujer.
Pero para gustos, ya se sabe Don MA
¿Qué será del Gran Lead? Los mejores deseos…
En primer lugar, soy un entusiasta del oro, de lo dorado, de cualquier matiz del color amarillo. Y además de eso me gustan las cosas menudas, e incluso las mujeres menudas, aunque mi tipo son las que me amen sinceramente. ¡¡¡Coño, si hasta tengo chihuahuas!!!, por supuesto, con el pelaje dorado… Pero, es que además, no necesito más portátil para mis necesidades, incluso el más sencillo que vale 300 euros menos me sirve… Lo que pasa es que, si se puede, siempre la mayor capacidad es apreciable.
Lead, no volvió a escribir más. Y es que algunos participantes al blog, creo que se cebaron con él, y supongo que el hombre se cansó de tanta puñeta. No hay mucha tolerancia que digamos. A la gente no le resulta suficiente estar equivocados quieren que los demás también lo estén. No se dan cuenta de lo alejados que estamos todos de la realidad… Es curioso como la mayoría prefieren aferrarse a sus errores, en lugar de empatizar con los demás…
Efectivamente , D.MA. Lo mejor de los McBk no es el supuesto lujo que puedan representar, sino prestaciones, efectividad, fiabilidad y cero paradas de trabajo en años de uso. Imposible volver al suplicio de Windows si se trabajan horas a diario con el aparato…
La única contrapartida es el alto coste, pero viendo lo que duran -hasta 10 años y ahí sigue el 1o que compré- , los meses de trabajo de ahorro en tiempos de reparaciones y desconfiguraciones, costes de técnicos, etc., los cuales son impepinables en los W.
Le echo de menos a Lead, un gran comentarista y un hombre culto hasta el tuétano
A veces me pregunto, si no son los Mc demasiado baratos para lo buenos que son y lo que duran y si no será eso una estrategia de expansión -llámenme constipanóico si quieren- el venderlos al coste o poco más. Estrategia que más tarde los chinos HW y XM, entre otros han intentado copiar pero con características comunistas chinas.
El submarino de Isaac Peral, obviamente.
Respecto a los beatles, El Imagine de Lennon ha solido calificarlo de culturalmente nefasto el titular mismo del foro.
Aunque los beatles no debían de tener siquiera idea remota del marxismo de la escuela de Fránkfurt, iban, supongo que sin saberlo, en la senda marcusiana.
A propósito de submarinos, el muy pegadizo, y sugerentemente evocador al comienzo, amarillo de los beatles suena entre buenista, psicodélico y de “era de acuario” en sus estrofas finales, todo un “submarino” en la cultura de entonces.
Aunque tienes razón, ‘Miguel ángel, en que la cultura española hoy en día está casi totalmente alienada respecto de sus raíces, No es obligatorio empero ajustarse al dedillo al despego oficial del partido para con Franco.
No es el marxismo, no, el rival o enenemigo principal en lo ideológico hoy en día, no, quiero decir que no el no frankfurtiano, sino la ideología y planes emanados del intelecto de ernesto Lacláu yafines a él, ello y elanarcoliberalismo.
Por paradójico que suene, la escuela de Oviedo,aun teniendo mucho de marxista en su base, de marxismo que subsume la dialéctica de clases en la de estados e imperios,es potente aliado nuestro en lo intelectual.
De paso, y a propósito de espíritu y materia, lo espiritual, además de todo lo intelectual y de todo lo nocional, lo engloba en lo que denomina materia tercerogenérica, materia intangible.
El gran problema de España, ya desde mediados del XVII o incluso algo antes, fue su retraso relativo en ciencia y técnica y su aversión a las innovaciones (fobia a las novedades). Las universidades estaban anquilosadas, el catolicismo se volvió ritualista, milagrero y de exhibición. No se creó una academia de ciencias, las matemáticas solo eran conocidas a un nivel práctico por marinos y artilleros. En el siglo XIX aún fue peor
Yo no daría demasiadas ideas Arcángel, digamos que el precio de un portátil Mac, es suficiente… Otra cosa que aprecio del Mac, son sus 13 pulgadas…
Por lo visto, la palabra «especular» también tiene su sentido positivo, espero que lo recuerde Don Pío, cuando especulemos nosotros. Alguna vez especularemos bien, digo yo…
No deja de tener gracia la cosa, Don MA, el hecho de que la panda aquella que machacaba a Lead aquí, por pura animadversión neurótica y que solía resistir el hombre de forma estoica con todos sus conocimientos-muchos de ellos técnicos-, hayan acabado todos en un saco de hostias por parte del Autor, todos ofendidos tras revelarse su supina estupidez.
¿Justicia poética o histórica?
Yo también apuesto por la vía de Samuel Huntington, a la hora de especular sobre el futuro, pero hay que seguir desarrollando su teoría de choque de civilizaciones. No en vano intenta imponerse el Nuevo Orden Mundial de carácter globalista al que no le auguro mucho futuro, pero puede hacer mucho daño, efectivamente. Huelga decir que lo tendremos bien merecido…
Sencillamente hay gente que entra en un blog llevados de su ego, y el ego necesita conflicto. Como es una inteligencia artificial necesita identidad, entre otras cosas para seguir engañando a la conciencia que mantiene dormida… ¿Y cómo busca el conflicto dicho ego? Resaltando, lo que les separa de los demás. A la conciencia no le importa ser una con todos, porque es real. o al menos más real que el ego. Esto, es fácil de descubrir. Cuando tu propones cualquier, y lo primero que hace el otro, es buscar lo que no le parece bien, puedes apostar doble contra sencillo, a que está dominado por su ego…
Recuerdo a uno -no diré el alias- que se dedicó el hombre exclusivamente a pegar durante años aquí, todas las noticiaba que encontraba, con una opinión resumida en una frase breve como todo comentario… Sin ninguna oposición ni borrados que se sepan durante años, que digo, Lustros se despachó a gusto con sus noticias sin jamas entrar al trapo de disputa o siquiera mantener conversación o responder a alusión alguna .
Pero ocurrió que un día finalmente al hombre le dio por ponerse a elaborar opiniones con dudoso valor lógico, y así se lo hizo ver el Autor con su incomparable estilo… Bueno pues no volvió jamás y nunca mas se supo.
Si no es eso una egoneurosis como mínimo, pues que me expliquen lo que es.
Cuando tu propones cualquier TEMA, y lo primero que hace el otro, es buscar lo que no le parece bien, puedes apostar doble contra sencillo, a que está dominado por su ego…
En parte, esa actitud egóica es inconsciente, el sujeto ni siquiera está presente, sino escondido en cualquier rincón de la conciencia, por supuesto aletargado…
Ahora eso sí, si te si sientes ofendido por el huésped de la casa, lo más elegante es mutis y adiós muy buenas… Eso de irse vomitando y dejando basura en la casa de alguien que te invita a expresarte en primer lugar, pues es de muy mal gusto y de mala persona también a la vez.
por el Anfitrión de la casa, quise decir, en que estaría pensando…
Siento un poco de culpa por lo de Lead. Vaya curriculum espiritual el de haber dejado solo a un hombre honrado.
No me costaba mucho ayudarle pues no tengo incoveniente alguno en que me digan lo peor, pero no lo hice y permitiía que el mal avanzara. Dominó la facción chavista y no le hallaba sentido al resultado.
Espero que Lead esté perfectamente aislado de esta pandemia.
currículum
Sin mucha precisión recuerdo que Lead fue echado con el mayor de los desprecios.
Un hombre sensato, a la basura. El señor de las torres gemelas, alabado.
Todavía se espera el retorno del loco.
Casi nadie espera el retorno del bien.
No sé si me sirvió lo de Lead, pero creo que desde entonces le he bajado de güevos, como se dice por acá.
Un buen día, también, dejó de encajar menorqui. Nadie le perdonaba tanta yerba y vivir en las calles, casi gitano pero español universal.
Algunos hemos sobrevivido a las golpizas, pero es que somos como las películas de espías. Ja.
¿Acaso no seamos Tu y Yo, oh Lasperio, ejemplos vivos del Humor Católico?
jajaja
A mí me gustan las mac porque son casi perfectas.
Si nos ponemos machistas, hagamos de cuenta que las mac son las mujeres guapas que no están buenas.
¿Que uno usa Firefox? Bueno, hagamos de cuento que uno le habla bonito a las becarias latinas.
Tal vez soy católico y no me doy cuenta.
La verdad es que me molesta la gente que se pone pendeja con la iglesia. No tenemos 16 años.
Cuando uno es un chaval, vale. Pero estar así de estúpido, con más años encima, es deshonroso.
Hay que reconciliarse con el bien, aunque el bien mismo esté tomado por el mal.
“Cuiidéseme, perro”
jajaja
Sobre las mac, hay que comprar una de escritorio. Las portátiles están absurdamente infaldas de precio y sólo se las veo a señoritas guapas.
conectado
25″ I7 32G 1T
Nuevo hilo
Santiago Abascal acusa al Gobierno: ¡¡¡Sois culpables!!!
https://www.youtube.com/watch?v=NB5g24PjVKE
Miguel Ángel, por favor, no me llames de usted.