Monarquía, PP, Cayetana / Torrente, el héroe socialista / Consignas electorales

Crónica:  Monarquía, PP, Cayetana  

**Siempre dije que solo los monarcas y sus cortesanos podían derribar la monarquía dejada por Franco. Campechano I ha hecho y sigue haciendo lo posible. Cabe suponer que desde que firmó la propia ilegitimidad de la monarquía ya le dará todo igual.

**El problema de la corrupción de Campechano es que cuando ocurre en las alturas se propaga por todo el cuerpo social. El PSOE lo entendió desde el primer momento.

**La falsificación de la democracia se aprecia mejor en hechos como que el Doctor, jefe del partido más corrupto y ladrón de la historia contemporánea de España, haya echado del poder al PP ¡por corrupto!

**Estuvo correcta Cayetana recordando su “linaje” al Coletas, marqués de Galapagar, ya que este es tan aficionado a las aristocracias. Me temo que el PP va por otro lado: nada le horroriza más que la verdad.

**El problema del Coletas no es que sea hijo de un terrorista, claro está. Es que él es comunista, es decir, partidario de imponer su tiranía por el terror. Y que va avanzando en esa dirección junto con el Doctor. Herencia del PP.

**Cayetana y el PP comparten su aversión al “dictador Franco” y han colaborado con el PSOE en la profanación de su tumba. Si el franquismo fue tan malo, el FRAP, el GRAPO o la ETA tenían razón, y los padres de los peperos fueron cómplices de la dictadura.

**Puede decirse que los padres del PP fueron cómplices de una “monstruosa dictadura”,  Sus hijos  han pasado a cómplices de Zapatero y el nuevo frente popular. Evolucionan, siempre en complicidades.

**Al mando del país está un Doctor falso, ligado familiarmente al negocio de la prostitución homosexual, que ha llevado a España a batir la marca mundial de muertos por el covid. La nueva normalidad: transformación de la democracia en delincuencia.

**Algo sobre Cayetana: http://www.piomoa.es/?p=11706 

Por Que El Frente Popular Perdio La Guerra Civilhttps://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X

*****************

 Torrente, el héroe socialista (En LD, octubre 2004)

He estado viendo cosa de media hora de Torrente 2. La película tiene algunos detalles graciosos pero en conjunto su humor es tan chocarrero y falto de inteligencia que se entiende su éxito en la España del botellón y la telebasura. Sin embargo no carece de algunos valores evidentes, como exposición descarnada de unas actitudes cada vez más extendidas.

¿Qué actitudes? El protagonista aparece como “el héroe español”, asimilado al “facha”, caricaturizado de forma grotesca, y sin embargo con un fondo de verdad que percibimos cada día: se trata de un personaje hedonista (muy pedestremente  hedonista), macarra (muy macarra) y chorizo (muy chorizo), cualidades tan en alza en la sociedad española. Falla, en cambio, su adscripción a los “fachas”, cuando las vemos reflejadas, de forma teórica y práctica, precisamente en las conductas socialistas. Quitando la fraseología y simbología con que su director se empeña en identificar políticamente al personaje, nada cuesta imaginarse al propio director, a los titiriteros en general o al Gobierno en el papel de Torrente. Ellos son Torrente, y han ofrecido una caracterización de sí mismos espléndida en su estilo, incluyendo su sal ultragorda. Torrente es, en realidad, el héroe socialista.

Entre los socialistas hay de todo, como en cualquier grupo humano, pero los Torrente, los Prieto o Negrín, los González, Guerra o Zapatero, siempre se han impuesto en el partido sobre los Besteiro y sus discípulos. Me venía esto a la cabeza según repasaba algunos trozos de Años de hierro, mi nuevo libro sobre los años 40 en España, y comparaba la actuación de los socialistas y los comunistas en aquella dura etapa. Los comunistas, a pesar de sus aspiraciones, imponen respeto por su espíritu de lucha en las condiciones más adversas, cuando el fusilamiento constituía un final muy probable de su carrera clandestina.

De los socialistas no cabe decir lo mismo: pasivos en el interior, se dedicaban en el exilio a pelearse por los tesoros sacados de España, expoliados muy literalmente a todos los españoles, hasta a las familias pobres que empeñaban sus escasas alhajas en los montes de piedad (esto es puro Torrente). Conviene leer los documentados libros de Olaya para conocer los niveles casi inverosímiles de la corrupción socialista durante la guerra, hasta con la compra de armas-chatarra a altísimos precios y comisiones, pagados con su sangre por los soldados del frente, muchos de ellos también socialistas.

Debe reconocerse a nuestros torrentes dos hazañas considerables: consiguieron pasar por honrados (“Cien años de honradez”) gracias al olvido de la historia, inducido por la derecha; y a continuación han logrado torrentizar a buena (mala) parte de la misma población. A su modo torrentesco, pueden sentirse satisfechos. Y sin embargo nadie ha dirigido una película que, con alguna finura, cante proezas tales, buen indicio del páramo artístico e intelectual en que ha decaído el país.

Los Mitos Del Franquismo (Historia)https://www.amazon.es/Los-Mitos-Del-Franquismo-Bolsillo/dp/849060729X

***********************

Consignas electorales:

**Vótanos. Tú también puedes forrarte

**La corrupción no debe ser privilegio de unos pocos

**El aborto ayuda a la igualdad de género

**El dinero público no es de nadie: ¡a por él!

**Hay demasiada gente  a repartir. La solución: aborto y homosexualidad. Únete al reto.

**La prostitución es uno de los negocios más productivos. Especialicémonos.

**********************

 

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

58 Respuestas a Monarquía, PP, Cayetana / Torrente, el héroe socialista / Consignas electorales

  1. Estimado cliente,
    Todos hemos vivido en un mundo diferente durante los últimos meses. Comenzamos a acercarnos a una nueva normalidad y me gustaría enviar mi más sincero agradecimiento a los miles de empleados y voluntarios que siguen apoyando incansablemente a nuestra sociedad y mis mejores deseos para todos vosotros. También me gustaría agradecer a cada uno de nuestros clientes españoles vuestra paciencia y aprecio por la incansable dedicación de nuestros empleados mientras continuamos trabajando duro para entregaros los productos que necesitáis y que podáis quedaros en casa.
    Quiero compartir hoy un breve resumen de lo que hemos estado haciendo a fin de asegurarnos que seguimos innovando para apoyar a nuestros clientes, empleados y a la sociedad de la manera más eficaz posible…

    ¡¡¡Yo me cago y me meo, en la nueva normalidad…!!! Los globalistas que queréis convertir el mundo en un infierno, no sois más que basura. Como cliente de Amazon me parece repugnante que la empresa done un millón de euros a nadie. Y si les sobra el dinero, reduzcan algunos costes a sus clientes. Estoy muy indignado con ustedes. Sabíamos que Amazon es una organización globalista; pero hasta hoy, no se habían atrevido, a presumir de ello. ¡Saludos cordiales!

    https://www.aboutamazon.es/

  2. Alvo dice:

    Es que además muchos famosos quieren salir en Torrente … así con papeles de puta, chulos, traficantes … les encanta …

  3. Alvo dice:

    Kufisto …. lo siento pero no soporto las novelas ….. he puesto ese vídeo un minuto o así, no lo aguanto …

  4. Sabe que pasa, en mi opinión, intentar demostrar que no somos franquistas, —De hecho, ni siquiera Franco, fue franquista— nos obliga a ponernos a la defensiva, como si tuviéramos culpa de algo. En cambio, si dignificamos el franquismo, aunque en realidad no signifique nada, nos devuelve la iniciativa. Si toda la derecha en lugar de meterse debajo de la mesa, nos declarásemos franquistas de alguna manera, los haríamos polvos. Pero, en lugar de eso, intentamos ir con el lirio en la mano, y nos parten la cara. Se empieza renegando del franquismo, y se acaba por no oponerse a los marxistas, por miedo a que nos tachen de franquistas…
    Jorge Javier Vázquez arremete contra la caravana de VOX: “El franquismo sigue vivo”

  5. El gasoil no tiene nada que ver, eso es solo una cortina de humo, para suplir las carencias que tiene la sociedad para los comunistas, necesitan más pobres…
    Trabajadores de Nissan queman neumáticos ante el cierre de la empresa en Barcelona

  6. Creo que aquellos trabajadores de Nissan que votaron a la izquierda deberían tener un mínimo de vergüenza, e irse a sus casas, sin quemar nada. Si acaso, pedirles perdón a sus compañeros…

  7. ‘Dimisión’: la canción que un rapero cubano ha dedicado a Pedro Sánchez y Pablo Iglesias
    En Hispanoamérica hay un pueblo, el cubano, que conoce bien la desgracia de vivir bajo un régimen comunista. Esa dictadura lleva 61 años imponiéndole opresión y miseria.
    https://www.outono.net/elentir/2020/05/27/dimision-la-cancion-que-un-rapero-cubano-ha-dedicado-a-pedro-sanchez-y-pablo-iglesias/

  8. Yo siempre he dicho que las conspiraciones son una pasión para mí. Me encantan los misterios, aquello que anda oculto, lo inexplicable… Quizá por eso, me gustan los culebrones, (y también por las chavalas que salen). Y por tanto no me ofende en absoluto que me traten de ser “un tal por cual”. Por cierto acabo de empezar ahora: “Más sabe el diablo”. 
    https://www.youtube.com/watch?v=5ccc5-Iimdw

  9. Ustedes, no lo saben. Pero, tengo a Neptuno en el medio cielo de mi carta natal…

    “…La conjunción hace que el destino y la vida social y profesional del nativo se tiña con los rasgos de Neptuno. Favorece un alto grado las profesiones relacionadas con el arte en cualquiera de sus facetas y proporciona éxito en cualquier trabajo en el que se requiera gran fantasía y sensibilidad. Sobre todo, es excelente para dedicarse a la vida espiritual, ya sea en el ámbito religioso o bien en el mundo esotérico, así como también a cualquier tarea altruista y humanitaria. Si el planeta está afligido, hay peligro de ser objeto de escándalos o víctima de maquinaciones de enemigos ocultos. Un ejemplo de Neptuno en conjunción con el Medio Cielo puede ser Leonardo Da Vinci.”
    http://www.segundoruiz.com/2012/07/aspectos-de-neptuno-al-medio-cielo-en.html

  10. Pío Moa dice:

    España vive en golpe de estado permanente, en realidad desde Zapatero, agravado por el separatismo catalán.

  11. Lasperio dice:

    Estaría muy bien que las consecuencias negativas de las políticas locuaces sólo las padecieran quienes las apoyan. 

    Ver a esa gente hundida y llorando, y uno ahí nomás desayunando y viendo tiktok y filosofando sobre los efectos de la ignorancia y la existencia de lo bello y el mal. 

    Pero toca que todos hemos de tragar mierda.  

    ¿Algún día esto será un país de ciudadanos?

  12. 10 palabras turcas que usamos en castellano
    En nuestras conversaciones diarias usamos palabras turcas o que han llegado al castellano a través del turco y no lo sabemos. 
    https://www.youtube.com/watch?v=rHkywB4DkFA

  13. Lasperio dice:

    Puta lata pasar al banco. 

  14. Pues que pena con VOX, PSOE+Podemos sí se atrevieron, y estamos justo en su golpe de Estado. Si VOX, diéramos un golpe de Estado mañana, no sería contra España sino contra un Estado camino del totalitarismo…
    Es evidente que, cuando el “Chepas” dice que VOX no se atreve a dar un golpe de Estado, está diciendo lo que piensa. Pero, lo que no dice es: ¡¡¡Y NOSOTROS NOS HEMOS ATREVIDO Y LO HEMOS HECHO!!! Y ha hecho muy bien porque la antiEspaña frentepopulista, o sea ellos, son incompatibles con la democracia… Ahora es cuestión de saber, quien reirá último.
    Iglesias dinamita la Comisión de Reconstrucción culpando al PP de la crisis sanitaria y acusando a Vox de golpista

  15. «¡Cuán gritan esos malditos, Don Juan! Pero mal rayo los parta si…
    https://www.youtube.com/watch?v=JDtRV-W7ve0
     

  16. comino dice:

    García Domínguez es de la escuela de Henry Kamen. En sus últimos tuits le hace publicidad al libro “La invención de España”. Dos de los últimos tuits de Domínguez dicen esto: “La batalla de Covadonga, como Don Pelayo, también es un mito inventado. Nunca existió”. Y esto: “A los niños no se les explica en el colegio que el rey Don Pelayo, en realidad, nunca existió. Pero resulta que esa es la decepcionante verdad”.

  17. jaquejaque dice:

    Comino: pues nada. Aporta algún documento de que don pelayo existió. Yo no tengo conocimientos a favor o en contra, salvo lo que afirmaban manuales básicos de historia.

  18. ramosov dice:

    En este enlace hay una presentación del nuevo libro de Pfluger. Lo entrevistan, y ya en la primera contestación habla del “comportamiento de los republicanos en la retaguardia”. He dado mi opinión.

    https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/2005271114-el-historiador-juan-ernesto-p

  19. Pío Moa dice:

    Los documentos sobre Don Pelayo son posteriores, pero seguramente fidedignos, porque sin él no se explicaría lo posterior. También lo citan los documentos andalusíes (Belay o Pelay). Si nos ponemos tontitos podemos preguntarnos si existió Julio César, porque los documentos sobre él provienen de transcripciones de la Edad Media. Y a saber si se los habría inventado algunos con ganas de crear mitos y sacarles algún provechopolítico..

  20. Pío Moa dice:

    García Domínguez sabe algo de economía, aunque es muy discutido. Pero de historia está pez.

  21. Pío Moa dice:

    Es necesario criticar constantemente a los que usan el término “republicano” para definir al frente popular. Creo que en Por qué el Frente popular perdió la guerra” y en otros libros lo he dejado bien claro. El Frente Popular fue el que, precisamente destruyo la república,

  22. Por supuesto, don Pío. Y además, no hay que confundir lo que fue la 2Re, con el republicanismo…
    https://es.wikipedia.org/wiki/Republicanismo

  23. Pío Moa dice:

    ¿Por qué no recomiendan a García Domínguez que lea mi libro sobre la Reconquista?  Es irritante tener que repetir  constantemente lo que ya está muy estudiado y aclarado.

  24. comino dice:

    Yo no hago otra cosa en tuiter. Recomendar los libros de Moa.

  25. Lasperio dice:

    28 de mayo de 17XX (¿?)
    Es un tanto aburrido eso de mantener los performances.
    Alargué unos cuantos tanto como pude, pero en el recorrido fui recibiendo el influjo de los sentimientos, que no de los pensamientos, que en un principio me parecían fatuos y también estúpidos, de los españoles que íbamos capturando y que, vueltos esclavos, es decir, miedo y orina, nos mostraban las costas del mundo y lo múltiple en lo creado. Azules grises, azules verdosos, azules más claros que el cielo, y arena tan limpia y pulida por la eternidad que los mismos inmortales han de juzgarla más valiosa que el sacrificio de todos los lobos, de todos los toros, de todas las vírgenes.
    Ahí estaba yo.
    Pero tocaba el día de las ejecuciones.
    Al necio más vil, criado entre putas y hambres de cocina apestosa, culpable de casi todo e inocente de casi nada, le tocaba la faena de rematar inocentes. Caía el hacha los jueves.
    El pecado del español era su lengua salvaje. No hay entre ellos un Ovidio. El mejor apenas supera a Petronio. Ya me desvío. ¿De qué iba esto sino de pedir prestado dinero?
    Es verdad que al final de los tiempos sólo quedaremos las ratas.

  26. Pío Moa dice:

    Gracias, Comino. Es irritante el poco uso que se hace  de ellos.

  27. Lo único que domina bastante García Domínguez, es su conocimiento de la sociedad catalana. Pero, viene de lo peor de la izquierda, y está confundido por el marxismo cultural, es como un estigma, muy difícil de superar. La prueba es que se declara socialdemócrata. Y ya sabemos que la socialdemocracia solo es comunismo de baja intensidad…

  28. Lasperio dice:

    García Domínguez es postureo. Su lugar es la basura.

  29. Alvo dice:

    Tecnología europea, ¡minifaldas que se suben solas!:

    https://youtu.be/Kg47BeCINo0

    En la TVE socialista la Sabrina “liberaba su cuerpo”, como dice en su canción cantada en un inglés guarripeis… 

  30. Álvaro dice:

    Muy sangrientas las consignas electorales para la izquierda.Las acabo de difundir también entre personas de izquierda.

  31. jaquejaque dice:

    Lo que existió después no tiene por qué necesitar de la existencia física de Pelayo.Algunos niegan la existencia de jeducristo, y ya sabemos lo que existió después.

  32. Álvaro dice:

    Yo también utilizo los libros de Moa,aunque ahora no tanto porque no tengo mucho tiempo.Hay amigos que se han interesado sobre todo por ‘Los mitos del franquismo’ y alguno me ha pedido si hay algún resumen de tal libro pues no le apetece leerlo entero.Yo he prestado mi libro de ‘Los mitos del franquismo’ a dos amigos y a los dos les gustó bastante.

  33. Alvo dice:

    Otro dogma puede ser “bajó del cielo”…. A se lo imagina tal cual, bajando desdenlas nubes y posándose en el suelo, y B, que según la ciencia nadie vive en el cielo local, y nadie puede bajar tal cual de él, cree que se trata de que entró (o salió) al universo en un hombre…. pero ambas imágenes significan lo mismo para los dos… el suceso es milagroso… 

  34. Álvaro dice:

    Y empieza muy bien con los poemas de Pablo Neruda

  35. Alvo dice:

    Nosotros debemos temer el conocimiento científico adquirido tan poco como los demás…. 

  36. Alvo dice:

    Como si a los racionalistas les importara el bledo el conocimiento científico… Por ejemplo, el coñazo que han y siguen dando con el tamaño del universo, como si fuera algo que los cristianos no sabían ya antes que ellos, etc… 

  37. Alvo dice:

    Los pseudocientíficos racionalistas dando lecciones de ciencia por ahí…. a ellos, desde luego, el conocimiento científico adquirido no les afecta para nada, ellos pasan de la ciencia… pero van de científicos por la vida… 

  38. Alvo dice:

    Como el pseudodoctor, hablando de que debemos confiar en la ciencia… qué sabrá ese ceporro de la ciencia… 

  39. Alvo dice:

    Los cristianos pueden tener en cuenta el conocimiento científico…. pero éste no altera el dogma… como puse arriba… sino al revés… el dogma encaja en esa teoría de la realidad material… digo teoría proque la realidad material se desconoce… 

  40. Alvo dice:

    Los científicos tienen imaginaciones sobre la realidad…. No la conocen….. lo que es la naturleza en sí, no tienen ni idea….. y nosotros tampoco conocemos la realidad espiritual ==> los ritos, sacramentos, etc sirven para acercarnos a ella… 

  41. Alvo dice:

    Sí, claro, en ese sentido la ciencia ha existido siempre…. aunque no sabía qué ocurría exactamente después de tener relaciones, sí sabian que una mujer no se queda embarazada sola… y sabían que los muertos no van paseando por la calle, y que la gente no anda sobre el agua, etc…. Y ya sabían hace la tira, antes del siglo xviii, que la tierra era como un punto matemático en comparación con el universo, etc… 

  42. Alvo dice:

    Son embargo, los racionalistas no pasan de tautologías, como la selección natural, etc… de la ciencia sí pasan => y además la quitan límites, la ciencia de los racionalistas sirve para todo, puedo esrudiarlo estudiarlo todo, etc.. 

  43. Alvo dice:

    La ciencia les sirve a los racionalistas para un roto y un descosido, lo que sea… el hombre es un monstruo por la testosterona (que explica además toda la historia)…. porque son unos borricos… en encima por ahí dando lecciones de ciencia… esos burros… 

  44. Alvo dice:

    Como el burro del doctor y su pandilla racionalista… de expertos científicos y demás… vaya panda de hijos de puta… 

  45. Lasperio dice:

    Racionalistas ligados al doctor… vaya error.

  46. Pío Moa dice:

    “Lo que existió después no tiene por qué necesitar de la existencia física de Pelayo.Algunos niegan la existencia de jeducristo, y ya sabemos lo que existió después”

    Todo movimiento social empieza por alguien y por algo. La Reconquista exige la existencia de alguien parecido a Pelayo y de algo como Covadonga. Miles de documentos hablan de ambos, aunque sean posteriores en un siglo. Ahora bien, uno puede creer que Pelayo no se llamaba Pelayo o que la batalla de Covadonga se dio en otro lugar, aunque no hay la menor prueba de una cosa u otra y lo más probable, con mucho, es lo que dice la tradición.

    El cristianismo exige alguien como Jesucristo. Uno puede dudar de su resurrección o de sus milagros, pero pretender que no existió es mucho más indemostrabale que lo contrario y no pasa de ser una pedantería idiota.

    Hay además una frase a tener en cuenta siempre: “la ausencia de prueba no es prueba de ausencia” Existen miles de hechos históricos no documentados y de cuya existencia real  no podemos dudar, aunque solo los conozcamos borrosamente, porque sus consecuencias están claras.

    Si, por ejemplo, no hubiera quedado un solo documento de la Reconquista y solo hubiera constancia documental de la invasión árabe, sabríamos con toda certeza que la reconquista existió con solo mirar en nuestro entorno, aunque no supiéramos sus detalles. 

  47. Pío Moa dice:

    La falta de documentos sobre algunos hechos tiene por otra parte la ventaja de que permite dejar volar la imaginación al gusto de cada cual, generalmente al gusto extravagante y al penseo. 

  48. Si hablamos de moralidad, no hay nada más inmoral que lavarse las manos, ante cualquier circunstancia. Los que abogamos por la autenticidad de Pelayo, solemos ser, aquellos ciudadanos que amamos a España, y defendemos su unidad. Y el que está en contra, son los que desean la destrucción de España. Y luego están, los que se lavan las manos, excusándose en una cosa u otra. Para mí, estos últimos son los peores…

    Para mí, la postura de Pilatos fue la más miserable, porque el Sanedrín defendía su estatus quo. Y efectivamente, desde ese punto de vista tenían razón, porque una revuelta en Jerusalén suponía el fin de sus privilegios, y probablemente de sus vidas. Pero, ¿y Pilatos? Si tan seguro estaba de la inocencia de Jesús, podía haberlo quitado de en medio, y no habría pasado nada. Lo hubiera enviado a Egipto. O incluso hubiera justificado una revuelta, aunque fuese con mentiras. O haberse puesto del lado del Sanedrín, pero el se lavó las manos. Y de esta forma ha pasado a la Historia como un ¡¡¡COBARDE!!!

  49. Lasperio dice:

    Gilgamesh, Cristo y Sócrates a saber si existieron, pero han tenido sus buenas movidas.
    Seguro que sí, pero quedó una pista tan solo.
    Nosotros mismos, los de la sección de comentarios, somos mito, pues nos hemos hecho en la ficción y nadie nos ha visto y nadie sabrá lo que fuimos. Nadie sabe del temor originario ni de la evolución hacia el error. Semos esquemas tan sólo del filogenocidio, de la brutalidad, de la conspiranoia, de la ciencia mal entendida, de la música insustancial, de la violencia per se, del alcoholismo gratuito, de la nada pura y dura.
     

  50. Lasperio dice:

    La extraordinaria capacidad literaria de quienes se han inventado a los hombres que han determinado nuestros contenidos mentales.
    Claro. No existieron.

  51. Lasperio dice:

    Ja. Hasta se duda de la existencia de Hesíodo, siendo que casi dice: “Me levanté y me dolían las pelotas”.
    Es que, claro, alguno lo puso por él, alguno hablaba del hermano de mierda.

  52. Lasperio dice:

    A saber sí existe.
     
     
    https://youtu.be/_gvmitgqyvM
     
     

  53. Lasperio dice:

    si, sí
    me hago bolas

  54. Pío Moa dice:

    Nuevo hilo

  55. jaquejaque dice:

    Aunque la mayoría de eruditos en la historia del cristianismo aceptan la historicidad de Jesús, no deja de haber voces discrepantes, como las de G.A.Wells, director de la Rationalist Press Association, que publicaba en los setenta el New Humanist al que yo me había suscrito, y en el que escribía artículos negando la historicidad de Jesús.
    Por cierto,en el new Humanist escribí un artículo “In defence of half-Persons” a raíz del veredicto de absolución del caso del Dr. Arthur, acusado de haber dejado morir de inanición y deshidratación con el consentimiento de los padres, a un bebé recién nacido por tener el síndrome de Down. Un artículo que debió de chirriar en la mente de los racionalistas lectores de la revista, mayoritariamente favorables al veredicto. Ese artículo fue el primer paso en mi evolución hacia una actitud provida militante.
    Porque la asociación que denunció el hecho , la asociación Life, era una de las dos asociaciones principales provida de Inglaterra , la otra es SPUC (Society for the protection of the unborn child). El dr. Arthur fue absuelto sobre todo por el testimonio de los dirigentes del colegio de médicos británico, que afirmaron que el comportamiento del doctor había sido acorde con los principios deontológicos de la medicina. Intimidado por esta voz de la medicina oficial, el juez dictó que le era imposible pensar que una asociación tan venerable como el Colegio de Médicos pudiese haber elaborado criterios éticos contrarios a la Ley y a la ética…Ego te absolvo…El dr Arthur era un hombre religioso, o por lo menos apareció en el juicio con una Biblia bajo el brazo, y hubo voces de clérigos que en cartas al Times lo apoyaron, aparte de la mayoría de intelectuales ateos, agnósticos, feministas etc…de Inglaterra.
    Que las personas que hasta entonces hubiesen sido de alguna manera figuras prestigiosas de mi constelación intelectual se pronunciasen a favor de una acción que a mí me resultaba flagrantemente inmoral y discriminatoria, fue un choque saludable para examinar con más escepticismo sus doctrinas, en concreto sobre el aborto.
     

  56. comino dice:

    Esta mañana he vuelto a recomendarle a García Domínguez el libro de Moa “La Reconquista y España”, con varios tuits sobre la Reconquista, del arsenal de tuits de Moa que tengo archivado. Aunque recuerdo, hace ya un tiempo, que en ese debate o discusión amistosa entre Domínguez y Moa en tuíter, acerca del franquismo, el primero se mostraba muy cabezón, poco dado a dejarse convencer por la evidencia histórica. De todos modos, era un gustazo ver cómo Domínguez le atizaba a los catalufos.