Golpismo crónico / Necesidad de Don Pelayo / Bieito y Benito / Fascismo versallesco

Golpismo crónico

**Desde la transición se ha producido un intento golpista fracasado, el del 23-f; un golpe silencioso y exitoso, el del PSOE con Zapatero, inspirado en el Frente Popular y que con apoyo del PP destruyó elementos clave de la democracia; y el actual intento de profundizar el golpe hacia Venezuela, que de momento no tiene otra oposición que VOX 

**La clave de la historia reciente en España es la condena del franquismo, que trae consigo la de la democracia, la de la monarquía y la de la propia Iglesia.

**Que los golpistas Doctor y coletas acusen de golpismo a VOX es aún más grotesco  que cuando el corruptísimo PSOE acusaba de corrupto al PP. A esta “democracia” hemos llegado

**Llevamos cincuenta años de falsificación sistemática de la historia, consagrada por ley desde hace trece. Todavía la universidad no se ha rebelado contra tal monstruosidad “legal”.

**La ley de memoria histórica ha convertido la universidad española en una fábrica de basura historiográfica al servicio de unos políticos al nivel. En lo contrario de lo que debe ser la universidad. 

**Cuando en Gibraltar  Margaret Thatcher gritó “¡Bombardeemos Madrid!”, estaba muy bebida (era alcohólica), pero expresó toda una concepción política e histórica hacia sus serviles políticos de Madrid. ¡Hay que tratarlos a patadas, para que sepan cuál es su sitio!”.

Por Que El Frente Popular Perdio La Guerra Civilhttps://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X

**********************

Necesidad de Don Pelayo

Dice Kamen, y como de costumbre le siguen otros ignorantes, que Don Pelayo nunca existió. ¿Cómo lo sabe? Porque los documentos que le mencionan son tardíos, bien porque se perdieran los anteriores o porque la tradición fuera oral. Pero todo movimiento social empieza por alguien y por algo. La Reconquista exige la existencia de alguien parecido a Pelayo y de algo como Covadonga. Numerosos documentos, cristianos y musulmanes,  hablan de ambos, aunque sean posteriores en un siglo. Ahora bien, uno puede creer que Pelayo no se llamaba Pelayo o que la batalla de Covadonga se dio en otro lugar, aunque no hay la menor prueba de una cosa u otra y lo más probable, con mucho, es lo que dice la tradición.

También el cristianismo exige alguien como Jesucristo. Es sumamente improbable que unos personajes se pusieran de acuerdo para inventarlo. Uno puede dudar de su resurrección o de sus milagros, pero pretender que no existió es mucho más indemostrable que lo contrario y no pasa de ser una pedantería algo necia.

Hay además un principio en historiografía: “la ausencia de prueba no es prueba de ausencia”. La ausencia de documentos no demuestra la ausencia de los hechos.  Existen miles de hechos históricos no documentados y de cuya existencia real  no podemos dudar, aunque solo los conozcamos borrosamente, porque sus consecuencias están claras. Si, por ejemplo, no hubiera quedado un solo documento de la Reconquista y solo hubiera constancia documental de la invasión árabe, sabríamos con toda certeza que la reconquista existió con solo mirar a nuestro entorno, aunque ignorásemos sus detalles.

La Reconquista y España (Historia)https://www.amazon.es/Reconquista-y-Espa%C3%B1a-Historia-ebook/dp/B07CHM9MGH/ref=sr_1_1?dchild=1&hvadid=80607978204887&hvbmt=be&hvdev=c&hvqmt=e&keywords=pio+moa+reconquista&qid=1590389177&sr=8-1

**********************

 ”Bieito” y Benito

Habla usted hoy, en su blog,  del director de ABC… Lo llama Benito Rubido. No sé si “Benito” es error, voluntario, o no. Si no estoy mal informado, su nombre correcto es: Bieito Rubido Ramonde. Playadesoesto 

En gallego, Benito siempre ha sido Benito, desde la llamada edad media. Así queda en las  canciones populares, en nombres corrientes, en fiestas y romerías  muy antiguas, los “San Benitiños” tradicionales, etc.  Lo de Bieito es un invento de los separatistas que quizá tenga su apoyatura en algún Benito mal escrito de otros tiempos. Es muy improbable que en gallego la sílaba “Be” se transformase en “Bie”, porque eso es típicamente castellano: pedra-piedra, vello-viejo, entendo-entiendo, mel-miel,  etc.  También es muy improbable que Ben se transformase en Bei. Estoy casi seguro de que don Bieito fue bautizado como Benito y que él se cambió luego a Bieito por puro esnobismo “galleguista”, es decir, antigallego en el fondo. Por supuesto, si él ha decidido llamarse Bieito, ningún problema, es asunto suyo, pero yo, como gallego, prefiero el nombre tradicional, espero que no le moleste. Tradicionalmente los nombres catalanes, por ejemplo, se solían traducir cuando se hablaba español común: “José Pla” “Luis Companys”, etc.  Aquí,  uno puede preferir el gallego tradicional, que coincide en este caso con el castellano. Otra manía que han adoptado ahora los “galleguistas” antigallegos es escribir con ortografía lusa, que nunca se ha empleado en Galicia, ni siquiera por los “nacionalistas”. Se trata, siempre, de ir contra la común identidad española e inventar oposiciones “nacionales”. Como ese horrible vocablo “Galiza”, que suena a “paliza” o robaliza y destroza la eufonía de Galicia, como siempre se dijo también en gallego. Como cuando  Sabino Arana inventó el palabro “Euzkadi”, transformando a los vascos en vegetales. ¡Gente innovadora!

**************

Los orígenes de la guerra civil española (Ensayo nº 154)

 

Fascismo versallesco

El 14 de octubre al amanecer,  diez días después de comenzada la insurrección (guerra civil) de octubre del 34 ,  Largo Caballero era finalmente localizado y capturado en su domicilio de la Dehesa de la Villa.  Tras la disputa con Prieto se había ocultado en un piso del barrio de Salamanca,  de donde salió a los tres días y finalmente, se había refugiado en su propio domicilio, con su mujer e hijos.  Allí fue trasladado en ambulancia por un médico afín: “El doctor, con su bata blanca, cuidando del pobrecito enfermo  (…) La glorieta de Cuatro Caminos estaba ocupada militarmente (…) Pensando en la confianza que habíamos depositado en algunos elementos militares, creí que iba a ponerme verdaderamente enfermo. Seguí en casa recibiendo a mi enlace”,  para intentar coordinar todavía algunas acciones.

    Los guardias de asalto que rodearon su casa se dieron a conocer y,  versallescamente, aguardaron media hora a que les abrieran la puerta, dando tiempo a la destrucción de documentos. Poco después le interrogó un coronel  juez instructor: “¿Es usted el jefe del movimiento revolucionario?” “No, señor”. ¿Cómo es posible, siendo presidente del Partido Socialista y secretario de la Unión General de Trabajadores? “¡Pues ya ve usted que todo es posible!” “¿Qué participación ha tenido usted en la organización de la huelga?” “Ninguna”. “¿Qué opinión tiene usted de la revolución?” “Señor juez, yo comparezco a responder de mis actos, y no de mis pensamientos” . “¿Quiénes son los organizadores de la revolución?” “No hay organizadores. El pueblo se ha sublevado en protesta por haber entrado en el Gobierno enemigos de la República”. Etc. Así recuerda el propio Largo su interrogatorio, sin duda no menos versallesco que el del resto del comité, según admitirá Carrillo. Pero los jueces se mostrarían aún más versallescos cuando, meses después, liberasen a Largo “por falta de pruebas”. Lo cual aprovecharía Carrillo para exigir la misma sentencia.

    El informe judicial concuerda con lo anterior. Largo se habría enterado de los sucesos “por la radio” sin haber salido nunca de su casa, y sus discursos “no eran revolucionarios, ni él tenía por qué hablar del movimiento, al cual no condenaba ni aplaudía, y que su influencia en el PSOE era nula”. El “fascismo” contra el que decía haberse rebelado el PSOE  parecía haberse contagiado de una epidemia de cortesía salida de Versalles.

*********************

Historia  criminal del PSOE: Cómo la derecha destrozó a la derecha | Legitimidad de la monarquía https://www.youtube.com/watch?v=4SuPs8BkWj0.

******************************************************************

 

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

62 Respuestas a Golpismo crónico / Necesidad de Don Pelayo / Bieito y Benito / Fascismo versallesco

  1. ¡¡¡Tomo nota del nombre real de Rubido…!!!

    VOX amplía a Illa su querella contra Sánchez en el Supremo por imprudencia grave con resultado de muerte
    El partido de Abascal también aprecia en la actuación del ministro delitos contra los derechos de los trabajadores por omisión de las Medidas de Seguridad.
    https://okdiario.com/espana/vox-amplia-salvador-illa-querella-contra-sanchez-supremo-imprudencia-grave-resultado-muerte-5683227

  2. Alvo dice:

    Los átomos que componen nuestro cuerpo existían antes de que naciésemos y seguirán existiendo después. Y durante la vida gran parte de los átomos originales se pierden y se adquieren otros de fuera. Pero concluir de ahí que somo eternos o inmortales parece una conclusión exagerada.

    Concluir lo contrario también… a no ser que el yo sea resultado de esos átomos… 

  3. Alvo dice:

    Parece el yo permanece, no importa lo que uno coma… si está gordo antes y después delgado… 

  4. Raphael es sin duda, el mayor exponente con que cuenta la música española, a la altura de los Beatles, Elvis Presley, o cualquier otro gigante, en su género. En definitiva, una figura mundial. Los que hemos disfrutado sus conciertos, lo sabemos. Poner, a todo el teatro en pie, en muchas ocasiones, durante los conciertos, los gritos de sus seguidoras. Yo lo he vivido en primera persona, mezclado entre sus admiradoras más apasionadas…
    https://www.youtube.com/watch?v=1ZO-2v46HLQ

  5. Alvo dice:

    Me pongo a buscar una foto y pongo en google: “estalin spaña” ….. 100% diléxico … vaya tela …

  6. Yo habría escrito más bien:
    “…Que los golpistas Sánchez e Iglesias acusen de golpismo a VOX es aún más grotesco que cuando el corruptísimo PSOE acusaba de corrupto al PP, o a la CEDA y el Partido Radical en el pasado. A esta “democracia” hemos vuelto.”

    Largo Caballero acusaba continuamente a la CEDA de golpista, pero era, para justificar su propio golpe de Estado. Y hoy es lo mismo.
    https://www.outono.net/elentir/2018/07/18/cuatro-documentos-que-muestran-la-retorica-golpista-del-psoe-en-la-segunda-republica/

  7. El progresismo es satanismo puro y duro. ¡¡¡Mentira y crimen!!!
    Internacional Progresista, cómo la izquierda se reorganiza para controlar

  8. Trump anuncia el fin de su relación con la OMS
    La OMS pierde más del 20 % de su financiamiento, EEUU lo designará a combatir la pandemia.
    https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2020/05/29/trump-fin-relacion-con-oms/

  9. Alvo dice:

    UNA HORA CON LA HISTORIA
    Historia criminal del PSOE (22): Stalin interviene en España

    https://www.youtube.com/watch?v=_zx_yQXDs28

    (disponible a partir de las 21h)

  10. Alvo dice:

    Si el yo es creado por la materia del cuerpo, entonces dejaría de existir cuando el cuerpo muere, se disgrega, sus componentes se separan ….

    Sin embargo parece que el yo no es creado por la materia del cuerpo …. puesto que el cuerpo va cambiando … de forma, de cantidad de materia, y de materia (cuando uno tiene 20 años, como Lasperio, su cuerpo no tiene la misma materia que tenía a los 10 años), pero el yo permanece …

    La psicología del yo también va cambiando … por muchas causas distintas … incluso por causas corporales (enfermedad, un cuerpo feo, etc) … pero el yo que tiene esa psicología permanece ….

  11. Alvo dice:

    Digamos que el yo tiene un cuerpo, tiene una psicología, tiene una memoria, tiene un pensamiento, etc …

  12. Alvo dice:

    La memoria puede fallar, la psicología cambiar, el pensamiento cambiar también, etc … pero yo sigue ahí …

  13. Alvo dice:

    Entonces, ¿por qué la muerte del cuerpo implicaría la muerte del yo? …

  14. NIKITO dice:

    Miguel (10,27) sin embargo su versión de “La casa del sol naciente” es muy mala……

  15. Alvo dice:

    “8M y cada día más empoderadas”… varios vagones del metro de Madrid hoy… los feministas hacen lo que les da la gana en el Madrid del PP, Gs y Vox…

    “pues vamos a pintar unos vagones con nuestra propaganda”, y el ayto se lo permite, y PP y Gs incluso lo apadrinan… 

  16. Alvo dice:

    Tienen pinta de ser los vagones movilizados para lo del 8M, que todavía no les han quitado la decoración… 

  17. Alvo dice:

    “Tú haces Metro: tu música con auriculares, la mochila en el suelo, por teléfono en voz baja, no te sientes en el suelo, cede el asiento,…. y sonríe”.. 

  18. Alvo dice:

    Por supuesto el tono general de la decoración es el morado de Podemos… 

  19. Álvaro dice:

    Cuando concluya el confinamiento,entraré en la universidad con mi ejemplar de ‘Por qué el Frente Popular perdió la guerra”.No soy el único de mi clase que le gusta leer historia.Tengo a un amigo que lee a Jano García y se traía los libros a la clase.Voy a imitar su costumbre.Le hablé varias veces sobre el libro ‘Por qué el Frente Popular…” y no sé si se animará a leerlo.

    Sobre la conquista de la universidad:Yo lo que suelo hacer es replicar puntos de vista historiográficos cuando algunas veces se han hablado de temas con respecto a la historia contemporánea y recomiendo libros a quiénes se interesan por períodos del franquismo,aunque a día de hoy en mi clase sólo uno(que yo sepa) está interesado en estos temas.

  20. Álvaro dice:

    Del franquismo y otros períodos como la II República o el régimen del Frente Popular 

  21. Alvo dice:

    El Carrillo decía en la tele eso, que la insurrección del 34 fue para evitar que el fascismo tomara el poder… 

  22. Alvo dice:

    Fortunata y Jacinta, es una filósofa seguidora del materialismo filosófico, sobre los orígenes de Podemos:

    https://youtu.be/z4QHE-VUt4s

  23. Alvo dice:

    Sí, para el Coletas la nación es un sentimiento… pero ojo, para el burro Sánchez también, que lo dijo hace semanas en las Cortes… 

  24. Sí, sentimiento mafioso…

  25. ¡¡¡No tienen vergüenza…!!! En lugar de librar a España de sus enemigos, de rodillas les ruegan que los quieran un poquito. Jamás pensé que nuestro Ejercito sería capaz de llegar, a esos extremos de cobardía e indignidad…
    Asociaciones de militares exigen al Gobierno “dignidad y reconocimiento” en el Día de las Fuerzas Armadas

  26. En cuanto al rey, es un digno sucesor de Carlos IV, y su hijo Fernando, dos traidores a la patria.
     

  27. Alvo dice:

    El rey, “los españoles se identifica con las fuerzas armadas”… porque lo diga él… y como siempre, amamos a los municipales también, sobre todo cuando pasan con el coche y te multan si bajarse ni nada para preguntar… 

  28. Nebredo dice:

    “¿Cuánto de viejo eres tú?”
    ¿Cuán difundido  substituyendo a ¿Qué edad tienes? ¿cuántos años tienes? está en Méjico?
     
    –¿cuánto eres de viejo?, ¿Cuán viejo eres?, How old are You? Wie alt ist du?
     
    -¡De ningún modo soy viejo sino que tengo cuarenta años ¿o acaso estoy envejecido?!
     
    –¿cuán vieja eres?
    –Vieja lo será tu p. madre.
     

  29. Nebredo dice:

    “¿Cuánto de viejo eres tú?”
    ¿Cuán difundido  substituyendo a ¿Qué edad tienes? ¿cuántos años tienes? está en Méjico?
     
    –¿cuánto eres de viejo?, ¿Cuán viejo eres?, How old are You? Wie alt bist du?
    -¡Nada; de ningún modo soy viejo sino que tengo cuarenta años ¿o acaso estoy envejecido?!
     
    –¿cuán vieja eres?
     –Vieja lo será tu p. madre.
     

  30. Pío Moa dice:

     

    La guerra civil declarada por el PSOE y el separatismo catalán solo se mantuvo durante dos semanas, pero sus daños fueron muy graves: casi 1.400 muertos y 3.000 heridos, según el balance oficial; la mayor parte en Asturias, pero también 107 en Cataluña (78 en Barcelona)  40 en Madrid y números parecidos en Vascongadas y   León, costó 15 pero  hubo muertos hasta en la mitad de las provincias.  Al menos 150 civiles, entre religiosos, empresarios y derechistas, habían sido asesinados. Los daños materiales ascendieron a 935 edificios destruidos o seriamente dañados, incluyendo 58 iglesias, 26 fábricas y 63 edificios públicos. Algunos de estos tenían gran valor artísticos o histórico, como la Cámara Santa de la catedral de Oviedo, una de las principales joyas del románico español, la torre-palacio de Salazar, en Portugalete,  incendiada con una valiosa biblioteca y  colección de pinturas, o la universidad de Oviedo con su biblioteca seriamente dañada.  Aparte estaba una cuantiosa suma de dinero “expropiada” por los socialistas, de la que la Guardia Civil recobraría algo más de la cuarta parte, sirviendo el resto para financiar la prensa del PSOE,  la campaña electoral de año y medio más tarde, la fuga de algunos dirigentes.  

     

    Pero los daños políticos eran aún mayores: prácticamente toda la izquierda había participado o apoyado moralmente la insurrección contra un gobierno democrático, lo que hacía prácticamente inviable la democracia en la república, a menos que aquellos partidos cambiasen radicalmente de  actitud, previa la punición correspondiente. En La Vanguardia señalaba Gaziel:  “Se ha terminado la República del 14 de abril (…) Y se da el caso portentoso (…) de que la Constitución ha sido desgarrada y pisoteada por los mismos que la votaron y los encargados ahora de su custodia son los mismos que la combatieron”.

     

    El Debate pedía “ni más ni menos que cumplir la ley. La revolución está vencida, pero no liquidada.  Si los (…) criminales que han manchado con salvajadas nuestro país dejaran de ser castigados con ejemplaridad y justicia, los trágicos días pasados serían solamente el preludio de la gran jornada”. Pero ¿hasta dónde podría llegar el cumplimiento de la ley? Un gobierno fascista habría pasado a aniquilar los partidos golpistas, y otro  democrático pero menos “versallesco” que el de Lerroux los habría ilegalizado al menos por un período. En cambio, el gobierno optó por la peor solución: las organizaciones guerracivilistas siguieron actuando en la legalidad, sus órganos fueron suspendidos por una temporada, durante la cual reaparecieron con otros nombres haciendo apología de la insurrección pasada y atacando al gobierno. Para empeorarlo, fueron detenidos casi quince mil rebeldes de todos los niveles con pretensión de juzgarlos, lo que permitía a los partidos denunciar durante meses “la represión”.

     

    Pero sería el presidente Niceto Alcalá-Zamora quien empeoraría la cuestión extralimitándose en sus atribuciones. Las primera condenas a muerte fueron para Pérez Farrás y otros dos militares golpistas en Barcelona.  Inmediatamente se desató una campaña pidiendo el indulto, con el cardenal Vidal i Barraquer, Cambó y otros personajes en primera fila. Don Niceto estaba resuelto a concederlo, arguyendo que con el ridículo que habían hecho estaban ya liquidados, y que su ejecución crearía mártires. Como presidente, tenía potestad para ello siempre que el gobierno y el Tribunal Supremo lo propusieran, cosa que ninguno tenía intención de hacer. Entonces D. Niceto, se volcó  en un verdadero chantaje al ejecutivo, transgrediendo sus competencias y jugando con unos y otros ministros, como había hecho antes contra Lerroux.

     

    Gil-Robles estaba desesperado, bien consciente de que el indulto a Pérez traería consigo los demás en cascada: “Si nos sometíamos a la coacción presidencial, quedaría impune el movimiento sedicioso (…) y la sangre derramada sería solo precursora de mayores y más tremendas desgracias  (…) El Gobierno que se doblegase a las presiones del señor Alcalá-Zamora quedaría destrozado moralmente”. Y porque los partidos derrotados no daban la menor señal de cambiar de postura, sino lo contrario. Por otra parte, el presidente tenía en sus manos el arma de la disolución de las Cortes y nuevas elecciones de salida incierta.  El Debate señalaba: “No son los revolucionarios los que, en fin de cuentas, ocasionan la ruina de los Estados, sino los Poderes débiles”. En posición tan apurada, sugirió a los generales Goded y Fanjul  que él no se opondría “si el Ejército hiciera saber al presidente su firme deseo de impedir que se vulnerara el código fundamental de la nación”. Pero el ejercito estaba muy dividido, y los generales se inhibieron, al parecer por consejo de Franco.

     

      Así que don Niceto se salió con la suya, y el 5 de noviembre proponía el indulto para 21 responsables, aunque aceptó la ejecución de dos personas sin importancia política,  lo que a la sensación de debilidad transmitida a la opinión pública se sumaba la de injusticia.    

     

  31. Nebredo dice:

    Parecerle de porte excesivo para referirse a cosa española la dramática imagen tradicional de la inquisición española da impresión de venir siendo uno de los motivos principales de H. Kamen para desdramatizarla, además de la evidencia documental.
     
    A propósito de don Pelayo y de documentos acreditativos, ¿cuántos documentos pertinentes no exhumados no debieron de malparar destruidos a causa de las desamortizaciones y del yugulado estallido guerracivilista del 34º?
    No obstante, no acabo de dar por supuesto que esté explotada toda la documentación medieval concerniente subsistente.

  32. Pablouned dice:

    El toro tv está ampliando horizontes. 

    https://www.youtube.com/watch?v=wrIT4av_dWs Pamies. 

    Se ha censurado la entrevista de Kalcker emitida por el toro tv. Lo han censurado de Youtube. 

  33. comino dice:

    Escribe esto García Domínguez en un tuit: “Mi camarada Pío Moa está muy enfadado con los que hacemos correr la voz de que Don Pelayo nunca existió. Para un nacionalista, España solo es España si hubo un Don Pelayo”.
     

  34. Pablouned dice:

    Ni tampoco el reino de Asturias al que dio lugar. Ja ja ja. Es patético el Domínguez. 

  35. comino dice:

    Otro tuit de García Domínguez. “El ingreso mínimo vital, la paguita que dicen algunos miserables, es algo que nos eleva moralmente como nación y como indivíduos. Hoy es un gran día”.

  36. comino dice:

    Y otro más de García Domínguez, que repite uno de Bono. José Bono: “Franco fusiló a 60.000 personas acabada la guerra, eso sí que es terrorismo, moralmente muy condenable”

  37. Pío Moa dice:

    Comino. Puedes decirle, si quieres.  Pio Moa dice que  no está enfadado por la cruda ignorancia de García Domínguez. Hoy hay tanta ignorancia atrevida en las redes que enfadarse es inútil. Solo le desea que lea menos bazofia y aprenda un poco más.”

  38. Pío Moa dice:

    También puedes decirle: Franco fusiló después  de la guerra a unos 20.000 asesinos y torturadores de las chekas, con los que tan identificado se siente el corrupto Bono, a quien tanto respeto manifiesta García Domínguez.

  39. Pío Moa dice:

    “La paguita” permitió corromper a cientos de miles de andaluces y asegurar al corruptísimo PSOE andaluz tener allí un venero inagotable de votos. Es lo que pretenden ahora los bolivarianos para toda España”.

  40. Pío Moa dice:

    Puedes preguntar a García Domínguez si le gustan la ETA y Maduro tanto como al Chepas.

  41. comino dice:

    Le responderé a Domínguez con sus mismas palabras.

  42. Pío Moa dice:

    Cuando estaba en tuíter le di a mi amigo García Domínguez algunos baños dialécticos. Ahora abusa porque no estiy

  43. Alvo dice:

    Mañana viernes hablaremos lago y tendido de La invención de España.

    ¿Quién habrá dicho eso en twitter?

  44. Pío Moa dice:

    ¿Y de la invención de Inglaterra? ¿Y la de Francia? ¿Y la del mundo?  No hay que ser tímidos.

  45. Manolo dice:

    La entrada de D. Pelayo en la gran enciclopedia rusa (que tampoco es que sea muy grande)

    https://bigenc.ru/world_history/text/2709531

  46. jaquejaque dice:

    Pues los malvados británicos desaprovechan la oportunidad de sembrar dudas sobre una figura mítica de la nación española y lo dan por hecho, aunque señalan que está rodeado de leyendas.
    Encyclopedia Brittanica:

    Pelayo
     
    king of Asturias
     

    Written By:

    The Editors of Encyclopaedia Britannica

    See Article History


    Pelayo, (died c. 737), founder of the Christian kingdom of Asturias in northern Spain, which survived through the period of Moorish hegemony to become the spearhead of the Christian Reconquista in the later Middle Ages.

    Pelayo’s historical personality is overshadowed by his legend. As far as can be ascertained, he was a page, or possibly a member of the royal bodyguard, of the Visigothic king Roderick, and he may have been of royal blood. He survived the defeat (711) of the Visigoths by the Moors at the Battle of Guadalete near Medina Sidonia and reached his native Asturias, where he led a revolt of Asturians and Visigothic refugees against the Moorish governor Munuza. He was captured and sent to Córdoba as a hostage but escaped (717) and again assumed leadership of the Asturian rebellion. The rebels, though driven into the uplands of the Picos de Europa, were able to survive massive attacks by Moorish armies, especially at the Battle of Monte Auseba, and, eventually, Pelayo—accepted as their ruler (c. 718–c. 737)—was able to set up a tiny kingdom with its capital at Cangas de Onís. The stories and relics of Pelayo associated with the nearby shrine of Covadonga, the preserved site of the first major victory against the Moors (722), belong to legend rather than to fact; it was, however, in this legendary guise that he became an important symbol of Christian resistance in medieval Spanish history and literatura.

  47. Pío Moa dice:

    Ciertamente hay leyendas en torno a Don Pelayo y a tantos otros sucesos, pero no son nada comparadas con las leyendas actuales sobre la república o la guerra civil o la historia del siglo XX en general.

  48. Nebredo dice:

     
    Si el ingreso mínimo vital fuese exclusivamente para españoles y extranjeros legalmente establecidos en España o cuyos países deparasen reciprocidad a españoles, si ser español, principalmente español de nacimiento o españolizado habiendo prestado servicios a España por ejemplo en el ejército,   llevar años residiendo legalmente en España siendo padre de español de nacimiento  o llevando años casado convivientemente con español de nacimiento prioridase  para lograrlo, si fuese totalmente incompatible con todos los demás subsidios dinerarios y si para renovarlo fuesen  requisitofacturas de IVA que acreditasen expensas realizadas en España por importe igual al del subsidio, cabría que nos resultase social y económicamente provechoso.
     
    Oponerse frontalmente a él equivaldría ahaberse opuesto frontalmente a la seguridad social.
     
    La baza de Vox al respecto, y al de las demás prestaciones sociales, no sería oponerse sino exigir priorizar a Españoles, sobre todo a españoles padres de familia, ello y tal vez proponer  que tales prestaciones consistiesen mayoritariamente en vales bancarios que lo salvaguardasen para expensas vitales cruciales en ESpaña: alimentación, ropa, vivienda, higiene, hijos, ocio en España, libros  y similares. Los subsidios directamente dinerarios convendría que fuesen minimalistas y exclusivamente para dinero de bolsillo, cien eruos mensuales   por ejemplo.
     
    Algo había quearbitrar de cara a los millones de personas que a resultas de esta cuarentenase iban a empobrecer gravemente.
     
    Casi equiparados los niveles de vida andaluz y extremeño al madrileño y catalán al cabo de estos decenios, reducido mucho el diferencial en comparación con hace  cuarenta años, no cuadra descalificar totalmente los subsidios vigentes en andalucía.
    Además resulta que andalucía esdonde VOX dio el gran saltoelectoral que lo sacó de la marginalidad.
    Por lo demás, ninguna diferencia substancial había entre que gobernase el PSOE y que lo hiciese el PP.
     
    Oponerse frontalmente al “ingreso mínimo vital” daría una gran baza precisamente al bolivarianismo.
     
    dicho todo ello, mucho me temo que vaya a ser subsidio administrado en contra de la población española, a favor de substitución demográfica, de inmigración ilegalmasivamente incrementada y que vaya a sufragarse escatimando más aun en investigaciones  científica y tecnológica , en desarrollo y en defeensa.
    Casi peor aun,en aras a que la U.E. dé vistobueno es de temer que le cedamos muchas más toneladas de soberanía, soberanía que a efectos prácticos cedamos a los países que la encabezan y, para más inri,dándoles pie a jactarse falsamente de que les resultemos gravosos.
     
    Muy factiblemente cabría ingeniar modos de que resultasen rentables para España los menos de cien euros de redistribución percápita anual previstos: tres o cuatromil millones para entre cuarenta-y-siete millones de habitantes.
     
    Nota acerca deconstitucionalidad de  diferenciar entre españoles de nacimiento y nacionalizados: la constitución misma diferencia entre españoles de nacimiento y demás españoles especificando para los primeros el derecho a no ser privables de  la nacionalidad, lo cual permitiría privar de la misma, privar de prestaciones sociales, etc,  a nacionalizados que obrasen deslealmentea España.
    Más aun en consecuencia serían condicionables a lealtad a España las prestaciones sociales a extranjeros no nacionalizados, lo cual les conferiría potencialidadespatrióticas añadidas a las  de priorizar a españoles, priorización igualmente constitucionalmente válida pues únicamente españoles tenemos deber de defender militarmente a españa, en consecuencia a estar dispuestos a matar en aras a ella y, en siendo objetores de conciencia, siquiera a arriesgarse amorir sacrificándose por ella, consideraciones en las cuales mucho cuadraría que voxhiciese hincapié.

  49. Alvo dice:

    Fortunata y Jacinta, “Propaganda en tiempo de coronavius” ….. el contenido del vídeo está muy bien, pero se podría ahorrar esos pequeños cortes de humor …

    https://www.youtube.com/watch?v=2aUdEwE91UE

  50. Alvo dice:

    (Aclaro que esa crítica se hace desde el materialismo filosófico …)

  51. Alvo dice:

    Spanish Revolution, ya les vale, qué gilipollas ….

  52. Nebredo dice:

     ¿Va Vox a echar pestes contra Trump, Jhonson y bolsonaro?

    Todo un dislate y despropósito el meollo de  las denuncias y querellas de Vox ante jueces por la coronavirusdemia pues:

    1º. el delito principal ha sido el carácter de la cuarentena misma, abocando a muchas más defunciones que las que habrá evitado.

    2º. La inmensa mayoría de óbitos excedentarios no atribuidos al coronavirus de uhan deben de haber ocurrido como daños colaterales de la cuarentena de autos, incluidos a lo peor la mayoría de ocurridos a ancianos enresidenciados.

    3º. Ni siquiera los casos confirmados mediante RPC o sea, mediante reacción de polimerasas en cadena, PCR en inglés,tendrían por qué ser automáticamente atribuidos al coronavirus de autos: no solamente porque apenas en el uno por ciento de los casos se trataba de finados sin coenfermedades, muy mayoritariamente aquejados desde antes del contagio, sino porque es muy posible morirpor cualquier causa sin que el coronavirus de autos haya tenido arte ni parte aun estando presente en el organismo del fallecido, tanto más cuanto que la inmensa mayoría de portadoresson/somos asintomáticos compatiblemente con cualquier enfermedad o acidente totalmente ajenos a dicho nidovirus.

    4º. Si vox obrase congruentemente con lo que está haciendo para España, debería echar pestes contra trump, Jhonson y Bolsonaro, a saber, contra los principales dirigentes extranjeros para con los cuales manifiesta afinidad expresa.

    5º. La cuantiosa incidencia oficial del virus de autos en españa es proporcional no a su virulenciaintrínseca sino a la muy histerizante entrañada en el meme vírico aparrejado.

    6º. Mayor aun debe de haber sido, o de estar siéndolo, la histeria en Bélgica, país que de entre sus once millones y medio de habitantes lleva cuantificadas nuevemil quinientas defunciones oficialmente atribuidas al coronavirus de autos, lo cuál en términos relativos equivaldría a que en españa llevásemos unas treinta-y-seis-mil.

    7º. Vox debería denunciar que la sociedad no haya hecho suyo el manifiesto anticuarenténico que cuatro septuagenarios doctos en estadística y/o demografía, Joaquín Leguina el máxime notorio,publicaron en pro de que la sociedad, señaladamente la tercera edad,  estuviese dispuesta a afrontartodos los sacrificios de vidas,a todas luces mucho menores que los de por ejemplo las sin pena ni gloria transcurridas gripes de los años 1957º y 1968º,en aras a evitar decesos próximamente futuros enormemente más numerosos.

    8º. Es ridículamente contradictorio manifestarse en pro de libertad anticuarenténica y a la vez denunciar haber sido insuficientemente rigurosa la cuarentena e insuficientemente previsor el gobierno no habiendo adoptado antes restricciones a los derechos ciudadanos.

    Patéticamente desternillante resulta la querella por haber puesto en peligro a personal hospitálico, personal uno de cuyos principales gajes del oficio es deber con arrostrar todosquier bacterias y víruses habidos y por haber, tanto más con la birria de virus que, teniendo en cuenta que incluso dos de cada tres nonagenarios gravemente enfermados por/con él  sobreviven o sanan,resulta el vidoide de marras. 

    9º. carece de recorrido enfatizar las cuantías coronavirusdémicas españolas pues conforme van transcurriendo  semanas va menguando ostensiblemente la incidencia comparativa de la misma en España: mientras que hace dos o tres semanas llegamos aestar segundos en términos absolutos, estamos pasados al sexto puesto en cuanto a fallecidos, las cuantías relativas de Reino Unido, Francia y EEUUA se están acercando a las nuestras y Bélgica nos adelantó hace dos semanas al respecto, y varios otros países es de prever que se nos aproximarán o adelantarán en lcuanto a relativas y/o absolutas..

    10º. Aun siendo justo afear, querellarse por ello inclusive, al gobierno por ahber permitido las manifestaciones feministas del 8º de marzo, y además la concentración voxística de la misma fecha,aunsiéndolo denunciar cuantos fraudes y estafas haya habido por corrupción intentando procurarse atolondradamente medios anticoronavíricos dudosos al comienzo de la cuarentena y aun siéndolo más aun denunciar las disfunciones dehaber transferido a las autonomías casi toda la gestión de la sanidad pública,resulta muy pero que muy lamentable que Vox  haya intentado aprovecharse de la crisis tan carroñera y necrofílicamente remedando el comportamiento que la izquierda tuvo con motivo del Prstige, de la guerra de Iraq y de los atentados del 11º de marzo del 2004º y que lo haya hecho desaprovechando la oportunidad de apelar a la sociedad invocando espíritu de sacrificio patriótico en aras a evitar males mucho mayores.
    Lo óptimo fuera haber imitado a Alemania: cuarentena mesurada, nada de alarmismo histérico y desde el comienzo no atribuir al coronavirus de autos sino fallecimientos en los cuales hubiera tenido casi indubitablemente arte y parte.

  53. Alvo dice:

    Spanish Revolution” es el grupo mediático de Podemos ….

  54. No hace falta complicarse tanto, si la “paguica” ha sido idea del criminal de Iglesias o sencillamente la apoya, es malo para España al 100%. Y podemos pasar a otra cosa y no perder más tiempo. De hecho, el querer buscarle una explicación, está perfectamente definido en psiquiatría. Se llama Síndrome de Estocolmo…

    Nuestro planeta desde el espacio, Caminata Espacial en 4K HDR
    https://www.youtube.com/watch?v=GfyRsf-9LNM

  55. Despega con éxito el cohete Falcon 9 de SpaceX e inicia una “nueva era espacial”
    El despegue este sábado del cohete Falcon 9 de la compañía privada SpaceX supone el principio de la comercialización de la órbita terrestre.
    https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2020-05-31/despega-con-exito-el-cohete-falcon-9-de-spacex-e-inicia-una-nueva-era-espacial-1276658635/ 

    El SpaceX, en vivo y en directo
    https://www.youtube.com/watch?v=Baso_FjiCro

  56. Nebredo dice:

    Me apesadumbraríaque mi comentario al “¿cómo eres de viejo?” hubiese resultado ofensivo de algún modo, pero es calco que  me chirriaba exremadamente..
     
    Aun cuando, a otro respecto, la paga mínima vital cabría que tuviese aspectos social, nacional y económicamente convenientes y provechosos, es ciertamente inegable que ha sido decidida huyendo hacia adelante.

  57. Pío Moa dice:

    Nuevo hilo

  58. Nebredo dice:

     
    Me apesadumbraríaque mi comentario al “¿cómo eres de viejo?” hubiese resultado ofensivo de algún modo, pero es calco que  me rechinaba extremadamente.
     
    Aun cuando, a otro respecto, la paga mínima vital cabría que tuviese aspectos social, nacional y económicamente convenientes y provechosos, es ciertamente innegable que ha sido decidida huyendo hacia adelante.
     
    Añadir que descalificar medidas políticas en función de quiénes las  propongan, presenten o adopten entraña peligro de ponerse en contra de disposiciones que uno mismo estaría dispuestoa tomar en consideración y de ponerse a merced de que los rivales sepan de antemano qué hacer para que reaccionemos como esperan.