Historia criminal del PSOE (22): Stalin interviene en España https://www.youtube.com/watch?v=_zx_yQXDs28
https://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X
********************
FRAP, GRAPO y ETA.
El FRAP era el brazo armado del PCE (m-l), y el GRAPO el del PCE (r), ambos provenientes de escisiones maoístas derivadas de la gran controversia chino-soviética de principios de los años 60. Ninguno de los dos reconocía a la URSS ni al PCE de Carrillo como auténticos comunistas, sino que los detestaban, como “socialimperialista” a la URSS y revisionistas a ambos. El “m-l” (marxista-leninista) tuvo relación y ayuda de los comunistas chinos y los albaneses a través de las embajadas de ambos en París. Los chinos se cansaron pronto de ellos (les llamaban “La banda de la Benita”, por una de sus dirigentes), pero los albaneses seguían apoyándoles. El “r” (de reconstituido) nunca logró apoyo de unos ni de otros.
La primera “acción armada” del FRAP fue el asesinato a navajazos de un policía en una manifestación del 1 de mayo en Madrid, creo que en 1973 o 74. La primera del GRAPO se realizó en agosto de 1975, atentando contra dos guardias civiles junto al Canódromo de Madrid, matando a uno e hiriendo al otro. Fue una novedad, porque hasta entonces la ETA solo había atentado contra personas aisladas, y se realizó porque, por entonces, estando Franco a las puertas de la muerte, ETA y FRAP se habían lanzado a una campaña de asesinatos de policías, que les habían costado caídas espectaculares. El GRAPO, que entonces era solo la “sección técnica” del PCE(r) no se consideraba preparado para acciones de ese tipo, pero consideró que si no se replicaba a los éxitos policiales del “fascismo”, éste se mantendría por el terror durante mucho tiempo. La segunda gran acción del GRAPO, y que le daría nombre más tarde, fue otra acción nunca antes ocurrida: el asesinato simultáneo de cuatro policías en cuatro puntos de Madrid, el 1 de octubre, en la que participó prácticamente toda la dirección del partido. La razón fue la misma que en el caso anterior: la respuesta violenta a la ejecución de cinco miembros del FRAP y de la ETA detenidos por los asesinatos anteriores. Se trataba de impedir la sensación pública de que el “fascismo” se imponía indefinidamente por “el terror y la colaboración de hecho de los revisionistas”. Ninguna de estas acciones fue reivindicada — permitiendo que la última se la adjudicara el FRAP– porque no pensábamos estar preparados para afrontar una seria persecución policial. El GRAPO (Grupos de Resistencia Antifascistas Primero de Octubre) se presentaría con ese nombre el 18 de julio del año siguiente, con una nunca vista cadena de explosiones –sin víctimas– en varias ciudades de España, desde Bilbao a Sevilla o Barcelona… y que motivó las segundas caídas serias en el partido (las primeras redadas amplias se habían producido dos años antes)
Tener los dos partidos –el “r” y el “m-l”, había algunos más– la misma aversión al revisionismo no los hacía más amistosos entre sí, pues, como ocurre siempre en los partidos afines, cada uno veía a los demás como una competencia por la misma clientela. Así, a pesar de que las primeras acciones del “r” se debían en parte a solidaridad con el perseguido FRAP, su m-l llegaba a acusar al GRAPO de montaje policial, recibiendo en respuesta la acusación de “grupo falangista”, porque esa procedencia parece haber tenido en parte, incluso, si mal no recuerdo, con “la Benita“.
He narrado estos hechos con detalle en De un tiempo y de un país, memorias de aquellos años. Ahora han vuelto a la actualidad con motivo de que el Coletas considera los del FRAP actos heroicos, está orgulloso de ellos y es comunista, es decir, partidario del terror sistemático, como actualmente su amigo Maduro. Y no deja de ser cierto que serían heroicos si, como vienen a decir todos los antifranquistas retrospectivos, el franquismo fue una dictadura brutal. El problema para esos antifranquistas de pandereta, del PSOE al PP y los separatistas, es que entonces ellos o sus padres habrían sido cómplices de aquella “tiranía espantosa”.
Un pequeño añadido: el GRAPO tuvo la mala suerte de empezar a actuar demasiado tarde, cuando Franco estaba al borde de la tumba y la oposición, incluido el PCE, solo ansiaba ser legalizada y operar con plena libertad. Por tanto, los golpes del GRAPO la asustaron y no encontró mejor recurso para desacreditarlo que inventar lo del “montaje policial”. En cambio la ETA había empezado siete años antes, cuando no se vislumbraba con claridad el fin del régimen, y por ello sus asesinatos habían recibido todas las bendiciones y apoyos, desde la oposición “pacífica” (pero que quería que alguien le hiciera el trabajo sucio), hasta varios gobiernos europeos, pasando por buena o mala parte del clero. Por esa razón, la ETA dispuso de un trato privilegiado (la “salida política”) hasta el segundo gobierno de Aznar. Y por eso el PSOE, agradecido, rescató a la ETA de la ruina y la premió con legalidad y dinero público, política continuada luego por el PP.
Y así entre unas cosas y otras, hemos llegado al golpe de estado permanente.
*********************
¿No hay verdad en la historia?
Tal como lo planteas, la historia es una labor desesperada. No solo ha de trabajar sobre un caos de hechos e influencias entre ellos, sino también de interpretaciones, porque hay muchas perspectivas y enfoques que dan a los hechos desnudos significados que pueden ser totalmente opuestos. ¿Cómo desenvolverse en esa maraña?
Cierto, y además podría decirse que cada historiador tiene su propio carácter personal, que le hace ver las cosas de un modo u otro, no solo está la ideología. Pero la ideología suele ser la clave, generalmente inconfesada o incluso inconsciente. La ideología es la que da sentido a los sucesos, decide cuáles son relevantes y cuáles no, los retuerce o mutila para encajarlos en sus moldes… Esto lo vemos constantemente en la detestable historiografía actual, hablo de la española, pero no menos en la anglosajona o en la francesa hace años tan influyente, me refiero a los Annales y demás.
Ya lo dijo Ortega: los hechos no se presentan desnudos a nuestra mente, sino que de manera automática los vestimos, los organizamos racionalmente para darles sentido y apariencia. Con lo cual parece que nos metemos en un laberinto. Porque los hechos siempre desbordan a los moldes racionalistas en que los integramos. Ortega era optimista, pensaba que los moldes racionalistas eran susceptibles de ampliarse y modificarse, volverse cada vez más comprensivos para acoger a los hechos. Pero tu punto de vista parece otro.
No, coincido en gran parte. Ortega dijo que el racionalismo era una herencia griega y que habría conducido a la civilización a un gran fracaso si no fuera por la intensa atención a los hechos, característica de la cultura europea. Pero, claro, la tendencia más natural de la psique es a preferir la razón a los hechos, y si estos no encajan en los esquemas racionales o teóricos, peor para ellos. Esto es así porque odiamos el caos, el sinsentido, nuestra mente no puede admitirlo, y por eso a menudo nos apegamos fanáticamente a los esquemas racionales o racionalistas, antes que ceder a la impresión de caos. La fuerza de las ideologías radica en esa impresión de orden y sentido que imprimen a los sucesos.
¿Sugieres que deberíamos ceder a la impresión de caos?
Aunque quisiéramos, no podríamos. Pero es necesario admitir que el sentido de la historia escapa en su aspecto más fundamental, a nuestra capacidad de comprensión racional. Y que solo de manera parcial podemos acceder a lo que llamamos verdad.
Sin embargo tú haces una crítica radical a los enfoques actualmente en boga no solo sobre la guerra civil, sino de la historia de España o de Europa. Desde tus propios planteamientos eso es, como decía al principio, una tarea desesperada. En fin de cuentas, ¿qué más da una interpretación u otra, ya que todas encuentran apoyos basados en la razón?
Vamos a ver, el sentido general de la historia se nos escapa, pero es posible llegar a conclusiones bien precisas, mediante la crítica, en relación con tales o cuales hechos o enfoques. Si enfocamos la guerra civil como una lucha entre fascismo o reacción y democracia, ese mero enfoque produce una distorsión radical de lo que fue aquella guerra. Los hechos, desde luego, no encajan, pero siempre se los puede encajar a martillazos, por así decir. Ahora, claro, ello exige precisar qué se entiende por democracia o por fascismo, y a ese respecto es muy instructivo examinar las críticas mutuas entre unas ideologías y otras, como he hecho en el libro sobre Europa. O, más trivialmente, vemos ahora al Coletas acusar a VOX de ser un peligro para la democracia. ¿Qué entiende el Coletas por democracia? Para él es el comunismo. Pero de acuerdo con el concepto de democracia aproximadamente liberal, ahora mismo VOX es el único partido democrático, como creo que he demostrado.
Volvamos al comienzo: tú planteas el problema, pero no la solución. Sin embargo has escrito muchos libros y defiendes que lo tuyo es la verdad, por lo menos que se acerca más a la verdad que los otros. Pero tu método no está nada claro. ¿Por qué serían más veraces tus estudios?
https://www.amazon.es/Nueva-historia-Espa%C3%B1a-Historia-Divulgativa-ebook/dp/B006GBXOUK/ref=sr_1_1?dchild=1&hvadid=80745416915600&hvbmt=bb&hvdev=c&hvqmt=b&keywords=nueva+historia+de+espa%C3%B1a+pio+moa&qid=1588539822&sr=8-1
https://www.amazon.es/Europa-Historia-P%C3%ADo-Moa/dp/849060844X
***************
La vida por detrás
Cuando eres joven se dice que tienes la vida por delante. Al llegar a cierta edad diríamos que la tienes por detrás (y hasta, siguiendo la sugerencia obscena, “dándote por culo”). Ahora, al pensar en el pasado, uno siente que ha vivido varias vidas muy distintas entre sí, y extrañamente ajenas a uno mismo. Piensa también cómo en esas vidas han tomado parte tantas personas de las que, en su mayoría, no ha vuelto uno a saber más, de las cuales, también en su mayoría, ha olvidado el nombre; y se pregunta “¿qué habrá sido de ellas? ¿Cómo recordarán, si es que lo recuerdan, los incidentes o encuentros comunes…?”.
Echando un vistazo a Adiós a un tiempo percibo a varias de esas personas, a su vez tan distintas entre sí. Delgado de Codes buen amigo, muerto por la policía. “El hombre que quizá vio al diablo”, con sus extrañas experiencias. La chica alemana que decía que yo tenía los ojos muy tristes. El peruano mujeriego que, desprendiéndose del cuerpo, había charlado con Durero en el cementerio de Núremberg. El huido o emigrado de la Unión Soviética que quizá fuera “El Campesino” e insinuaba posibilidad de recuperar en España algún tesoro ocultado en la guerra. Arturo, ya un tanto alcoholizado en nuestra adolescencia, con quien traducía trozos de La Ilíada en el café Derby, de Vigo. El “Marquesón del Pijo Florido”, inteligente y violento, seguro de que volvería una y otra vez al talego. La niña de quien me enamoré a los diez años, contra todas mis convicciones antiniñas. El profesor francés que, ya anochecido, me recogió en su coche en Orleáns, cuando me disponía a pasar una noche de nieve sentado en la mochila al borde de la carretera, y me llevó, junto con dos canadienses, hasta Marbella. Los estudiantes de arte de Barcelona que me ayudaron a pintar con tiza en una calle de Copenhague para ganarme algún dinerillo. Abelardo Collazo, otro buen camarada muerto por la policía. Otro buen amigo, Mick Holden, que murió alcoholizado. Los amigos de infancia con quienes queríamos construir una balsa para asaltar barcos por la ría de Vigo y aún más allá. El compañero portugués de un campo de trabajo, que recordaba: “Era uma merda, Mais canto mais merda mais saudade”. La soledad endulzada por alguna amiga que consolaba mi estupidez. Tantos otros…
Algunos son recuerdos agradables, otros no tanto, pero en la memoria quedan como “humillo que siento se desprende de ceniza”. Al ponerlos por escrito, con mejor o peor acierto o fidelidad, parece como si los arrebatara a la niebla en que se va disipando la vida, pero soy consciente de que se trata de una ilusión. O mejor: sé que se trata de una ilusión, pero quién sabe si de algún modo los arrebato a esa niebla…
*******************
Seguimos con Tusell, historiador emblemático democristiano, perfectamente capaz de justificar los mayores expolios y crímenes del Frente Popular: el “salvamento” del Museo del Prado: https://laverdadofende.blog/2014/02/10/una-manipulacion-mas-de-tusell/
La mafia progre europea y americana pretenden imponer a los EEUU una primavera de la ira. Son los mismos millonarios progres que con sus medios alentaron las primaveras árabes causando guerras y migraciones.
Así es, De Elea, es de libro. Y por culpa de estos hijos de la “chingada”, existe Cuba…
Libro de Emilio Carrillo sobre la sociedad distópica e irrespirable: incide en lo insostenible que es ecológicamente el sistema de vida previo a la crisis del coronavirus.
Y los datos y argumentos parecen aplastantes. Será muy difícil salir de la crisis, porque es una crisis de humanidad, espiritual.
La maldad existe, y se manifiesta de diversas maneras… Precisamente el socialismo es una manifestación absoluta de maldad. Y por tanto hay que perseguir dicha ideología, por tierra, mar y aire, y con todas nuestras fuerzas. Claro, siempre que uno esté de parte del bien, aunque sea imperfecto.
El “amor a la vida” de Nietzsche se basa en Darwin. Así evoluciona la vida, cruelmente, se supone que a mejor.
En cada crisis salen siempre numerosos charlatanes que creen que es la última, después de la cual la humanidad mejorará, o acaso llegará su fin
No existe el mal absoluto. Ni el bien. El bien y el mal parece que se aman, siempre van juntos. Como la derecha y la izquierda,por ejemplo
SUBRAZA HINDÚ, (Quinta Raza)
Alrededor del año 60.000 a.C. el Manú guió a ciertas familias escogidas para que se ubicaran en cuatro valles, al oeste del Mar de Gobi con el objeto de desarrollar en cada uno de ellos a las futuras cuatro subrazas (de la Quinta Raza), para ser enviadas posteriormente a diferentes partes del mundo.
https://borakruo.blogspot.com/2020/05/primera-subraza-hindu-desde-una.html
Me parece muy bien, don Pío, un intelectual siempre intenta pasar por moderado, como aquel personaje de la obra de Ibsen, UN ENEMIGO DEL PUEBLO… Que se pasaba la obra, siempre diciendo lo mismo: ¡¡¡Ante todo, moderación…!!!
El profesor Alberto Bárcena, en su libro “La perdida de España I y II”, describe cómo la unidad de nación se configuró por el cristianismo:
https://religion.elconfidencialdigital.com/articulo/de-libros/factor-catolico-historia-espana/20200601000125030180.html
A mí me zumba la pandereta: pasar por extremista, soñador o mongolo. Las suelto como las pienso, y se acabó. Claro, no es ninguna garantía, como tampoco lo contrario. Yo sé perfectamente lo que es absoluto o relativo. Y para nuestros efectos, vuelvo a repetir que el socialismo es la maldad absoluta, porque a estas alturas, nuestra Humanidad debería haberlo superado. El socialismo se sale de nuestro margen de tolerancia, de tal forma que si no desaparece dicha ideología, desaparecerá nuestra civilización…
Si la ideología socialista se impone destruirá toda la tierra. Ya hemos tenido muestras de ello, en el siglo pasado. Y eso que jamás contaron con los recursos económicos y tecnológicos con que cuentan hoy. Eso, es exactamente, lo que convierte al socialismo en una maldad absoluta. Podía explicar más cosas, pero seguramente contribuirían a confundirnos más…
Federico explica hoy más claro lo que querían tanto el FRAP como el GRAPO, y esto es el derecho, a seguir matando comunistas como hacía José Estalin. Nikita Serguéievich Jrushchov renegaba de Estalin por sus purgas dentro del partido. En cuento a seguir matando “inocentes” o adversarios ambos estaban de acuerdo… Según el FRAP y el GRAPO, un comunista tiene derecho a matar a quien le de la gana, ¡¡¡ni más faltaba!!!
El único problema es que el de Marx no era un sueño: era una pesadilla
…No se ha escrito la historia del derrocamiento de Carlos Andrés Pérez, uno de los más grandes políticos latinoamericanos y, sin ninguna duda, el mejor presidente de nuestra historia. Ni la del advenimiento de esta vida indeseable a la que se nos ha condenado tras las fanfarrias marxistas. El embate tiránico, hoy universalizado por la insondable traición del comunismo chino y su ambicioso y mortífero ataque viral al planeta entero, ha venido a clausurar uno de los ciclos de mayores logros materiales y espirituales de la historia humana.
https://es.panampost.com/antonio-sanchez/2020/06/01/vida-indeseable/
La unidad de todas las naciones europeas se configuró en el cristianismo. España no es una excepción. Y la iglesia jugó en ocasiones contra esa unidad. Ahora mismo juega contra ella.
Carlos Andrés Pérez era un gran corrupto. De esos polvos…
El FRAP, el GRAPO o la ETA se consideraban con derecho a matar a sus enemigos. Eran más bien los anarquistas los que decían que “nadie es inocente”.
Quien cree en el “mal absoluto” se considera representante del “bien absoluto”. Como los comunistas.
Pues imagine usted como estará Venezuela, para que alguien más bien de izquierdas, añore al corrupto Pérez. No insistiré más sobre mi consideración de que el socialismo es pura maldad, dejémoslo ahí…
Lasperio, dos vídeos para el AMLO,
Méjico no existía antes de Hernán Cortés
https://youtu.be/6ihxoVBncGI
AMLO y el Pensamiento Alicia
https://youtu.be/zVlFHAraF3s
Bien y mal, son categorías mentales, para manejarnos en la vida humana terrenal.
A ver: yo creo en las capacidades humanas para salir de esta crisis humana y ecológica, pero no podemos negar que existe. Que es insostenible el mantenimiento de industrias destructoras con el mantenimiento del planeta. O una cosa u otra.
¿Que podrá haber transportes nada contaminantes? Bien, pero a día de hoy no están generalizados. ¿Que podrá recuperarse el ecosistema? Bien, pero a dia de hoy hay un franco desequilibrio. Lo primero para recuperarse, es reconocer el problema.
Luego hay cada trampa en la industria alimentaria y farmacéutica, que es para impresionar. Pero todo podrá solucionarse con una elevación del estado consciencial y evolutivo.
Pero hay algo que no me encaja ni de la Biblia, ni del Carrillo éste. Lo de Satanás. Dicen que fue una caída en el nivel de consciencia: ¿es eso posible? No lo creo.
Los negros vaticinios de Juan Manuel de Prada sobre el «teletrabajo» y la «renta mínima» que destapan las intenciones de la izquierda
“Ahora también va a ser la izquierda la encargada de llevar a cabo en España los planes diseñados por la plutocracia que aquel magnate detalló hace años a mi perplejo amigo”.
https://www.periodistadigital.com/politica/20200601/negros-vaticinios-juan-manuel-prada-teletrabajo-renta-minima-destapan-intenciones-izquierda-noticia-689404317609/
LA BRUTAL HEMEROTECA: “¿Dónde está la dignidad?”
Colección de falsedades, mentiras e hipocresías varias. Como protagonistas, Pablo Iglesias Turrión, Adriana Lastra, Patxi López y Pedro Sánchez.
https://www.youtube.com/watch?v=WsDQU_To4xM&feature=share&fbclid=IwAR25PRRhqkwWvDoSW3WeY9zPRqzWSRZrlr-0ks4HYIJ32cdCQDFn8aib62Y
Las palabras “Ingreso mínimo vital” son trending topic en Marruecos y Senegal…
Dos chispazos:
Las cosas no son tan así. VOX no debe estar con esos impostores de PP y Cortesanas, ni tampoco con la superstición de las mascarillas, sino únicamente con la verdad, la decencia y la justicia.
VOX no debe estar con la nueva normalidad de la sociedad irrespirable, pero tampoco con la antigua normalidad de la sociedad distópica, que es lo que ha conducido a esta sociedad irrespirable, hipócrita, demencial e hipóxica.
Aunque Cayetana tiene algunas ideas falsas, es valiente. Lo malo para ella es que está en un partido de castrados.Un partido de cabestros
Es muy frecuente sustituir los argumentos y los datos por adjetivos calificativos
Cayetana viene de lujo al PP. Le sirve para blanquear su colaboración con el Frente Popular. Pero eso es algo que ya sabíamos…
Además, el PP ha sido el gran artífice de la nueva normalidad de la hipoxia de las mascarillas, para evitar la contaminación.
El gran argumento del PP es la hipoxia. Bueno: con hipoxia y sin ella, el cerebro del PP no da para más. La pena es que VOX se haya sumado a esta superstición. Espero que pronto se bajen de ese caballo.
Efectivamente,en la vida de cada cual hay como distintos ‘yoes’.En mi caso,antes de aficionarme a la lectura era un ‘yo’ completamente distinto al de ahora y lo recuerdo como alguien que no tiene nada que ver ahora.No lo veo como un ‘yo’,sino como una tercera persona.Con esto no quiero decir que los ‘yoes’ anteriores sean mejor o peores que el actual,simplemente recalcar que uno cuando los recuerda son muy distintos.
Sobre el método historiográfico de Pío Moa:Antes de saber de la existencia de Pío Moa yo no me tragaba en el colegio el cuento este de los ‘demócratas’ y ‘fascistas’ ya sea porque no recuerdo a mi familia decir nada negativo sobre Franco e incluso me acuerdo de que mi abuela en alguna ocasión le venía a la cabeza al Caudillo cuando veía noticias acerca de la política.Pero dejando aparte las opiniones de tus cercanos resultaba descabellado el que se pudiera comparar a Franco con Hitler tal y como recuerdo que se hacía en el libro de historia de mi colegio en 4° de secundaria.Pues bien,cuando empecé a leer a Moa y luego a difundir los puntos de vista historiográfico yo pensaba que influirían bastante,pero vi que algunos pasaban de ellos,otros los ridiculizan sin tan siquiera tomarlos en consideración…Es cierto que algunos se han interesado por estos análisis historiográficos,pero predomina la indiferencia,cobardía y chocarrería por definir la situación de alguna manera.De todas maneras,viendo cómo se comportan muchos al exponer contenido de historia que aquí se expone y la ley de la cheka que no acepta debates por no poder defender con solidez sus análisis me doy cuenta de que el método historiográfico de Pío Moa es como mínimo interesante.No obstante,mi intención es seguir cultivándome sobre historia y para ello es importante tener en consideración otros puntos de vista.
Con respecto a Cayetana Álvarez de Toledo:Es cierto que está demostrando ser una mujer valiente,pero lo mismo pasaba con Xavier García Albiol:Uno lo escuchaba y quisiera que fichara por VOX y luego nunca se animaba a dar un portazo y salir del PP.¿Pudiera ser que estén utilizando a Cayetana para captar más votos y que ella también se esté dejando utilizar?Yo del PP no me fío.En todo caso está claro que Cayetana se ha comportado de forma valiente y ojalá demuestre de verdad su valentía saliendo de un partido que ni la defiende.
Pandemia: otro gran fracaso de López Obrador
La estrategia de prevención de la pandemia en México, desde su concepción, ha sido un fracaso, ya que se basó en el oportunismo y el autoritarismo político.
https://es.panampost.com/victor-h-becerra/2020/06/01/mexico-pandemia-otro-gran-fracaso-de-lopez-obrador/
Erradicar el socialismo, —incluso en sus versiones más suaves— de Hispanoamérica es cuestión de vida o muerte…
Excelsamente beneméritos para el meollo del budismo serían quienesquiera que hiciesen que la humanidad se extinguiese voluntaria, sin sufrir e indoloramente, ‘Jaquejaque, ello además de que el nacismo tenía vínculos con el pensamiento ario” de la India, vegetarianos anticinegéticos Hítler y hímmler, los cuales mandando exterminar lo máxime indoloramente posible a enmanicomiados y a reciennacidos muy deformes decían creer despenarlos,plenamente consecuente a su vez Sínger con el principio budista de ser el dolor el mal esencial, y con evaluarlo antiantropocentristamente en función de la capacidad mental para experimentarlo conscientemente, cualitativamente mayor según él y demás animalistas en los primates adultos que en los humanos reciennacidos.
Además a los proabortistas que se niegan a reconocer ser homicidio operación abortiva alguna cuanquier avanzada esté la gestación, les resulta lógicamente casi inevitable acabar negando ser homicidio el matar a reciennacidos pues evidentemente ninguna mutación esencial acontece entre un día antes de nacer y uno después de haber nacido.
Nebredo. No estoy muy en desacuerdo, aunque creo que deforma el budismo un tanto, porque no creo que Buda defendiese la autoaniquilación humana. Aunque por otra parte, algunos extremistas ecoanimalistas actusles, más o menos orientalistas, parecen empeñados en lo que denuncia Wesley Smith en su libro” the war against humans” la guerra contra los humanos.
Y completamente de acuerdo en que no hay una distinción biopsíquica de alcance moral relevante entre un recíén nacido y ese mismo niño antes de nacer. Aparte de que los niños pueden nacer a edades de gestación muy variables, desde los llamados sietemesinos hasta los partos fuera de fechas, y es absurdo declarar persona o ser humano con derecho a la vida a un niño según ese accidente biológico del momento del parto.
A mí me parece que la mano dura no es suficiente, hace falta reprimir a esos salvajes a muerte. Y el que sobreviva, multas millonarias, y cárcel hasta que vuelva a pasar el Cometa Halley, porque no se tratan de manifestaciones, sino de un golpe de Estado, de parte de los globalistas y el comunismo internacional…
Trump exige a los gobernadores mano dura contra los manifestantes para “poner fin” a las protestas
Detenidos cubanos y venezolanos que habrían recibido dinero por protestar en EE.UU.
El FBI detuvo a manifestantes que admitieron haber recibido pagos para participar en los destrozos.
https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2020/06/02/cubanos-y-venezolanos-protestaeeuu/
Miguel tú ves la mano de globalistas en esas protestas, pero más bien son izquuerdistas, islamistas y puede que algún agente ruso o chino.Y también algún supremacista blanco, neonazi o kukluxklanista.
El problema con tratarlos legislativamente como terroristas es que el dia de mañana un gobierno del partido Demócrata podria usar esa misma legisla ión para perseguir una oposición no violenta a sus políticas.
Es que son terroristas, pero aún así, me parece poco tratarlos como terroristas. Son alimañas de la peor ralea, y enemigos de Estados Unidos. Hay que considerarlos como se consideraba a un nazi en plena 2GM…
Hay que considerar al socialismo, en cualquier parte del mundo, como una organización terroristas, y enemigos de la libertad…
Leo que en Australia el número de suicidas ha aumentado, por la reclusión, más que los muertos directos por el virus
Al parecer, según el dogma de la no apropiación cultural, en esas manifestaciones sólo debería haber negros.
Cuando lo del supuesto suicidio del pederasta aquel no se vio mucha protesta, al menos que yo sepa.
Salir a las calles a pedir una aclaración habría sido muy sensato, y sí que sería protestar contra las élites.
En lo de ahora está bien protestar, en cualquier caso. Dudo que a un blanco medio pijo le hubieran hecho igual los polis.
Me han parecido graciosos los vídeos cortos según los cuales cada mes está entrando peor, rollo que va a salir un monstruo gigante y así.
Junio va de mierda.
El TERRORISMO callejero de los antifa se ceba con los comerciantes: saqueos y palizas en EEUU
Los extremistas de izquierda sumen a Estados Unidos en una oleada de salvajismo y violencia sin control tras la muerte de George Floyd.
https://www.libremercado.com/2020-06-01/el-terrorismo-anticapitalista-de-los-antifa-se-ceba-con-inocentes-saqueos-y-palizas-a-comerciantes-1276658716/?_ga=2.158289402.1744385319.1586421787-1860623588.1586421787
Sony iba a presentar el jueves la PS5. O eso se creía. Ya pospusieron su presentación indefinidamente, que por aquello del ambiente de las protestas, dando a entender que dan su respaldo moral. Espero que no a los saqueadores.
Ahí están los comerciantes pequeños y medianos tratando de sobrevivir a las medidas contra la pandemia, al fisco, a Amazon y ahora también a los saqueadores.
Creo que la idea oficial entre la gente más falaz es que sí, que se está saqueando, pero a puras tiendas de Louis Vuitton y cosa por el estilo.
¡¡¡Hombre, es natural…!!! Hasta que el Gobierno estadounidense no controle a esa gentuza pagada por los globalistas, quién se atreve a poner nada a la venta. Trump tiene que ser absolutamente brutal e implacable…
El PP retira el nombre de ‘Príncipe Felipe’ a un colegio y se lo dedica a una nacionalista
El próximo 12 de julio tendremos elecciones autonómicas en Galicia, y parece que el PP gallego está decidido a abordarlas haciendo claros guiños a los separatistas.
https://www.outono.net/elentir/2020/06/02/el-pp-retira-el-nombre-de-principe-felipe-a-un-colegio-y-se-lo-dedica-a-una-nacionalista/
Es decir, Sony hace como que el ambiente no está para presentar nada. Algunos entienden que implícitamente apoyan las protestas.
A ver si encuentro el tuit y ya opinará alguno.
Mientras se va sintiendo el golpazo de la recesión toca ir aprendiendo a no desear.
El PP en Galicia es como el PSC en Cataluña… partidos separaristas con cierta apariencia de que no..
También se deberían mirar las estadísticas de infanticidio durante la reclusión…
“Hoy todos los españoles saben que el ministro de Interior mintió en la Sesión de Control”
VOX reclama la dimisión del Ministro Marlaska, la Directora General de la Guardia Civil y el Secretario de Estado de Seguridad. Enviamos vídeo y enlace al mismo vídeo en alta calidad, con declaraciones de la secretaria general del GP VOX, Macarena Olona, tras difundirse la nota de Interior sobre el cese de Grande Marlaska.
https://www.youtube.com/watch?v=fE6nvvu15s0
Después de los sucesos de Casas Viejas y del desastre electoral de 1933, Azaña se había convertido en un político desacreditado. Había presionado dos veces a Alcalá-Zamora en pro de un golpe de estado e intentado otro con la Esquerra y los socialistas, anulado por Largo; había colaborado abiertamente con las maniobras desestabilizadoras de la Esquerra y el PNV; los preparativos de guerra civil de la Generalidad habían contado con el asesoramiento de militares afectos a Azaña; y al declararse la insurrección, su partido, Izquierda Republicana no solo había roto públicamente con las instituciones, sino amenazado recurrir “a todos los medios” para derrocar al gobierno, cosa que no habría podido hacer sin autorización de su jefe. También había amparado clandestinamente a revolucionarios portugueses que habían organizado algunos atentados terroristas en el país vecino.
Durante los sucesos de octubre, Azaña había sido apresado en Barcelona y sometido a proceso, que en principio podría haber acabado de rematarle políticamente, y sin embargo ocurrió lo contrario: fue el comienzo de su renacer como una de las primeras figuras de la república. En todas sus acciones había material en principio suficiente para incriminarle, pero consiguió “escurrir el bulto” por así decir, aprovechando la ignorancia de algunos hechos, la inseguridad de algunas pruebas y el poco celo de los jueces por investigarlas, y, con el estilo versallesco entonces en boga, su proceso fue sobreseído a los dos meses, el 28 de diciembre. Él alegó que su estancia en Barcelona aquellos días cruciales se debía a haber asistido al entierro de su ex ministro de Hacienda, Carner, ampliado luego como un pequeño asueto.
Una vez libre, supo entender su apresamiento como una oportunidad para rehabilitarse ante la opinión pública presentándose como víctima de un trato arbitrario e injusto. Escribió Mi rebelión en Barcelona, un libro, más que exculpatorio, agresivo sin trabas contra el gobierno: Había sido acusado “a sabiendas de que estoy sin culpa (…) más aún, porque se sabe que estoy sin ella” hecho que calificaba de “monstruoso”, “saña”, “agresión a los valores del régimen” que “ha venido a desenmascarar a los judas”, a gentes “incapaces de remordimiento”, hacia los cuales “he agotado mi capacidad de desprecio”. Aunque admitía: “me gusta ser tratado con injusticia”. La supuesta injusticia iba a darle grandes satisfacciones.
Desde muy pronto se habían movilizado a favor de Azaña otros intelectuales con un manifiesto que afirmaba: “Lo que contra Azaña se hace quizá no tenga precedentes en nuestra historia, y si lo tiene, de fijo valdrá más no recordarlo. No se ejercita en su contra una oposición, sino una persecución. No se le critica, sino que se le denuesta, se le calumnia y se le amenaza…” Firmaban Américo Castro, Azorín, Valle-Inclán, Marañón, García Lorca y otras figuras de relieve, aunque no Ortega ni Unamuno. Con ello comenzaba su resurrección política.
Oyes y lees a los periodistas españoles y parece que haya sido el mismo Trump el que asesinó con sus propias manos al ciudadano negro.
El racismo es rampante en USA y lo condeno.
Pero, desde que tengo uso de razón, recuerdo los antaño denominados disturbios raciales, so capa de maltrato policial, acaecidos bajo los mandato de los presidentes useños Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush padre, Clinton, Bush hijo y el Premio Nobel Obama…
No se trata de algo nuevo causado por Trump.
El racismo no tiene nada que ver con esto, es una campaña de acoso y derribo contra el presidente Trump. Y si yo fuera Trump no me iba a achicar lo más mínimo delante de esta gente. Si me tengo ir, me voy a llevar a unos cuantos por delante… ¡¡¡A sangre y fuego!!!
Profesor estadounidense se declara culpable de lavar dinero a testaferro de Maduro
El profesor de la Universidad de Miami, Bruce Bagley fue sentenciado en la corte federal de Manhattan.
https://es.panampost.com/sabrina-martin/2020/06/02/profesor-estadounidense-se-declara-culpable-de-lavar-dinero-a-testaferro-de-maduro/
Esther Williams nadando con Tom y Jerry
https://www.youtube.com/watch?v=Agz2RduEL8M
El Foro de Sao Paulo propone la desestabilización para tomar el poder en América
Un informe independiente de inteligencia sobre el futuro de Colombia reveló los lineamientos del plan estratégico del Foro de Sao Paulo para la toma del poder continental —con especial prevalencia del caso colombiano— el cual tendrá como mecanismo de implementación la desestabilización general de los países de la región, aprovechando el escenario de debilidad que los gobiernos de América Latina tendrán a raíz de la pandemia del Covid-19.
https://www.mil21.es/noticia/1831/crisis-politica/el-foro-de-sao-paulo-propoone-la-destabilizacion-para-tomar-el-poder-en-america.html
Yo nos soy ya muy amigo del confinamiento, desde luego, pero esa supuesta estadística de Australia de suicidios en aumento me parece dudosísima. La contraria, en Japón, en esta noticia de El Mundo, también me parece dudosa, pero vaya usted a saber.
https://www.elmundo.es/internacional/2020/05/14/5ebd2d9dfc6c839a148b4639.html
En USA se han dado desde siempre episodios de estos por razones diversas, pero siempre con independencia de quien gobernase. Es un país en el que hay un racismo propio de los países anglosajones, mucho mayor que el nuestro. Luego su policía tiene una cuota de ese racismo, y a su vez tiene una carga de brutalidad debida a la enorme cantidad de delincuencia con la que tienen que lidiar, en la que además, por si fuera poco, un porcentaje de delitos corresponde a los negros, porcentaje sobre el total imagino que mucho mayor que correspondería a la población negra sobre el total. Con todos estas variables, lo normal es que de vez en cuando se produzcan hechos policiales en los que se combina brutalidad y racismo con resultado muerte. Hay gente que ya va estando harta y se manifestará normalmente. Pero tengo la sensación de que en esta ocasión se busca más bien tratar de hundir al gobierno.
Esta vez, es algo más que eso, Ramosov…
Y el único consuelo es que Trump, es el peor enemigo para esa gentuza…
ramosov 19.38: Según los papanatas, lo que marca la diferencia, en el caso actual, es que Trump echa leña al fuego. Echar leña al fuego es hacer respetar la ley. En fin…
A eso me refería con ser implacable, debe hacer cumplir la ley con la máxima dureza posible que la ley permita, meticulosamente…
No les fue tan bien a Companys y los suyos, pese a que su juicio, comenzado el 25 de mayo en el Tribunal de Garantías Constitucionales, tuvo mucho de opereta bufa. Los inculpados alegaron, como los socialistas, no haber sido ellos, sino “el pueblo” el autor de la rebelión al sentirse amenazado por el gobierno. La furiosa agitación por la ley de contratos de cultivos había sido espontánea. La huelga, impuesta incluso pistola en mano por elementos de la Generalidad desde el 5 de octubre pasado, había sido una reacción “espontánea de todo el elemento obrero de Cataluña”. ¿También de los obreros anarquistas? “Siempre hemos tenido noticias de que esa agrupación (la FAI) estaba en combinación con los monárquicos” –realmente lo había estado con los separatistas hasta que las relaciones entre ellos se agriaron–. La desobediencia a la orden de los jueces de buscar armas poco antes del golpe se debió a que “nos causó extrañeza la medida (…) por la desconfianza que entrañaba”.
¿Entonces no había habido rebelión? No, solo la orden defensiva de “rechazar por las armas a todo el que atacase el Palacio de la Generalidad”. ¿Quién había dado la orden? Ninguno lo sabía. ¿Y contra quién? Lluhí lo explicó: contra la FAI, “pues se temía que quisiera (…) derivar el movimiento hacia su ideología”. ¿Y al sonar el primer cañonazo? Estaban (…) extrañados enormemente de que las fuerzas del Ejército vinieran a atacar (…) Yo fui a descansar un rato sobre las cinco”. Ventura Gassol no sabía quiénes atacaban. ¿Podían imaginar que los anarquistas tuvieran cañones? “Esto no puedo decirlo, porque en absoluto puede decirse si hay elementos que tienen o no armamento”. Y sobre los disparos desde la Generalidad, ¿qué sabía? Nada, “porque no era de mi incumbencia”. Pero él estaba en la Generalidad “Sí pero no me enteré de los detalles”.
Los encausados ignoraban todo también sobre Dencàs o si se habían repartido armas, ni sobre cualquier preparativo insurreccional o acto de violencia en Barcelona. ¡Todo había sido un triste malentendido causado por el temor a la FAI!
Ossorio y Gallardo, defensor de Companys arguyó que los acusados estaban el 6 de octubre “justamente preocupados por la verosimilitud de un golpe de Estado de tipo fascista”, y por ello “el Gobierno de la Generalidad, precisamente por ser Gobierno y ejerciendo una función inexcusable de Gobierno, inexcusable en tan dramáticas circunstancias, hubo de buscar un cauce jurídico y político (…) para que la alarma y la indignación de enormes masas del pueblo (…) aplicasen su exaltación y su fervor a una obra política constructiva”. Lo cual no era delito, o en todo caso solo por “el artículo 167, número primero del Código Penal, ya que se trataba de reemplazar un Gobierno constitucional por otro”. Sbert, un miembro proseparatista del Tribunal, aún lo mejoró: el intento de cambiar al gobierno era un delito, pero en realidad lo que habían intentado era cambiar el estado, cosa muy diferente y no contemplada por la ley. Y al no estar tipificado, no pasaba de ser “un acto político” sin castigo posible. La ocurrencia fue muy celebrada en la prensa separatista: “ha producido gran sensación por su consistencia y por la modernidad de las teorías expuestas”.
La campaña de apoyo a los golpistas, aunque no podía hablar de represión como en Asturias, no tuvo menor intensidad en Cataluña. El diario de Companys, La Ciutat, que reemplazaba al suspendido La Humanitat, no se andaba con pequeñeces: Companys era “el primer luchador de Cataluña”. “Companys y Cataluña, (…) se encontraron juntos el 6 de octubre . Y no se separarán más”. “Companys es Cataluña. Cataluña es Companys”. Se publicaron libros como uno titulado Companys-Cataluña, que no habría necesitado más texto. En su prólogo, el escritor Azorín se explayaba: “Estos hombres son afectuosos, llanos e inteligentes. Han procedido con lealtad y rectitud en el gobierno de su nación. Lo han sacrificado todo por el pueblo (…) ¡Por Cataluña y por todos los pueblos de España (…) en el acervo de la libertad, la justicia y el progreso!”. En Madrid también era retratado Companys como “un hombre de gobierno”, que “lo había tenido todo” para caer en inmerecida desgracia.
En este caso, los jueces no se dejaron impresionar demasiado y el 6 de junio La Humanitat recogía la sentencia “con lágrimas en los ojos” y el tirular: “TREINTA AÑOS DE PRESIDIO ¡VIVA CATALUÑA!” Y citaba de Companys: “El veredicto que nos importa es el que pronuncie (…) el pueblo (…) Esperamos tranquilos su veredicto definitivo, con orgullo de corazón y conciencia limpia”.
A decir verdad, el pueblo ya había pronunciado su veredicto al permanecer en la legalidad desoyendo los llamamientos de Companys y los suyos, y dejando aislados a los separatistas. Las primeras reacciones populares habían sido de burla y ridículo hacia unos personajes que solían juzgarse irresponsables y cobardes; pero, como en el caso de los socialistas, unas campañas de emotividad tan desenfrenada como infiel a los hechos calarían en masas considerables. Y de todos modos los treinta años quedarían en apenas ocho meses.
https://www.youtube.com/watch?v=Dqcbt7z_Yd0
El acantilado cantado por el mejor: Leonid Kharitonov
https://www.youtube.com/watch?v=0q2ijYcbuxc
Dios mío, ¿era realmente así? ¡¡¡Cuántas personas en el coro y la orquesta crearon esta increíble obra maestra!!! Las notas más altas del coro, la armonía, Kharitonov único (el corazón tiembla y llora con una corriente de su bajo) y el gran Alexandrov dio un poderoso impulso de espíritu…
“The Ballad About Russian Boys” – Leonid Kharitonov & the Alexandrov Red Army Choir (1966)
https://www.youtube.com/watch?v=ZBqNRsfosTo
Iván Espinosa a los africanos: ¡No vengan!
Mientras los progres millonarios les engañan para que se jueguen la vida en el Mediterráneo, Iván Espinosa advierte en español, inglés y francés a millones de africanos la realidad: “No vengan a España. España no tiene capacidad para pagarles”.
https://www.youtube.com/watch?v=HnibkNzPwWk
Cierto, y además podría decirse que cada historiador tiene su propio carácter personal, que le hace ver las cosas de un modo u otro, no solo está la ideología. Pero la ideología suele ser la clave, generalmente inconfesada o incluso inconsciente.
Entre los científicos de las ciencias naturales también hay mucho de eso…
Ahora, al pensar en el pasado, uno siente que ha vivido varias vidas muy distintas entre sí, y extrañamente ajenas a uno mismo.
Pero un único yo, ¿no ?
La forma natural de pensar es más bien bruta…. la mente tiende a geometrizarlo todo… si los planetas se mueven lo hacen con órbitas circulares perfectas… pero la realidad es mucho mas compleja.. la realidad da dolores de cabeza, es un fastidio para la razón…
“Los animales fueron cambiando poco a poco y bla bla bla”, así muy racional… pero el registro fósil muestra lo contrario… aparición de especies sin intermedios…..
Pero claro, la razón también se imagina, literalmente, esos intermedios, y los dibuja con las manos…
(sin manos no hay arte tampoco…. como esos dibujos de los planetas habitables)
O ciertos arqueologos descubren una ruinas, sin textos escritos ni nada….. nada, pues ellos ya lo saben todo, para qué eran, qué pensaban, y hacen reconstrucciones con actores, todo así muy racional, claro… no se conforman con decir “no sabemos lo era ni para qué lo usaban”, y entonces se inventan unas historias en las que todo encaja… unas historias para niños pequeños…
Por no hablar de los que ya conocen el futuro…. los hombres así cabezones y cuerpecillos pequeños, “el próximo paso en la evolución”…
Ni que decir tiene que el átomo de Demócrito es el más popular, e intuitivo => la forma bruta de pensar…. los modelos de átomo siguientes han sido dolores de cabeza…
Es esa forma bruta, burda, simplona, de pensar es la que tenemos casi todos de nacimiento… y la seguiremos teniendo si no la refinamos… y la obligamos a sufrir…
(pensamiento refinado no significa pensamiento correcto)
Dijera lo que dijera la justicia hoy en día sobre el padre de Iglesias, está claro que era un terrorista porque formaba parte de la misma, y cuando estás ahí es porque aceptas cualquier acción que dicha banda lleve a cabo o que te encomiende. Estas bandas, como el frap, cometieron pocos atentados porque no pudieron cometer más, tenían una pobre infraestructura, no tenían santuarios en Francia y era complicado para ellos, y cuando tenían decidido dar un golpe, la cúpula elegiría a los que consideraba más capacitados. El resto estaría en otras tareas de apoyo, propaganda, etc.., y si hay detenciones, pues ya le tocaría al resto pegar tiros.
Nuevo hilo