UNA HORA CON LA HISTORIA
146 – Historia criminal del PSOE (26): el PSOE asesina a Calvo Sotelo y reinicia la guerra | Cuatro perros verdes https://www.youtube.com/watch?v=4NHVh2Rl1Ns
****************************
Crónica
**Tiranía marikonista. La Guardia Civil exhibe oficialmente la bandera guey. ¿Y por qué no la roja con la hoz y el martillo? ¿O la republicana? ¿O la de cualquier otro grupo ideológico? ¿Cómo es que los mandos que lo imponen no van ante los jueces como los mandos de los mozos de cuadra? ¡Los jueces! Mas ¿qué digo?
**La UE, con excepción de dos gobiernos, se han convertido en tiranías marikonistas. El marikonismo es hoy la principal seña de identidad oficial de la UE.
**Marikonismo, abortismo, feminismo, van juntos. Contra el género humano. Contra la libertad.
**¿Por qué tenemos que soportar que una peculiaridad sexual se convierta en bandera de un estado? ¿En política oficial impuesta por una minoría dentro de una minoría?
**Dice Iturgaiz: “Soy del PP de toda la vida”. Menudo orgullo. Como el orgullo homosexual.
**Dice Cayetana que votar a Bildu es “inmoral, contra la democracia y las libertades” ¿Y no lo es votar al PSOE y al PP que rescataron a la ETA, premiaron sus crímenes y la convirtieron en Bildu, hoy potencia política en Vascongadas y Navarra?
**Cuando se habla de una democracia con leyes totalitarias como las de género o las de memoria histórica, se está exhibiendo, o una idea de democracia al estilo marxista, o una radical ausencia de cultura democrática.
**Hoy todo está lleno de “intimidades” en la política de la pornocultura. ¿Qué “imágenes íntimas” contenía el famoso móvil de la Dina y tal?
**”Las víctimas del terrorismo exigen al gobierno del Doctor que no blanquee a Bildu”. Estas víctimas deben ser indignantemente “ingenuas”. Son los gobiernos del PSOE y el PP los que han hecho víctima del terrorismo a toda la sociedad. Desde 2004. Han tenido tiempo para enterarse.
**Dicen esas víctimas que el gobierno “busca la impunidad de las atrocidades de ETA”. Como que tanto PP como PSOE han sido los mayores cómplices que ha tenido la ETA, si exceptuamos la de Francia por bastantes años.
**Casado, Rajoy y Feijóo rivalizan con los separatistas en atacar a España en Galicia. Como en colaborar con el PSOE y, por cierto, con la ETA-Bildu. Centrismo, le llaman.
************************
https://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X
******************
SEU, Falange, tecnocracia
Pero ¿podría haber justicia sin violencia? ¿Qué autoridad tendría el juez sin el policía? Además hace falta otra cosa: convencer a la gente, o a la mayoría o si lo prefiere usted a un número suficiente, de que efectivamente ese poder determinado es justo y justiciero. Y eso es labor de la propaganda. Reconocerá usted que la propaganda totalitaria tiene su origen precisamente en la democrática Usa…
Está usted hablando de la Comisión Creel, supongo, para empujar a Usa a la I Guerra Mundial. Ya algo semejante había ocurrido con la prensa de Hearst y de Pulitzer para fabricar la guerra del 98 contra España. Pero antes de seguir por ahí prefiero tocar otro tema: concretar algo sobre un aspecto de la descomposición del franquismo.
Es decir, que según usted, el franquismo no habría podido sobrevivir.
La mejor demostración de eso es que muchos hacen de una sola persona la garantía de su supervivencia. Al ser asesinado Carrero, se acabó todo, así que ¡a esperar otro hombre providencial! Es obvio que quienes piensan así ya demuestran su ineptitud. ¿Cómo podría subsistir el franquismo con tales ineptos? ¡Y eso que los franquistas habían tenido el poder durante 40 años, y no habían logrado sacar una clase política que no se dejara demoler por el asesinato de un solo hombre! ¡El cual además no tenía mucho que ver con las fantasías que ellos le atribuyen! Pero no se trata de eso, sino de la Falange.
Usted ha dicho que la Falange era solo uno de los partidos del régimen, y no el más importante.
En efecto, así es. Pero en la transición fue elegida por unos y otros como chivo expiatorio. La Falange rindió importantes servicios a España, sobre todo en los años 40 y 50, pero la imagen trazada de ella por los comunistas, como grupos de matones incultos y déspotas fue adoptada también por la derecha, que así se hacía la demócrata. Pero no importa menos señalar la incapacidad irremediable de los falangistas para contrarrestar esa imagen ya antes de la transición. Se dividieron en grupúsculos que no aportaban nada culturalmente hablando, incapaces hasta de escribir su propia historia, que se la estaban escribiendo otros, sus enemigos.
José Antonio había dado importancia a la cultura, pero desde hacía tiempo no era así. Lo digo en relación con lo que hemos hablado sobre Perros verdes. Hay que admitir que para la Falange, la universidad tenía que haber sido un punto clave, con su sindicato el SEU.
Perder la universidad era perderlo todo. Pero ¿quién liquidó el SEU? Fue el propio régimen. Hasta diría que el propio Carrero. Y después de que el SEU intentara democratizarse mediante elecciones de abajo arriba. No solo no hubo resistencia eficaz, sino tampoco transformación en otro proyecto, mientras que los comunistas aprovecharon para crear su Sindicato “Democrático” de Estudiantes, y cuando este fue ilegalizado y desarticulado, se inventaron sustitutos. Los residuos falangistas en la universidad, y también los tecnócratas, tuvieron que ver cómo los marxistas se apoderaban de la actividad cultural y poco a poco de la propia universidad…
Es más, he oído a falangistas defenderse diciendo que eran víctimas del franquismo, que el franquismo los había utilizado. También lo decían muchos curas, ¡que el franquismo había utilizado a la iglesia!…
El problema de fondo es, como decía Fernández de la Mora, que el franquismo no era una ideología, ni en sentido positivo ni negativo. Tras el Vaticano II, al que casi ningún historiador de izquierda o de derecha da la importancia política decisiva que tuvo en España, la justificación del franquismo se hizo tecnocrática, económica. La alternativa tecnócrata al SEU y a los comunistas era “¡estudiantes a estudiar!” No entendían nada. Y eso era lo mismo que perder su justificación, pues siempre se podría argumentar que si otros países eran más ricos con democracia, y que el propio régimen solo quería ir alcanzándolos…
Muy bien, ¿y qué lección propondría usted sacar de esta historia?
************************
UNA HORA CON LA HISTORIA
146 – Historia criminal del PSOE (26): el PSOE asesina a Calvo Sotelo y reinicia la guerra | Cuatro perros verdes
https://www.youtube.com/watch?v=4NHVh2Rl1Ns
Sí, ayer echaron en TVE el nuevo logo del perfil de la Guardia Civil en Twitter, con la banderita homosexista … y ayer me mandó mi hermana que se estaba dando una vuelta, una foto del cruce de la calle Alcalá con la Gran Vía, desde donde se ve el edificio Metrópolis, un buzón de Correos, pintado con la bandera homosexista también …
Los homosexistas han metido su ideología en todas las instituciones, con la ayuda del PP y otros …. En el ayto de Madrid hacen los que les da la gana ….
El Iturgáiz, como los viejos esos de “¡oiga, que yo soy socialista de toda la vida!” ……. “… que sepan que nosotros ¡somos socialistas!” … dijo con su desagradable voz el Doctor en el congreso hace meses ….
Por dar un contexto, la Guardia Civil ya se puso la bandera arco iris con el PP, por estas mismas fechas, en 2017 y 2018.
Ayer es que no pude participar a partir del mediodía, y se me quedaron en el tintero algunas cosas. Yo hice estas reflexiones sobre Dzhugashvili, y su maldad a la hora de contrarrestar el ataque alemán, porque Elena está viendo una serie de televisión rusa que habla sobre la ocupación alemana en Rusia…
En la wiki habla en estos términos: La Operación Barbarroja significó un duro golpe para las desprevenidas fuerzas soviéticas, que sufrieron fuertes bajas y perdieron grandes extensiones de territorio en poco tiempo. No obstante, la llegada del invierno ruso acabó con los planes alemanes de terminar la invasión en 1941. Durante el invierno, el Ejército Rojo contraatacó y anuló las esperanzas de Hitler de ganar la batalla de Moscú. La operación acabó el 5 de diciembre de 1941 con la retirada del ejército alemán.
Durase el tiempo que durase la ocupación, fue el resultado de una negligencia criminal de los “rojos”, que produjo víctimas sin cuento, humillaciones y crueldades que el pueblo ruso tuvo que sufrir, siendo la URSS una gran potencia, siquiera por extensión, habitantes, etc. Vamos, que la URSS no era Bélgica, que casi no es un país…
Dice Manuel que el problema del Ejército rojo fue que estaban preparados para atacar, y por lo visto militarmente hablando eso les produjo unan desventaja al tomar los alemanes la iniciativa. Si mi amigo Manuel lo dice, seguro que es así, pero estamos en las misma. Dzhugashvili no fue héroe sino un villano. Un atracador de bancos, un criminal y un asesino, en definitiva un buen comunista… Y eso precisamente es lo que dice Elena, y muchos rusos en Rusia…
Pues peor me lo pone usted Risto, para mí poner ese trapo como foto de perfil de la Guardia Civil, es un crimen espantoso…
“Por dar un contexto, la Guardia Civil ya se puso la bandera arco iris con el PP, por estas mismas fechas, en 2017 y 2018″
Es cierto. Lo denuncié repetidamente en tuíter. También la policía nacional estaba en las mismas. Es como si se adoptasen oficialmente, por el estado, los símbolos del PSOE o de cualquier partido junto con, o en sustitución de, los nacionales.
“Así, en el borde de la carretera de Witebsk, un importante aeródromo está literalmente cubierto por aviones de bombardeo «Martín», Pero todos estos aparatos están inmóviles: los rusos carecen, o bien de gasolina, o bien de personal”
como curiosidad, esos “Martín” son los que el bando nacional denominó “Martín Bomber” y el frente popular “Katiuska” el Tupolev ANT-40, que no era otra cosa en realidad más que un Martin B-10 norteamericano tuneado. Por eso lo de “Martín” las primeras veces que lo vieron, total le pusieron el nombre por el cual lo conocían……
El problema es que la derecha convencional de España es TAN MALA como la izquierda. Por ello cualquier estrategia política que se apoye en esa derecha dará los mismos resultados O PEORES que la izquierda.
Leyendo el tomo II de Escrito para la Historia de Blas Piñar se ve como en las elecciones de 1982 le pasó a Fuerza Nueva como están intentando que le pase ahora a VOX- demonización a todos los niveles con la etiquete policía de extremaderecha -, pero lo GRAVE es que ahora como entonces son los TEORICOS ALIADOS los que mas y mas dañino fuego hacían y hacen contra ellos – entonces AP de Fraga y hoy el PP de (¿de quien?) y todos sus teóricos y esbirros intelectuales y mediáticos.
Si yo fuera homosexual me ofendería igualmente que la Guardia Civil, utilizara ese símbolo que ha hecho suyo el marxismo para desvirtuar las democracias, e imponer el socialismo que es un régimen que podrá ser peor, en realidad es peor, o mejor, pero no es democrático, en todo el mundo. Los marxistas como han visto que por las malas eran incapaces de someter a la gente, a pesar de sus crímenes, ahora lo intentan desde dentro, destruyendo a la sociedad occidental, y convirtiéndola en aquello que a ellos les interesa. Tienen aliados porque hay grupos elitistas que quieren que sus privilegios queden asegurados para siempre.
Ellos no se presentan abiertamente a la sociedad occidental presentando el programa socialista que nos conducirá al comunismo, transformando primero al hombre, en un ser que ya no piense más como individuo, sino como un colectivo. Una sociedad en la que ya no exista más la mente individual sino una mente colectiva. Esto lo explica muy bien Orwell en su obra 1984, y también en Rebelión en la Granja, porque conocía perfectamente que era marxismo. Son lobos con piel de cordero, que engañan a la gente para que, efectivamente los deshumanice, porque eso es exactamente el objetivo del comunismo. ¿Y por qué no lo hacen así, si tanto hablan de democracia? Pues, porque saben que la gente no va a aceptar jamás esa monstruosidad por las buenas. Por las malas tampoco, pero piensa que si pervierten o transformar la sociedad será posible conseguir sus objetivos. Ahora utilizan la bandera del homosexualismo porque necesitan romper el principio de igualdad ante la ley, base de la democracia.
Si yo fuera homosexual, o aún sin serlo, querría que nadie me señalara con el dedo por serlo, que tuviera las mismas oportunidades que cualquiera, para acceder a un trabajo, o a pertenecer a cualquier asociación o club. Y que mi homosexualidad no fuera un obstáculo como ha sido en el pasado. ¿Y qué han hecho los comunistas? Utilizar a los homosexuales, porque no es ese su objetivo. Ahora tenemos el problema que el homosexual, o la mujer en otro ámbito de cosas pero con la misma táctica tenga preferencia ante cualquier trabajo sobre un heterosexual. Que lo diga una mujer sea considerado verdad, aún sin aportar ninguna prueba. Que las penas para el mismo delito sean mayores para un hombre que para una mujer. ¿Y por qué? Porque eso rompe el principio de igualdad ante la ley. Es una herramienta para imponer el socialismo.
Luego, lo que se esconde detrás de ese símbolo que además, no puede ser más satánico, porque imita al símbolo que estableció Dios entre Él y los hombres, después que pasó el diluvio. El arco iris sería la señal de que Dios y la Humanidad estaban en pacto. Pero claro, el arco iris tiene siete colores, y el trapo tiene seis, ahí es donde se ve la mano del maligno. Porque el maligno siempre imita a Dios, pero deja su marca. Y podría poner ejemplos, pero se haría demasiado largo esto. Resulta que ese símbolo no sirve para que el homosexual sea tratado igual que cualquier otra persona, sino que va más allá, pretende destruir una sociedad basada en determinados valores, que al comunismo le repugnan…
El comunismo igual que Satanás, siempre utiliza alguna injusticia para meterse en el corazón de las personas y corromperlas. Al comunismo no le importa el sufrimiento de un maricón, en el pasado los trataban igual o peor que otros. Dzhugashvili, los metía en la cárcel o cosas peores, y sin embargo ahora resulta que están muy preocupados por los mismos homosexuales que hasta hace bien poco despreciaban…
No solo eso de los aviones, Rudel cuenta como en sus primeras salidas atacaron enormes columnas motorizadas de los ejércitos soviéticos en marcha hacia sus puntos de concentración para lanzarse sobre los alemanes.
En nuestra primera salida me pego al jefe como si fuese su sombra, hasta el punto que teme se produzca una colisión; se da cuenta muy pronto, sin embargo, que no me arriesgo a perder el mando de mi aparato. En el curso de esta primera jornada cumplimos cuatro misiones sobre el enemigo en la región comprendida entre Grodno y Wolkowysk. Los soviets han llevado a todas sus carreteras enormes cantidades de carros con sus columnas de aprovisionamiento. Estos blindados son casi todos del tipo KW-I y II, así como T-34. Lanzamos nuestras bombas sobre los tanques y baterías de la DCA mientras que las ráfagas de nuestras ametralladoras riegan los camiones y la infantería; volvemos después al aeródromo, completamos el pleno de municiones y volvemos a salir. Este pequeño juego continúa durante varios días —primer despegue, a las tres de la mañana; último aterrizaje, hacia las diez de la noche—. En estas condiciones, las horas de sueño quedan reducidas al más estricto mínimo.
Rudel. Obra citada
DIRECTO con SANTIAGO ABASCAL VOX en LA GUARDIA
https://www.youtube.com/watch?v=nW4jjKrsTI0
supongo que en primera linea se encontrarían también con cientos y cientos de carros rápidos BT.
Bueno, vamos a ver que logo se pone la GC el próximo 12 de Octubre….
Por cierto, ayer leí el libro de Cynthia Lennon/Powell, sobre su ex marido John Lennon, y francamente vale la pena su lectura. Porque, en él apreciamos un Lennon mucho más cerca de lo que fue en realidad ese hombre. Con sus cosas buenas, y sus cosas tremendas, especialmente a partir de que se engancha al LSD…
Igualmente la Armada soviética se estaba moviendo para el ataque:
Encubierta por el informe de la TASS del 13 de junio de 1941, la Armada de la URSS empezó su desplazamiento junto con las masas de las tropas soviéticas. «La flota soviética del Báltico salió de la zona oriental del Golfo de Finlandia en vísperas de la guerra» (El pueblo estonio en la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética. 1941-1945, en dos volúmenes, Tallin, Eesti Raamat, 1973, vol. 1, pág. 43).
Echemos un vistazo al mapa de Europa. Si la flota salió de la zona oriental del Golfo de Finlandia, la única dirección posible que podía tomar era hacia el oeste. Y por supuesto que la flota no iba a realizar ejercicios de guerra: «La flota tenía el claro objetivo de actuar activamente en las posibles vías de comunicación del enemigo» (ibidem).
Qué cosa tan curiosa: la guerra con Alemania aún no había empezado, el camarada Stalin todavía no sabía que Hitler lo iba a atacar ni creía que fuese posible, ¡sin embargo, la flota soviética ya había abandonado sus bases,teniendo como objetivo una operación ofensiva!
Victor Suvorov. El rompehielos
Me extendería sobre algunos detalles, pero ni el blog es el lugar más adecuado, ni tampoco hay ningún bloguero que esté demasiado interesado en el tema, salvo Proby. Y con él puedo hablar prácticamente de forma directa…
perdonenme por favor….pero me da risa que siempre traigan a colación frases muy democráticas y de mucha altura política y democrática de algunos que en democracia ni siquieran fueron capaces de dar un palo al agua….y que incluso era tan fuera de lugar la cosas que dijeron que los propios seguidores votaron a otros…..
supongo que en primera linea se encontrarían también con cientos y cientos de carros rápidos BT.
¡Y tanto!. Los Cuerpos Mecanizados del Distrito Militar Especial Oeste y los del Distrito Militar Especial de Kiev que eran los que iban a romper el ataque tenían miles de esos carros.
Guderian habla en sus memorias sobre la visita que había hecho a la fábrica de trenes de Járkov, la única que hacía los carros de combate BT: «Ya en 1933 visité una fábrica rusa que fabricaba 22 tanques al día, una modificación rusa del Christie»
Suvorov
Imaginen que en vez de tirar el dinero en misiles supersónicos se invirtiera en marchas gay.
Podría haber pasta para una semana de la diversidad por todo lo alto. Marchas, talleres obligatorios, conferencias, banderas proporcionalmente más grandes que las oficiales, como veía por ahí, conciertos pop, documentales, especiales de televisión, pedir que la Iglesia se disculpe, etcétera.
¡Asesinen a todos los heterosexuales!
La ruina moral es la nueva tempestad que tiene el socialismo progresista para destruir nuestras sociedades, la esclavitud del nuevo siglo no será física, será mental.
https://es.panampost.com/emmanuel-rincon/2020/06/27/asesinen-a-todos-los-heterosexuales/
como decía un buen amigo extremeño “a mi esto me da por culo”…me refiero a la drogas a la maría, o a la grifa que es lo mismo o al hachis que es lo mismo…o a la marihuana que es lo mismo….creo…y creo que se fuma…..no se de otra manera….ni tengo curiosidad…..pero ahora viene la culturita parvularia de este mundo moderno…..ES BUENA, NO HACE DAÑO, NO ES COMO EL TABACO…..lo oigo con asombro y con extremo cabreo….o sea..te fumas un porro (hasta el nombre es feo) y te quedas jilipollas…o sea que te emborracha ( o algo parecido) el cerebro….y te fumas un cigarro y no pasa nada de nada….y resulta que el peligro es del cigarro y no de la coño madre maría no me jodas la lógica de estos días….
Trump aprueba una orden para castigar con hasta 10 años de cárcel la destrucción de estatuas (Yo me conformaría con cinco, pero que no se escape ni uno)
La norma incluye provisiones contra quienes inciten al desorden público y apunta especialmente a “grupos extremistas de izquierda”.
https://www.vozpopuli.com/internacional/trump-eeuu-estatuas-carcel_0_1368163244.html
Miguel a mi esas cosas no me asustan….de esa manera se agrupan los pollabobas….y nosotros como el Wyshy tan campantes….
Incluso los regimientos de fusileros motorizados de la NKVD tenían ese tipo de tanques:
En total, un regimiento de fusileros motorizados tenía:
• 16 tanques BT-7;
• 4 obuses de 122 mm;
• 8 cañones Putílov M02/30 de 76 mm;
• 8 cañones antiaéreos de 45 mm;
• 24 lanzagranadas de 82 mm;
• 36 lanzagranadas de 50 mm;
• 60 ametralladoras pesadas;
• 144 ametralladoras ligeras.
Suvorov
En una ocasión trajo Don Pio un video/audio de una conversación grabada entre, creo, Hitler y un alto político, no se si noruego o finlandés, donde hablaban asombrados de lo que se habían encontrado (material) cuando comenzaron la ofensiva, la conversación es bastante ilustradora de las magnitudes……
El Ejercito Rojo tenia el dia de la invasion mas de 22.000 tanques y aunque los historiadores “ortodoxos” dicen que la mayoría eran BT y T-26 que eran ”ligeros” o estaban ”obsoletos” lo cierto es que se podían medir en cuanto a características técnicas con la inmensa mayoría de los tanques alemanes de esa fecha.
La “Nueva Normalidad Sentidiña”: fiscales de Podemos, Día del Orgullo Espía, VOX apedreado y el PP bendice a Illa
Hay fiscales que, por desgracia, siempre actúan igual: nunca hay irregularidades para hundir al PP; ni tendenciosidad bastante para favorecer a la Izquierda.
https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/la-nueva-normalidad-sentidina-fiscales-de-podemos-dia-del-orgullo-espia-vox-apedreado-y-el-pp-bendice-a-illa-91117/
La grabación era con el mariscal finlandes Mannerheim
https://es.qwe.wiki/wiki/Hitler_and_Mannerheim_recording#Authenticity
He escuchado la parte del audio dedicada al asesinato de Jose Calvo Sotelo y su contexto. Por una vez no tengo nada que objetar.Es una narración verídica de quién, cómo y por qué lo hizo y de las circunstancias sociopolíticas que lo rodearon.
de obsoletos nada, eran la tecnología punta hasta finales de la década de los 30 y se fabricaron principalmente desde mediados de los 30 hasta finales. Era tecnología homologada , la useña Cristie y la británica Vickers
Aquí la conversación subtitulada.
https://www.youtube.com/watch?v=NnCRzvu1m1Q
Ciertamente Alemania y la URSS estaban destinadas a atacarse y a largo plazo esta claro ahora que Stalin fue mucho mejor estratega que Hitler y que empleo a este como rompehielos contra Occidente. Pero es que si le hubiesen salido los planes como tenia pensado (atacar en julio o agosto) en diciembre Alemania hubiese sido derrotada y los soviéticos hubiesen sido dueños absolutos de Europa sin ninguna fuerza que los contrarrestase.
Recordemos que el desertor Vladimir Bogdánovich Rezún, luego conocido como Viktor Suvórov no aporta ninguna prueba que indique un ataque previo de Stalin a Alemania. El único documento que existe y que apunta hacia algo parecido es una carta manuscrita de Zhukov a Stalin firmada también por Timosenko en el mes de mayo del 41 en la que se defiende que el ejercito rojo debe prepararse para una ofensiva. Una deseo que estaba muy lejos de la realidad observando la situación del ejercito rojo y los recursos escasos para tal fin. Stalin quedó impresionado por las rápidas victorias alemanas en occidente. Esto le hizo pensar y más después de los resultados de los juegos de guerra que no estaba preparado. Stalin esperaba que Alemania se desangrara en occidente y cuando estuviera madura, atacar él cuando la URSS estuviera lista. Esas rápidas victorias alemanas lo impedían con lo que los movimientos de tropas que indica Suvórov no eran nada más que preparativos para fortalecer las diferentes líneas de defensa en profundidad de la URSS. Es cierto que la intención ultima del ejercito rojo era el ataque pero este era imposible en el 41. Zhukov envió ese manuscrito con la intención de preparar una defensa en profundidad por la cual, cuando estuviera preparada sirviera a su vez como contraofensiva. ¡¡¡COMO ASÍ RESULTÓ AL FINAL!!
Stalin no podía estar al tanto completo de la situación del ejército pero si de los recursos de la URSS. Faltaba material, combustible y vías de comunicaciones con lo que sólo le quedaba esperar. Por eso quería ganar tiempo, seguir enviando materias primas a Alemania como si no pasara nada a la vez que fortalecía las diferentes lineas de defensa recomponiendo el plan estratégico derrumbado con las purgas del 38.
Los documentos que aporta Suvórov no son discutibles, si su interpretación la cual puede ser, un tanto descabellada en que la URSS se preparaba para una ofensiva. Mucho más real es la interpretación en que la se sabe que la URSS se preparaba para una defensa ante un ataque alemán cuya máxima fuerza vendría al sur de los pantanos de Pripiat. Como así fue. El movimiento de tropas nadie lo discute, si su interpretación.
Interesantísimo documento, Manuel…
En otro orden de cosas. Si la URSS hubiera atacado en el 41 estando lista, dudo mucho que derrotara a Alemania de forma contundente atendiendo a la falta de oficiales capaces, después de las purgas del 38, de la falta de coordinación del ejército rojo para maniobras a nivel ejército, etc. Si Stalin hubiera atacado antes a Alemania, puede que sufriera una derrota seria que habría despejado el camino de Hitler a Moscú. Pero esto es entrar en conjeturas mucho mayores que las de Suvórov.
Una gran mayoría de imágenes del orgullo son pornográficas. Muchas tienen niños de por medio. Una de las principales reivindicaciones de los LGTBI es la “normalización” y legalización de la pedofilia y/o pederastia. La guardia cilvil exhibe la bandera LGTBI. ¿Se puede decir que la guardia civil defiende la violación de niños?
La bandera homosexualista es la bandera del comunismo y la bandera del anticristo, por razones obvias. Aquella organización que muestre en cualquiera de su símbolos, esa bandera está dejando claro que es marxista, aunque sea culturalmente hablando, y anticristiana. Es así, o sea, que lo sepa la gente. A mí, sólo me preocupa la verdad. Si aún teniendo lo claro, alguien pone el culo en pompa para que el demonio le posea, yo no tengo nada que objetar, pero que no lo hagan engañados…
de obsoletos nada, eran la tecnología punta hasta finales de la década de los 30 y se fabricaron principalmente desde mediados de los 30 hasta finales. Era tecnología homologada , la useña Cristie y la británica Vickers
Esto es lo de siempre. Pero una simple patente del chasis de un carro de combate de los años 20 comprada por la URSS a la empresa americana no se puede estirar hasta convertirla en “tecnología punta” de los años 30. Es ridículo.
Stalin estaba convencido de que los países democráticos apoyaban a Hitler para dirigirlo contra la URSS, y por eso no habían intervenido en la guerra de España ni en el Anschluss ni en Checoslovaquia. De ahí que variase su estrategia buscando el acuerdo con Alemania. Ahí acertó de lleno pues consiguió que la guerra empezase por el oeste y no por el este. Pero fracasó en la idea de que en el oeste se repetiría algo parecido a la I Guerra mundial, en que las dos partes se agotarían para su beneficio. Desde luego, los soviéticos quedaron muy impresionados por los éxitos alemanes. Por supuesto Stalin sabía que antes o después tendría que enfrentarse con Hitler, lo cual no era ningún secreto pues Hitler lo había proclamado claramente. El fundamento de toda su política era invadir y colonizar la URSS. Para la guerra en el oeste, Stalin tenía la llave de las materias primas que faltaban a Alemania para su industria de guerra, y que Stalin estuvo facilitando hasta el día mismo de la invasión. Stalin tenía además a su favor la proximidad de los campos de petróleo rumanos, sin los cuales la máquina de Hitler se paralizaría. Dudo que en aquel momento Stalin estuviera ya dictando la ofensiva, simplemente hacía preparativos, como señaló Manstein, tanto para una posible ofensiva como para la defensa. Sobre la flota del Báltico, creo que no fue destruida en alta mar, sino en sus amarres de Kronstadt.
Es un tema en buena medida bizantino. Hitler quería colonizar Rusia, Stalin lo sabía, y además aspiraba a desatar revoluciones en Europa, y los dos entendían perfectamente que el choque iba a llegar antes o después. Los alemanes se adelantaron, estuvieron muy cerca de vencer, pero ya sabemos el final, que nadie podía predecir cuando estaba en curso (salgo los grandes estrategas de café a posteriori). Para Churchill, la invasión fue una fortuna divina, pero su alegría duró muy poco, creyó que la URSS caería con la facilidad de Francia y demás. Y la historia siguió de modo inesperado. La verdad es que solo un régimen como el soviético y un líder tan radicalmente despiadado como Stalin podían imponer a la población unos sacrificios inimaginables fuera de la URSS. Pero vencieron, finalmente
En cuanto a las quejas de Blas Piñar por la actitud de la derecha, tienen gracia. ¿Por qué no fueron capaces de defenderse efectivamente de ella, cuando tenían toda la potencia del franquismo, al que creían representar? Su retórica, aunque acertara en muchas críticas sonaba a pasado remoto. Y en realidad no representaban al franquismo más que en sus fantasías.,
Santiago Abascal contra la mafia
Mitin de Santiago Abascal en Sestao, rodeado por cientos de proetarras.
https://www.youtube.com/watch?v=B-6nXLftVno
Por cierto, eso de sin miedo a nada ni a nadie, lo decía Blas Piñar, es solo una curiosidad…
Muy bien, ¿y qué lección propondría usted sacar de esta historia?
Pues que es fundamental conquistar la universidad y preocuparse por la cultura y la difusión para salir de esta situación.En mi facultad lo que predomina son los LGTBI y feministas,nada de marxismo,aunque el homosexismo y el feminismo son como “marxismos cutres”.Entre compañeros de universidad difundo este blog,pero no se les ve muy interesados.En mi clase tengo a un amigo que simpatiza con VOX y le gusta leer a Jano García y Juan Ramón Rallo.Yo le hablé de la disputa interesante entre Pío Moa y Juan Ramón Rallo hace tiempo y no sé si al final la leyó y cuando me preguntó sobre un libro de historia sobre el franquismo le recomendé “Los mitos del franquismo” que no sé si se animará a leerlo.Como delegado de clase he tenido algunos enfrentamientos con otros delegados “progres” con respecto LGTBI,monarquía y una campaña para protestar contra los recortes en educación de la Comunidad Autónoma Andaluza.Me dijo la delegada de centro que la universidad protestaba contra todos los colores políticos,pero yo en las redes sociales sólo vi esa campaña que era contra el nuevo gobierno andaluz y que,en fin,muchas veces los recortes se hacían por obligación.Y también he tenido debates con profesores y alumnos sobre LGTBI,feminismo,”dictadura del proletariado”,origen de España…
En definitiva,trato de contribuir a que el ambiente universitario cambie y a conquistar la universidad.Si alguien que entienda del tema me puede sugerir pues que se lo agradecería.
La exhibición de la bandera homosexista en guardia civil u otros sitios, como furgonetas de correos, es debido a ignorancia pura, ya que no se la está identificando como la bandera de una ideología, sino como si fuera el distintivo de una organización pro derechos humanos. Habría que tratar de explicar qué son las ideologías, por ejemplo como ha hecho Moa en el último libro. Si no se hace así, los temas se lían, y gracias a la demagogia se confunden las ideologías con “luchas por los derechos”. Eso se veía claramente con otras banderas como la comunista, ya que luego esa ideología comunista conformaba un partido con ese nombre -o varios con ese nombre-, mientras que ahora no es necesario dar el paso de crear un partido homosexista, ya que ven mucho más fructífero conservar la idea de que son agrupaciones ciudadanas pro derechos humanos y a la vez encuadrarse principalmente dentro de Podemos, y tratando el psoe de competir con ellos.
De ahí que variase su estrategia buscando el acuerdo con Alemania. Ahí acertó de lleno pues consiguió que la guerra empezase por el oeste y no por el este.
Si pero la guerra no la declaró Alemania, se la declararon a Alemania, la “Guerra de Broma”. ¿y esto para qué lo hicieron, para salvar a Hitler o a Estalin?
El ayto de Madrid lanza la campaña “Hazlo con orgullo” …
Y ¿hazlo en el balcón? ¿o dónde? Este año era todo en balcones. Ya no podemos llamarlas terrazas, pues se confunden con las de los bares.
La guerra fue declarada porque Polonia fue invadida por Hitler de acuerdo con Stalin, parecían entonces dos buenos camaradas. A pesar de que, indudablemente, acercaba a Alemania a la proyectada invasión de la URSS: ya no tenía ningún país tapón por medio. Hay que decir que Hitler creía que los eslavos eran “infrahombres”, pero los infrahombres terminaron dándole una lección.
Hay algunos hechos extraños en relación con Polonia: ¿por qué no declararon la guerra también a la URSS? Ciertamente eso habría sido un error, pues ni Francia ni Inglaterra juntas podrían atacar simultáneamente a los dos colosos, pero la cosa no está clara.
Poco después, en la guerra de Finlandia, mientras Hitler dejaba hacer a sus socios soviéticos, Inglaterra y Francia hicieron planes para atacar a Rusia por el Cáucaso, privándola del petróleo. No llegó a ocurrir porque la guerra solo duró tres meses.Evidentemente, las democracias no pensaban salvar a Hitler ni a Stalin. Si se destrozaban entre ellos, mejor que mejor.
Decir que Stalin “empleó a Hitler” como rompehielos o lo que fuera, como si Hitler fuera un títere de Stalin es una magna tontería. El títere estuvo, muy, pero muy cerca de aplastar por completo al titiritero. Cada uno luchaba por sus intereses.
El ayuntamiento pepero de Madrid impulsa el orgullo marikonista. La tiranía marikonista
Para Álvaro: así empezaron los comunistas en la universidad en un ambiente hostil.
El marikonismo no es una cuestión de derechos sino de tiranía, y hay que mostrarlo con muchos ejemplos.
La cuestión es que la declaración de guerra a Alemania, impidió a ésta poder centrarse en la URSS……. Y al mismo tiempo le daba tiempo a la URSS a preparar su ofensiva.
Qué estrategas andan por el blog. Ciertamente a las democracias no les importaba que Stalin y Hitler se destrozasen. Pero, claro declararon la guerra a Alemania para que Alemania destrozase a los ejércitos inglés y francés en el oeste mientras la URSS se fortalecía y preparaba la ofensiva, aunque Alemania, fastidiando el plan, se adelantó. Luego las democracias (es decir Wall Street) se aliaron con los soviéticos a fin de emprender después la guerra fría. ¡Si es que lo tenían todo controlado! Lógicamente, la implosión de la URSS fue obra también de Wall Street cuando la URSS ya no les convino…
En fin, este blog no puede dedicarse a chifladuras.
Aznar, cada día más idiota: “No se puede cuestionar la Transición sin reescribir la historia y cuestionarla y, por eso, ese revisionismo existe”.
Este memo cree que el revisionismo –base esencial de la ciencia y de la historiografía– debe impedirse. El primero que revisó erróneamente y en masa la transición fue él cuando condenó el alzamiento del 18 de julio, abriendo el paso a todo lo que ha venido después.
La URSS, esa gran maquina militar que se dejo los dientes contra Finlandia, un país sin mucha industria, casi sin comunicaciones con una población pequeña, con un ejercito minúsculo, que casi no tenia aviones, ni tanques ni artillería, iba lanzarse contra el III Reich, que domina en el 41 toda Europa, tenia el mayor y mejor ejercito de ese momento que venia de pasearse de Francia y despachar a los ingleses, que disponía de millones de hombres bien armados, veterano de diversas campañas y excelentemente armado, y que era la mayor maquina de guerra de su tiempo, distribuidos por un país que gozaba de una excelente red de comunicaciones. E iba a ganar y llegar hasta Berlín. Y por supuesto, a Stalin se le ocurre hacerlo en 1941, pudiendo hacerlo en 1940 con el grueso del ejercito alemán aun desplegado en Francia, y aun reponeindose de las bajas.
“Los expertos” y sus opiniones.
Por otro lado, que la URSS acumulase tropas era en la frontera con Hitler mientras este, a su vez, colocaba millones de hombres, y miles de cañones, tanques y aviones era para atacar, claro esta, como entiende rápidamente todo el mundo: debía dejar que se acumulasen los ejércitos de Hilter sin hacer nada.
Por lo demás, hoy sabemos que Hitler ya queria atacar a al URSS en 1940, apenas acabada la campaña de Francia, pero los impedimentos técnicos y logísticos que conllevaba una decisión de ese calibre se lo impidieron y le obligaron a retrasarse hasta 1941. El hombre era muy previsor, y ya se anticipaba a las anticipaciones de Stalin.
¡uy que nervios! he debido tocar hueso.
El que Suvorov desertase cuando era miembro del Servicio de Inteligencia Militar (GRU) no disminuye su credibilidad sino que la aumenta pues precisamente estaba bien informado.
Si sus documentos y movimientos de tropas son reales es claro que sus conclusiones también lo son salvo que los dirigentes soviéticos fuesen subnormales cosa que no eran en absoluto.
Si los ocho ejércitos que se estaban moviendo a la frontera a reforzar a los otros ocho que ya estaban allí para defenderse del ataque alemán ¿Como explicar lo que Suvorov DEMUESTRA documentalmente de que las barreras y campos de minas fronterizos habían sido retirados por ordenes superiores y que los blindados alemanes pudieron atravesar los puentes sin que estos fuesen volados?. Pues por que los ejércitos soviéticos atacantes no tenían que tener obstáculos.
En cuanto a la Flota del Baltico zarpó tal como DEMUESTRA Suvorov documentalmente y No fue destruida en Kronstandt. Llegaron a las bases occidentales del Golfo de Finlandia de Hanko en Finlandia y Reval en Estonia que eran sus puntos de partida para el ataque. Luego les pillaron en bragas como al ejercito de tierra y al de aire.
La evacuación soviética de Tallin, también conocida como el Dunkerque ruso, fue uno de los desastres navales más sangrientos de la historia mundial.
Cuando en agosto de 1941 las tropas alemanas cortaron el ferrocarril Tallin-Leningrado y llegaron al golfo de Finlandia, la capital estonia y base principal de la flota báltica soviética acabaron aisladas y asediadas por el enemigo.
Aunque defender Tallin en tales condiciones no tenía ningún sentido, la dirección soviética dudó en dar la orden de evacuación hasta el último momento. Sólo el 27 de agosto, cuando ya habían estallado los combates en las calles de la ciudad, un convoy soviético de 225 barcos partió de Tallin rumbo a Leningrado.
Además de buques de guerra, la comitiva naval soviética incluía muchos barcos de transporte con los restos del 10º Cuerpo de Fusileros y personal civil. El número total de evacuados era de más de 41.000 hombres.
A pesar de la corta distancia, cruzar el golfo de Finlandia no fue fácil. Los barcos chocaron con minas enemigas y fueron hostigados constantemente por ataques de torpederos finlandeses.
El verdadero horror, sin embargo, llegó cuando la Luftwaffe entró en acción. La armada soviética no tenía absolutamente ninguna aviación que les protegiese y su defensa antiaérea era muy pobre.
Los navíos soviéticos fueron blancos fáciles para los pilotos alemanes. Cuando el convoy llegó a Leningrado el 31 de agosto, había perdido 62 barcos con más de 10.000 hombres. Los alemanes sólo perdieron diez aviones.
https://es.rbth.com/historia/81767-derrotas-armada-rusia
¡uy que nervios! he debido tocar hueso.
Jeje, pues anda que como a comentar la tesis de Carlos de Napoli en su libro El pacto Churchill-Hitler, el crucero de batalla insignia de la flota inglesa Hood no fue hundido por impactos del Bismarck y del Prinz Eugen sino por submarinos alemanes – probablemente por el U-43 comandado por Wolfgang Lüth, aunque no debería descartarse por completo al U-557 de Ottokar Arnold Paulsen, ni al U-66 de Richard Zapp – y después como compensación para que el gabinete de Churchill no fuese derribado en el Parlamento se alcanzó el acuerdo a través de Rudolf Hess llegado a Escocia de que Inglaterra no atacase durante dos meses a Alemania – de 22 de junio a 22 de agosto – y a cambio los submarinos alemanes presentes en la zona no defenderían al Bismarck y este seria echado a pique por su tripulación
Sí,D.Pío,tiene razón,yo utilizo las “píldoras” contra el homosexismo o marikonismo.Hoy aparte he difundido consignas que dicen así:
-”Una de las cualidades que debe de tener una feminista es tener la talla grande.Recordemos esta consigna feminista:”Talla 38,me aprieta el chocho”.
-El colectivo LGTBI no es un colectivo amoroso,sino al contrario:está lleno de odio.¿Quiere saber por qué?Critique públicamente y lo entenderá.Si no se atreve ni a criticarlo públicamente sabe que llevo razón.”
-Me hace mucha gracia que los LGTBIs se autodenominan inteligentes.Que su nivel intelectual sea mejor que el de sus contrarios no tiene mucho mérito.Recordemos que la mayor parte de la derecha es muy cobarde y ha aceptado el totalitarismo LGTBI por vacío ideológico e intelectual”.
como …… se ponga …..a comentar
según la cual
Ninguno de los ejércitos soviéticos estaba completo. Cuando se dice que 8 ejercitos más venían a reforzar los 8 ya existentes no es demostrar nada. Ninguna unidad soviética estaba completa ni en el primer escalón ni en el segundo. Insisto, el movimiento de topas era para completar las unidades no para atacar. Repito, ninguna unidad soviética estaba completa ni en oficiales ni en tropa ni en equipo ni en nada. De los primeros, la oficialidad, como desmotró Barbarroja, no es que fueran escasos, sino que carecieron de experiencia en combate y como DEMUESTRA GLANTZ ningún oficial ocupó su puesto más de 6 meses. El caos era total y ninguna unidad podái estar dispuesta para el ataque cuando no estaba totalmente constituida y los oficiales al mando pasaban por ahí sin ni siquiera saber para qué ni para acerse con la unidad para entrenarla ni conocerla. Cuando Alemania ataca mucho oficiales ni habían ocupado su puesto y muchos les cogió en transición.
en fín….
Por otra parte, la guerra de Finlandia venia a desmotar ciertas carencias del ejército rojo. Pero una vez cubiertas y corregidas el ejército rojo se impuso con contundencia. Pero es falso que Finlandia venia a demostrar algo porque antes el ejército rojo había destrozado al japonés en Manchuria gracias a una serie de movimientos que cogieron a los japoneses por el flanco. Una guerra en la que se demostró, aunque a nivel reducido, que el ejercito rojo conocía la guerra de movimiento. Más que nada porque en Manchuria se destacó un oficial de la escuela de Tajuchevsky que había sobrevivido a las purgas. Un tal Zhukov.
Para refutar lo que dice Suvorov hay que leer su libro Y ENTERARSE. Capitulo 36
Antes de la guerra, el territorio de la Unión Soviética se dividió en dieciséis distritos militares. Ocho eran fronterizos, los otros ocho no tenían contacto con las fronteras y se consideraban de interior. Cada distrito tenía su propia ventaja: en uno se concentraban muchas tropas, otro presentaba un gran potencial industrial o de movilización.
El 13 de mayo de 1941, los comandantes de las tropas de los distritos interiores (excepto el del Distrito Militar de Moscú) recibieron unas instrucciones de extrema importancia: en cada uno de los distritos se tenía que desplegar un ejército; para formar dichos ejércitos había que emplear todos los cuarteles generales y tropas disponibles; los comandantes de los distritos debían encabezar los nuevos ejércitos personalmente y, al cabo de un mes, el 13 de junio, organizar su traslado hacia el occidente.
Y saber contar ejércitos …..
https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_battle_for_Operation_Barbarossa
¿Y qué demuestra esa instrucción, Manuelp?
¿Estaban las unidades soviéticas completas y con toda su oficialidad cubierta?
Tengo el libro de Suvorov el cual sólo he ojeado por encima pero cada vez que pone usted algo de él, menos ganas me dan de perder el tiempo leyéndolo entero.
Usted los cuenta muy bien, Manuelp…..
Demuestra que usted no sabe de lo que habla y, lo que es peor, pretende refutar lo que no conoce porque usted lo vale.
Hegemon se refiere en 16:24, a la Batalla de Jaljin Gol
Miguel Angel :
El pelota (de Stalin) y carnicero Zhukov aunque miente mas que parpadea en sus “Memorias y reflexiones” admite que la victoria sobre los japoneses en Jaljin Gol fue debida mas que a sus dotes a la enorme superioridad en tanques y aviones y al buen desempeño de los comandantes soviéticos subordinados a él.
Del hilo anterior, manuelp 20.01: Eso es, gracias, manuelp.
En el despacho se encontraban, además de Stalin, M. Kalinin, V. Mólotov y otros miembros del Buró Político. Stalin me saludó y encendiendo la pipa, me preguntó sin dilaciones: ¿Qué piensa usted del ejército japonés? El soldado japonés que peleó con nosotros en el Jaljin-Gol estaba bien preparado, especialmente para el combate a corta distancia respondí. Es disciplinado, cumplidor y tenaz en el combate, sobre todo en la defensa. El personal de mando inferior está muy bien preparado y pelea con tenacidad fanática. Por regla general, los mandos inferiores no se entregan prisioneros y no reparan en hacerse el “harakiri”. La preparación de la oficialidad, sobre todo de la alta, es débil, manifiesta poca iniciativa y se inclina a actuar de modo rutinario. Por lo que se refiere al estado técnico del ejército japonés lo considero atrasado. Los tanques japoneses del tipo de nuestros MSl son anticuados a todas luces, están mal armados y tienen poco alcance. Debo decir también que al comienzo de la campaña la aviación japonesa batía a la nuestra. Sus aviones eran superiores a los nuestros hasta que recibimos el “Chaika” mejorado y el I16. Pero cuando llegó un grupo de pilotos Héroes de la Unión Soviética con Smushkevich a la cabeza nuestro dominio en el aire se hizo patente. Hay que subrayar que nos enfrentábamos con unidades selectas del ejército japonés, las llamadas unidades imperiales. Stalin lo escuchó todo atentamente y luego preguntó: ¿Cómo se portaron nuestras tropas? Nuestras tropas profesionales se batieron bien, sobre todo la 36ª División Motorizada al mando de Petrov y la 57ª División de Infantería al mando de Galanin, llegada de Transbaikalia. La 82ª División de Infantería, llegada de los Urales, al principio se batió mal. En sus filas había soldados y jefes poco entrenados. Esta División se formó y completó con reclutas poco antes de ser enviada a Mongolia. Pelearon muy bien las brigadas acorazadas, sobre todo la 11ª, mandada por el comandante de brigada, Héroe de la Unión Soviética Yákovlev, pero los tanques BT5 y BT7 son demasiado inflamables. Si no hubiera tenido a mi disposición 2 brigadas acorazadas y 3 motoblindadas es indudable que no habríamos podido cercar y derrotar tan rápidamente al 6º Ejército japonés. Creo que debemos aumentar poderosamente en las fuerzas armadas las tropas blindadas y mecanizadas. Nuestra artillería superó en todos los aspectos a la japonesa, especialmente en tiro. En conjunto nuestras tropas están bastante por encima de las japonesas.
Zhukov. Memorias y reflexiones
Demuestra que usted no sabe de lo que habla y, lo que es peor, pretende refutar lo que no conoce porque usted lo vale.
Y lo dice una persona que considera como unidades equivalentes un ejército soviético con uno alemán. Porque él lo vale.
Sin comentarios
De nada LeonAnto.
Y lo dice una persona que considera como unidades equivalentes un ejército soviético con uno alemán. Porque él lo vale.
Además de sus otras muchas cualidades que he tenido ocasión de sufrir a lo largo de estos años ahora añade la de farsante. Jamás he dicho eso en ningún lado. Corto y cuelgo.
El mismo Zhukov lo admite, en Manchuria se enfrentaban a tropas japonesas selectas y entrenadas que ya habían vencido a los soviéticos pero sólo con el buen comportamiento se vence si no ha un plan y el soviético fue fijar el frente japonés con su artillería mientras atacaba por su flanco con los tanques usando la guerra de moviendo mientras los japoneses seguían la doctrina mas arcaica del frente estático.
Pero que sabe uno que no sabe ni contar ejército frente a generales tan experimentados que residen en el blog.
Eso es cierto, me he fijado en las cifras, y es así. Pero claro, estamos hablando de Wikipedia que no es el sitio más preciso. Te ayuda a situarte, pero si hay que hacer ya un trabajo más exigente supongo que habrá que consultar otras fuentes…
Sigue usted tan faltón y mal educado como siempre, Manuelp. Los años le acentúan sus “virtudes”.
Al inicio de la guerra la STAVKA formaba ejércitos como churros mientras eran destrozados por Cuerpos de ejército o simples divisiones alemanas. Los soviéticos lo corrigieron reduciendo unidades y dotándolas con más lógica a lo largo de la guerra. De esta manera mejoraban la dotación de sus unidades y entrenaban a sus oficiales en la maniobra dirigiendo unidades más pequeñas. Una vez conseguido esto, la STAVKA volvió a formar ejércitos pero mucho mejor formados, ordenados y dotados.
El libro de Gil-Robles No fue posible la paz, termina con una cita de Maurice Schuman, que ciertamente no era experto en la guerra de España: “La adhesión demostrada en todo momento hacia la doctrina de la Iglesia y las simpatías que sintió entonces por el Ejército parecían obligar a Gil-Robles a abrazar sin reservas la causa de los militares sublevados el 18 de julio contra el Gobierno del Frente Popular. Pero Gil-Robles creyó siempre que la guerra civil era evitable, y desde un principio manifiesta su dolor mediante su apartamiento. Después de una breve estancia en Biarritz, de donde pronto fue expulsado, se exilia en Portugal, donde reside hasta el año 1953. No tiene, por lo tanto, sangre en las manos”. Y concluye, con agradecimiento, el así disculpado: “Esta ha sido mi tragedia. Tal vez haya sido también mi mayor gloria”.
La oficiosa interpretación de Schumann y su aceptación por Gil-Robles, no deja de resultar chocante. O bien el alzamiento del 18 de julio contra el terror del Frente Popular fue evitable y por tanto innecesario, incluso criminal; o bien fue necesario, como sugiere el propio título de sus memorias y el propio relato. En cualquiera de los dos casos, afirma haberse desolidarizado de él, calificándolo de paso de sanguinario y loando su estancia en Portugal como una gloria sui generis. Lo que suena dictado por intereses políticos posteriores e inevitablemente hipócrita. También dice haber rechazado siempre los golpes militares, lo que no es cierto, ni haber tenido contactos prácticos con la conspiración de Mola, lo que parece improbable. Seguramente es más próximo a la verdad entender que sí dio cierto apoyo al golpe de Mola pero manteniendo las distancias, quizá por temor a su fracaso. Por otra parte comprendió enseguida que los rebeldes no le mostraban la menor simpatía, por sus vacilaciones, ni le ofrecían otro papel político real que el de comparsa. Por consiguiente, no volvió a España y se asentó en Portugal, aunque llamarlo exilio resulta un tanto exagerado.
Don Pío, deje ya en paz a Blas Piñar. Usted es un hombre que vale mucho, pero – no se enfade porque se lo diga – no llega a la altura de este gran hombre. Si él hubiera sido presidente, otro gallo muy diferente nos habría cantado. De eso estoy convencido.
Pues Gil Robles, en mi opinión aunque hubiera vacilado mil veces, debía de haber apoyado el Alzamiento, siquiera por solidaridad con Calvo Sotelo. Si él hubiese estado en su casa, también le habrían dado el paseíllo, ¡¡¡por amor de Dios!!! Pero, tampoco uno conoce todos los detalles, ni es quien para juzgar a nadie. Pero, así a bote pronto, esa es mi opinión. Y no entiendo que tuviera que hubiera que esperar ningún papel político sino que bastaba con el corazón y con la vergüenza para ver apoyao a los Nacionales aunque hubiera sido desde el extranjero. Se tenía que haber puesto a disposición de Franco, y haberle obedecido. Si Franco lo quería lejos, pues lejos, y sino donde el Caudillo hubiera dicho…
Eso mismo le pasó al insensato de Don Juan, que pensaba que ellos era diferentes a Franco, y en realidad lo eran, ese era el problema, porque Franco era España…
Bastaba con enviar una carta a Franco, y ponerse a su disposición, ya está. Y haber declarado su apoyo al Alzamiento, pero para eso, hace falta en primer lugar haber entendido la imperiosa necesidad de la rebelión…
Blas Piñar|Discurso 20N de 1981 en la Plaza de Oriente
https://www.youtube.com/watch?v=PHTodG4UYCE
Se me ocurre hacer una reflexión, y probablemente sea un tontá, ustedes juzgarán. Si resulta que en las elecciones de febrero de 1936 se produce un pucherazo, y esto era evidente. ¿Qué sentido tenía asistir al Congreso para las derechas cuando la 2Re ya había sido liquidada? ¿No hubiera sido mejor dejar a los golpistas solos para que ellos hicieran lo que igualmente hicieron? Pero al menos, haber conservado un mínimo de dignidad…
A lo largo de la república, Gil-Robles fue consiguió rehacer moral y organizativamente a la derecha, caída en un total desánimo a raíz del 14 de abril, y aglutinarla en la CEDA, en torno a su partido Acción Popular. Tuvo todo el derecho de no declararse republicano y sí “posibilista”, respetando al mismo tiempo la legalidad –desde luego la respetó mucho más que la izquierda o Alcalá-Zamora—. Pero le faltó resolución en momentos clave, como su gran éxito de 1933 y la buena disposición de Lerroux. Luego, don Niceto se convirtió en su gran enemigo y obstaculizador de su derecho al gobierno, obstáculo que no consiguió superar. Cambó describió bien esa faceta irresoluta. En aquella situación europea de crisis de la democracia liberal, él, sin ser fascista sino más bien corporativista, tampoco era demócrata (ni lo eran sus enemigos); temió demasiado las intimidaciones y el matonismo de la izquierda, y tal vez se sentía ilegitimado para dirigir un régimen que tan marcadamente se había escorado a la izquierda.
Durante la guerra mundial permaneció en el país vecino, volviéndose monárquico radical y partidario del aspirante al trono Don Juan. La idea era volver, incluso bajo los tanques useños e ingleses, a un régimen como el anterior a la república, para lo que creía poder contar con el respaldo inglés. Estaba seguro, además, de que a los vencedores del Eje les resultaría extremadamente fácil expulsar a Franco, hacia quien mostraba una inquina creciente. Obviamente en la nueva monarquía bajo tutela de Londres él podría representar un gran papel político, pero, según el también juanista Ansón, su espíritu de sacrificio volvió a manifestarse aceptando como eventual primer ministro nada menos que ¡a Prieto! El cual también intrigaba entonces con Don Juan.
No es preciso aquí más que señalar sus acciones posteriores. En 1953 volvió libremente a España, donde trabajó como abogado tratando, con su infatigable vocación política, de socavar al régimen, que le dedicó alguna que otra reprimenda. En 1962 participó en el llamado “Contubernio de Munich” grupo de personajes sin representatividad, aunque respaldados por la CIA, que intentaban crear un movimiento antifranquista no comunista. De resultas fue despedido del Consejo privado de Don Juan y brevemente desterrado. En 1968 era catedrático en la universidad de Oviedo, tratando siempre de impulsar un movimiento democristiano. En la transición advirtió sobre los peligros de una Constitución que daba alas a los separatismos. Falleció en 1980, con 81 años, fracasando en todos sus intentos políticos. La impresión que generaba, ya desde el final de la guerra civil era la de un recuerdo de otra época.
“Ni virus ni miedo para la marcha LGBT+”
Al menos tienen más dislikes que likes.
Le cerraron la tienda a mi tía por la pandemia y a esta gente la dejan ser, los discriminados somos nosotros
El grado de desfachatez y vileza de esta democracia no tiene limites. Hasta los cínicos que intentan condenar la agresión a la diputada de VOX en Sestao, están justificando la agresión.
VOX les pone nerviosos y les molesta. Por algo será.
Pues eso que dice don Pío, confirma mis ideas. Al menos, tal como yo lo veo. ¿A quién se le ocurre pensar que Prieto podía encabezar un hipotético gobierno en una monarquía? Él que seguramente fue responsable del asesinato de Calvo Sotelo, y que además los ingleses y useños iban a librar una guerra contra España, para ponerlos a ellos en el poder. ¡¡¡Amos no me jodas…!!! Lo único que a uno se le viene a la cabeza, es pensar si estaban en su cabales o habían perdido la chaveta…
Pues a Santiago hubo que sujetarlo porque se iba para los cachorros de la ETA…
“Si Blas Piñar hubiera sido presidente…” “Y si Franco hubiera vivido cien años en buena salud…” Piñar fue un político muy mediocre, que liquido su propio partido, que tampoco fue nunca gran cosa. En muchas de sus críticas tenía bastante razón, pero nunca fue una alternativa. Vivía en la nostalgia de un régimen que nunca fue como él fantaseaba. “Toda mi romántica nostaliga por cosas que nunca fueron”, comentaba una señora ante un vídeo de París mientras sonaba “Sous le ciel de Paris”.
Afortunadamente VOX parece ser muy otra cosa
Estos niñatos de mierda no tiene media ostia, si hubiera una mínima represión por parte del Estado, se cagaban las patas abajo, y hubieran llamado a sus mamás. Se envalentonan ante la impunidad que tienen. Pero aún así, no les tenemos miedo… Prefiero dejar este documento que está editado por el partido…
https://www.youtube.com/watch?v=B-6nXLftVno&t=3s
Esas palabras de Schuman son del año 62, o sea mucho más próximas a cuando escribe Gil Robles sus memorias -durante los años sesenta y publicadas en el 68- que a los hechos que narra, desde su juventud haasta la salida para Biarritz. Por eso a mi me parece que es un párrafo final autojustificando una equidistancia que no tenía en el 36, pero que le convenía en los años sesenta. Me sorprendió porque en el propio libro reconoce que dejó a los militares los fondos o remanentes económicos que le quedaban a Acción popular para lo que pudieran servir.
VOX homenajea a las víctimas del terrorismo frente al monumento en recuerdo de José Pardines
Iván Espinosa de los Monteros visita La Coruña y el monumento en recuerdo a la primera víctima de ETA en Malpica: “Sus muertes no fueron en vano. Nunca dejaremos de pedir justicia para las víctimas y reparación”.
https://www.youtube.com/watch?v=7g7vxH94l_k
Por mucho que se quiera valorar a Blas Piñar, que incluso tiene libros de teología, así como sus críticas, lo cierto es que su movimiento se volatilizó él solo. No consiguió articular una alternativa democrática porque no era demócrata, pero la inmensa mayoría del pueblo había decidido la democracia, legitimando al franquismo. Por eso tenía que aceptar en la práctica lo que en la teoría rechazaba.
Don Pio. Esa es una de las dos citas fe San Pablo que destruyen la doctrina luterana. La otra es Rom 2,5-16. Esta es espevialmente dolorosa, proqur ew la misma Carta en la qie se justifica la salvación por la sola fe desde Lutero.
La ideología LGTBI es solo la punta del iceberg. La realidad es que cuando en una sociedad se rechaza la pecaminpsidad de la fornicacion extramatrimonial, sr llega aa estos extremos. Si els exo es beber un vaso de agus, la ideología LGTBI es solo la consecuencia natural.
Criticar la ideología LGTBI sin ir al gondo de la cuestión, es decir; la importancia del pudor y la castidad mayrimonial; no hay nada que hacer.
Que la virginidad consagrada es un estado recomendable esen algo evidente. Te libera de cargas familiares (celos, discusiones, etc), te da más tiempo para dedicarlo exclusivamente a Dios y la abstinencial sexual total impide los excesos que podrían darse invluso en las relaciones conyugales.
Pero evidentemente eso es para los que convengan, «los qur tengan don de contienencia». Quien no tenga ese don, mejor será que se case que luego violar un voto de virginidad o dedicarse a la fornicacion.
En el caso de los misioneros es muy recomendable el celibato, pues es una tarea muy exigente en tiempo y esfuerzo, que no deja yiempo para más
El problema del movimiento homosexualista es de orden político, y será religioso, para quien sea religioso. El problema es que con la excusa de restañar una injusticia, que francamente hoy ya no existe, intentan hacer avanzar su agenda totalitaria…
Todo eso de la virginidad y el respeto al matrimonio está muy bien, pero es que la sociedad, o el hombre no está preparada para eso. Y menos, la sociedad que sufrimos hoy en día. Que los beneficios de ello son evidentes para algunos, está claro. Pero, para la mayoría, no tiene ningún sentido. Aún así, para aquel que tenga la evolución espiritual necesaria, es una bendición…
Cuando USTED se lamentaba, perdón…
Una vieja amiga de Lasperio,
https://youtu.be/FY00zwMZsqM
Lo que dice San Pablo nunca funcionó en el cristianismo. El mismo Vaticano ha sido muchísimas veces muestra de lo contrario. Hubo incluso una época de pornocracia.
TVE contra “los ultranacionalistas polacos que están en el gobierno”…
Lo que ha apsado en la Histofia delc rcristianismo solo confirma lo que dice San Pablo:más vale casarse que abrasarse.
Es decir; si haces voto de celibato sin tener don de continencia, pasan cosas como la pornocracia.
Televisión Espantosa haciendo propaganda roja, nada nuevo bajo el sol
TVE escandalizada porque el matrimonio homosexual sólo es legal en 28 países… y celebra que España fue el tercero en legalizarlo…
Al parecer también hay un “orgullo lgtbi plus”…
Una de las rupturas del cristianismo con el judaísmo se da precisamente en torno a la sexualidad. En el judaísmo se ve como una cosa buena y obligada, tener hijos, y hay trozos francamente eróticos en la Biblia. En cambio San Pablo ve el sexo como algo pesado y desagradable, solo admisible para “no abrasarse”, pero lo mejor, para cualquiera no necesariamente clérigo –entonces no existían– era la abstención. Esta actitud conduciría rápidamente a la reducción de la humanidad, por eso solo es concebible en una época ya próxima al fin del mundo, en lo que San Pablo creía firmemente, y que el propio Jesús había anunciado para su generación.
Um.
La vez pasada ya no me dio tiempo de mencionar lo que parece ser el “videojuego español” más exitoso hasta la fecha.
Básicamente mezclan tres cosas (o cuatro): un metroidvania, un rollo estilo dark souls y folclor español. Esto último vendría a ser el rollo ritualistico católico español, que algunos dicen medieval, pero que otros aclaran que fue sacacado de la Andalucía de los siglos de oro. El cuarto elemento consistiría en referencias a la canción esa de Mecano.
Al parecer hay españoles que se lo toman a mal, pero no por las razones que ustedes pudieran plantear, que ya sabemos cuáles son. Más bien pasa que esas personas adoran lo extranjero, de modo que sólo se sienten cómodas con historias sobre fantasía medieval, ya sea luminosa, ya sea oscura, o sobre fantasía sacada del Japón premoderno, o sobre la Grecia clásica, o sobre el rollo nórdico. Lo que pudiera sacarse de España, que hasta podría conformar el germen de un nuevo poder blando, se echa a la basura, y como en otras ocasiones, toca que el aprecio venga del gusto extranjero.
https://www.youtube.com/watch?v=seGW4vdfL7A
Ponen el + porque hay un montón de letras. Los tipos podrían decir que es ofensivo, así que cuidado.
Está bien decir ‘plus’.
#Polonia: campaña hostil a la comunidad #LGBT
Se teme que aumente la intolerancia si el presidente Duda es reelegido en los comicios de este domingo. Pero la oposición liberal ha crecido en las encuestas y quiere prohibir todo tipo de discriminación.
Más bien me recuerda a los embrollos japoneses….
El juego fue desarrollado por españoles. Tomaron precisamente esos juegos, que son japoneses, como el Castlevania de referencia y el Dark Souls, y se distinguieron por meterle lo que fueron recopilando sobre cosas de Semana Santa y así por el estilo.
Puede uno apelar al mal gusto.
Acá ya me imagino a los políticos de mierda haciendo alharaca si saliera un juego parecido que retomara rollos prehispánicos.
Ahora que lo recuerdo, en cierta lengua indígena los murciélagos eran llamados, y traducido literalmente, “mariposas de carne”.
No sé por qué, pero da la impresión de cosa sanguinaria.
Por eso, es un embrollo, cacao, ensalada al estilo japonés…
TVE promueve “la cultura europea”…
España y Europa desde el materialismo filosófico:
https://youtu.be/fc05Hhw2Aq8
Hablamos de videojuegos, que viene a ser como las novelas de fantasía, un poco peor que las películas.
Hay que imaginarse un videojuego sobre su guerra civil.
En este caso ya entraría la ideología.
Seguramente se plantearía que serías un elemento de la república. Y vas por ahí matando a los del bando nacional.
Para mejorar la cosa, es decir, las ventas, habría puntos de máxima dificultad en el mapa, ahí donde se concentran los nazis y así.
Eso de ‘mariposas de carne’ suena también a cosa que te puedes comer.
Más vale no moverle, que ya ven cómo acabó la cosa.
Y los comerciales y textos del juego lo venderían como “lucha por la libertad y la democracia”…
Uno que creía poder mantenerse del turismo.
En fin.
¿Que no es suficiente?
Pues el personaje principal sería mujer, de preferencia lesbiana.
Hombre, ya di un montón de ideas y no estoy cobrando.
Por cierto, ¿sabes si hay videojuegos marikonistas?…
¿No sacó el gobierno en tiempos del ZP un videojuego donde enseñaban a oracticar el cohito anal o algo así?
La mejor demostración de eso es que muchos hacen de una sola persona la garantía de su supervivencia. Al ser asesinado Carrero, se acabó todo, así que ¡a esperar otro hombre providencial!
¿Qué se sabe de los posibles sucesores de Putin? Supongo que Usa + Inglaterra pensarán que es una cuestión de tiempo que Putin se muera…
Por eso están cabreados con esa reforma de la constitución rusa que permitiría a Putin tirarse otros 10 años o algo así… TVE, siguiendo las directrices anglosajonas, lo presentaba como antidemlcrático…
Por cierto, ¿sabes si hay videojuegos marikonistas?…
Ja. Llevan años metiendo presión, particularmente desde 2014.
En estos días está la controversiía que lo que sigue, que contiene spoilers:
Hubo un juego cuyo ambiente era lo típico, que el mundo se acabó y que hay zombies. Se llama The last of us.
Tiene años, de tiempos de la PS3.
Al juego le sacaron un DLC, según me cuentan, y en ese DLC resulta que la muchacha, hija como adoptiva del prota, es lesbiana.
Y bueno, pues no pasa nada, pero ya se veía venir algo.
Hace unos días sacaron la parte 2.
En esta parte el padre adoptivo, protagonista del juego anterior, es asesinado tras una hora y media de juego, según me cuentan, pues esas cosas no las he jugado.
A partir de ese momento vas empleando dos personajes o algo así: la protagonista y la asesina, ambas lesbianas.
Con la protagonista te la pasas matando a medio mundo, que por buscar venganza.
Cuando por fin te enfrentas a la otra lesbiana el juego saca cinemática y le perdonas la vida y el juego concluye.
Que el valor del perdón.
Tengo entendido que la tía mata incluso a tus amigos, pero la perdonas.
Ello tiene un mensaje ideológico, pero bueno.
La crítica le puso un 9,5 de calificación, expresada en Metacritic, lo cual equivale a decir que es de los mejores juegos de la historia.
El público reaccionó mal y le puso 3,4.
Se alegó que ello se debía a la homofobia.
Los jugadores dijeron que todo estaba mal hecho, que no era el lesbianismo lo malo en cuanto tal, y pusieron otros ejemplos, de juegos donde salen lesbianas y que son bien recibidos tanto por la crítica como por el público.
El asunto es que empezaron a llegar los correctitos a subirle calificación al juego. Que si los otros ponían 0 ellos pondrían 10.
En estos momentos, a base de convocar a gente que ni juega, los correctitos ya tienen el juego en 4,8. Considero que colocaran el juego en 8,5 como mínimo.
En Metacritic hay dos calificaciones por producto audiovisual: el promedio de la crítica y el promedio del público.
El juego lleva 9,4 de los críticos y 4,8 del público.
Un fenómeno típico, que cuento como anécdota, es que los juegos para XBOX y Nintendo suelen recibir calificaciones de mierda por parte de jugadores de PS. Hombre, como si fueran partidos.
Hay errores de escritura en el comentario anterior, pero creo que se entiende.
Redacción
http://laizquierdadiario.com/Trans-lesbiana-y-negra-la-nueva-cara-de-Calvin-Klein-que-clama-BlackLivesMatter
Es que la dictadura marikonista crea un terror psicológico…. si hablas o piensas mal de esas ideologías es que eres mala persona, no tienes sentimientos, o simplemente estás mal de la cabeza, y no tienes amigos.. y lo han ido instalando poco a poco, por eso no ha habido una reacción fuerte, con la ayuda del PP y demás…
Luego además como siempre el progresismo usa todos lo medios de difusión y bombardeo mental, la tele, el cine, la radio, el teatro, la música, periódicos, revistas, agencias de noticias… negocios en donde ellos son amos y señores…
Y sí, a la vez la derecha no hace películas, ni series de tv, ni obras de teatro, le da los medios de comunicación al PSOE y demás, etc…
Qué horror la Jari Jones esa…
Telemadrid sin ir más lejos se supone que es del PP, pero ahí manda Podemos, con contraros blindados… y de ahí la hora antifranquista de todad las tardes de la Inés Ballester… si mandara el PP también la haría…
Y eso luego sale una gorda useña en youtube con que la gente la odia “por ser diferente”… como si pensara, “¡os debo gustar, cabrones!”…
¿Y entre los zombies, hay maricones, trans y demás también?
Pues por lo que me cuentan te la pasas matando, entre otros, a fanáticos religiosos.
Alguno comentaba que es seguro que reciban el reconocimiento al juego del año.
San Pqblo no erq tan exagerqdo como usted lo cuenta, don Pio.
Mírese Ef 5,31-33 y 1Tim 4,1-5
De hecho, justo después de recomendar la virginidad dice San Pablo «mas cada uno tiene de Dios su propio don, uno este, otro aquel» reconociendo que Dios a unos les da el don del celibato y a otros el matrimonial, según Su voluntad. Y al final acaba diciendo «si se casa no peca». Y Jesús aunque aconseja «hacerse eunuco por el Reino de los Cielos», regula el matrimonio como algo indisoluble .
Clérigos sí había. No llevaban casullas ni iban tonsuradoa nio habían estudiado en seminarios; pero ya había diáconos, presbíterls y obispos. Eso es un clero.
Y en la práctica ha habido muchos célibes en las sociedades cristianas y no ha habido problemas demográficos a causa de ello. Y la gran mayoría de célibes han cumplido su voto en la Historia.
Menos mal que yo aoy de videojuegos de mi infancia.
Menos mal, sin embargo los videojuegos son parte de la cultura de masas actual y es un error hacer de cuenta que no existen ni enterarse de nada.
Hace décadas, por pensamientos semejantes, el de no querer ver, perdieron la batalla de la música popular y otras cosas.
Ahora toca perder la de los videojuegos, que mueve más pasta que el cine, esto como ejemplo de su peso.
Lo que fuera un mundillo relativamente libre ahora se ve atacado con particular furia. Exigencia de personajes gay, sólo porque sí. Exigencia de cuotas de personas femeninos, sólo porque sí. Exigencia de modalides de dificultad disminuida, para que todos puedan jugar.
La mierda no entra del todo pues el usaurio sigue siendo relativamente conservador (o algo así), el que juega y compra juegos, pero la presión ha llevado al punto de que los estudios importantes se ven en la necesidad de contrarar asesores sacados de los sectores del feminismo radical y lo LGBT. Estas personas influyen en los guiones, modificando y tal.
La derecha más rancia sólo pasa de los juegos.
saña
Eso de los contratos blindados tiene arreglo, de repente se produce un gran incendio, y a tomar por culo Telemadrid…
Viendo la lista de medios de crítica, todos los importantes le ponen 100 al juego ese (se me pasó y me dejé llevar por la noción local de calificaciones del 0 al 10, cuando Metacritic usa la del 0 al 100, que viene a ser lo mismo, pero bueno). Eso es equivalente a decir que el juego de las lesbianas es el mejor de la historia. Ni al Zelda de 2017 se la chuparon tanto, que yo recuerde.
Por lo que veo, el único medio importante en ponerle calificación baja fue IGN, pero de Japón, que la versión gringa, que cuenta por internacional, le pone 100. Los de Japón, 70, que ya es calificación justa.
En los comentarios de la versión japonesa:
Probably the only review i would trust, western journos will try to make damage control for the woke boy cuckman.
O bien:
Wow, this review literally destroyed & defying its own corporate shillery with its sheer honesty LOL. You have done a great job reviewing this game.
En fin. Así las cosas.
Del asunto ese me he enterado más bien de oídas. Cuando he llegado a jugar videojuegos es por los RPGs.
Uno se entera y muestra cómo va la movida.
(Lo de ‘control de daños’ viene a ser jerga chanera, pero eso ya es otra historia)
Supongo que san Pablo tenía gustos muy peculiares.
https://kinufla.blogspot.com/2020/06/chess.html
Es verdad que los cristianos han sido los primeros en no hacer demasiado caso de San Pablo. Por otra parte, protestantes y católicos tienen a su favor que siempre pueden encontrar citas bíblicas que los justifiquen.
Vamos a ver, ¿quién es cristiano? O sea, yo digo que soy cristiano, y todo el mundo me pone una etiqueta virtual, y ya soy cristiano. O me bautizan, y después hago la comunión, y ya soy cristiano. Y sino soy protestante, o budista o… tantas otras cosas que yo podría ser. Pero, quién es verdaderamente cristiano. La mayoría ni siquiera creen en Cristo. La verdadera religión no consiste en respetar unas reglas, sino que exige una transformación interna en la conciencia de cada uno. Y eso es lo que permite a Cristo cambiar el corazón de piedra por un corazón de carne y de sangre (esto es una metáfora). Ser cristiano es adquirir el carácter de Cristo, y en eso no hay citas bíblicas ni partes del Corán, ni cosa semejante. Es una cuestión entre tú y Cristo. Y los dos saben…
Pues mira sin querer he citado la Biblia:
Ezequiel 11:1920
19 Y les daré un corazón, y un espíritu nuevo pondré dentro de ellos; y quitaré el corazón de piedra de en medio de su carne, y les daré un corazón de carne,
20 para que anden en mis ordenanzas, y guarden mis decretos y los cumplan, y me sean por pueblo, y yo sea a ellos por Dios.
Hay ingenuos que piensan que esto de ser cristiano es tan fácil como respetar unas reglas. Y de eso va también, claro. Pero, es mucho más profundo. Tanto que, por mucho que se ríen de mí, no basta una vida, ni mucho menos…
Nuevo hilo
Don Pío, no insulte a Blas Piñar llamándole mediocre. Usted vale mucho, insisto, pero él valía mucho más que usted. No sólo tenía una oratoria brillante, sino que era un hombre culto y sabía manejarse en política, a pesar de todas las trabas que le pusieron. Si empieza usted a insultar a personas que no merecen el insulto, vamos por mal camino.
Y don Blas sabía perfectamente cómo era el Régimen de Franco. Lo que él quería, mientras vivió Franco, era perfeccionarlo. Así de simple. Por eso creó Fuerza Nueva, que fue un gran partido que nunca debió disolverse.
Buenas tardes Sr. Moa. Me estoy leyendo su libro EUROPA UNA INTRODUCCION A SU HISTORIA y he localizado un error. En la página 147 pone que“la orden dominicana u Orden de Predicadores fue Fundada en 2015“ en lugar de 1209.
Aprovecho para saludarlo y decirle que me parece interesantísimo el libro.
Un abrazo.