UNA HORA CON LA HISTORIA
148 – Historia criminal del PSOE(28): el PSOE entrega el frente popular a Stalin.https://youtu.be/YRy2_kBA6T4
*****************************
Ilusión y realidad
Hay mil cosas que carecen de sentido o de realidad y sin embargo mueven nuestra psique. Pero no es una justificación… Por otra parte, ¿qué te parece la tesis de Carrère de un enfrentamiento continuo entre San Pablo y los discípulos de Jesús en Jerusalén?
Podríamos decir que la psique se mueve por ilusiones, debido a que el sentido general de la acción humana se le escapa. Así, cuando hablamos de la realidad, nunca sabemos bien qué es. Pero hay ilusiones muy movilizadoras y otras que no lo son. Las hay más acordes con las realidad inmediata y otras más a largo plazo, o que parecen más razonables que otras. Y ninguna “para siempre”. Observa lo de Galión y Pilatos: lo que tenían delante era una realidad insignificante, y sin embargo lo que representaban los dos “judíos piojosos” llegaría a influir como ninguna otra cosa en la historia humana de los siglos siguientes, y sobrevivir al derrumbe de Roma, que parecía la grande y sólida realidad de aquel momento. Claro que eso requeriría mucho tiempo, y no iban a verlo ni Jesús ni san Pablo, ni estos podían prever tampoco cómo se desarrollarían las cosas, no más que los mismos Galión o Pilatos.
Jesús y Pablo creían que el final de los tiempos estaba muy próximo; Galión y Pilatos daban el Imperio romano por eterno o poco menos, sin pensarlo demasiado. Eso es curioso. A todos se les escapaba por completo la idea de que Roma caería bajo la espada de unos bárbaros del norte de los que solo tendrían muy vagas referencias. Y que caería cuando las doctrinas de Jesús y de Pablo se impusieran en el Imperio, lo que podría ser casualidad o no. Pero volviendo a lo que decía: Lucas pinta un perfecto acuerdo entre los discípulos inmediatos de Jesús, los doce apóstoles, y Pablo, dividiéndose el trabajo: unos con los judíos, el otro con los paganos. Sin embargo basta leer con alguna atención las cartas de Pablo para entender que este estaba constantemente a la greña con los de Jerusalén.
Sí, parece cierto. Es más, san Pablo se presenta como superior a los apóstoles: él no ha conocido a Jesús, pero ha recibido directamente de él, por una visión, la misión de evangelizar a los no judíos. No debe nada a los de Jerusalén. Está por encima de ellos, porque ha sufrido más que ellos. Lo dice muy claramente. ¿Y por qué lo dice? Porque precisamente los otros le están atacando constantemente, acusándole de no respetar la tradición judaica. Tradición, es decir, la Ley, que san Pablo declara ya innecesaria, por no decir falsa.
Esa conclusión he sacado yo. Sin embargo la tradición cristiana insiste no en una separación sino en una armonía entre unos y otros. ¿Hay choques de superficie sobre una armonía de fondo?
************************
Conversación, recuerdo, azar y destino
“Cuatro estudiantes desayunan en una tabernilla discutiendo, bromeando y disparatando sobre Sartre y el sentido de la vida. El tabernero, burlón los define: “más raros que perros verdes”. En medio del caos vital de la ciudad, aquella discusión va a señalar para cada uno una jornada singular, marcada por el trauma de un viejo amor, un nunca aclarado crimen en el ambiente gay, una ambición política irrealizable, una primera experiencia amorosa y un atentado. Un inesperado personaje, presuntamente fusilado en Rusia muchos años atrás, se presenta inopinadamente en los comedores universitarios, enlazando con la anterior novela Sonaron gritos y golpes a la puerta, el hijo de cuyo protagonista es un líder comunista en la politizada universidad de los años 60. Por algunas alusiones como la muerte de Che Guevara o el suicidio de Violeta Parra, el lector entiende que la acción ocurre en noviembre de 1967, en el clima revuelto de la época que daría lugar al “mayo del 68″. La novela empieza con la salida del sol y termina con la puesta, con tres partes: “Conversación al amanecer”, “Un recuerdo de Rusia” y “El azar y el destino”.
https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI
**************************
Crónica: Necesidad de un hilo de Ariadna
**Lo único importante en las elecciones recientes y las que vengan será el voto a VOX. Lo demás será seguir la línea destructiva del país y de la democracia emprendida por Zapatero en 2004. O por Aznar en 2002.
**En Galicia dominan tres partidos separatistas: uno abierto, el BNG y y dos cómplices: PP y PSOE. En Vascongadas se ha abierto una pequeña brecha españolista y democrática.
**En Galicia persiste el fenómeno de años atrás en toda España. Muchos votantes potenciales de VOX se acobardan a la hora de votar, pensando que de todas formas el voto a VOX no servirá de nada y el PP no es tan malo como los otros. No acaban de entender que es peor, porque es lo mismo con disfraz.
**En Galicia, VOX ha contribuido a su propia derrota al no haber marcado suficientemente sus diferencias con el PP, al no haberlo denunciado como separatista. Al no hacerlo da fuerza al “voto útil”
**Entre sus muchos logros, Rajoy consiguió uno importante: volver irrelevante al PP en Cataluña y Vascongadas, y convertirlo en un partido separatista en Galicia.
**El voto al PP es el de gente ansiosa de ser engañada. Han visto cómo “su” partido seguía las mismas políticas del PSOE y separatismos, pero prefiere cerrar los ojos y el “no me lo cuentes, vecino…”
**VOX ha tenido que sufrir la oposición de todos los demás y de los medios de manipulación de masas, que intentan devolverle al gueto. Y esa será la tónica, acentuada, en adelante. De cómo le haga frente va a depender el futuro inmediato del país.
**El batacazo de Podemos es totalmente irrelevante.
**En el conjunto de España, lo único nuevo e importante es VOX. En Galicia lo único nuevo es el avance del separatismo en toda la línea, y en Vascongadas la pequeña brecha abierta en el muro de los enemigos de la libertad y de España.
**VOX debería emprender un análisis a fondo y una propaganda de fondo, más allá de los problemas inmediatos en los que puede extraviarse cualquier político. La política actual se parece a un laberinto sin salida, y es preciso atenerse a un hilo de Ariadna.
*********************
Absolutamente de nada el sumarse al alarmismo coronavirusdémico le ha valido a Vox.
Tal vez le hubiera ido mejor apelar al patriotismo de los jubilados para arrostrar valientemente el coronavirus de autos sin que España se abocase aendeudarse aplastantemente ni a contraer hipotecas políticas propias de protectorado para que nos prestasen a fondo perdido.
Dadas nuestras debilidad y dependencia armamentísticas, nos bombardearían igual que a Serbia en caso dehacer lo que has propuesto, ‘Miguelángel, además de que la leyenda negra cobraría mucho más vuelo y España caería aceleradamente desintegrada igual que Yugoslavia, ello si de suyo tu desesperadamente decepcionada propuesta no resultase impotentemente autodesacreditante por sí sola.
Jiménez Losantos tiene con su patriotismo el conflicto de que losparaísos fiscales le parecen perfectamente legítimos y loables y de que, aunque no llega a ser anarcocapitalista,es fervientemente miltonfriedmaniano.
Genial, don Pío, cada uno de sus comentarios a las elecciones. Todos verdaderos, aunque yo matizaría algo uno de ellos. Sí que me parece relevante el hundimiento de Ciudadanos y podemitas, no por sus efectos en las políticas ni Parlamentos autonómicos, sino por la confirmación de la tendencia a la desaparición de Ciudadanos y la endeblez de Podemos. La desaparición de Ciudadanos es un paso más.
**En Galicia, VOX ha contribuido a su propia derrota al no haber marcado suficientemente sus diferencias con el PP, al no haberlo denunciado como separatista. Al no hacerlo da fuerza al “voto útil”
Este me parece el análisis quizá más agudo y más difícil de ver para mucha gente. Y, aunque para mí resulta evidente, de verdad es que no entiendo por qué la gente de VOX no puede o se obstina en no verlo.
¿Qué futuro tengan democracias cuyos ejes de gravedad electorales tienden a ser clases pasivas y el grueso de cuyos electores nuevos consta, por una parte, de jóvenespermeados de ideología de género y, por la otra, de nacionalizados, y de ciudadanos de primera generación, que cultural y/o religiosamente desprecian a tales sociedades, añadiéndose hispanofobia y desprecio aEspaña en nuestro país?
Casi inaprensible el hilo -de Ariadna-que reconduzca la situación aun cuando haber jóvenes patriotas y ancianos no egoístamente timoratos, haberlos los hay.
**En Galicia, VOX ha contribuido a su propia derrota al no haber marcado suficientemente sus diferencias con el PP, al no haberlo denunciado como separatista. Al no hacerlo da fuerza al “voto útil”
Pues sí. Me parece cierto cuanto dice.
Absolutamente de nada el sumarse al alarmismo coronavirusdémico le ha valido a Vox.
También suscribo esta afirmación. Añadiendo que estaba defendiendo inconstitucionales limitaciones de derechos fundamentales, ya que toda limitación de derechos fundamentales tiene que ser suficientemente motivada y proporcionada. Es así, incluso con leyes de excepción de suspensión de la Constitución, y no digamos con esas leyes ya derogadas. Y sabiendo lo desproporcionado y poco motivado de tales limitaciones de derechos fundamentales, (como por ejemplo las mascarillas o la obligación de hacerse pruebas del bicho, impuesta bajo cuerda en el ámbito laboral), sin embargo no recurren esas leyes de excepción encubierta. Estas políticas son propias del Frente populachero, pero no así de un partido como VOX. O de lo que se suponía que era VOX.
Más que denunciar el nacionalismo de Feijóo, pienso que Vox debería haberse centrado en denunciar las políticas progresistas de Feijóo: las leyes de ideología de género implantadas por Feijóo en Galicia, la educación sexual desde los 3 años aprobada por el PP junto a Podemos y PSOE, la inconstitucional ley viogen impulsada por Feijóo, las medidas proabortistas aprobadas con la connivencia del PP gallego, etc. El sobre de Vox en Galicia se enfocaba en atacar la imposición lingïstica de Feijóo, pero se dejaba en el tíntero lo más importante. Para mí este ha sido el gran error de Vox en estas elecciones.
En mi opinión VOX no ha cometido ningún error en parte alguna, hemos explicado nuestras ideas de la mejor manera, y la gente no ha considerado tenerlas en cuenta, o sencillamente no ha querido escucharlas. Como no tenemos otras ideas, seguiremos insistiendo y haber si algún día la gente cambia de opinión. Aún así, creo que tenemos más votos que antes en ambos lugares. Y eso ya es algo…
En 2016 obtuvimos 771 votos en el País Vasco, y ahora han sido 17517. O sea hemos multiplicado nuestros votos por 20 o más.
En 2016 no nos presentamos, y ayer obtuvimos 26485, y por tanto muchas gracias a todos ellos.
26485 votos frente a más de 600 mil del partido popular. ¿realmente creen que no obtuvimos más votos porque no nos diferenciamos más del PP, cuando eso no es cierto? Porque esa afirmación no tiene ningún sentido. Al revés, si nos hubiéramos parecido más al PP, seguramente habríamos obtenido un apoyo mayor. Pero, ese no es nuestro estilo. Nosotros proponemos las soluciones que creemos convenientes, y no tenemos otras…
Aquí todo el mundo da su opinión, pero los que se tuvieron que partir la cara literalmente fueron los representantes de VOX, y no tuvieron ayuda de nadie. Ninguno de los que sabe las claves del porque no se obtuvieron más votos, estuvo ahí lidiando con esos cafres que hay por toda España, porque si vamos a lo fetén, las elecciones no tenían las suficiente garantías democráticas. Así que, yo prefiero darle más credibilidad al trabajo de mis compañeros, y apoyarles a muerte que todas estas opiniones gratuitas que se vierten aquí y en otras partes. Naturalmente la gente tiene derecho a decir lo que piensa, pero a veces habría pensar antes lo que se va a decir…
No nos presentamos a las gallegas, perdón…
Es evidente que la gente en Galicia, al menos aquellos que creen que tomarse la molestia de desplazarse a un colegio electoral y votar, vale la pena, están encantados con el PP, y esa es la política que quieren. Nosotros pensamos que no es la más adecuada para Galicia, y sobre todo para España entera, pero eso no es lo que opinan la mayoría de los gallegos que votan. Y eso es lo que hay. Vuelvo a insistir. Nosotros no podemos cambiar de política, porque no es nuestro estilo. Así que, habrá que seguir trabajando como hasta ahora, e intentar convencer a la gente de que vean la realidad de lo que creemos…
Será más bien: “a ver si algún día la gente cambia de opinión.”
Realmente VOX no ha tenido una política alternativa al frente populachero, porque detrás de una distinta apariencia se escondía una misma esencia. Es un error, esa política. Lo es dentro de la racionalidad ordinaria que manejamos en el plano físico, porque ya sabemos que cósmicamente no hay errores, que pasa lo que tiene que pasar. Y debemos aceptarlo.
Y yo acepto que VOX no difiere en realidad gran cosa del frente populachero.
Sí, son 16.000 votos en vascongadas, mucho más que cuando VOX no era nada, pero mucho menos que los casi 29.000 que obtuvo el 10-n.
A que esencia se refiere usted, porque yo no entiendo lo que dice…
A su esencia totalitaria y mojigata. No es demócrata y liberal quien quiere, sino quien puede.
Usted pensará que se ha explicado, pero yo no lo entiendo. Quizás si me pone algún ejemplo…
Bueno, vamos a darle voz a los responsables, empezaré por este vídeo…
https://www.youtube.com/watch?v=ltaiY272Xps&t=102s
Uso reivindicativamente alternativo para los embozos: utilizarlos de minicampartas que luzcan rótulos tales cuales “PUTO BOZAL”, “PROTESTO”NO TRAGO”NO LO TRAGO”NO AL BOZAL”y cualesquiera otros legibles a metros en dondequiera que nos veamos forzados a llevarlos puestos.
Albricias: un juez ha tenido redaños para declarar ilegal la generalítica cuarentena leridana.
Miguel Ángel, a ti tampoco te han partido la cara y estás opinando ¿No? ¿Y de dónde te sacas eso de que sólo los que participaron en la campaña puedan opinar? Es un poco absurdo ¿no te parece? Yo opino no a la ligera según lo que me parece, pudiendo estar más o menos acertado en ella. Si VOX comete errores del tipo que sea, ¿no será mejor ponerlos de manifiesto a fin de que los que no os dais cuenta de ellos podais rectificar?
VOX no denuncia suficientemente, desenmascarándolo, el principal obstáculo para la regeneración democrática y nacional que es el PP. Hoy mismo, en la entrevista de la única diputada al parlamento regional por Álava, Amaya Gutiérrez, se lo han puesto a “güevo” preguntándole acerca del motivo de la práctica desaparición de los votantes que se oponen a la presión criminal y separatista históricamente a lo largo de las sucesivas elecciones (como exponía muy acertadamente el señor Ramosof). Bien, pues lo que ha respondido, con tono apocado y casi que pidiendo perdón ha sido que “algunos partidos se han mimetizado con los separatistas y no han dado un puñetazo en la mesa cuando debían”. Y esto, con esta frase que tardó 10 segundos en decirla, seguida e inmersa en la respuesta que duró varios minutos divagando y yéndose por los cerros de Úbeda.
VOX no ve claro la trayectoria histórica de la subversión y degeneración. Algunos de ellos, entre formas contundentes y desafiantes (que vale, está bien, como a veces tiene que ser), muestran una endeblez histórica preocupante. No puede ser, hombre, que Espinosa de los Monteros haga elogios de Felipe, el Guerra y ¡hasta del papel histórico en el régimen actual del PSOE!
Uso reivindicativamente alternativo para los embozos: utilizarlos de minicampartas que luzcan rótulos tales cuales “PUTO BOZAL”, “PROTESTO”, “NO TRAGO”, ” NO LO TRAGO”, “NO AL BOZAL” y cualesquiera otros legibles a metros en dondequiera que nos veamos forzados a llevarlos puestos.
Albricias: un juez ha tenido redaños para declarar ilegal la generalítica cuarentena leridana.
Podemos y Ciudadanos no son nada muy distinto del PSOE (Ciudadanos, también del PP) VOX es radicalmente distinto del PP en cuanto se opone a las leyes totalitarias y otras muchas cosas, así como a los separatismos. Pero si no lo señala con suficiente fuerzas terminará pasándole lo que a Podemos y C´s con el PSOE) Quedarán como apéndices inútiles del voto “útil”.
Mire usted Atanagildo, me parece muy bien lo que usted dice, tiene usted toda la razón. Yo no estuve por circunstancias personales que a nadie le importan, pero sino hubiera estado. Pero bueno, independientemente de eso, yo no lo único que digo, es que, ¿qué compromiso tienen ustedes con VOX? Y si no es ninguno, ¿por qué no se comprometen? Nosotros necesitamos que la gente lo haga, y que aporten sus ideas, y su prestigio. Si VOX es la única solución que hay en el horizonte, vamos a poner todos de nuestra parte, digo…
La sociedad gallega está atontecida como lo está en general la sociedad española. Allí se da el atontecimiento del PP, en otras el del Psoe. Lo de Vascongadas ya es otra cosa, es enfermedad social en toda regla. Desde el punto de vista de un nacionalista vasco o un separatista, que hoy en día es lo mismo, tienen 53 diputados que representarían a la raza sin igual. Luego habría 16 escaños para representar a la izquierda “española”, y luego quedarían 6 más, que ya serían la representación genuina del fascismo español, cinco de ellos franquistas y el otro, un nuevo partido pronazi. Si las cosas siguen esta línea, a la raza sin igual le representarán en las próximas 65 diputados, unos 7 a la izquierda “española”, y 3 al fascismo español.
Si siguen las televisiones vasca y catalana teniendo libertad para contar lo que les salga de las narices contra España, y su enseñanza sigue como hasta ahora desde la primaria hasta la universidad, que luego no digan que qué está ocurriendo, porque si a partidos totalitarios les das esas ventajas, las van a aprovechar de la única manera que saben. No conocer el historial totalitario de nacionalistas vascos y catalanes lleva a eso.
Lo que es un poco más sorprendente es lo del avance separatista en Galicia, pero la razón existe, aunque esté algo más oculta: ven que si desde el supuesto partido derechista que no condena el franquismo se fala sempre en galego y se hace una política muy, pero que muy regionalista, el independentismo no será tan malo, y para distinguirse de esos “fachas” de Feijoo habrá que ser verdaderamente nacionalistas galegos. Eso unido a que la gente de izquierdas cada vez pasa más de España, pues da como resultado que ya Podemos no les sirve.
No, luego dirán Ramosov que la culpa es nuestra porque somos gilipollas. Y cuando uno pone el dedo en la llaga, entonces es una suerte que el partido no le haga caso. Yo no sé como esperan solucionar ellos el problema, porque ni los nazis van a soltar las televisiones autonómicas por las buenas, ni tampoco las ikastolas, ni tampoco van a dejar de esparcir odio…
Esta es la campaña que tenía que haber hecho Vox en lugar de Hazteoir:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=rKpeXFegeVM&feature=emb_title
Miguel Ángel. Yo no he preguntado por qué has estado o has dejado de estar en ninguna parte. Por lo que sueles decir por aquí, no me cabe duda de que haces lo que puedes para ayudar a VOX y te parece oportuno o factible en cada ocasión. Don Pío Moa, en su ámbito, hace lo que tiene que hacer, que no es poco y no me cuesta imaginar que es más efectivo y tiene más alcance que lo que podamos hacer usted o yo. Como me pregunta, pues le diré que en mi círculo social no dejo de dar la batalla intelectual y argumental lo mejor que puedo. “Sañudas porfías he habido” (no se les pongan los pelos de punta, que pido perdón por la forma arcaizante, no más que porque me hace gracia). Sañudas porfías, decía, he habido con hermanos, amigos y compañeros de trabajo. Las peores con votantes del PP. A muchos de ellos he conseguido despertarles y obligarles (como hacía don Pío Moa, “tironeando de las orejas”) a ver los hechos palmarios. Bueno, no. Las peores porfías las he tenido en los foros de VOX del que soy afiliado desde el 2016 (o más, que ya no me acuerdo) con compañeros que sostenían y propagaban la consideración del PP como el “mal menor”.
Un saludo para todos, y a Miguel Ángel con mi simpatía y respeto.
Además de lo que he dicho, hay que añadir lo que ya dije en otras ocasiones: el avance independentista por la izquierda -pues la forma de radicalización de la izquierda en muchas regiones conlleva separatismo- se debe en general a la mentira sistemática que proviene del zapaterismo y la memoria histórica: si a mucha gente la sigues sensibilizando a base de embustes sistemáticos, de ser la segunda potencia mundial en fosas comunes, victimismos, cunetas por todos sitios y todos estos temas, siendo mucha gente verdaderamente débil mental, no solo ya es que se lo creen como en mayo del 36 se tragaron lo de los caramelos envenenados por monjas, es que empiezan a renegar de la misma España bajo las premisas de que para tener una España así, en la que el abuelo mío o el de cualquier persona puede estar enterrado en una cuneta, y no se hace nada por solucionar y resarcir, pues ese país me da por completo igual. Así se piensa y así vamos. Lo dicho: no es solo ni mucho menos en Cataluña y Vascongadas: el fenómeno enfermizo separatista avanza y tiene razones: el embuste sistemático de la memoria histórica y el embuste sistemático contra España.
Conviene meditar sobre esto: ¿Por qué en muchas regiones españolas la radicalización de la izquierda conlleva automáticamente la adopción de posturas separatistas?
Bueno, en parte es porque el sueño del frentepopulismo de antaño era dividir España al menos en cuatro o cinco territorios. Lo que venían en llamar Galeusca, aunque esto viene de más atrás. Pero claro, la diferencia en que el comunismo antiespañol cuenta con una Federación Ibérica sujeta a un poder central, y el separatismo quiere estados completamente separados, al menos parte de ese separatismo. Y sobre todo el actual. En Cataluña, eso de la Federación de naciones lo ven bien, pero en el ámbito catalano-parlante: Cataluña-Baleares-Valencia… No, a nivel de todo el Estado. El separatismo vasco cuenta con las siete provincias, tres de ellas son ahora parte de Francia. Decir que Cataluña, también aspira a lo que ellos llaman Cataluña Norte, que también es parte de Francia. A ver, el nacionalismo siempre es voraz, y siempre encuentra algún motivo o justificación para pedir mas…
La disgregación de España es parte de la doctrina comunista (anti)española…
Y en parte ese ha sido el problema de Podemos. Si tenemos a un partido de izquierdas como Podemos, que en lugar de ser patriótico, está de acuerdo en que España se disgregue, para eso votan al BNG, que encima son gente que conocen de toda la vida probablemente. Y lo mismo en el País Vasco, para que votar a un partido de izquierdas que justifica el terrorismo y dice que Euskadi es una nación, si puedes votar a Bildu…
…Ginger Rogers se convirtió de la noche a la mañana en la mejor pareja de baile de Astaire. Juntos, desde 1933 hasta 1939 hicieron nueve musicales para RKO y dieron un nuevo sentido al musical cinematográfico, introduciendo rutinas de baile envueltas en una excelente elegancia y virtuosismo, introduciendo canciones que se convirtieron en éxitos como Cheek to cheek
https://www.youtube.com/watch?v=ILxo-TUkzOQ
Para lo más puntillosos decir que en ese número, aproximadamente Fred tenía 36 años, y Ginger 24 años, así está de guapa…
Desde luego, doce años de diferencia es ideal para que se igualen las parejas en madurez, por regla general. En cambio, físicamente para aguantar el ritmo de ellas, sería conveniente tener doce años menos, porque la quien más o quien menos, no paran. Su mente está creando continuamente ideas para salir de casa e ir a sitios que a priori sonarían insospechados…
Yo le llevo siete años a Elena, y no son suficientes, a su lado parezco idiota. Así que don Pío, cada vez que aprovecha la oportunidad para recordarme lo infeliz que soy, no va desencaminado… Soy bastante idiota, pero estoy seguro que algún día se me pasará…
They can’t take that away from me, de la película The Barkleys of Broadway/Vuelve a mi. Este número es de la última película que hicieron juntos diez años después. Se rumorea que se cansaron de hacer películas juntos, aunque se rumorea que Ginger estaba mosca con Mark Sandrich, el director, porque le daba más vidilla a Fred Astaire, no entiendo por que, debía ser maricón. Y en el año 49, tenía previsto Astaire hace una segunda película con Judy Garland, pero esta no pudo, y al final se prestó la rubia preciosa, y ahí la tiene. 38 años de auténtico bellezón…
https://www.youtube.com/watch?v=e-QWoyTVZXU
Por cierto, Doris Day apuntaba a gran bailarina, pero se hizo polvo una rodilla en un accidente siendo adolescente aún, y ahí se jodió el invento. Estuvo un año coja, y al final ando, ¡¡¡y cómo ando!!! pero se pasó a la canción, pero a veces demostró el talento que tenía para el baile…
https://www.youtube.com/watch?v=Ktsfe2y3sIE
Doris tenía 32-33 años en esta actuación…
Ginger de nuevo, encantadora, en este número They All Laughed/Todos se rieron de la película “Ritmo Loco” (26 añitos). Fred tuvo mucha suerte, al poder bailar con las mejores bellezas de Hollywood, incluida nuestra Margarita Cansino (Rita Hayworth)
https://www.youtube.com/watch?v=_4C8r9hnQfs
Don Pío, no diga tonterías de San Pablo.
En la carta a los gálatas (la cual es en la que dice que no aprendió el Evangelio de nadie) cuenta cómo Bernabé y él fueron aprobados por los Apóstoles, mayormente Pedro, Juan y Santiago.
Aunque los números los realizaba Astaire con su ayudante Hermes Pan, ambos reconocieron el mérito de Rogers y pronto dejaron que entrara en el proceso de creación, dando su punto de vista y toque personal a los números. Paradójicamente el público siempre consideró a Rogers mejor bailarina de lo que fue, y a Astaire peor actor de lo que en realidad demostró ser.
De esa prolífica carrera juntos, hay que destacar los grandes números cómicos de “I’ll Be Hard To Handle” de Roberta, de (1935). Si me dicen ustedes que aquí no está la “niña” para comérsela es que son tontos de baba… (¡¡¡24 añitos!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=iLoK2e7pSu4
Miguel las mujeres las hizo Dios para dar vida….exactamente como Él mismo….así que lo mejor ante ellas es parecer idiota….ellas lo saben..y se dejan engañar….y asi vamos sobreviviendo….¡¡eres “un todo” en sabiduría….!! y eso que eres catalan….que si no, no podrías vivir entre los seres humanos….
y otra conclusión es que Zamora no se conquistó en un solo día y que Galapagar puede ser que si…..
Si desde la izquierda se transmite continuamente la idea de que la república -el frente popular- era el régimen legítimo, que el franquismo era régimen ilegítimo y criminal, que la bandera que debiera ser legítima es la tricolor, que la rojigualda “la puso” Franco, que a su vez fue el que puso al campechano, que el himno es cutre pachanga fachosa, etc…etc…, y ante todo esto el Psoe está más o menos de acuerdo, aunque tienda a callar, se va creando en muchos jóvenes de izquierdas, y en otros tarados no tan jóvenes, la sensación de que si no se puede ser de este país dentro de una república, que “era lo legítimo”, pues como chantaje emocional hacen que crezca el sentimiento nacionalista dentro de su región, como alternativa a tener que formar parte de una España que aborrecen porque “la trajo el fascismo”. Encima habría que añadir la mentira sistemática victimista de la memoria histórica, para redondear el sentimiento antiespañol.
Una victoria que el Franquismo no supo contar….https://www.youtube.com/watch?v=DXC-kEijfx0
Bueno, sobre el deseo y la realidad…. ¿Y si esa realidad no puede existir de forma objetiva porque el deseo es distinto en cada uno? ¿Si es algo propio de cada uno?
Trump sobre Venezuela: “Algo va a pasar, apoyaré a quien tenga el respaldo de la gente” | Telemundo
https://www.youtube.com/watch?feature=share&v=c_1ClNGf9gs&app=desktop
Y por cierto, San Pablo dice en esa carta que el cuerpo es una unidad de miembros diferentes…
Por ejemplo, el deseo del cielo que tiene todo el mundo… viene de cosas fuera del yo… y esas cosas no son iguales ni provocan el mismo deseo en todos…
VOX,en conjunto,lo ha hecho bien en Galicia:se ha enfrentado a la gentuza de los herederos del Frente Popular y se han mantenido firmes contra viento y marea.Es cierto que debiera VOX en Galicia haber señalado el carácter separatista de Feijóo y haber hecho una campaña contra él tal y como HazteOír la ha desempeñado,pero insisto en que VOX,en conjunto,lo ha hecho bien tanto en Vascongadas como en Galicia.En Vascongadas VOX tenía más fácil distinguirse de los demás partidos,pero en Galicia lo tenían más difícil pues el partido más votado va de patriota y demócrata.Y como aspecto secundario hay que señalar que ayer fue la primera vez que VOX se presentó en Galicia.La primera vez que VOX se presentó en Vascongadas tampoco obtuvo ningún escaño y es normal por la situación de destrucción en la que está esa región con respecto a España y la democracia.
Lo mismo que con el fútbol y las chicas… cada vez hay más jóvenes homosexuales porque los animan a serlo…
“¿Se podría hacer hoy Scary Movie?”
No recuerdo esa película, pero la verdad es que, por ejemplo, la naranja mecánica ni de coña.
Pues no habrá sido polémica la Naranja Mecánica ni nada en su momento… La quisieron prohibir. En España mismamente hubo que esperar varios años para verla, y con ciertas restricciones.
Y no se que tiene Scary Movie de polémico, si es una basura de refritos: como un vómito por comer demasiados Big Macs. De hecho, mucho mejor que la hubieran prohibido…. Le hubieran hecho un favor a semejante engendro.
Como Scary Madrid vie se hacen veinticinco películas cada año… Cada una peor que la anterior, lo cual supone un gran mérito.
Scary Madrid mola como nombre, pero es Movie.
Creo que de esas películas de pretendida parodia Scary Movie es el paradigma.
Vagamente recuerdo que no pude verla en el cine por el problema de la edad.
Es un tanto curioso, ahora que lo pienso. Actualmente (ante pandemia), en mi país lo normal era/es pasarse por los güevos las restricciones. Así que tenías a casi niños en la película del Joker y así por el estilo. El cliente suele ser un trozo de mierda. Digamos que cuando eres el empleado te toca hacerla de indio y cuando eres el cliente te toca hacerla de criollo o español. Ja.
Por otra parte, en este país lo normal era la censura, pues el PRI funcionaba medio raro. Masón y todo prohibía películas y también el rock. No empezó a haber apertura sino hasta principios de los noventas.
En cualquier caso, claramente una película como la naranja mecánica es imposible hoy mismo. Ya sea en Inglaterra, ya sea en España, ya sea en México. Y no tanto por la legislación, que también, sino por la propia gente, en especial la generación de cristal.
Vaya tontería que las generaciones más recientes sean tan proclives a la censura, la invisibilización y los deseos de muerte, y que, sin emabrgo, ni siquiera pasen por la etapa terrorista. Tienes al populacho encima, gritando y poco más.
Pues a mí me parece una película perturbadora, y entiendo que se prohibiera, o al menos, que se discriminara la entrada por la edad…
Yo creo que recordar que en España, se pudo ver, pero estaba declarada “S” que era un peldaño más que “para mayores de 18 años”, y así el espectador estaba avisado que la película podía herir su sensibilidad…
En el caso concreto de la Naranja Mecánica no entiendo en absoluto porque no se iba a poder hacer hoy. Muchas películas de éxito como no se, Desafio Total o Robocop o Saw, tienen grados más altos de violencia descarnada (tan extrema que era casi parodia) y eran vistos hasta por niños sin demasiados problemas. Las escenas de desnudos tienen algún problema mayor, por aquello de la pacata cultura americana, pero vistas hoy, muchas resultan hasta tiernas en comparación con cosas que se han visto ya en los cines.
Últimamente cada cinco minutos hoy alguien dice que tal o cual película no se podría hacer. Pero casi siempre, como en este caso, se trata de pura palabrería.
Por supuesto que hoy ha sido ampliamente superada, y de hecho usted ni siquiera ve algunas películas o series que pone mi esposa de origen ruso. A veces, le tengo que regañar, porque me ponen muy nervioso francamente…
Nuevo hilo
Para los más puntillosos, HAY QUE decir…
Tarzanismo no, por favor.
… Y al final “andó”.
ANDUVO, como en el chiste del cura.
Ginger Rogers fue una gran bailarina y una gran actriz.
Fred Astaire fue un gran bailarín y un gran actor.
Punto pelota.