VOX y Franco / Principios, finales y gustos

VOX y Franco

Defender la verdad histórica contra los falsarios es defender el presente y el porvenir.  Defender la democracia contra leyes liberticidas como las de memoria histórica y de género, es defender a Franco y a su régimen. Defender la unidad de España contra los separatismos y sus cómplices es defender a Franco. El franquismo se define como el régimen que derrotó a liberticidas sovietizantes y separatismos, y creó una nueva sociedad apta para una convivencia en libertad que había hecho imposible el Frente Popular.

El ataque a Franco se ha hecho desde una pretendida democracia… y mediante ataques cada vez más intolerables a la libertad. VOX no tiene por qué declararse franquista, y no por espíritu timorato ante el ambiente creado por cuarenta años de embustes, sino porque el franquismo fue un régimen irrepetible, surgido  en respuesta a las más graves amenazas  de sovietización y disgregación nacional. Pero VOX debe defender la verdad histórica, so pena de quedar descolgado de ella. El argumento básico es: “La cuestión del franquismo es una cuestión abierta que admite muchas opiniones y que debe abordarse mediante el debate  intelectual libre, sin utilizarla para reavivar viejos odios y lacras. Ustedes tienen su opinión, con todo derecho, pero cuando rehúyen el debate y tratan de imponerla por ley al estilo soviético,  están atacando los fundamentos de la democracia, y no lo consentiremos”.

Hace dos años escribí aquí esta “Breve lección de democracia”. El texto debía haberse difundido por millones, pero no pasó de pequeños círculos. Es un problema psicológico: en su gran mayoría, quienes ven más o menos la verdad, se asustan de mover un dedo en su defensa, no sea que les vaya a ocasionar alguna molestia. VOX podría difundirla, junto con la anterior sobre las leyes de género, no como una posición oficial, sino como una opinión de particulares y como llamada al necesario debate histórico: http://www.piomoa.es/?p=7671

Por Que El Frente Popular Perdio La Guerra Civil

Los gloriosos años 40 (1): Franco y Hitler | Entender el 18 de julio

https://youtu.be/RSo6oBjNqhA

***********************

Principios, finales y gustos

Cambiando de tercio, Gritos y golpes empieza con un crimen y termina con el ajusticiamiento del criminal. Podría ser una trama  policíaca corriente,  pero no lo es, porque la acción entre los dos hechos no tiene que ver con una persecución o indagación detectivesca, sino que el final llega como una imposición del destino, y además no causa al protagonista una sensación de éxito sino un completo desconcierto que le cambia la vida, y no claramente para mejor.  Hasta yo podría ver en Carmen un símbolo de la muerte, que le atrae a una vida insustancial, que se revela en la escasa calidad de los hijos.  Perros verdes empieza y termina con los dos crepúsculos del sol, pero lo que pasa entre ellos no tiene nada que ver, es lo que hace que tus dos novelas no tengan una verdadera trama, que es lo que te han criticado algunos.   

Lo que decías sobre los gustos y el no saber explicarlos me parece acertado. A mí no me gustan las novelas que se regodean en la psicología de personajes insignificantes. O bien. dicen muchos que las tres máximas novelas del siglo XX son la del Tiempo perdido de Proust, La montaña mágica de Thomas Mann y  el Ulises de Joyce. Empecé el primer tomo de Proust y con esfuerzo llegué a la página ciento y pico. Lo mismo me pasó con la Cien años de soledad. La de Mann aún no la he leído,  no sé si me decidiré. De la de Joyce he leído el rollo infumable (para mi gusto) de Molly Bloom y trozos sueltos.  La Odisea  de Homero puede verse como una de las novelas más importantes de la literatura, siempre me encantó. La de Joyce me parece una antiodisea con una mezcla de vulgaridades y de trampas intelectuales, no me interesan demasiado. No digo que el criterio de las tres obras máximas sea falso, supongo que desde algún unto de vista es correcto, pero no lo comparto. ¿Por qué? Lo que tú decías, “porque sí”. Aunque podría hacer un esfuerzo y argumentarlo mejor.

Pues ahí está la cosa. Muchos dicen de una novela que es magnífica y te exponen análisis y razonamientos para convencerte, y otros argumentan en contra, al final todo parece cuestión de gustos y los gustos no se sabe de dónde vienen, solo que algunos consiguen explicarlos mejor que otros. Pero cada cual pretende que sus gustos tienen objetividad y que debían ser compartidos por todo el mundo, y se enfadan si no es así, no obstante lo cual creo que es preciso hacer un esfuerzo de objetivación, porque si no, vamos a valorar lo mismo La Celestina y cualquier obrilla semipornográfica de las que tantas se publican.

Sí, es un problema. Sobre el principio y el final de mis dos novelas, la segunda, Perros verdes, trata de hacer sensible el misterio del tiempo. Moncho advierte que podemos medir el tiempo, pero el tiempo pasa, nos crea y nos destruye sin hacer el menor caso de nuestras medidas.  No sabemos en absoluto en qué consiste, su naturaleza se escapa a nuestra mente y sin embargo nos encuadra, cada día y  el conjunto de nuestros días. Y lo encuadra de modo distinto para cada cual. Para cada uno de los cuatro: quedan en cenar, como otros días,  y dos de ellos no podrán asistir.  En la otra novela la presencia del tiempo es menos obvia, y también la relación entre el principio y el final. El final no guarda relación lógica con el principio. Lo que tú has dicho: Alberto solo inicialmente trata de vengar el crimen, pero desiste enseguida. El final no llega como consecuencia sino por casualidad. Las novelas demasiado lógicas me parecen malas. Las casualidades influyen mucho en la vida, aunque tampoco deben exagerarse, el relato debe combinarlas. El final de Sonaron gritos venía en cierto modo exigido por el principio,  pero no por lógica. Solo me di cuenta  de esa necesidad cuando llevaba el relato muy avanzado. En cuanto a Carmen como símbolo de la muerte, nunca lo había pensado, pero…

Cuatro perros verdesSonaron Gritos Y Golpes A La Puerta (Ficción Bolsillo)https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

85 Respuestas a VOX y Franco / Principios, finales y gustos

  1. NIKITO dice:

    bueno al menos pude rescatar mis comentarios….

  2. jaquejaque dice:

    Una ocultación de una acción aún peor que la ocultación de abusos sexuales por clérigos.

  3. Historiadoradomicilio dice:

    Efectivamente, el puente romano de Cangas de Onis no es romano. En Asturias existe una tendencia de llamar puente romano a casi cualquier cosa y a cualquier puente medio antiguo. Aunque la gente trata de salvar la cara afirmando que posiblemente hubo un puente romano allí que luego se reutilizo y bla bla bla… Los más probable es que sea todo un mito y no haya nada de nada, según me comentaron fuentes muy solventes y se trata de un puente de la Edad Media, ya por el siglo XI. Claro que a ver quién instrumentaliza ahora semejante respuesta. 
    Curiosamente, un puente que es romano de verdad está muy cerca de Oviedo es el puente sobre el Nora en Colloto. En ese caso, no existe duda porque en sus inmediaciones se encontró un tesorillo de monedas romanas. 
    Ah, la arqueologia. 

  4. Nebredo dice:

    También  en Alemania hay derecho a vivienda, solamente que efectivo,casi sin ocupas y funcionando bien el mercado de modo que el precio de las viviendas es proporcional a las realmente existentes mientras que en España el mercado falla estrepitosamente al respecto en la medida en la cual hay vacías cientos de miles de viviendas nuevas porque los precios de las mismas son desproporcionadamentecaros en relación a nuestra renta percápita y apenas los abarata la sobreabundancia de viviendas nuevas vacías.
     
    En Alemania el fisco freiría a impuestos a quienes quiera que fuesen propietarios de viviendas solamente cuales bienes de capital mientras que en España sale tributariamente a cuenta ser propietario de viviendas vacías, sin habitarlas uno mismo, ni siquiera estacional u ocasionalmente, y sin habitarlas inquilinos.
     
    Ello a pesar de que, igualmente que en tiempos de Franco, contras su voluntad ningún inquilino que pague religiosamente el inquilinato y que no deteriore la vivienda es susceptible de extinción de  contrato ni de actualización del mismo. Puesto que en Alemania no hay viviendas vacías, o las hay muy pocas por resultar tributariamente muy onerosas, su digamos que franquista régimen de inquilinatos no suele entrañar fallo de mercado.
     
    Los inquilinos que demuestren carecer de dinero, de dinero y de patrimonio, suficientes para subvenir al inquilinato tienen derecho a que el estado les provea de vivienda social o, alternativamente, a que sea el ayuntamiento quien apoquine al casero la diferencia entre el precio y lo que les sea posible pagar.
     
    Ello sí, todoquier allanamiento de morada, incluso aunque los moradores estén de viaje, e incluso en tratándose de segunda vivienda o asimismo de vivienda transitoriamente deshabitada,  desencadena desalojo policial en menos de veinticuatro horas bastando que el propietario lo haya denunciado.
     
    Ello es qe e derecho a vivienda conlleva el derecho de cada quien a la que tiene pues no vale ejercer derecho alguno violándolo aprójimos.
     
    ¡Saludos desde Pernbach!
     
     
     
     
     

  5. NIKITO dice:

    A mi sonaron gritos…me gustó bastante ….pero creo que su peor parte es la descripción y tertulias de despues de la guerra…cuatro perros….arranca de estas tertulias….creo…..es lógico…..compraré el libro…bueno fuera…..veremos…hay que reconocer una cosa….la valentía del dueño…..dentro del genero lo más complicado….es narrar las palabras y el tiempo….por lo que veo….traza un puente entre la novela….y el teatro….a poco que vaya bien….se pasará al teatro….

  6. Historiadoradomicilio dice:

    A este puente iba todos los días Feijoo, dando su paseo a primera hora de la mañana, cada día, desde su monasterio benedictino, ahora actual Museo Arqueologico de Asturias. Allí se tomaba un chocolate (tenía la chocolatera en uno de los arcos de los puentes) y meditaba antes de regresar y ponerse a trabajar. Era un buen paseo. 

  7. Historiadoradomicilio dice:

    Dice Jaque que le tengo un odio feroz a Calatrava. Yo solo me he limitado a dar parte de sus chapuzas y chanchullos. A mi ese señor me da igual, el tema es que ya me han obligado dos veces a pagarle sus gilipolleces. Mientras se las pague el mismo o un señor por su cuenta puede construir lo que le apetezca. El problema de esta clase de arquitectos es que siempre andan en chanchullos con dinero público. No son listos ni nada.
    Y si los puentes son muy bonitos. No hay quien coño los utilice sin romperse las piernas, o quien pueda estar en una estación de trenes sin bancos para esperar, pero son muy bonitos para hacerse un selfie. Y en las fotos, todo blancos y con esos arcos, quedan de fábula. El mantenimiento de esos monstruos ya es otra cuestión, por eso ya están casi todos ellos llenos de moho hasta arriba. Pero si, muy bonitos son. 

  8. NIKITO dice:

    Nebredo….si hay viviendas vacias y demanda del alquiler….es que hay una intervención del Estado….En el franquismo hubo una estrepitosa contradicción….y que costó muchisimo superar y era que los contratos del alquiler eran practicamente inalterables…y por eso hasta practicamente acabado el régimen siempre hubo sensación de falta de viviendas….Aznar que entendió perfectamtne el problema resolvió en cuatro años lo que Franco fue incapaz de resolver en cuarenta….simplemente con un contrato de alquiler razonable y flexible….lo que vino despues es Zapaterismo en estado puro …o lo que es lo mismo socialismo en estado puro….

  9. NIKITO dice:

    Historias lasperianas….no te das cuenta ….denigrando a Calatrava….denigras a sus mecenas las AAPP…..Calatrava es arquitecto y arquitectos hay en todas la AAPP….que representan a los dueños de los solares y pagan las obras….si Calatrava sale con bien de sus obras …o es que el arquietecto Calatrava es muy listo o los arquitectos de las AAPP son tontos….mirandolo bien es un dilema muy interesante….que esta en tu cabeza….

  10. Nebredo dice:

    El anhelo social de vivienda en propiedad o, principal y alternativamente, de vivienda que dé buena imagen social de sus moradores hace que no se envejezca el patrimonio inmueble alemán  y que también en Alemania haya mucha actividad ladrillera ,solamente que sin que obre en detrimento de las demás actividades industriales ni a coste del grueso de los ingresos familiares, ello además de que Alemania es receptora de inmigración cualificada o muy cualificada, la cual contribuye a agilizar el mercado inmobiliario.
    Mutatis muy pocos mutandis, repito que en resumen el régimen de propiedad e inquilinato inmobiliarios alemán es casi igual al de la españa de Franco.
     
    Siendo casero de cuatro pisos en Baviera mi suegro, y jefe de obras de una inmobiliaria alguien muy allegado a la familia, he dicho lo dicho en estos dos comentarios.
     

  11. NIKITO dice:

    “Estos arquitectos siempre andan en chanchullos de dinero publico”…..algo así como si el dinero público saliera a la calle vestido de Frac y con bombin….y se encontrara a Calabrava que le invita a café….o eres tonto o te meas los calzoncillos…..

  12. NIKITO dice:

    Nebredo….Franco propició la vivienda en propiedad…y su éxito fue bastante interesante….dando valor al sector inmobiliario…que está muy bien….porque los ahorros de la clase media era la vivienda…con la contradicción de que nadie invertía en el sector…para el alquiler….que a su vez ….era muy bajo…por la trabas legales….de recuperar la vivienda…..el franquismo si dura veinte años más es capaz de cuadrar el circulo….todo el mundo con vivienda, en una España sin contratos de alquiler………se aproximó al milagro…

  13. NIKITO dice:

    Historias es que te estas meando…..”Los puentes son bonitos” exactamente eso es lo que pretende Calatrava “hacer puentes bonitos” y eso de que para cruzarlo hace falta romperte las piernas…..bien bien..tu crúzalo como quieras….¡allá tu integridad fisica! yo te aseguro que los cruzaré (ya lo he echo) perfectamente y en plenitud de mi entegridad fisica….

  14. NIKITO dice:

    Ya estan llenos de moho……y por si fuera poco “hasta arriba”…..historias…. historias….el mantenimiento de las obras publicas es de las AAPP…..que a su vez tiene aparejadores y arquitectos en todos y cada uno de los sectores….te conviene ser preciso y elegante porque sin saberlo te insultas a ti mismo….

  15. jaquejaque dice:

    Ya que no me deja hablar del maldito IRA, hablaremos de puentes.Como en el juego de la Oca, de puente a puente y tiro porque me lleva la corriente.

  16. NIKITO dice:

    Jaque intentalo de nuevo ..porque el que se haya borrado debe ser un error….

  17. jaquejaque dice:

    Se estaba echando de menos al verdugo del idioma.
    Pero no acaba de emocionarme todo ese discursete sobre alquileres en prosa notarial.
    Uno tiene sus carencias

  18. NIKITO dice:

    El terror indiscriminado es intolerable sea de la eta o del ira….el otro es una guerra…..

  19. jaquejaque dice:

    Nikito: me temo que nada de error. Moa me ha borrado innumerables textos y enlaces sobre los crimenes cometidos por el IRA Provisional o el de los años 20, así como sobre las matanzas en iglesias nunca cometidas por Cromwell. Estoy acostumbrado.

  20. NIKITO dice:

    Estoy seguro Jaque que ese verdugo si se quitara la capuchina…se convertiría en una persona normal y muy inteligente…es una pena….

  21. NIKITO dice:

    Pues a mi tambien me ha borrado…y me cojo unos cabreos…que soy capaz de sostener un avión por la punta de un ala….pero antes de estamparlo me pongo a pensar y deduzco que es un error….y dejo tranquilo a los pasajeros…..

  22. NIKITO dice:

    que llenan el avión….pero esa es otra historia….

  23. Lasperio dice:

    Yo sólo copié y pegué lo de una nota de la DW.

    No sé por qué a don Nikito le entra ansiedad. Todos sabemos que los cospiranoicos trumpistas fuertemente armados no existen.

  24. Historiadoradomicilio dice:

    El puente de Bilbao era una trama mortal, por eso le pusieron una moqueta que salió por un pico… Gracias al. Ayuntamiento, por gilipollas, y a un arquitecto impresentable… O muy listillo. Y el exterior del Palacio de acongresos de Oviedo también tuvo el mismo problema. Cuando uno paga una millonada por un edificio, lo menos que se puede esperar es que sea utilizable en el día a día, no un romp huesos.
    Y claro que el mantenimiento es cosa de los ayuntamientos o de quien corresponda en cada caso. Pero un arquitecto lo primero que tienen que pensar es en el mantenimiento de la obra. Que sea sencillo y barato. Si lo complejizas y lo encareces lo más probable es que tu mantenimiento sea defectuoso y el edificio sufra. Es de cajón. Eso es de ser poco previsor, y un negligente. Eso sí, crudo ya se lo ha llevado… 

  25. Historiadoradomicilio dice:

    No, es que Calatrava tienen un nombre y da para unos chanchullos guapísimos donde cada parte se lo lleva crudo, como el Palacio de Congresos de Oviedo, cuyo sobrecoste! Quinriplico! El presupuesto inicial.. Para que la joya de la moto que vendió Calatrava, la visera del yelmo, no se levantase nunca. Con derrumbe, obreros heridos, y demanda por negligencia millonaria por medio. En ese caso, un alcalde corrupto y ladrón se puso de acuerdo con un estafador profesional para saquear al contribuyente una pasta gansa en una obra faraonica.
    Este tipo de arquitectura es la preferida de los alcaldes facinerosos del ladrillo, la plaga que asoló España no hace mucho. Hacerse la foto con un artista del relumbron, un edificio hortera y enorme que costó un pastizal y que como es inviable, se cae a pedazos el solo. En España ya lo han visto casi todas las ciudades, mientras que las dos partes se lo llevan crudo. 

  26. Historiadoradomicilio dice:

    Quintiplico. 

  27. Manolo dice:

    En España los no residentes que tengan una casa en España, aparte de IBI, tienen que pagar un impuesto como si la casa generara una renta de alquiler aunque la casa no este alquilada. Si la casa no está alquilada esta renta ficticia se supone igual al 1.1% anual del valor catastral de la casa. Hacienda se queda con el 19% o con el 24% de esa cantidad según el propietario sea  comunitario o extracomunitario. Supongo que en Alemania se aplica algo por el estilo pero no solo a los no residentes con casas sino a todos los propietarios.

  28. Manolo dice:

    Se oía mucho en España eso de que en Europa casi todo el mundo vivía de alquiler. Y uno pensaba ¿y si casi todo el mundo vive de alquiler quién coño es el propietario de las casas? ¿lo es acaso el pequeño número de personas que queda fuera de el ‘casi todo el mundo? ¿es el estado el propietario mayoritario? ¿las empresas son las propietarias de la mayoría de las casas?.

  29. Nebredo dice:

    Ahora, teniendo soplados 0,8 de alcohol en alcoholímetro, de alcohol de vino de tan solo 8,5 grados, de vino tinto dulcemente congelado abruptamente en plena fermentación, congelación tan súbita que a las levaduras fermentativas no les dio tiempo a adaptarse aletargándose, te lo confieso, vos lo confieso, ‘Jaquejaque,llevo semanas soñando con el paseo que en  coche emblemático británico consabido me insinuaste, me insinuástedes,  hace semanas.
    Aunque amigo tengo que tien un cádillac de hace más de medio siglo, vehículo que daba en arriendo para bodas antes de que se le averiase irreparablemente una pieza que aún no ha repuesto, que, por no acabar de convencerle los presupuestos ofrecidos,  aún no ha repuesto, ¿¡ qué sería deambulación en cádillac en comparación con uno en el coche británico emblemático de marras con el morbo de hacerlo conduciendo alguien que, a pesar de los pesares, es descendiente direc to de, nada menos, del protomártir José calvo Sotelo!?

  30. Manolo dice:

    También se dice que los hombres son mucho más infieles que las mujeres. Pero para que un hombre sea infiel hace falta una mujer y para que una mujer sea infiel hace falta un hombre (dejo aparte los casos hombre-hombre y mujer-mujer). Entonces para que haya una asimetría a favor de la infidelidad masculina tiene que ocurrir que muchos hombres distintos infieles lo sean con la misma mujer y a esta mujer no se la considere infiel. Este grupo de mujeres serían las prostitutas. Vamos que lo se quiere decir con que los hombres son mucho más infieles que las mujeres es que hay muchas más prostitutas que prostitutos. Vamos digo yo.

  31. jaquejaque dice:

    Nebredo tiene un Cadillac. ! Enhorabuena!
    En cuanto a los antepasados, a mí no me preocupan los suyos, así que deje en paz a los míos. Todos descendemos de los de la manzana aquella, no? 

  32. Historiadoradomicilio dice:

    Desde el punto de vista puramente lógico, un número enorme de hombres pueden ser infiel a sus esposas con un número muy reducido de mujeres. Eso no tiene ningún misterio : una querida puede encamarse con dieciocho adúlteros.

  33. Historiadoradomicilio dice:

    Así habría dieciocho infieles masculinos por cada infiel femenina.

  34. Manolo dice:

    Seguramente hay muy pocas mujeres infieles con 18 amantes infieles a su vez y que no sean prostitutas.

  35. Nebredo dice:

    Barrunto que has dado en el clavo, ‘Manolo, respecto a lotributario.
     
    Setrata de política digamos que grosso modo franquistarespecto a inquilinatos y  que, igualmente que en el franquismo, es perfectamente compatible con sector inmobiliario pujante, solamente que, contrariamente a lo ocurrido a resultas del aznarato, el cual en lo inmobiliario consumó la felipista política de Boyer,no aboque a que el ladrillo parasite el conjunto de laeconomía ni, también contrariamente a lo ocurrido en España recientemente, desencadene burbujas inmobiliarias descomunales, la relativamente máxima de las cuales me temo que fue la española.
     
    He aquí algo que a algunos economistas de escuela de negocios les parecería inconcebible:
     
    El moroso que a mi suegro le adeuda siete meses de inquilinato parece tener muchas expectativas de que el ayuntamiento, a falta de viviendas sociales en Pernbach, se haga cargo del inquilinato siempre y cuando quede comprobado que se trate de moroso insolvente y sin patrimonio, de moroso estrictamente alemán, comunitario  o totalmente en regla el permiso de residencia y cuyo  patrimonio, de existir,  acaecería embargado para satisfacer la deuda.
     
    A la vez, en dicho municipiito del extrarradio de Mónagos, significado de Múnich,  van brotando urbanizaciones para familias cuyos titulares trabajan en dicha urbe sin poder permitirse los precios viviendiarios de la misma o queriendo evitarse parte del tráfago, siendo de añadir que no se trata de extrarradio pobre, no, sino de parte de la región máxime rica de lo máxime rico de Europa, lo cual inmigratoriamente está amenazando los acendrados rasgos católicos y dialectales del lugar,el cual va “infestándose” de alemanes septendtrionales semimenesterosos que no saben pronunciar erres como Dios manda y están amemenazando disolver las señas de identidad locales.
     
    Inmigrantes polacos contribuyen a la resistencia católica: un ricacho esparraguero casado con polaca ha pasado a asistir a misa todos los domingos, cosa que de suyo no hacía, agricultor acomodadísimo, opulentísimo más bien, el número uno en espárragos que no sean de Tudela, terrateniente de campos aledaños a campas en las cuales la Audi acumula coches excedentarios para no abaratarlos.
     
    Hace sonreír la perrplejidad que embargaría al famosísimo sociólogo igualmente alemán  que escribió un no menosmente famosísimo tratado cifrando en el protestantismo calvinista el estímulo mental principal para el capitalismo.

  36. Nebredo dice:

    Únicamente presuponiendo que el mercado sea el único proveedor de viviendas y de trabajo cabe supner quelos derechos a vivienda y a trabajo sean incompatibles con la economía de mercado.
    El mercado mismo es lo  primero a lo  cual no le conviene economía que sea totalmente de mercado pues ello lo privaría de correctores externos imprescindibles para fallos intrínsecos del mercado, correctores sin los cuales estaríamos avocados a crisis de la envergadura de la del 29, notoriamente solventada desde fuera del merdcado.
     
    Ello además de qe incluso en economía teóricamente absoluta de mercado son imprescindibles agentes extramercantiles que regulen los contratos, el cumplimiento de los mismos, que penalicen el incumplirlos y que subsidiariamente satisfagan necesidades que al mercado le sean irrentables o que asimismo en nommbre del intereés general permitan expropiaciones que al mercado le eviten obstáclos insalvables tales cuales sería propietario individual capaz de impedir que se trazase carretera vital para el mercado mismo.

  37. Nebredo dice:

    No propietario de cádillac, ‘Jaquejaqe, ni siquiera poseedor de ello, sino amigo de propietario de uno.
     
    Respetuosísima a sido mi mención a d. José Calvo Sotelo. Para eliminar todasquier dudas retiro el substantivo “morbo” y lo substituyo por “atractivo” o, mejor aun, por el substantivo “sensación”.
     
    Defoe mismo, téngalo en cuenta, es quien en Robinsón Crusoe dejó mencionado a Crónwell en términos que usted calificaría de propios del Ira: ocurre comparando con la matanza que en la novela protagonizan marineros ingleses.
     
    Desde luego, aun no siendo por sí mismo instancia de autoridad novelista alguno,es indudable que huestes de Crónwell protagonizaron matanzas alevosas en Irlanda, tanto si fuesen espontáneas cuanto si ocurriesen en orden y por orden.
     
    Aun siendo cierto que Crónwell ha padecido demonizaciones similares a las que aún aquejan a, por ejemplo,  la figura del duque de Alba, también lo es que su puesto en la historia de las revoluciones denominadas burguesas, y más aun en la historia del surgimiento de la inglaterra clásica,  ha desencadenado labor historiográfica persistente y pertinaz para exonerarlo de culpas y tachas.
     
    Improbable parece que sin el IRA hubiera alcanzado Irlanda la independencia.
    Respetuosamente añado que usted suele omitir  crímenes de los unionistas autodenominados escarnecedoramente orangistas: escarnecedoramente por jactarse de la batalla del Boyne, la cual hizo culminar la expropiación masiva de la gran mayoría de irlandeses católicos dejándolos expuestos a hambrunastales cuales la catastrófica de mediados del siglo decimonono.

  38. Manolo dice:

    Entre los comentarios ante un caso de ocupación de un domicilio que venía en la prensa había uno que indicaba que convenía tener en tu domicilio algún arma con sus permisos correspondientes. En caso de que ocupen tu domicilio basta ir a la Guardia Civil y contarles lo que ha ocurrido. Automáticamente la Guardia Civil procederá a detener a los ocupas por posesión de armas sin permiso. 

  39. Nebredo dice:

    TEmo haber estado sobremanera conciliador respecto a Crónwell y a la hambruna que Irlanda padeció sin parangón europeo, exceptuada quizá alguna soviética previa a la segunda guerra mundial, con la diferencia de que al  desarrollo industrial soviético le era menester imperiosamente el trigo que requisaba.

  40. Historiadoradomicilio dice:

    La Guardia civil no puede entrar en una vivienda sin orden de juez o sin la confirmación de que dentro se esté cometiendo un delito. Tampoco puede den registrar una casa así por las buenas. Me parece a mí que eso es un cuento chino. Divertido, eso sí. 

  41. Historiadoradomicilio dice:

    Las hambrunas provocadas por los nazis en el continente fueron tambien considerabmes. Sólo en la URSS sus propios planes (el Plan Hambre) cifraba en veinte millones de personas (entre veinte y treinta para ser exactos) las personas necesarias a exterminar por el simple metodo del hambre para hacer sitio a los colones germanos. De hecho, desencadenaron en Ucrania una Hambruna atroz. Y además, entre tres y cuatro millones de soldados soviéticos capturados fueron dejados morir de hambre. Eso sin contar los prisioneros de los campos de concentración y exterminio muertos de hambre también. 

  42. Nebredo dice:

    “Ser, nada más, y basta,
    Con la esencia en silencio
    Tanto se identifica.”
     
    (Jorge Guillén)

  43. Historiadoradomicilio dice:

    Colonos. 

  44. Pío Moa dice:

    Parece que nazis e ingleses coinciden en provocar hambrunas

  45. Pío Moa dice:

    En el curso de la larga contienda fueron surgiendo nuevas instituciones políticas inspiradas de algún modo en la tradición hispanogótica, y gracias a la relativa separación entre el poder religioso y el político, típico del cristianismo. Quizá las más significativas  hayan sido el Fuero de León, de principios del siglo XI, generalmente considerado  primera declaración de derechos en Europa;  y las Cortes de León, de 1188, valoradas a menudo como primer parlamento europeo, con un lejano precedente en los concilios de Toledo. El poder regio estaba limitado por los fueros, leyes propias de ciudades que partiendo de algunas, se imitaban en otras. Así, el fuero de Logroño sirvió de modelo para gran parte de las poblaciones vascas, el de Sepúlveda se extendió por Aragón, el de Jaca  por Navarra, etc. No obstante, la proliferación de fueros o leyes particulares provocaba una confusión jurídica y una tensión con el Fuero Juzgo o Liber iudiciorum, nominalmente común y heredado de los visigodos. Los reyes tendieron a unificar el derecho contra los privilegios de las oligarquías locales, destacando Alfonso X El Sabio, pero el objetivo solo se conseguiría a medias.

  46. Nebredo dice:

    Añadir que las longevidades rusas menguaron unos diez años para los varones y unos cinco para las mujeres en la década final del siglo pasado,  diez millones el exceso de mortalidad masculina exsoviética en aquella década,mortandad que excedió ampliamente a la ucraniana por hambruna bajo Stalin, siquiera en términos absolutos,   y quizá incluso a la habida por hambre bajo la invasión alemana naci.
     
    No es de extrañar que la mayoría de los rusos se adhieran a Putin dado bache demográfico tan reciente y letalmente morrocotudo efecto de política económica “reformista” que las organizaciones económicas internacionales canónicas no cesaban de elogiar, a la vez que la imagen que de Rusia recibíamos era de democratización y liberalizaciónlaudablemente prometedoras.
     
    Aunque Putin se debe en medida mayor o menor a la oligarquía surgida de tan traumática privatización, inspira mucho del respeto que Gorbachov y sobre todo el hazmerreír Yeltsincesaron de inspirar. 

  47. Álvaro dice:

    Sobre “Breve lección de la democracia”. Recuerdo que cuando usted publicó la carta la difundí masivamente y hace un tiempo también la difundí.Voy a volver a difundirla.

    Por cierto,ayer difundí en un grupo de wasap de Vox Jóvenes las “píldoras” sobre el exilio y tal y hubo un joven que les encantó.El problema es que no sé si se animó a difundirlas a su vez.Cuando él me dijo:”¡Qué bueno Pío Moa!” yo le contesté “Pues sí,es conveniente que se difunda”.Por desgracia,la afición a la divulgación y el proselitismo es escasa en la derecha.

  48. Pío Moa dice:

    Muy bien Álvaro. Los que difundís estas cosas sois muy pocos, pero por eso más valiosos

  49. Lasperio dice:

    Pero un arquitecto lo primero que tienen que pensar es en el mantenimiento de la obra. Que sea sencillo y barato.

    En realidad, no. Si así fuera, como ya decía, toda obra sería de concreto sin pintar. Y formas simples, pero útiles. Sin árboles, para ahorrarse jardineros y cambio de plantas. 

    Bueno, el concreto sería el esqueleto. Lo demás, pues las cosas esas con yeso para poder cortar y checar cables y tuberías. Encima, la cosa esa como papel, con algún diseño random que no destaque.

    Si te quieres poner estético, pues metes plantas de plástico.

     

  50. Lasperio dice:

    Teóricamente para ese tipos de obras se concursa.

    Si no hubo chanchullo alguno, imaginen el nivelazo de los demás proyectos presentados. Tal vez alguno quería presentar una esfera gigante en la que solo se pudiera entrar y salir por arriba.

    Algún otro presentaría un oso gigante de ébano.

    Algún otro presentaría una obra buena, bonita y barata, pero se ocupaba algo malo, feo y caro. 

  51. Lasperio dice:

    También podría presentarse un puente que flotara al modo de los trenes esos. Dos elegantes barras metálicas. Habría wifi y un psicólogo por si llega alguno que le tiene miedo a los puentes, o alguno que se quiera tirar de cabeza.

  52. Lasperio dice:

    Ya después se vería que el psicólogo, que sería una psicóloga feminista, era sobrina de un alcalde y amante de otro.

  53. Nebredo dice:

    ¿Nadie dice hormigón en Méjico, ni recubrir cables, tubos  y cañerías, ni a voleo?
    ¿Qué vocablo en dicho país significa hormigonera?
    ¿qué hormigones serían inconcretos en el mismo?
     
     

  54. Lasperio dice:

    -Vamos, machirulo, o qué, no hay güevos.

    Algo así le diría a los suicidas. 

  55. Lasperio dice:

    Yo no uso esas palabras porque desconozco el mundillo ese. ¿Qué tal si acabo diciendo formigón, cablentorio, tubingos y cañorrías?

  56. Manolo dice:

    Una compañera del trabajo uruguaya (pronúnciese la sílaba final ya casi como cha) llamaba friser, de freezer, al congelador del frigorífico.

  57. Manolo dice:

    En España se dice el PC (de computadora personal) cuando debería decirse la PC, como la computadora. He oído a personas de Hispanoamérica  decir la PC pero no sé si se utiliza en todas los países Hispanoamericanos.

  58. Manolo dice:

    En una serie argentina se referían al autobús como el colectivo. Estas palabras nos suenan extrañas en España pero reconocemos que tienen sentido en español. Otra caso es lo de las televisoras para referirse a las cadenas de televisión. En España no se utiliza televisora.

  59. Lasperio dice:

    Las palabras que menciono me las saqué del culentario. 

  60. Lasperio dice:

    Al menos por aquí le decimos refrigerador al frigorífico. Y congelador al fríser. 

    Con el transporte público tengo problemas. Creo que la gente llama camión a lo que algunos llamamos microbús. 

    En algunas partes se usa la palabra ‘colectivo‘. 

  61. jaquejaque dice:

    Nebredo: da las fuentes sobre esa reducción tan dramática en la esperanza de vida en Rusia por el fin del comunismo. Me suena a bulo exagerado.

  62. Pablouned dice:

    He estado en un retiro y ahora que vuelvo, he difundido todos los mensajes de Moa, tal cual y en algunos casos, resaltando el nulo respeto que me merece el PSOE. 

    En todos los grupos así, de perfeccionamiento espiritual, se dice que no hay que odiar, ni siquiera a los antifranquistas. Y yo tengo curiosidad por ver hasta qué punto es eso posible. ¿Odia Moa a los antifranquistas? ¿Y los demás participantes? 

    Respuesta mía personal: en lo referente a mí mismo, confieso que no sé qué decir. 

    En Baleares ahora la cosa, se pone casi imposible, con medidas demenciales que no quiero ni comentar. Sólo decir que en los debates, aprovecho para señalar quién es el PSOE, cuál es su pasado y qué pretende realmente: cargarse la democracia, como siempre

     

  63. jaquejaque dice:

    Y no sabia yo que de haber seguido Felipe Ii en el trono inglés, él o las numerosas expediciones enviadas por reyes españoles y papas posteriores para invadir Irlanda tuviesen como objetivo separarla de la Corina sino mantenerla unida a Inglaterra bajo corona católica.

  64. jaquejaque dice:

    Corona no Corina…je je

  65. Pío Moa dice:

    DJ tiene un fervor realmente fanático por Inglaterra, le gustaría que Gibraltar se extendiese a toda la península y el Ulster a toda Irlanda. Pero, mire, eso se ha discutido en el blog más que suficientemente. Usted ha expuesto sus ideas decenas de veces, se le ha rebatido unas cuantas veces, pero persiste como si no se le hubiera dicho nada. Quiere hacer propaganda contra el Sinn Fein, lo que nos obligaría a colocar aquí propaganda del IRA, para compensar. Le dan igual hambrunas, matanzas, persecuciones religiosas y discriminaciones, todo eso no tiene interés para él. Lee cualquier libro en favor de sus prejuicios y da por sentado que en él está la verdad. Y ya está bien, hombre, qué manía, cambie de tema. 

  66. Historiadoradomicilio dice:

    En realidad si, Lasperio, sobre todo si es con dinero público. Sobre todo es una cuestión de eficiencia y no tanto o no sólo de ahorro al contribuyente. Si un arquitecto quiere que su obra sea útil y perdure, por su propio interés la obra ha de conllevar el mantenimiento más mínimo posible y el más barato. Cuando más suba la factura más y más probable es que la edificación se resienta y se termine, o bien modificando para hacerlo más sostenible, o bien derrumbando y sufriendo desperfectos, hasta que se decida o modificarlo o tirarlo abajo. Porque cuantos más desperfectos sufra más subirán las reparaciones y el mantenimiento será más costoso, en un efecto bola de nieve. Eso lo sabe cualquier arquitecto.

    Decir que si uno quiere manteniendo barato todos los edificios deberían ser hormigón sin pintar es una cuñadada, un argumento de barra de bar. Por esa misma regla de tres se podría defender un edificio de viviendas que costará su mantenimiento 150 millones de euros al año. Ya puestos ¿porque escatimar?
    Además es una mentira monstruosa. Los edificios romanos son increíblemente duraderos y resistentes, y muy bellos y arquitectonicamente y muy eficientes y no creo que sean feos. 

  67. Historiadoradomicilio dice:

    La esperanza de vida de la gente que nació en los años 20,30,40 era muy baja. Por eso hoy en día no hay casi ancianos en España. 

  68. Historiadoradomicilio dice:

    Es curioso que la noticia de otro señor envenenado en la Rusia de Putin no haya generado ningún comentario en el blog. Supongo que debe de ser casualidad. 

  69. Lasperio dice:

    Los romanos bien pudieron haber construido al modo de los Picapiedra. La columna, a modo de patata frita y sin pulir, pero algo impulsa a gastar un poco más, y es que el hombre también busca lo bello. 

  70. Lasperio dice:

    Faltó que alguno mencionara al señor Amancio Ortega entre los supuestos grandes timadores.

    Zara. Las cosas en inglés, para que la cosa se vea más internacional. Los diseños de la ropa, dicen que plagiados. La ropa, desechable. 

    Ambos personajes, sin embargo, uno con sus obras, el otro con su empresa, dan una cierta imagen de prestigio de su país. 

    Ya no es como antes, lamentablemente. Ya no tienes a pintores y escritores de calidad incuestionable, pero salen estos burgueses y dan la cara.  

  71. Pío Moa dice:

    La esperanza de vida al nacer en la república era muy baja. En el franquismo aumentó mucho por dos razones: la rápida bajada de la mortalidad infantil y la seguridad social. Gracias a esta última siguen vivos muchos que en las condiciones de la república habrían muerto hace mucho.

  72. Historiadoradomicilio dice:

    Hombre, yo no conozco ningún país europeo que siga con las condiciones de los años 30. Y en el mundo, no se si habrá alguno. El Congo, quizás.  Corea del Norte, puede. Y algún otro. 

  73. Historiadoradomicilio dice:

    Y ya no le digo de seguir las condiciones de la Restauración. O del Siglo de Oro. 

  74. Pablouned dice:

    No sé, por ejemplo:

    ¿Es posible amar la verdad sin odiar la mentira y por ejemplo a Preston, PSOE e incluso PP, como propagandistas de la mentira? 

     

  75. Historiadoradomicilio dice:

    ? Es imposible amar la verdad sin odiar la mentira? Pregúntese lo a Paulo Coelho que tiene un montón de libros sobre el tema. 

  76. comino dice:

    La entrada del blog de hoy resumida en un tuit, para las redes sociales, familiares y amigos:

    VOX debe denunciar la “memoria histórica”. a) Es antidemocrática y vulnera libertades. b) Sobre Franco la opinión es libre. c) La historia criminal del PSOE le priva d autoridad. d) La versión del franquismo q imponen es comunista, separatista y etarra. En http://piomoa.es/?p=14273

  77. Pablouned dice:

    ¡Genio de la síntesis, Comino! Lo voy a poner tal cual lo pone usted. 

  78. Pablouned dice:

    Se me ocurre ponerme una firma de ese tipo en los correos electrónicos, para que siempre que intercambie correspondencia sobre algún tema particular, salga la propaganda. 

  79. Pablouned dice:

    No sé. Coelho tendría que conocer a Preston para responderme con fundamento. 

  80. Pío Moa dice:

    La diferencia es que España pasó de ser uno de los países con menos esperanza de vida de Europa en la república a ser el de mayor esperanza de vida en el franquismo, después de Suecia. Y que ya en los años 40 dio un salto espectacular desafiando el aislamiento internacional que trataba de crear una gran hambruna en España. No tiene poco mérito, salvo para el tramposillo DH, claro, supongo que para DJ también

  81. jaquejaque dice:

    Quiere que le diga alguna cosa que el gobierno inglés actual esté haciendo en el Ulster? Permitir que parientes de personas injustamente pereseguidas o incluso asesinadas por el ejército británico como supuestos terroristas reclamen compensaciones en los tribunales ingleses mientras que se impide a las víctimas de las viles acciones del IRA no esclarecidas identificar,perseguir y castigar a los culpables. Ahí tiene tema para explayarse sobre las hipocresías y carencias de la justicia y la política inglesas!

  82. jaquejaque dice:

    Alguna cosa NEFASTA , quise escribir

  83. jaquejaque dice:

    Desconozco las cifras dobre esperanza de vida a las que alude. No tengo opinión, pero después de tantos años me permito dudar de las que usted aporte. Es humano que la duda me corroa.

  84. Pablouned dice:

    No son las cifras de Moa. Son las cifras de la fundación de estudios del BBVA. 
    Estadísticas históricas de España. 

    Entonces Moa, basándose en eso y en otros datos, libros, artículos, etc. escribe estas conclusiones en “los mitos del franquismo.”

  85. Pío Moa dice:

    Nuevo hilo

    DJ hace de su ignorancia una muestra de “humanidad”