Caminos del subconsciente / Inteligencia e historia / La república ayer y hoy

Caminos del subconsciente

O debería decir supraconsciente, alejándome de Freud y siguiendo a Diel. El caso es que por pura casualidad, buscando algún recuerdo publicado en relación con el GRAPO, me encontré con este “recuerdo suelto” de 2004:  Melancolía – Pío Moa – Libertad Digital,  el cual recobré en Adiós a un tiempo al que me referí ayer. Y me di cuenta de que aquella vieja memoria contenía un esbozo a retazos de Cuatro perros verdes. Me puse con la novela doce o trece años después de aquel articulillo de Libertad Digital  muy olvidado para mí mismo. Pero en el artículo están buena parte de los personajes y problemas de fondo. Por ejemplo  Juan Mari,  que deformaba con cierta gracia el lenguaje y hablaba de irse “al patatal” y que en cierto modo resume a dos de los protagonistas de la novela, porque trabajaba y estudiaba al mismo tiempo. Aunque cuando la escribía pensaba en otro, un marinero de Guipúzcoa en la prisión de Caranza, de Ferrol, que también jugaba con las palabras. Está el escenario, la calle Lope de Haro, la de Berruguete y Bravo Murillo, por las que yo bajaba por las mañanas a la Escuela de Periodismo. La tasquilla Brasiliana sigue existiendo, pero la cafetería Hiroshima cambió de nombre y actualmente creo que es una tienda de no sé qué. Y así bastantes detalles más. 

   También había olvidado este episodio: “Un día, al despertar de una siesta, sentí de pronto, agudísimamente, el impulso y la ilusión de aquella juventud, cuando vine a Madrid a estudiar, y al sentirlos tan dolorosamente como algo irrecuperable e irreversible, y al mismo tiempo pasado, muerto sin remedio como si nunca hubiera existido, me invadió una desesperación que impedía incluso aflorar las lágrimas consoladoras. Impresión intolerable, como de despertar a un horror”. Pero es verdad, normalmente  pensamos en esas cosas evitando su crudeza con  cierta dosis de anestesia. Hablamos o pensamos sobre ello con distanciamiento, envolviéndolo automáticamente  en  explicaciones o seudoexplicaciones consoladoras. Como dice el dicho,  no es lo mismo llamar al demonio que verlo venir.

Un personaje de la novela habla con ironía  de cómo la química llegará a hacernos vivir en felicidad permanente, por ejemplo  suministrándonos serotonina en dosis adecuadas cuando estemos decaídos.  Un tema secundario en la novela es lo que se puede esperar de la bioquímica, la genética y la electrónica, porque en aquellos tiempos se hablaba un tanto de todo ello. Como si el hombre aspirase dejar de serlo, a abandonar su condición.

La conversación del Brasiliana nunca tuvo lugar, obviamente. Sin embargo he intentado con ella reflejar unos temas y ambientes de la época. Pero, ¿lo he intentado? En realidad no. Ha salido así partiendo de experiencias  olvidadas y reelaboradas por caminos ajenos a la intención consciente.

Cuatro perros verdesSonaron Gritos Y Golpes A La Puerta (Ficción Bolsillo)https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

**********************

Los gloriosos años 40. Franco se salva de Hendaya: (1) 162 – Franco se salva de Hendaya | Momias republicanas – YouTube

Crónica: Inteligencia e historia

**La ley Celaá es solo la penúltima acción del frente popular (cómplice el PP) contra la lengua común y contra todo lo que mantiene unida a España. Es un proyecto en el que llevan muchos años,  desde el inmediato posfranquismo, corrompiendo de paso a la justicia y conculcando progresivamente la Constitución. Si lo entendemos así, entenderemos que los cabecillas de esa chusma deben ir a la cárcel antes de que ellos encarcelen a España. 

**Dice  Moradiellos: “Hoy en la profesión nadie duda de que Franco era inteligente”.  Han necesitado 40 años de arduo pensar para llegar a esa conclusión. Se ve que en esa profesión no es la inteligencia el rasgo más destacable.  Por eso, para encubrir su obtusidad,  han necesitado inspirar la ley de memoria histórica.

**Hablaba Javier Esparza de cómo me han “sacudido” por rescatar una historia veraz frente a los memoriadores. Pero ha sido al revés, le indiqué.  Ningunear o silenciar no es “sacudir”. Yo sí les he sacudido de lo lindo. Para comprobarlo basta poner mi nombre junto al de cualquiera de ellos (Preston, Casanova, Viñas, Beevor, Juliá…) y leer los artículos que salen. Les he sacudido tanto que han tenido que refugiarse en la ley soviética de “memoria”, para intentar librarse del debate libre. Así se autorretratan. 

****************************

Por qué cayó la monarquía

El modo como la monarquía dejó paso a la república rara vez ha sido analizado con un poco de agudeza, incluso de lógica. Porque las fuerzas republicanas no eran muy potentes;  ni fueron puestas en acción por las izquierdas, sino por gentes de derecha (Alcalá-Zamora y M. Maura);  fracasaron en su pronunciamiento militar en 1930; y en las elecciones municipales de abril del 31 salieron en minoría. Y no obstante tomaron el poder con la mayor facilidad. Se ha dicho que se trató de un golpe de estado, y lo fue, pero el golpe lo dieron los monárquicos contra su propio régimen.

La clave del autogolpe y de la osadía republicana se encuentra en el problema de la legitimidad. La monarquía, acosada por la palabrería de los intelectuales (Ortega en primer lugar) y la demagogia de las izquierdas y de los neorrepublicanos de derecha, simplemente  no se sentía legítima, y por eso no encontró ánimos para resistir (dejo aparte los manejos de Romanones, probablemente masón, en el centro mismo del régimen).

Pero  el mayor error de Alfonso XIII, inducido seguramente por consejeros dudosos, consistió en renegar de Primo de Rivera, pretendiendo no haberlo apoyado, sino padecido. Primo de Rivera había salvado la monarquía (y a España) de tres cánceres que la estaban matando: el terrorismo anarquista, la demagogia socialista en torno a los desastres de  Marruecos, y la conjunción de los separatismos vasco, catalán y gallego con vistas a la revuelta armada. Incluso la salvó de un cuarto cáncer: la miseria de unos políticos monárquicos (“politicastros”) maniobreros baratos y “sin ninguna idea alta”, que diría Azaña también de los republicanos.

Después de sus grandes éxitos, que incluyeron la transformación pasajera del PSOE en partido sensato y colaborador del gobierno, la dictadura de Primo de Rivera fue execrada por todos los que, repentinamente, se sentían republicanos. Por la opinión publicada mucho más que por la opinión pública. Y el monarca y los suyos,  en un intento desesperado de legitimarse, cometieron el decisivo error señalado. Con el cual perdieron muchos apoyos — notablemente el del general Sanjurjo, al mando de la Guardia Civil, que en definitiva lo decidió todo–, sin en cambio ganar de los republicanos otra cosa que la irrisión y el desprecio, por lo demás no inmerecidos.

He tratado este problema, casi nunca bien entendido, en el libro reciente sobre la República. Y su actualidad es evidentísima. porque la actual campaña republicana se basa precisamente en la cuestión de la legitimidad:  la monarquía procede del franquismo, por lo tanto es ilegítima (dejo aparte la ayuda del emérito a esa campaña.  Franco quiso educarlo como “un hombre de honor que ame a España” y le salió un socialista…).  De modo que los monárquicos solo pueden causar irrisión y desprecio cuando han aceptado la ley de memoria histórica y  pretenden hacer como si no tuvieran nada que ver con Franco o el franquismo, llegando en su abyección, como la Iglesia, a la complicidad pasiva con la profanación de la tumba de Franco, el salvador real de ambas instituciones.

Como la historia ha sido sustituida por “memorias democráticas”, lo peor de ella tiende a repetirse. Y así vemos cómo en la derecha resurgen ideas y sectores republicanos, irritados por la falta de valor moral de los monárquicos y por el hecho de que la monarquía  haya intentado justificarse y apoyarse largos años en el PSOE y los separatismos, los cuales  creen ahora alcanzadas las condiciones para demolerla. Esos derechistas ignoran el destino que les cupo a Alcalá-Zamora y Maura, los cuales trajeron la república para ser  enseguida desbordados por una izquierdas vocacionalmente violentas y golpistas.  Como ahora mismo.

Por Que El Frente Popular Perdio La Guerra CivilLa Segunda República Española: Nacimiento, evolución y destrucción de un régimen 1931-1936

*****************************

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

21 Respuestas a Caminos del subconsciente / Inteligencia e historia / La república ayer y hoy

  1. Pío Moa dice:

    Lo que hace legítima a la monarquía actual es que venga del franquismo y no del Frente Popular. Si olvida esto, acabará como la del 31

  2. Pío Moa dice:

       El humanismo comenzó a penetrar en España a través de Alfonso V El Magnánimo de Aragón, que mantuvo en difíciles contiendas las posesiones aragonesas de Cerdeña, Sicilia y Nápoles. Había intentado suavizar la opresión, particularmente dura, de la oligarquía catalana sobre la masa campesina y menestral, empeño en que fracasó por la resistencia de los poderosos. Desde 1432 permaneció en Italia, disputando Nápoles, en cambiantes avatares, al final exitosos, a Francia y Génova. Asentado finalmente en 1443, permaneció en Nápoles hasta su muerte, quince años más tarde, y allí se empapó de cultura italiana, ejerciendo de gran mecenas, protegiendo a diversos autores, el más relevante el filólogo Lorenzo Valla, que depuró numerosos textos latinos (entre otras cosas,  demostró la falsedad de la “Donación de Constantino”, en la que varios papas querían fundamentar su preeminencia civil en el antiguo Imperio de Occidente).  

       En Nápoles, Alfonso reunió en torno a él una corte de poetas y escritores procedentes tanto de los estados de la corona de Aragón como de Castilla, obra de los cuales fue el Cancionero de Stúñiga  con 164 composiciones de cuarenta autores. Los poemas y canciones giran sobre los temas más variados predominando el amoroso, y significativamente están todos en castellano, como indicación del prestigio creciente de esta lengua (hasta no mucho antes, la lengua de la lírica en Castilla solía ser el gallego).

       El auge del castellano no contradijo el de la literatura valenciana en el idioma regional, que vivió una época dorada, con autores como Jordi de Sant Jordi, Ausiàs March, Jaume Roig y sobre todo Joanot Martorell, muy diferentes cada uno de los otros. Así,  Sant Jordi y Roig. El primero, muerto muy joven en 1424,  se muestra en sus obras melancólico (Presoner), idealizando en Entramps  a su amada, cuya belleza permanecerá en sus ojos  aun después de muerto. Por el contrario Roig  médico prestigioso, escribirá su Espill o Llibre de les dones, para alertar a los incautos varones sobre las tretas y mañas insidiosas de las mujeres, seres viles en quienes no debía confiarse.

       Mayor relieve, y también influencia en las letras castellanas, tuvieron  March y su cuñado Martorell, asimismo opuestos entre sí en carácter.  March que  había participado en expediciones del Magnánimo y tuvo cinco bastardos pero ningún hijo de sus dos matrimonios, expresa en sus obras, particularmente en su Cant espiritual  un fuerte sentimentalismo, aficionado al llanto más que  a la risa,  con idealización del amor y a medias de la mujer, y angustia por la culpa (por el “loco amor”), la muerte y la relación con Dios.  Martorell, por el contrario, hombre de vida aventurera, viajera, pendenciera y desenfadada, escribió en valenciano “para que pueda alegrarse la nación de donde soy natural”, un clásico de la novela de caballerías y hasta de la novela en general:  Tirant lo Blanch. Al revés que las novelas del género, las hazañas y amores  de Tirant se narran en un tono distendido, a veces sarcástico o erótico, que causó la aprobación de Cervantes: “Un tesoro de contento y una mina de pasatiempos (…) por su estilo, es este el mejor libro del mundo: aquí comen los caballeros, y duermen, y mueren en sus camas, y hacen testamento antes de su muerte, con estas cosas de que los demás libros de este género carecen”.

  3. Alvo dice:

    Los palurdos de Milán ponen el rótulo THE KING, en homenaje a Maradona… 

  4. Alvo dice:

    La familia Lumiere se va dd viaje (1895),

    https://youtu.be/GHHt-CBKkS0

  5. Vicen dice:

    Esto dice Preston de Negrin: “ Un hombre súper competente, incorrupto y súper patriota. A él y a su familia les robaron todo, pero luego se vendió y se revendió de tal manera que ahora sería increíblemente difícil de devolver. Legalmente, sería dificilísimo, aunque eso no quiera decir que no habría que indemnizar a la familia.”
    Lo he leído varias veces porque no daba crédito a mi vista.

  6. Pablouned dice:

    Competente, sí parece que era, otra cosa es que la competencia no la pusiera al servicio de España. Lo demás es de chiste. 

  7. Pablouned dice:

    Sí. Eso lo podía decir Al Capone. Y Teresa de Calcuta y Francisco de Asís. Lo que se hace puede que sea el propósito de vida. O puede que sea que uno se haya apartado del propósito de vida. Difícil que lo sepamos en este plano. 

  8. Pío Moa dice:

    “Sí. Eso lo podía decir Al Capone. Y Teresa de Calcuta y Francisco de Asís” Exactamente, o un albañil  o un vendedor de seguros… Por lo tanto lo que se hace no significa nada en relación con el problema.

    ¿Dónde ha dicho eso el Preston? Negrín era competente en materia de chekas,  de desarticulación económica, de masacrar a anarquistas, de acumular derrotas  y superpatriota al servicio de Stalin. Pero no hay que creer que Preston mienta: eso es lo que él entiende por competente y patriota.
       Lo mejor es lo de “incorrupto”. Para Preston el colmo de la honradez consiste en  organizar el robo sistemático y masivo al tesoro histórico artístico, a particulares, a todo el mundo. Hombre, no se puede decir que fuera un robaperas, lo suyo era el robo  en plan industrial. A Preston le deja admirado..

  9. Nebredo dice:

    Puesto que vehementemente dijo que preferiría que Franco venciese a que se saliesen con la suya quienes incluso afectaban nunca decir España, algo de patriota sí que debía de tener Negrín, además de que, instalado en Barcelona el gobierno frentepopulista,apenas disimulaba desprecio al gobierno regional y a Companys.
     
    Por lo demás, parece indudable que ningún otro dirigente frentepopulista era tan apto para encabezar a su bando e incluso le faltó poco para alcanzar a enlazarcon la guerra mundial la civil española lo cual, parezca lo que nos parezca a efectos de costes humanos y materiales, era consecuente para dirigente cuya meta principal en la guerra fuese que su bando no acabase de perderla, tanto más cuanto que resultaba inconcebible que Francia y el ejército expedicionario británico fuesen a desplomarse tan estrepitosamente.

  10. Pablouned dice:

    Moa es un historiador con sentido del humor. Preston es un historiador frustrado, que busca reciclarse como humorista. Como humorista no tiene precio. ¡Todavía me estoy riendo! 

  11. Pablouned dice:

    ¡Como chiste es buenísimo para compartir! 

  12. Pío Moa dice:

    Claro que negrín siguió muy bien la estrategia de Stalin. Era competente en eso. Según él, fue un mérito haber mantenido largo tiempo una guerra perdida, a un coste humano y material enorme.  Según Prieto, lo único que consiguió fue agrandar enormemente la derrota. Solo que Prieto tampoco tenía alternativa. Es según se mire.
    Su patriotismo se mostró fundamentalmente en entregar el oro a Stalin, convirtiéndolo en el amo de hecho del Frente Popular. 
    La verdad es que si llega a enlazar con la guerra mundial, se habría llevado un susto mayúsculo con el pacto germanosoviético. Quién sabe por dónde habría salido entonces… En la historia real representó la tiranía, las chekas, la entrega a la URSS, una derrota sangrientamente aplazada y el robo industrializado. 

  13. Pablouned dice:

    Humor inglés… 

  14. Historiadoradomicilio dice:

    Vuelvo al blog después de que todo quedase 8afortunadamenter) en un simple susto. 

    Según él, fue un mérito haber mantenido largo tiempo una guerra perdida, a un coste humano y material enorme.

    Esto por parte de Moa, el hombre que en una discusión, aseguro que los mandatarios japonseses de la SGM hacían bien en mantenerse en 1945 en guerra, a pesar de “Mantener largo tiempo una guerra perdida, a un coste humano y material enorme” ( y en este caso, infinitamente mayor coste humano y material, a pesar de que la guerra estaba absolutamente perdida (sin ningún tipo de esperanza ya, porque Negrin al menos podía mantener la esperanza de una alianza inglesa o francesa de últim a horas que diera la vuelta a la situación, esperanza que de ningún modo tenían los japoneses) y mientras los mandatarios japoneses vean como su población disminuida a ojos vista por el hambre y el bloqueo , la producción industrial ya estaba en bancarrota por la falta de materias primas y los bombardeos, y la población sufría uno tras otero bombardeos atroces, sufrimientos incomparables con los que sufría la España de Negrín . 

    Y sin embargo Moa decía que ellos resistió porque también Franco resistió en una situación de inferioridad material y de medios enorme y bla bla bla y por lo tanto, los mandos militares que se negaron a reconocer la derrota en 1945 (lo que hubiera ahorrado centenares de miles de vidas, literalmente) hacían bien en tratar de resistir. 

    Claro que ser mínimamente consecuente con sus propios argumentos nunca fue una de las virtudes de Moa. 

  15. Pablouned dice:

    Seguro que iba pidiendo limosna por las calles de París. Patriota y menesteroso. 

  16. Pablouned dice:

    El impulso para resistir a la invasión de USA era no sólo del emperador y unos pocos generales, sino de toda la población japonesa. La esperanza de Negrín era de buenaventuranza para él y los suyos, pero en detrimento de la población. Tienen lógica ambas posiciones, aunque en ambos casos la rendición era el mejor camino. La duda que me queda, es si los dirigentes japoneses conocían que USA contaba con la bomba atómica y tenía la determinación de tirarla. 

  17. Historiadoradomicilio dice:

    La duda que me queda, es si los dirigentes japoneses conocían que USA contaba con la bomba atómica y tenía la determinación de tirarla. 

    Lo que el emperador y los generales sabían, y lo sabían porque lo veían con sus propios ojos todos los días, es que la gente se moría de hambre por millares, y que todos los días morían otros tantos en los diversos frentes de batalla por alargar una derrota a todas luces inexorable, y aun mas, noria cada día centenares o miles en los bombardeos que sufrían día si y día también, ya no solo por el aire, como se suele creer, si que no que la flota aliada ya estaba cañoneando impunemente desde las costas. 

    El impulso para resistir a la invasión de USA era no sólo del emperador y unos pocos generales, sino de toda la población japonesa.

    La población japonesa estaba encantada, seguramente, de no tener nada que comer, ni un techo, de tener que trabajar 24 horas al día, de no tener medicinas, y de disfrutar, eso si, una día si y otro también, de un bombardeo aéreo masivo que si no los hundía en el suelo o lo abrasaba, tuvieran que desenterrar sus cosas de los escombros, apagar los fuegos, y volver a colocarlo todo para que el siguiente bombardeo los obligase a volver a empezar. Y eso si: de tener publicidad para desayunar, censura para comer, y mentiras para cenar, mientras sus parientes se mataban en las junglas del sudeste asiático, o en alguna isla perdida del Pacifico para mayor gloria del emperador. 

  18. Historiadoradomicilio dice:

    Hay que decir que en su momento afirmé que Trump nos iba a dejar grandes momentos, pero la verdad es que me quede corto: llevo varios días escuchando los audios de Cesar Vidal al respecto de las elecciones y son de traca. Ya no se habla de los famosos “checks and balances” con los que nos merengaba todos los días, ahora habla de los bulos que se ha tragado como si fueran ciertos (no, no es un juego de apalabras) y del estado profundo que ha perpetrado, en palabras literales, el mayor fraude electoral de la historia, sale Soros de paseo todos los días, y la guinda al pastel: este es el segundo fraude electoral tras el de Kennedy, y ¿Qué tienen ambos en común? !Que ambos son católicos, claro! Se pregunta el buen hombre si alguien cree que eso es casualidad, que así lleguen los dos únicos presidentes católicos a la casa blanca…
    En fin, como decía Harry el Sucio “No todos los ratos deben de ser malos”, o algo así.  

  19. Pío Moa dice:

    DH, como siempre haciendo trampas. Es fundamental entender  por qué se combatía. El caso de Japón no tiene nada que ver con el de la guerra civil española. Franco luchaba por una causa, la de la unidad de España y su continuidad histórica, dicha en términos simples, y Negrín luchaba por los intereses de Stalin y contra la continuidad histórica de España. Afortunadamente todos los actos heroicos correspondieron al bando nacional. 
       Naturalmente, Negrín pudo haber triunfado, y ya sabemos lo que ello supondría.
       En el caso de Japón, luchar hasta el final era muy lógico, porque siempre se espera que en el último momento algún factor modifique lo que parecía sentenciado (esto ha pasado no pocas veces en la historia) Por ejemplo, la URSS y los anglosajones podían haber roto su alianza. Esto era algo seguro con el tiempo, que no fue mucho) Ahora, ¿qué habría pasado si Japón hubiera logrado una paz negociada o incluso vencido? En este segundo caso quienes habían de lamentarlo más habrían sido los chinos, pero la victoria de Mao no dejó de ser también una consecuencia de la derrota de Japón. Probablemente Mao causó a los chinos más víctimas que las que habría causado la opresión japonesa. Por otra parte, una consecuencia de los éxitos iniciales de los japoneses fue el descrédito de los blancos en toda Asia oriental y el fin de sus colonias allí.
       Estas cosas no las entiende DH porque su visión de la historia es extremadamente simplista, de burócrata contable.
       Y aunque DH no pueda creerlo, la población japonesa y otras no solo piensan con el estómago. También tienen ideales y el patriotismo suele ser uno de ellos. Eso es algo que tuvieron que aprender los “republicanos2 y el Frente Popular cuando lo invocaron los nacionales. Tanto que enseguida los comunistas se convirtieron en los patriotas más furibundos contra la “invasión” germanoitaliana y moruna
       

  20. Pío Moa dice:

    Que ha habido fraude en las elecciones useñas es algo que está cada vez más claro. Como está claro que la casi totalidad de los medios de masas es enemiga de la mitad al menos de la población. Y que no ha cesado un minuto de manipular tratando de decidir quién ha ganado e incluso difundiendo que Trump ya se había rendido. Estamos ante una crisis de gran alcance en usa y la democracia liberal, pero a DH eso no le importa.  No pasa nada, viene a decir. Como con Turquía y demás. Bueno

    Nuevo hilo. 

  21. Muy buen aporte, debo admitirlo, me encanto