**Blog I. Jueces para (hundir) la democracia. Y la historia: http://www.gaceta.es/pio-moa/jueces-hundir-democracia-historia-26062015-0827
**El próximo martes 30, a las 20,00 horas, en el Casino de Madrid, Alcalá 15, presentación de Los mitos del franquismo, a cargo de Adolfo Prego, ex juez del Supremo, de Ymelda Navajo, directora de la editorial, y de un servidor. Creo que se exige entrar con corbata.
**Actualmente, “Cita con la historia” ha conseguido fondos para sobrevivir hasta mediados de agosto. Necesitamos un empujón para tener cubierto hasta octubre, y a ser posible todo el resto del año. Piénsese que con que solo 300 oyentes diesen orden a su bando de ingresar 20-30 euros cada mes, el programa podría continuar sin problemas e indefinidamente. O bien que un millar de oyentes pusiera la misma cantidad una sola vez bastaría para terminar el año.
**Asimismo, si mil, dos mil o cinco mil oyentes enlazasen y comentasen cada semana el programa (podcast o You tube) en las redes sociales, su difusión se multiplicaría. “Cita con la historia” está enfocado a combatir la “mentira profesionalizada” que denunciaba Julián Marías y que “cierra el horizonte” de España. Para que no quede en una iniciativa perdida más, es necesario que los oyentes y simpatizantes pasen de la extendida cultura de la queja a la cultura de la acción.
*************************
La percepción de un poder por encima de lo existente y que justificaría este, puede ser más intensa o más difusa según las personas, pues la mayoría vive atareada con sus problemas y aspiraciones cotidianas y solo lo siente de forma aguda en algunos momentos especiales. Pero algunas personas lo perciben y sienten con gran intensidad y llegan a crear mitos y ritos, o a fundar religiones que otros aceptan con más o menos fervor, convirtiéndolos en signos de identidad colectiva. Y del mismo modo que existe gran desigualdad entre los individuos, también entre los pueblos, de modo que algunos elaboran mitos de especial profundidad y belleza, y otros más primarios y toscos.
“Mito” significa relato, y funciona nombrando las fuerzas causantes y ordenadoras del mundo. Una vez nombradas, la imaginación puede atribuirles acciones, generalmente por analogía con las humanas, y les crea representaciones. Una excepción es el monoteísmo judaico, en el cual, al menos en alguna versión, queda excluido el mismo nombre de Dios, tratado con alusiones (Adonai), por estar más allá de toda potencia o capacidad humana, en cualquier sentido, y considerarse un rebajamiento cualquier representación de él. Para remediar ese vacío, Dios habla directamente, inspira, a algunos dirigentes para que orienten a su vez al pueblo. La Torá o Pentateuco estaría inspirado directamente por Dios a Moisés (aquí dejaremos la hipótesis documental y sus discusiones), llegando a través de este al “pueblo elegido”. Y debe reconocerse la gigantesca potencia inspiradora de esas creencias, pues no solo son el pilar sobre el que se ha sostenido la identidad judía a pesar de la dispersión y las arduas condiciones en que sus gentes han vivido durante veinte siglos: también ha fundado, de otro modo, el cristianismo, y el islamismo.
La semejanza entre el mito y la literatura es clara. La literatura griega fue en gran parte un desarrollo de su mitología. En la literatura occidental la influencia directamente religiosa se ha desvanecido y los dioses o Dios no aparecen, al menos en la superficie. Pero una novela, por ejemplo, trata, igual que el mito, el destino o la condición humana nombrando personajes ficticios en situaciones irreales… y sin embargo significativas, aunque en la mayoría de los casos el relato sea burdo o trivial. Pero nos irritamos con esos relatos, y distinguimos a otros por su excelencia, porque hacen vibrar cuerdas profundas de nuestra psique, al margen de la razón. Como pasa con la religiosidad, se ha querido explicar la literatura por circunstancia llamadas materiales, por “la posición de clase” del autor, o por el dinero. Ninguna cantidad de dinero ofertada a una multitud de escritores podría hacerles crear el Quijote, o Macbeth o la Odisea, pongamos por caso. Y si se atribuye su actividad al afán material, debe suponerse que el mismo criterio debe aplicarse a quienes así lo explican: lo hacen simplemente por el deseo de ganarse unos durillos o eurillos, y a ello hay que referir su valor, al margen de cualquier otra consideración. El dinero ganado sería el valor esencial de la obra. Pero el valor literario se refiere absolutamente a otra cosa que el dinero o “los intereses de clase”, y podemos suponer que solo en una sociedad mercantilizada en extremo y ciega a cualquier otro valor podría tener relevancia tal criterio.
El valor de una obra literaria proviene de su inspiración. La Ilíada no es atribuida al poeta, sino a la “diosa” que le inspira, y que se manifiesta a través de él. Lo cual responde plenamente a la realidad. Se dice que el genio es un diez por ciento de inspiración y un noventa por ciento de transpiración (la musa puede imponer mucho trabajo), pero en todo caso la inspiración, esa “idea que viene a la cabeza” es justamente lo esencial, y no puede ser sustituida, por mucha transpiración que se le eche. Por lo demás, la musa suele ser burlona y a menudo hace creer a sus inspirados que han realizado una gran obra cuando no ha sido así. Como el mito, la literatura es inspirada por una impresión del misterioso destino del hombre y el mundo y por ello deja en el trasfondo a la divinidad, aunque no la mencione. Frases como las desesperadas de Macbeth sobre la vida (“ruido y furia sin sentido”) lo expresan plenamente.
Una preguntita: ¿La corbata hay que llevarla puesta, o se puede traer en el bolsillo…?
Para mito y literatura lo que se creen los más listos del lugar de sus amos anglosajones.
Mira por donde:
Hasta ahora venerada, la monarquía de Tailandia acaba de sufrir su último golpe con el divorcio del Príncipe Herederos Maha Vajiralonkorn. Aunque ésta es su tercera separación, es la que más daño puede hacerle porque se ha debido al grave escándalo de corrupción en que se han visto implicados algunos familiares de su ya exesposa, la también ya exprincesa Srirasmi.
Tras varias semanas de especulaciones desde que estallara el caso, el Palacio Real de Tailandia informó el sábado del fin de sus trece años de matrimonio al anunciar la abdicación de la princesa. Su caída en desgracia se venía barruntando porque durante los últimos días había dejado de aparecer en actos públicos y desaparecido de las noticias sobre la Familia Real incluso el pasado martes, cuando cumplió 43 años.
Frente a la devoción que la mayoría de la sociedad siente por su padre, que está considerado casi como una divinidad y cuyo retrato es omnipresente en las calles, el Príncipe Vajiralongkorn no goza del mismo aprecio.
Casado a sus 62 años en tres ocasiones, se ha visto involucrado en algunos oscuros episodios que, por supuesto, no han sido difundidos por la prensa tailandesa para evitar una imputación por «delitos de lesa majestad». Pero algunos medios extranjeros, como «The Economist»o «Far Eastern Economic Review», han sido censurados por sus artículos críticos con la figura del príncipe.
http://www.abc.es/estilo/gente/20141217/abci-princesa-tailandia-201412162240.html
Bárbaro, si señor.
Muy precisamente…
Pues bien, lo terrible entonces no es sólo que pueda ganar Podemos, sino que pueda hacerlo en un país en que el Ejecutivo puede arbitrariamente hacer lo que le plazca. Hasta ahora se ha abusado de esa arbitrariedad relativamente poco y casi exclusivamente con fines corruptos. Pero eso no quiere decir que no se puedan hacer muchas más cosas. Por eso da pavor pensar en la posibilidad de que los comunistas más rancios se adueñen de la manija. Si el sistema estuviera bien construido y los muchos abusos que se han venido cometiendo no fueran posibles, Podemos seguiría dando miedo, pero no tanto. Lo paradójico es que ha sido precisamente lo mucho que la corrupción ha abusado de la ausencia de controles lo que ha hecho que muchos electores asuman el riesgo de entregar el poder a quienes, con el pretexto de reformar el sistema, lo que desean en realidad es acabar con la democracia.
http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/panico-en-las-urnas-76022/
Más sobre Tailandia, La Bella:
Anand Panyarachun, primer ministro en 1991 y 1992, ha declarado: “La democracia en Tailandia no es como en EEUU, siempre dará dos pasos adelante y uno atrás. Es una democracia al estilo tailandés, en la que la autoridad del rey prevalece siempre. Así será el único sistema que funcione”.
Es muy difícil buscar un único culpable a esta situación, puesto que la irresponsabilidad e ignorancia de un pueblo en su conjunto pueden llevar al poder a aquellos que menos lo merecen, lo cual nos recuerda que la democracia es un sistema que precisa unos requisitos básicos, como la educación y la información.
Lo que nos demuestra Thaksin es el peligro de que plataformas populistas construidas en torno a candidatos “fuertes”, con carisma, deriven en corrupción y en una usurpación de los poderes públicos. Y eso no es un “problema tailandés”, sino la prueba de la fragilidad de un sistema que en Tailandia, como en Marbella, Italia, Venezuela, Argelia u otros sitios, tiene sus imperfecciones.
Lo triste es que Tailandia estaría mucho mejor resolviendo sus problemas políticos con un Tribunal Constitucional, una justicia y unas instituciones fuertes, y no con militares golpistas, con o sin apoyo real. Aunque el golpe garantice una estabilidad institucional a medio plazo, es difícil que se vaya a solucionar el problema de fondo, la gran división de la sociedad tailandesa y la omnipresente corrupción. Además, ¿cómo se garantizará que en un año, si se convocan elecciones libres, como ha prometido la junta militar, no volverán a aflorar los mismos problemas, quizá encarnados en otras caras?
http://www.libertaddigital.com/opinion/exteriores/que-ha-pasado-en-tailandia-1276232340.html
Pues de hecho no se le ha refutado nada con eso a Arcángel. Él defiende que la gente ama al rey, y eso mismo se indica en el artículo. Otra cosa son los príncipes.
La verdadera historia de Rafael Correa Icaza, padre de Rafael Correa Delgado:
Nació en Guayaquil, Ecuador 23 de marzo 1934. Que vino de principios pobres y luchó inicialmente no se puede argumentar. El manco Correa (como se le conocía), quien entre 1976-78 emitió y vendió acciones para la construcción del club campestre El Prado y cuando estuvo construido les dijo a los accionistas propietarios que sólo son miembros y tenían además que pagar costosas cuotas mensuales adeudadas. A los reclamantes les amenazaba con su mano de garfio y en la otra pistola y se formularon cientos de demandas por estafa contra él. También fue inspector de carreteras en la parte central de Guayaquil, (y no un agricultor de cacao) Él mantuvo su posición como cabeza de familia hasta 1987.
Fue entonces cuando fue detenido en el aeropuerto JFK International en Nueva York para el transporte de 2 kilogramos de cocaína con intención de distribuirla. En este momento, su hijo, Rafael Correa Delgado tenía 24 años, (no un bebé), y acababa de terminar su Bachillerato en Economía en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Como se trata de una universidad prestigiosa y más bien caro, y no hay informes de becas, el nivel de pobreza y la miseria sufrida por la familia Correa, entra en cuestión.
Por sus crímenes, Rafael Correa (senior), se presentó ante EE.UU. Tribunal de Distrito, Distrito Central de Florida (presumiblemente debido a su condición de extranjero de América Latina) en Orlando, Florida, la jueza Patricia C. Fawsett preside.
Fue condenado y encarcelado en enero de 1988, en el Instituto Federal de corrección de Oakdale, situado a 35 kilómetros al sur de Alexandria, Louisiana. Allí permaneció durante 5 años y 6 meses (no de 3 años). Fue puesto en libertad y deportado a Ecuador el 6 de julio de 1993. Enlace a la Oficina Federal de Prisiones: Cabe señalar que durante este tiempo, la madre de Correa, Norma Delgado Rendón, se trasladó con su familia a California.
Hasta la muerte de su padre, el abuelo materno de Correa, a principios de este mes, el vivió en la moderna zona de Condado de Orange tope con un campo de golf (Lake Forest Country Club), pistas de tenis y una piscina. Rafael Correa Delgado, mientras tanto, había obtenido una beca de USAID (Organismo al que ahora ataca) a Bélgica, y era capaz de proveer para su alojamiento y comida en un lugar bastante caro. El padre, Rafael Correa Icaza murió por su propia mano el 10 de junio de 1995 (no en 1978, como se informó), en Guayaquil, Ecuador. Su hijo, Rafael Correa Delgado, de 33 años de edad (no de 5, como se informó). En ese momento, él estaba en Quito, Ecuador, sirviendo como ministro de Educación. No se informó si el hijo Correa, hizo el viaje para estar en el funeral.
Link apoyo a las fechas:
https://es-es.facebook.com/hartodelarobolucion/posts/277643015668955
http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=633442
Datos:
Al día de hoy, el gobierno USA se mofa abiertamente, y en las narices del mundo entero, de numerosos tratados:
• Viola la convención sobre las armas químicas que hemos citado al final del capítulo anterior.
• Viola la convención sobre las armas biológicas que prohíbe a los signatarios desarrollar, producir o almacenar armas biológicas. Los Estados Unidos han transgredido este tratado construyendo laboratorios de armas bioquímicas así como un modelo de bomba biológica. Esto también les ha permitido desarrollar, en el mayor de los secretos.
• El gobierno de Estados Unidos ha firmado, pero no ratificado, el Tratado de completa prohibición de ensayos nucleares (CTBT). Viola el tratado de no-proliferación nuclear especificado en 1995, 1996 y 2000. En 1999 y 2002, los Estados Unidos han rechazado este tratado y construyen instalaciones destinadas a testar en laboratorio explosiones termonucleares. El gobierno USA se ha retirado también del Tratado ABM, de 1972, que limita la propagación de armas balísticas nucleares. Según la Nuclear Posture Review, los Estados Unidos trabajan en el desarrollo de nuevas armas «penetrantes» tales como las armas «micronucleares» destinadas a alcanzar objetivos subterráneos. El gobierno USA se permite igualmente el derecho de desencadenar futuros ataques preventivos contra los Estados no nucleares.
• Viola igualmente la convención-cuadro de las Naciones Unidas sobre las variaciones climáticas. En 2001, Georges W. Bush renegó, por ende, su promesa de campaña concerniente la regulación de las emisiones de dióxido de carbono que contribuye al efecto invernadero.
• El gobierno de los Estados Unidos viola los Estatutos de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), firmados en 1998, que le permiten a todo ciudadano americano de someterse a la jurisdicción de la CPI. El gobierno americano se asegura así de no ver jamás a ninguno de sus militares juzgado por crímenes contra la humanidad o como criminales de guerra para la comunidad internacional.
• El gobierno USA ha rechazado el protocolo de Kyoto sobre el calentamiento del planeta, en contra de la voluntad de 178 países. Esto permite a los Estados Unidos de producir abundantemente sin ninguna restricción y de conquistar el mercado mundial mientras contamina el planeta con toda tranquilidad.
• Poseyendo el tercer stock de minas antipersonas del mundo, el gobierno USA no se ha tomado la molestia de ratificar el tratado de Ottawa concerniente a la interdicción del empleo y almacenaje de la producción, de la transmisión y destrucción de estas minas asesinas que cada día afectan a numerosos inocentes.
Vaya, algunos comentaristas ya pasan ahora a considerar Libertad Digital, como una fuente fiable en ocasiones.
Me congratulo.
En este momento, su hijo, Rafael Correa Delgado tenía 24 años, (no un bebé), y acababa de terminar su Bachillerato en Economía en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
-
Un pijo más.
¿Ah, no? Con lo del Rey no, pero de lo que va, si. Ha quedado en evidencia criticando como un furibundo a Correa por SocialistO a la vez que alababa el régimen dictatorial de Tailandia y a la propia Tailandia apoyándose en devociones reales. Es una clara impostura, contradicción moral que además viene a corroborar lo que algunos defendemos en el blog: Dejando a un lado las ideologías y los dogmas, algunas acciones son necesarias, no se puede imitar a nadie, y el liberalismo y la democracia no siempre son la solución, más bien casi siempre son el problema.
jeje…….bárbaras tus intervenciones, Arcángel Pillo (que no Pío) Como si fuera la primera vez que pongo un enlace de LD. ¿De dónde te has caído, chaval? ¿Y ahora que pretendes demostrar con el “pijerismo” de Correa?…..¡¡¡bárbaro, eres bárbaro, chavalote!!!
Póngase las gafas, Hegemon, que en el calentón ni lee quien le escribe…
Rafael Correa: “Si pudiera elegir a cualquier dirigente político para trabajar en mi Gobierno elegiría un Pablo Iglesias”
Dice nuestro sermoneador particular:
Un pijo más.
Como los Podemitas, Arcángel Pillo (que no Pío) ya se fija en las clases sociales y en dónde se estudia para estigmatizar socialmente. Es que cuando uno va de lo que no puede ser. Pasa lo que pasa.
¿Socialista o pijo, Arcángel Pillo (que no Pío)?
Mientras no elija al ejército, como en Tailandia.
Bueno, con el papá vendiendo cocaína…
Lo más seguro es que a Pablo Iglesias le metiera a dirigir el Plan ENIPLA contra el aborto….jojojojo……..¡¡Arcángel Pillo (que no Pío) vuelve a hacer el ridículo!!!
O como el príncipe tailandés, corrupto hasta las cejas.
Je, ¿Se puede hacer más el ridículo?. Lo dudo.
Pero el otro dale que te zumba…
Pura gente de bien.
Correa. Pablo Iglesias. El príncipe tailandés. Hegemón.
Hombre, si. Se puede Arcángel Pillo (que no Pío). Poner una historia de Correa que de “verdadera” tiene poco por sus imprecisiones y a la vez alabar al pueblo tailandés y a su monarquía cuando el país votó masivamente a un corrupto pijo millonario de la industria de telecomunicaciones, la Familia Real está corrupta hasta las cejas y tiene que intervenir el ejército para poner orden en el país de tus sueños. Eso lo pones tú, ridículamente, como ejemplo a seguir.
Pura gente de bien sólo hay en Anglosajonia…………..y a veces, ni ahí.
Lo más seguro es que a Pablo Iglesias le metiera a dirigir el Plan ENIPLA contra el aborto….jojojojo……..¡¡Arcángel Pillo (que no Pío) vuelve a hacer el ridículo!!!
-
Pero son sus palabras. La diferencia es que Iglesias es progre, y Correa, aunque su padre vendiera cocaína al mayoreo, pues es algo distinto pues seguramente en la escuela para pijos le dieron una embarrada del evangelio, y tal vez ahí mismo lo convencieron, como debe de ser, de que el aborto es un crimen.
-
Pero bueno, no sé cómo lo interprete el anciano alfa.
Es que si no lo hace Anglosajonia y los liberales, no nos vale ¿verdad? Así que los avances del Ecuador porque los ha hecho Correa, son puro socialismo y no valen. Pero los cambios tailandeses valen y mucho por ser proccidentales, admiran a su Rey e interviene el ejército. Y, ojo, que Arcángel Pillo (que no Pío) sacó a relucir en esta película a Franco. ¡¡¡Toma ya!!……..si más hornecina no se puede tener.
La interpretación es personal, Anselmo, como la chorrada que te acabs de gastar. Como los protestantes con la Biblia. Igual. Tenéis que seguir a los amos……que son vuestros machos alfa. Sobre todo para tí.
¿En tu caso, Anselmo, hablar de anciano alfa es mencionar a Arcángel o a Lead?
-
Bueno, aunque el padre de Correa vendiera cocaína al mayoreo, esto no es señal de que Correa no haga algunas cosas buenas por su gente. Y si de paso se queda con algunas comisiones, que la posibilidad la hay, pues mejor para él.
-
Como en Tailandia y su maravilloso sistema……….
Hablo de ti, Hegemon. Tal vez no tengas las carnes muy viejas y purulentas aún, pero el espíritu al menos si lo tienes marchito.
Por lo menos soy alfa…..jejejejejejejej…..
Algo es algo, Hegemon. Hay que ver el lado bueno de las cosas.
Peor estás tú, Alnselmo, ni alfa eres y además tanto cuerpo y mente los tienes viejos, purulentos y marchitos.
Qué lástima. No veo nada bueno en tus cosas, Anselmo beta.
En cualquier caso yo no le creo a Arcángel en eso de que casi toda la gente ama al rey. Pero bueno, el conoce el país. Yo, no.
Anselmo beta.
-
Me tratas mal. Ahora resulta que sólo soy una versión de prueba.
Que cínico. Él conoce el país y yo que viví en Ecuador no tengo credibilidad. Debe ser por lo de marchito, ¿no, Anselmo?
Por eso nadie te cree.
De desecho, más bien. Y no llores.
Bueno. Y como Anselmo y Arcángel Pillo (que no Pío), aunque sean beta, no son ni mitos ni mucho menos literatura. Así que dejo el asunto aquí que sino se pierde un tanto el respeto por el propio blog.
-
Jajajaja
-
Bueno, Hegemon. Pasaste la infancia allá. Y lo que recuerdes de la infancia, de esos años cuando jugabas a tirarte pedradas con los demás niños y a matar lagartijas, claro que no cuenta. Arcángel, por otra parte, por lo que le leo, trabaja allá muy honradamente, espero que con mucho éxito, y representa a España con bastante decoro y mucha humildad.
-
Por cierto, Lead y Menorqui han estado en USA. ¿Eso no les da más credibilidad que al propio Hegemon cuando se pone en plan victimista?
Hegemón es literatura andante. Más que nada ficción.
hegemon: Pues no acabo de ver donde están esos “católicos” entre los españoles que salen en la Sexta y El Mundo. Tampoco veo de donde sacas que si alguien se proclama “católico” o “Cristiano”, no pueda ser a la vez “demócrata” o “liberal”. En mi ingenuidad yo creía que tú te considerabas incluido en las tres categorías, o en dos, ya que lo de “liberal” parece que últimamente te provoca sarpullidos
Tampoco en los enlaces que te puse de Americanos “cristianos”, ex-combatientes de Irak. Claro que a lo peor no le das al ingles, por obedecer a Moa y no puedes leer lo que allí se dice. Esta gente iba a luchar contra el Estado Islámico en parte por no adaptarse a la vida civil de vuelta de Irak, pero sobre todo por el deseo de luchar por lo mismo por lo que lucharon en Irak. En su mayoría son cristianos conservadores Americanos, seguramente afines a los ideales del republicanismo yanqui, que son los de la democracia y la libertad. O sea, liberales en el sentido español y demócratas. Y eran unos cien, según algunas estimaciones. Pues ahí los tienes, hegemon, a ese puñado de demócratas y liberales, y encima Americanos de los EEUU, jugándose la vida contra los del Estado Islámico.
Yo también he estado en USA muy honradamente, con algo de éxito y representando a España con bastante decoro y dignidad, y no como mayordomo en plan servil o como bobalicón emigrante que se admira de todo lo que ve, como tú. Eso debería de valer. Pero tu escala se valores dista mucho de ser decente.
Y eso de que Arcángel Pillo (que no Pío) trabaje allí honradamente te lo crees tú porque eres un ingenuo y un mayordomo de los lacayos. Y por lo que dices de mi sobre Ecuador, menor credibilidad tienes tú hablando de tu propio país con las costumbres y hábitos que te gastas y la poca honradez, decencia y humildad con la que vives.
Correa es un pijo, como lo era José Antonio, por ejemplo. En aquel tiempo como todavía no había degenerado la sociedad como la nuestra, le decían “señoritos”… Pero eso no tiene nada que ver, con el carácter de su política. Que es socialista, sin ser estatatalista… Favorable a la Justicia Social, y la equidad, pero sabiendo que sin recursos no hay Justicia Social, que valga. Y a fin de cuentas, entendiendo que la Patria es lo más importante…
bobalicón emigrante
-
Jajajaja
-
He ahí tu grandeza.
-
Y tu humildad.
-
Jaquelirón:
Yo no digo nada de los americanos cristianos y conservadores. Les aplaudo. Hablaste de españoles que luchaban allí y yo te indiqué, puntualicé, que eran todos (dos más otros que llegan a 10, no sé si habrá más. Seguro que si) comunistas marxistas. Que no había ningún demócrata liberal (entre los españoles) y por ser españoles seguro que son católicos o bautizados aunque no estén allí por eso. Como bien dices, tú ingenuidad y estupidez te hace ser eso, un estúpido ingenuo.
Es decir: la Revolución Ciudadana, es partidaria de distribuir mejor la riqueza… Pero sino hay riqueza… No trabajamos, si no innovamos, si no somos competitivos, ¡qué narices vamos a distribuir!
He ahí tu grandeza.-Y tu humildad.
Si tú lo dices y te hace ilusión. Pues vale.
Escribe Moa:
“Por lo demás, la musa suele ser burlona y a menudo hace creer a sus inspirados que han realizado una gran obra cuando no ha sido así. ”
Eso también se cumple entre los historiadores mesiánicos que se creen elegidos para convertir sus prejuicios y limitaciones en la nueva Biblia que salvará a su patria y al mundo.
Por eso, y siendo consciente de ello, la Revolución Ciudadana, apuesta por la educación. Una educación de calidad y homologada por los mejores estándares del mundo. Y además gratuita, y becada si el alumno lo merece. E incluso, en cualquier Universidad del mundo…
hegemon: !Ahora te explicas! O sea, que eran católicos a pesar de ser marxistas, solo por ser españoles.
Eres la leche, tío…
Por eso ni siquiera tus autores mesiánicos que niegan el genocidio irlandés y cantan las bondades anglosajonas, son de fiar, Jaque. Nadie es de fiar. Todos están burlados por la musa. Hasta tú que pareces equilibrado y ecuánime. Ja.
Ya no digamos de Anselmo que nunca tuvo musa a pesar de vivir burlado desde siempre……………………jajajajjajajajaja……como dijo Jaquelirón ayer. Chicos, dais un juego que ni paqué………
Eres la leche, tío…
Ya lo sé colega. Soy la leche.
Hegemon: ¿estás seguro de que todos son bautizados? Lo dudo, que cada vez hay más españoles no bautizados entre los jóvenes.
Y una cosa es ser bautizado y otra la fe que se profese.
Y vamos a ver si empiezas a escribir con un mínimo de propiedad, que ahorra un montón de palaberería incoherente y de discusiones para besugos
Ni México se libra de los “pijos”
Polémica en México por la portada de ‘Hola’ con Angélica Rivera y Sofía Castro
La portada de Hola y la foto familiar del presidente Enrique Peña Nieto han levantado polvareda en su país.
http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2015-06-26/polemica-en-mexico-por-la-portada-de-hola-con-angelica-rivera-y-sofia-castro-1276551508/
¿Cómo voy a tener musas si no existen?
Hegemon: ¿estás seguro de que todos son bautizados? Lo dudo, que cada vez hay más españoles no bautizados entre los jóvenes.
Que pesao, bacalao. Averígualo tú y deja de dar la vara con chorradas e incoherencias, además exigiendo a los demás “propiedad” cuando tú necesitas a toneladas.
¿Estas seguro de lo que son los yankees que van a Irak? No serán sanguinarios mercenarios que les encanta la guerra y no pueden pasar sin matar? Payaso.
De que no tienes musas eso es evidente, aunque no existan. De que vives burlado, es incuestionable.
hegemon: Me revitaliza y rejuvenece que un niñato como tú me llame “chico”. Gracias.
Mis fuentes sobre la Hambruna son los mejores historiadores irlandeses, británicos y Americanos. Las de Moa no pasan de ser los panfletos del Sinn Fein y los catecismos nacionalistas distribuidos por el Estado Irlandés tras la independencia en las escuelas del país, luego copiados por la prensa y los comentaristas españoles más patrioteros, incluidos los patrioteros nacionalistas vascos y Gallegos. (Ya demostré que en 1853 había una Hambruna terrible en Galicia, utilizada por el Nacionalgalleguismo para equiparar Galicia con Irlanda)
Véase: Alfredo Brañas:
NÓS COMO ELES*
Hai unha terra
lonxe da nosa,
como ela verde,
como ela fermosa
onde os labregos,
cultivadores,
foran escravos
dos seus señores
i agora libres
rexenerados
van en camiño
de ser vingados.
IRLANDA…a isla
pelra dos mares,
é a doce terra
dos meus cantares,
terra de altivos
fortes colonos,
onte inda servos,
hoxe xa donos…
¡Ergue, labrego! ¡Érguete e anda!
¡Coma en Irlanda! ¡Coma en Irlanda!
(Alfredo Brañas)
Me lo dice un tío que primero fue comunista y después liberal y ahora tan sólo un loco más del montón. Sus musas: Gilipollez y Prejuicio.
Brañas era un regionalista que no acaba de gustar a los nacionalistas actuals que lo tildan de ultramontano carlista, pero en la idealización de la Irlanda Oprimida y su equiparación con la Galicia Oprimida coinciden plenamente
Hegemon: De la incoherencia pasas al rebuzno.
Con decir, mira, no tengo ni puñetera idea de si esos españoles son o no bautizados. Sólo sé que son comunistas y por lo tanto admito que no son católicos. Así que reconozco que lo de que había católicos entre ellos fue un recurso gratuito y falso por mi parte.
Y todos tan amigos.
Oye hegemon: Ahora que te adhieres al Partido Conspiranoico de Malpharus, me encantaría saber tu opinion sobre lo de la Luna y toda aquella tinta cibernética que malgastaste discutiendo con priede sobre el tema del falso alunizaje.
¿Ahora piensas que estabas en la luna sobre la Luna?
-
En fin. Antes de irme un poco de mal gusto.
-
Canta, oh Prejuicio, la cólera del necio Hegemón; cólera funesta que causó infinitos males a los conspis y precipitó a la mierda muchas almas rencorosas de pijos, a quienes hizo presa de perros y pasto de aves —cumplíase la voluntad de Franco— desde que se separaron disputando Manuelp, cronista de hombres, y el supino Hegemón.
Hombre, Anselmo, tu trayectoria no se puede repetir aquí y las musas que te inspiran es mejor no mencionarlas en horario infantil.
Y por supuesto. Estamos en un blog que está lleno de un montón de locos, empezando por tus ancianos alfa liberal-franquistas del Opus Dei anglolandios, seguido por tu musa nocturna de la India, un liberal hippie y para acabar con el servil can azteca, descreído de la vida y de la razón sin sentido de existencia.
En tu caso todo el día es horario infantil.
Todos los ilusos que se creen la milonga liberal de que el problema de España es “la Casta” se llevarán desilusión tras desilusión porque el problema es el sistema político que permite que exista esa Casta y esta se reproducirá eternamente mientras no cambie el sistema.
Ada Colau contrata a su pareja para asesorarla en el Ayuntamiento de Barcelona
Leer más: Ada Colau contrata a su pareja para asesorarla en el Ayuntamiento de Barcelona – EcoDiario.es http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/281879542/politica/noticias/6823912/06/15/Ada-Colau-contrata-a-su-pareja-para-asesorarla-en-el-Ayuntamiento-.html#Kku874MJMadYqTnE
Y el sistema de democracia liberal de partidos lleva implícito (en su ADN que se dice ahora) la generación y reproducción de “Casta” por su sistema de representación inorgánico en el que cualquier indocumentado, inexperto e incompetente sirve para gestionar los intereses de los ciudadanos con tal de que se le vote por una mayoría. En España además se agrava muchísimo el problema con las listas cerradas y bloqueadas y el sistema proporcional que hace que pura y simplemente los representantes políticos lo sean exclusivamente de los partidos políticos y no de sus electores.
No me provoque, don Jaque. Que le pongo un video de Alex Jones…
Vale, Jaquelondio:
Admito eso que dices cuando TÚ admitas esto: Mirar, no tengo ni PUTA IDEA DE LO QUE HABlais SOBRE LA IIGM Y DE la mayoría de asuntos que debatís, pero por tocar lo cojones y hacerme el chulito y el esnob inglés me meto aunque diga chorradas y debata sin PROPIEDAD, CREDIBILIDAD, SERIEDAD y me burle de vuestras fuentes para poner las mías que son pura filfa pero que por joderos, las doy más crédito
Y tan amigos.
Ripios mañaneros:
Reconoce hegemon
“yo era un tonto del montón”
Pero con Moa del 11 EME
la ceguera dejéme
Y del dogma official del 11 Ese
Malpharus y Priede hicieron que me fuese
Con manuel pe ahora entiendo
el daño que los aliados fueron haciendo
y los Nazis no mereciendo
Y finalmente
para hablar cabalmente
me pongo el Correa-je
para luchar contra el liberala-je
Je, je
Hegemon
Bueno, al fin y al cabo, el tequilero desbarrante le equipara con Aquiles lo que no está tan mal.
Canta, oh musa, la cólera del Pelida Aquiles; cólera funesta que causó infinitos males a los aqueos y precipitó al Hades muchas almas valerosas de héroes, a quienes hizo presa de perros y pasto de aves —se cumplía la voluntad de Zeus—desde que se separaron disputando el Atrida, rey de hombres, y el divino Aquiles.
http://traslashuellasdelosdioses.blogspot.com.es/2008/10/canta-oh-musa-la-clera-del-pelida_14.html
Sí manuel p: Y el remedio es que cualquier pedante autoritario y belicista se arrogue el derecho a imponer sus leyes al resto de los españoles.
Anselmo dice:
26 junio, 2015 a las 10:48
En tu caso todo el día es horario infantil.
Es que soy pura inocencia.
Por fin don Jaque, reconoce que estuvo en el blog. Si se fue, es porque estuvo. Lo considero un paso adelante…
Usted no se enoje Manuelp, que le he puesto un apelativo más bien grato. Además lo he comparado con un rey.
-
Hubiera sido más justo compararlo con Néstor.
Al fin y al cabo, el tequilero desbarrante sabe que trata con gente de altura y debe buscar algo a nuestro nivel, aunque carezca de musas.
Si me compara con Aquiles bueno es traer a Julio Cesar y su clemencia para con sus enemigos aunque Anselmo más bien esté en la postura necia de Catón que se intentó suicidar para no sufrir la humillación de ser perdonado por César pero falló y le cosieron las heridas. Al despertar, se abrió los puntos y se destripó vivo.
Sí, claro, hegemon, por ejemplo, aludir a Bakke de refilón, como hace Moa, para denigrar el trato aliado a los prisioneros, como si no se hubiesen cuestionado sus libros, eso es citar fuentes irrefutables.
Tema sobre el que en un asunto muy concreto, el de los nazis condenados a muerte en Estados Unidos por asesinar a un informador, tripulante de un submarine hundido por los aliados, tengo documentación de primera mano que muestra que la justicia militar Americana dejó mucho que desear al ajusticiarlos. Hace años ya lo comenté, pensaba escribir sobre ellos en un libro sobre una corbeta canadiense hundida por este submarino en el Estrecho. Y quizá algún día aún lo haga.
Pero eso es un caso concreto y otra las generalizaciones y extravagancies de Bakke, que tanto gustan a Moa o manuel p, porque les sirven para echar basura sobre los aliados y rehabilitar parcialmente a los Nazis.
gente de altura
-
Moscas
Hace años ya lo comenté, pensaba escribir sobre ellos en un libro sobre una corbeta canadiense hundida por este submarino en el Estrecho. Y quizá algún día aún lo haga.
Pedante…el tío…….
Al despertar, se abrió los puntos y se destripó vivo.
-
Al menos no se destripó muerto.
A los nazis, los está rehabilitando en el Este de Europa, mucho que más que Pío Moa, los propios Estados Unidos. Y a las pruebas me remito. Hemos aportado material demostrativo suficiente en el blog. Lo que pasa es que se olvida fácilmente, lo que no conviene…
Moscas no, Catón.
Tú serías capaz.
malpharus: Estuve, estuve en el blog, y ahora me ha vuelto a dar por pasearme por aqui de nuevo.
No me pongas a Alex Jones, tío, que ya ví muchos videos en su día de este camionero de saloon del Oeste.
Con qué propiedad habla el Jaquelondio.
Igual que el Anselmilina, nombre que debería ponerse a una droga nueva que se descubriera cuyos efectos alucinógenos y paranoicos fueran mucho más agudos que las drogas que se conocen ahora.
¿Pero Aquiles, antes de ir a Troya, acaso no estuvo escondido disfrazado de mujer en la corte de un rey? Tuvo que ir Odiseo a sacarlo.
Y era alto, belludo y fuerte, como a ti te gustan.
tontaina jaque
El propio Frank McCourt- el de “Las cenizas de Angela” – un irlandés muy querido por los lacayunos anglosajonios como usted, habla en el libro de las barrabasadas que hizo en Alemania durante su servicio militar - avergonzándose de ellas- ¡so estúpido!.
Pedantería es hacer como manuel p, hegemon, extenderse en quisquillosidades irrelevantes sobre si un alemán actual debe distinguir entre las topas SS guays o las tropas SS superguays…o si el pobre de San Pablo describía correctamente el rango de no sé qué soldado del Imperio Romano,citado por doiraje,cuando a todos nos importaba un bledo el rango del fulano.
Decir simple y llanamente, como ya conté, que tuve un proyecto muy documentado para un libro sobre una corbeta canadiense no tiene la menor relación con la pedantería que es hacer un alarde de falsa e irrelevante sabiduría. Porque lo que sucedió con uno de los tripulantes del submarino que hundió la corbeta y con sus verdugos ajusticiados viene a cuento del buen o mal trato dado por los Americanos a sus prisioneros alemanes.
“Belludo” no existe. Pero bueno, yo que sé. Ni siquiera he leído la Hiliada.
Casi me ahogo de risa recordando lo del caso Navawaki.
Acabas de demostrar la estupidez supina que te inunda, Jaquelondio. Así que los demás nos perdemos con detalles necios que a nadie interesan pero tú pretendes escribir un libro sobre un asunto irrelevante, particular y minúsculo en un mar de hechos contrastados. Que jeta.
Pues bien, átame esta mosca por el rabo y a ver qué dice tu mente obtusa de este hecho sin precedentes del que ya hablamos en el blog, aunque a ti te parezca una minucia sin interés, como tu pretendido libro inspirado a saber por qué musas:
DESPUÉS DE 44 AÑOS CONSIGUIÓ SABER POR QUÉ SU ENEMIGO LE PERDONÓ LA VIDA
http://historiasdelahistoria.com/2012/12/20/despues-de-44-anos-consiguio-saber-por-que-su-enemigo-le-perdono-la-vida
El enlace para Jaquilondio:
Cuando pensaba que bastante tendrían con mantener la aeronave en el aire, llegó lo peor… un caza alemán en la cola. Todos pensaron que ya había llegado su momento, pero el caza en lugar de disparar se puso en paralelo del bombardero. Charlie giró la cabeza y vio cómo el piloto alemán le hacia gestos con las manos. Así se mantuvo durante unos instantes, hasta que el teniente ordenó a uno de sus hombres subir a la torreta de la ametralladora… pero antes de poder cumplir la orden, el alemán miró a los ojos a Charlie le hizo un gesto con la mano y se marchó. A duras penas, y tras recorrer 250 millas, Ye Olde Pub consiguió aterrizar en Norfolk (Inglaterra). Charlie contó a sus superiores lo ocurrido pero éstos decidieron ocultar aquel acto de humanidad. Pero el teniente no lo olvidó… ¿Por qué no los había derribado?
http://historiasdelahistoria.com/2012/12/20/despues-de-44-anos-consiguio-saber-por-que-su-enemigo-le-perdono-la-vida
manuelp: Pues no recuerdo mucho de las travesuras a las que alude, sí recuerdo el infierno que le creó su padre, nacionalista extremista irlandés, borracho e inútil. Y acabo de comprobar que en ese libro no habla de eso, sino en el siguiente, donde cuenta su vida adulta tras llegar a Estados unidos. ¿Y de verdad lo que cuenta en “´Tis” le parece a usted relevante para hablar de la Alemania Nazi, sus horrores y los comportamientos Aliados? Me da la risa.)
Y conozco a muchos irlandeses que han disfrutado con Las cenizas de Angela, porque no viven en un gueto mental paranoico en que no puedan reconocer las carencias, miserias y fanatismos que existen también en Iralnda, como en todas partes.
Y apostaría a que las cenizas de Angela gusta más en Irlanda que en Inglaterra…pero es mera intuición. Y desde luego gusto mucho en América sobre todo, nación en la que abundan las simpatías hacia Irlanda, lo que está muy bien, y en menor medida hacia el terrorismo del IRA, lo que está muy mal.
Anselmo:
Belludo si existe, en tu imaginación perversa.
Es que los que no hemos zascandileado de carrera en carrera sin acabar ninguna para ir picoteando de la sabiduría de una y de otra sin tener horizonte claro, saber de todo un poco pero poco de algo que te permite rebuscar en la Wiki, es lo que pasa. No me extraña que se ahogue de risa y de vergüenza.
Pero el IRA no existía cuando el genocidio irlandés. Sigue escudándose en eso. En eso y en cosas inapropiadas como la trayectoria del autor para desacreditar. Por esa misma regla, grandes autores de la literatura y de la ciencia no deberían tener credibilidad si han sufrido en carnes abusos y maltrato en la infancia. Son las cosas de Jaquilondio.
Hegemon: Una historia admirable, la del alemán que no abatió el avión. ¿Y?
¿Sabías que gracias a mis investigaciones, hace unos años la hija del comandante de la corbeta canadiense y el hijo de un marinero ingles que murió en el hundimiento se conocieron? Otra bonita historia, más aún cuando es probable que el comandante muriese por auxiliar al marinero ingles que iba por casualidad de pasajero en su corbeta camino de Inglaterra.
Y no sere yo quien le quite dramatismo y dignidad a la figura del tripulante del submarino que luego, como prisionero, pero antinazi, colaboró con los americanos, lo que le costó la vida.
En fin, complejidades y paradojas en las que abundan las guerras, que rara vez encajan con las simplificaciones de Buenos y Malos.
Anselmo:
En tu gran zascandil sabiduría no sé si sabrás que hubo una vez un académico español que comenzó un discurso diciendo “saquespeare” lo que motivó las risas de todo el público. Al ver la burla, el burlado pronunció todo el discurso en un inglés perfecto para estupefacción y vergüenza de todos los presentes.
Algo así te pasa a tí, como los presentes burlones que se ahogan de risa porque se dice “Navawaki” sin tener ni puta idea lo que ocurrió en Nagasaki. O escandalizarse por mencionar Hiliada” sin haber leído la Iliada…y así con todo.
hegemon: Cada vez más incoherente. No intento desacreditar a McCourt, todo lo contrario. Las cenizas de Angela es un libro muy bueno.
Y el IRA no existía, pero antes existió el IRB, y antes otros terrorismos irlandeses que asesinaban a terratenientes o sus agentes o a politicos, o antes aún, a vecinos irlandeses protestantes…en todo caso, no sé a donde quieres ir a parar.
Si, es verdad. Te vi en TV y saliste en los periódicos, Jaquilondio. Están considerando darte el Príncipe de Asturias,.
-
Bueno, Hegemon, si te molesta que te compare con Aquiles quizás prefieras esto, de Camus, al principio de El extranjero:
-
Hoy ha muerto Hegemón. O quizás ayer. No lo sé. Recibí un telegrama del asilo: «Falleció el loco. Entierro mañana. Sentidas condolencias.» Pero no quiere decir nada. Quizás haya sido ayer.
-
Antes de que alguien me recriminé esto o el otro les recuerdo que el señor me ha comparado con uno que se destripó (vivo).
¡¡¡¡Nada menos que con Catón de la época de Cesar!!! Hubo otro, Catón el viejo……..No sé que hayas podido pensar y creer.
Y mucho antes de la Hambruna hubo rebeliones violentas irlandesas, la de Wolfe tone, una de las más conocidas, y guerras entre irlandeses…
Por cierto Wolfe tone era protestante pero es un icono del IRA, tan sectariamente “católico”.
Otro irlandés nacionalista protestante posterior fue Charles Parnell, el líder irlandés más importante después de O,Connell, en el siglo XIX. Su Carrera política se acabó a raiz de sus amoríos con Kitty O.Shea, casada, que los obispos católicos utilizaron para marginarlo. La historia de Irlanda, frente a los tópicos escolares de irlandeses católicos oprimidos frente a terratenientes ingleses opresores,está llena de paradojas, sorpresas, ambiguedades, como la vida misma.
No, hegemon, envidiosillo: Me dieron el Ancla de Bronce de la Real Liga Naval española.
De tu universidad preferida:
Catón el Joven
Estando en Útica, Catón no participó en la batalla y, negándose a vivir en un mundo gobernado por César y rehusando concederle a éste el poder del perdón, se suicidó. De acuerdo a la crónica de Plutarco, Catón trató de suicidarse arrojándose sobre su propia espada, pero falló en su intento al tener la mano herida. Uno de los esclavos de Catón le encontró en el suelo y llamó a un médico para que atendiera sus heridas. Catón esperó hasta que terminaron de atenderle y le dejaron, para posteriormente quitarse los vendajes y, con sus propias manos, extraerse los intestinos, completando de esta horrible forma su suicidio.
César, que tras su victoria en Tapso había forzado la marcha hacia Útica, al conocer la noticia del suicido de Catón exclamó: «Catón, a regañadientes acepto tu muerte, como a regañadientes hubieras aceptado que te concediera la vida».
https://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%B3n_el_Joven
Envidia, envidia, no siento, la verdad, Jaquelondio. A mi estas cosas no me van. No se si fue este año, pero……..
http://www.realliganaval.com/noticias/cena-de-gala-de-hermandad-maritima-de-la-liga-junio-2014/
Tal vez Jaquelondio sea uno de estos:
Caballero del Ancla de Bronce de la Real Liga Naval Española:
D. Eduardo Suero Moreno Capitán de Yate
D. José Mª Erausquin San Cristóbal
D. Carlos José De La Fuente Cosío
Dr. D. Ricardo Zafrilla Tobarra
D. Antonio GuiuClua D. Javier Spínola Pérez
El señor jaque , tan probo él, le parece que los abusos sexuales que hacia su querido irlandesito en Alemania con sus raciones del ejercito americano no son mayores problemas, pues para eso los yanquis habían masacrado a los alemanes malos y tenían derecho a aprovecharse de los alemanes buenos.
Buck sube a la cabina del camión y Weber y yo nos echamos una siesta en la parte de atrás hasta que la colada está preparada y cargamos. Rappaport está sentado junto a la puerta de entrada leyendo Barras y estrellas. Quiero hablarle de los hornos crematorios y de las cosas malas que pasaron en este lugar, pero él sigue pálido y con aspecto de tener frío.
Cuando estamos a mitad de camino de Lenggries, Buck se aparta de la carretera principal y sigue un camino estrecho hasta llegar a una especie de campamento, un conjunto de chabolas, cobertizos, tiendas de campaña viejas, por donde corren niños pequeños descalzos a pesar del tiempo frío de primavera y los mayores están sentados en el suelo alrededor de las hogueras. Buck salta de la cabina y nos dice que traigamos nuestro café y nuestros cigarrillos y Rappaport le pregunta para qué.
—Para echar un polvo, chico, para echar un polvo. No lo regalan.
—Vamos, vamos —dice Weber—, no son más que expatriados.
Los refugiados vienen corriendo, hombres y mujeres, pero yo sólo soy capaz de mirar a las muchachas.
Éstas sonríen y tiran de las latas de café y de los cartones de cigarrillos y Buck grita:
—Esperad, que no os quiten vuestras cosas.
Weber desaparece en una chabola con una mujer vieja, de unos treinta y cinco años, y yo busco con la mirada a Rappaport. Éste sigue todavía en el camión, asomado sobre el borde de la caja, pálido. Buck hace una señal a una de las muchachas y me dice:
—Bueno, ésta es tu nena, Mac. Dale los cigarrillos y quédate con el café y ten cuidado con la cartera.
La muchacha lleva un vestido harapiento con flores rosadas y tiene tan poca carne que es difícil determinar su edad. Me lleva de la mano hasta una choza y le resulta fácil desnudarse porque no lleva nada debajo del vestido. Se tiende sobre un montón de trapos que hay en el suelo y yo tengo tantas ganas de hacérmelo con ella que me bajo los pantalones por las piernas hasta que no puedo bajarlos más a causa de las botas. Ella tiene el cuerpo frío pero está caliente por dentro y yo estoy tan excitado que termino en un momento. Ella se aparta y se va a un rincón donde se agacha sobre un cubo y aquello me recuerda los tiempos de Lí- merick cuando teníamos un cubo en el rincón. Se aparta del cubo, se pone el vestido y extiende la mano.
—¿Cigarrillos?
Yo no sé cuántos debo darle. ¿Debo darle todo el cartón por aquel momento de excitación, o debo darle una cajetilla de veinte pitillos?
—¿Cigarrillos? —vuelve a decir ella, y cuando miro el cubo del rincón le doy todo el cartón.
Pero ella no se queda satisfecha.
—¿Café?
—No, no, café no —le digo, pero se acerca a mí, me abre la bragueta y yo me excito tanto que volvemos a caer sobre los trapos y ella sonríe por primera vez al contemplar tanta riqueza de cigarrillos y café, y cuando le veo los dientes comprendo por qué no sonríe mucho.
“Lo es”. Frank Mc Court
mira en el 2015 envidiosillo de las narices.
manuel p: Bien, admita que es otro libro, señor pedante.
En cuanto a la consideración moral del asunto, lamentable y penoso. Con y sin uniforme puede encontrar textos parecidos en docenas de novelas y biografías. De españoles, franceses, alemanes, irlandeses, romanos, godos, fenicios, moros, judíos…
¿Qué más?
Si lee, si la memoria no me falla, En brazos de la mujer Madura, encontrará episodios de alemanas prostituyéndose por necesidad o miedo, parecidos.
Debe ser ese de “escritor de temas marítimos” que no se si serán estudios serios o cuentos para niños con temática de marinerítos. Pero bueno, yo que sé. Le hace ilusión que le mencionemos su logro y hazaña. Pues por mi que no sea:
Caballero del Ancla de Bronce de la Real Liga Naval Española:
Ldo. D. Juan Campos Calvo-Sotelo. Diplomado en psicoterapia; escritor de temas marítimos.
Ldo. D. Santiago Muñoz Roldan. Farmacéutico y Subdelegado de la RLNE en Castilla La Mancha. -
http://www.realliganaval.com/noticias/cena-de-gala-de-hermandad-maritima-de-la-liga-3/
Muy bien , Jaquilondio. Ese es mi niño.
Eso de “diplomado en psicoterapia” es un titulo ful me parece, por lo menos en España.
La envidia es aquel sentimiento o estado mental en el cual existe dolor o desdicha por no poseer uno mismo lo que tiene el otro, sea en bienes, cualidades superiores u otra clase de cosas.1 La RAE la ha definido como tristeza o pesar del bien ajeno, o como deseo de algo que no se posee.
-
No existe cosa igual en los españoles de la División Azul o en los comunistas:
Historia olvidada: los abusos sexuales de EE.UU. tras la liberación de Berlín
Este total, dicen otros, no parece plausible. De ser cierto, existirían muchos más documentos al respecto por parte de testigos, instituciones de salud y otros. Robert Lilly, profesor de criminología de Estados Unidos calcula, por su parte, 11 mil agresiones sexuales realizadas por estadounidenses tan sólo en noviembre de 1945, número menor aunque indignante y alarmante por sí mismo.
Con todo, la investigadora apunta de manera correcta e incontestable un punto: durante demasiado tiempo, la investigación histórica ha respaldado la idea de que la mayoría de las mujeres consintieron el sexo con soldados estadounidenses durante su estancia en Alemania y Francia.
Un hotelero reportó el 31 de mayo de 1945 múltiples habitaciones ocupadas por soldados estadounidenses de las que salían desnudas y humilladas al menos cuatros mujeres alemanas, obligadas a tener sexo con varios o con todos. ¿Era este sexo realmente consentido?
Aunque resulta improbable que los soldados estadounidenses cometieran 190 mil delitos sexuales durante su estancia en Europa tras la guerra, no deja de ser cierto que la violación era un lamentable fenómeno de masas durante aquel periodo en la región. “Sobre esto no hay memoria, no hay reconocimiento público y mucho menos se ha ofrecido una disculpa”, señala Gebhardt. Hoy, 70 años después de aquél oscuro episodio, no parece que este olvido llegue a ser atendido muy pronto.
http://www.sopitas.com/site/451889-la-historia-olvidada-de-las-violaciones-sexuales-de-las-tropas-de-eu-tras-la-segunda-guerra-mundial/
De donde Hegemón imprimió el doctorado.
Bueno, Manuelp. Algo es algo. Presume de lo poco que tiene. No le quitemos la ilusión. Me alegro por él, de verdad.
Yo no le puedo tener envidia porque poseo más que él, en todos los sentidos, sin anhelar nada de lo que él tiene.
La Fiscalía de Barcelona, en manos de separatistas, lo mismo que gran parte de la judicatura de esa Comunidad, ni está ni se le espera (hace años que en numerosos juzgados de Cataluña no se coloca la bandera de España. Pero la Reina ya gastó este año más del 100.000 euros, sólo en ropa). Y es que los españoles, por el hecho de serlo siembran el odio; a partir de ahí puedes decirles lo que quieras. Esto no es sembrar odio:
Un presentador de TV3, en un acto de la ANC, tilda a los españoles de “panda de mangantes sarnosos y cabrones de mierda”.
Sociedad Civil Catalana denuncia los insultos contra los españoles lanzados por el humorista Quim Masferrer durante un acto organizado en febrero de 2012 por la Assemblea Nacional Catalana para reivindicar la secesión de Cataluña. Masferrer también era el presentador del acto de la ANC, Òmnium y la AMI celebrado en abril en el Palau Sant Jordi donde se lanzaron vivas a la organización terrorista Terra Lliure.
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/06/un-presentador-de-tv3-en-un-acto-de-la-anc-tilda-a-los-espanoles-de-panda-de-mangantes-sarnosos-y-21282.php
Cuando lo imprima, no será de la Wiki ni de ninguna Universidad azteca.
San agustin. Libro III,capI
“Llegué a Cartago, y por todas partes crepitaba en torno mío un hervidero de amores impuros”
Y más abajo:
“Amar y ser amado era la cosa más dulce para mí, sobre todo si podía gozar del cuerpo del amante. De este modo manchaba la vena de la amistad con las inmundicias de la concupiscencia y obscurecía su candor con los vapores tartáreos de la lujuria. Y con ser tan torpe y deshonesto, deseaba con afán, rebosante de vanidad, pasar por elegante y cortés.”
Y no tenía cigarrillos ni café…
Esperemos que saques el doctorado en una universidad gringa, Hegemón. Qué se vea que hay seriedad.
Y qué bueno que no se te ocurra sacar el doctorado en una universidad azteca. Suficiente carga es mantener a nuestros snobs como para agregar a extranjeros tontos que evidentemente nada bueno serían capaces de producir.
Hay que tener seriedad para acabar tan sólo una Diplomatura española, como Jaquilondio. Imagínate dos Licenciaturas en España. Supongo que para sacarla en una mexicana también exigen un poquito de seriedad. Tú ni seriedad en una gringa ni española ni azteca me parece ami.
Ya bastante tienen contigo, Anselmo, como tonto mayor que nada bueno hace salvo producir gasto material, de tiempo y subir el nivel de mediocridad.
Bueno, es lo que hay………………
Los soldados americanos que mataban a sus oficiales en Vietnam
http://www.abc.es/20120216/medios-redes/abci-bitacoras-vietnam-soldados-201202161202.html
Bueno, pero no vengas. En serio.
hegemon: memo envidiosillo, te lo buscaste tú solito.
Manuel p: +De verdad quiere que le aburra, envidiosillo n’umero dos, cont’andole los pormenores del mundillo de la Psicoterapia. Las diferencias y solapamientos entre Psicologo, Psiquiatra, Psicoterapeuta, Psicoanalista m’edico o laico y demas
No, no te zozobres Anselmo. Que no voy.
No hegemon filosof’ia en Espana. Psicologia en Dublin. Psicoterapia en Londres. Y ahora studio la estupidez, la indigencia, la pedanteria y la jactancia ignorante en este blog. Creo que me daran un Doctorado.
hegemon: memo envidiosillo, te lo buscaste tú solito.
¿Qué me busqué?
Me parece a mi que el memo envidiosillo eres tú, que sufres de ciertas frustraciones complejos, Jaquelondio. Igual que el Anselmo que está lleno de frustraciones y complejos, envidias, anhelo de ajeno y penas.
Espero no haberme convertido en uno de los objetos de estudio para Jaquejaque. Lo malo es que tal vez sí. Vaya situación más odiosa.
-
Impresionante el currículum, la verdad.
Oye, Jaquilondio. A mi no me mires. Debiste de darles el CV actualizado a los de la Ancla esa para que no te dejaran sólo con los pantalones y en chichas académica cuando te dieron el premio. A mi no me digas nada ni te pierdas en titulitis que yo no he mencionado aún de las mías. Ni falta que hace mencionarlas aquí para darte por el culo de tu vanidad.
Por mi experiencia profesional y académica, tengo que admitir que una persona que me venga con un título de Inglaterra, (salvo que sea de Oxford o Cambrige), de Dublin o de otros sitio que no sea España o Alemania, no les tengo tanto respeto como a los que hemos sacado una carrera (o dos) en España por muy mal que se pinte la Universidad.
Pues comparte tu currículum, Hegemón. Haznos sentir envidia.
Anselmo: No le conozco mucho, ya que hace poco que he vuelto por aqui.
Mis cobayas favoritas , aparte del inefable Moa, son malpharus, hegemon, manuel p y de los nuevos Osvaldo, arrecho. Hace años habia mas y mejores ejemplares, pero el blog esta un tanto encogido, por lo que veo.
Gente como doiraje o lead o 4c, por ejemplo, aunque discrepe en muchas cosas de ellos, se merecen un respeto.
Lo que peor soporto es la pedanteria, el sabelotodismo, el autoritarismo y las simplificaciones maniqueas.
Por eso a Moa le dió por llamarme anglomano, porque me niego a descalificar a alguien porque no sea de mi pais,o porque no comulgue con una vision maniquea de la historia en la que los malos siempre son los otros, los extranjeros,…vision que además los maniqueos contradicen continuamente en cuanto salen a relucir compatriotas que no piensan como ellos, a esos es a los que mas odian, segun un viejo y conocido mecanismo psicologico.
Mi mujer y mi hija son licenciadas en Psicología (cinco años). En España existía el titulo de diplomado en Psicología (tres años) y ahora Graduado en Psicología (cuatro años) pero diplomado en Psicoterapia no lo conozco.
Para qué. No viene a cuento en el blog. Además, te veo bastante impresionado con el de Jaquelondio. Para tí debe ser como el Everest académico.
hegemon: Sí, estás en lo cierto, la ceremonia es breve y leer el CV de algunos de esos almirantes o cientificos, no el mío, la hubiese hecho interminable. Hay que abreviar.
En ese contexto, si se hubiesen ahorrado lo de Psicoterapeuta, qué le vamos a hacer, lo soy y me dicen que bastante bueno,-( para jorobarte: Si sumase todas las veces que mis pacientes me han deseado que dios me de una larga vida, no me moriría nunca, nunca), con que hubiesen mentado lo de escritor de temas náuticos, yo encantado.
Manuelp.
No sé si será el caso de Jaquilondio, pero he conocido a muchos que vienen presumiendo de titulación gringa y luego vas a ver los contenidos y como la sacaron y de risa para un Licenciado español. Así que su mujer y su hija deben estar muy orgullosas de poseer una titulación de ese calibre.
hegemon: Mis meritos academicos estrictos son bien escasos, para tu tranquilidad
Hegemon
Ya se enterará el tequilero desbarrante cuando le lleve lo más minimo la contraria a jaque y este le incluya en sus “cobayas”.
Bueno me voy que ya he perdido demasiado tiempo con el capullo este de gaditano/jaquejaque.
Jaquilondio:
Vale, vale…..no siga porque en vez de un Psicoterapeuta parece un curandero.
Bueno, vale. Yo no me quejo de Moa porque muchas veces estoy de acuerdo con lo que dice. También es importante decir que nos deja escribir lo que queremos. A veces he pegado unas auténticas basuras en el blog, y más cuando venía borracho o de malas o anímicamente desecho, y aún así no me ha baneado. Lo cual le agradezco mucho pues discretamente he agarrado el blog como un medio para ir puliendo mi redacción. No he mejorado mucho, pero como decimos: “ahí la llevo”.
El tequilero desbarrante se deslumbra y cede ante cualquier muestra de cariño. Luego es muy fiel aunque le arreen patadas. Cuando Jaquelondio se las propine, ya veremos.
Que conste:
Anselmo dice:
26 junio, 2015 a las 12:57
Bueno, vale. Yo no me quejo de Moa porque muchas veces estoy de acuerdo con lo que dice. También es importante decir que nos deja escribir lo que queremos. A veces he pegado unas auténticas basuras en el blog, y más cuando venía borracho o de malas o anímicamente desecho, y aún así no me ha baneado. Lo cual le agradezco mucho pues discretamente he agarrado el blog como un medio para ir puliendo mi redacción. No he mejorado mucho, pero como decimos: “ahí la llevo”.
Manda ETA:
El lehendakari Urkullu anuncia su plan para acercar y liberar a etarras
Que conste otra vez, para que luego no haya confusión y mal entendidos:
Anselmo dice:
26 junio, 2015 a las 12:57
Bueno, vale. Yo no me quejo de Moa porque muchas veces estoy de acuerdo con lo que dice. También es importante decir que nos deja escribir lo que queremos. A veces he pegado unas auténticas basuras en el blog, y más cuando venía borracho o de malas o anímicamente desecho, y aún así no me ha baneado. Lo cual le agradezco mucho pues discretamente he agarrado el blog como un medio para ir puliendo mi redacción. No he mejorado mucho, pero como decimos: “ahí la llevo”.
No seas modesto, Hegemón. Apabúllame con tu currículum.
manuel p: déjalo, muchacho, déjalo, hombre, que no vale la pena que te fastidies el higado por mi culpa, que ha sido hegemon al decir que si me habian dado el principe de Asturias el que se lo ha buscado.
Vamos a seguir con cosas serias, con la maldad y cobardia de los aliados y la bondad de los (Buenos) españoles de la division Azul, que jamas violaron o mancillaron a rusa o alemana alguna, que lo dice la wiki y lo sabe Moa, que los tarto a todos aunque no habia nacido, que eran todos caballeros hidalgos españoles de lo mejorcito. Mire manuel p, le cuento una anecdota divertida que le paso a una irlandesa amiga mia que hacia auto stop por el Sur de España alla hacia 1970: La recogio un tipo que comenzo a hacerle insinuaciones, que si no le daba miedo ir solita por el mundo, que si los hombres latinos, que si una chavalita tan atractiva extranjera y tal y cual.
Mi amiga, que tiene un gran sentido del humor, le dijo al cabo” Pues, mire, no, no me da el menor miedo, porque yo se que España es un pais muy catolico y que aqui los hombres son unos caballeros muy hombres que jamas acosarian a una chica indefensa”.
!mano de santo! !El tipo se envaró en su asiento y poco le falto para cuadrarse y no volvió a hacerle una insinuación sexual en todo el resto del largo trayecto!
Espero que el cuento les haya gustado. Es auténtico.
Digas lo que digas no me voy a burlar. Es una promesa.
Anselmo dice:
26 junio, 2015 a las 13:03
No seas modesto, Hegemón. Apabúllame con tu currículum.
Es que como no es de ninguna universidad gringa, para qué. No es serio, hombre.
-
Empiezo a sospechar que realmente no has estudiado nada. Tampoco es malo. Lo que importa es que seas un hombre honesto.
-
Es que por los años 70 y posteriores y aún ahora, las extranjeras eran sinónimo de libertinaje sexual, Jaquilondio. Si has estado alguna vez en Benalmadena, en la zona británica, tal vez te echarías las manos a la cabeza.
Me has pillado Anselmo. Ya somos dos.
Bienvenido al club.
Pues eso……ahora sólo te falta ser honesto. Me temo que eso para tí es imposible.
Aunque yo creo que con unas clases de Doiraje, Psicólogo como Jaquilondio, pero con titulo de verdad, y algunas curas mentales, puede que llegues a sentir lo que es la honestidad, Anselmo.
hegemon: ¿tienes que estropear una anécdota que rebosa humor y casi poesía sociológica sobre la mentalidad de los varones españoles de 1970 con un comentario tan pedestre?
A mí la historia me encanta y me hace sonreir a pesar de las muchas veces que la he contado.
Me imagino al tipo, salidillo, encantado de llevar en el coche a una jovencita extranjera atractiva y comenzando a fantasear y va ella y le hace un quiebro que ni Messi y lo pilla con sus propias armas mentales y lo deja literalmente sentado y quieto parao…
La anécdota además nos deleita porque en ella el mero ingenio y la sangre fría triunfan sobre el posible abuso del poder y la fuerza.
MASACRE: VEN Y MIRA
Película de encargo para celebrar el cuarenta aniversario de la victoria aliada en la 2GM, relata a través de los ojos de un niño progresivamente endurecido por el sufrimiento, la matanza sistemática de los habitantes de las aldeas bielorrusas durante la guerra.
http://www.filmaffinity.com/es/film843365.html
¿Se puede medir objetivamente el “valor” de una obra de arte?.
Aquí un intento aplicado a la pintura:
http://elpais.com/elpais/2015/06/17/ciencia/1434529559_515924.html
hegemon: nO, no voy a entrar al trapo de hablar de títulos académicos y la formación de psicoterapeutas con doiraje.
Es un tema interesante, sin embargo.
De entrada te sugiero que leas uno de los pocos libros de Psicoterapia que aprecio de verdad:
Peter Lomas ,psicoanalista y psiquiatra ingles: Su nota necrologica
http://www.theguardian.com/theguardian/2010/feb/24/peter-lomas-obituary
Uno de sus mejores libros:
http://www.amazon.es/Doing-Good-Psychotherapy-Out-Depth/dp/0192628682
Muchas veces, Jaquilondio has hecho comentarios más pedestres aún cuando te ha convenido. En este caso, pecas de hipocresía porque en peores situaciones has actuado contra los demás haciendo comentarios absurdos y fuera de lugar para reventar una argumentación que no te gustaba.
El unico libro sobre psicología que leí fue este del:
PSICÓLOGO ROBERT J. STERNBERG “INTELIGENCIA EXITOSA, (Como una inteligencia práctica y creativa determina el éxito en la vida)”
Me gusto mucho el libro. Fue para cubrir créditos de Libre disposición. Tenía la opción de hacer una asignatura en Naval sobre le economía en las empresas náuticas, o algo así. Tuve que tirarme por lo fácil puesto que ya estaba metido en mil batallas con las asignaturas que tenía. Encima trabajando. En fín.
¿Es la Psicoterapia un saber, una técnica o es otra cosa, un arte, una actitud humana que utiliza las virtudes de la convivencia ordinaria en un contexto de diálogo no ordinario?
Eso, más o menos, es lo que plantea Lomas, decantándose por la segunda opción.
¿Quien tiene derecho a ejercer profesionalmente la Psicoterapia y como se adquieren esas cualidades, no saberes, que aplica el psicoterapeuta en sus diálogos/sesiones?
¿Hay personas que son psicoterapeutas sin saberlo ni ser consideradas como tales?
Estas y muchas más cuestiones siguen siendo cuestiones vivas hoy día, cuando la medicina se hace más y más técnica y menos relación, y cuando se disfrazan juicios de valor como meras recomendaciones técnicas, terapéuticas en la psicología y la sexología.
hegemon: Ante ciertas afirmaciones, ciertos estilos, ciertos maniqueismos, solo cabe la ironía. O, si uno es menos santo de lo que debería ser, como me pasa a mí a veces, el sarcasmo.
El humor es una de las cosas sagradas de la vida, sin él ésta sería aún más desagradable de lo que a veces es.
Y tú no eres maniqueo, ¿no Jaquilondio? Por lo menos admites lo que yo dije esta mañana. Sólo vienes a tocar los huevos.
No hace falta hacerse comunista ni ir a luchar a Siria. Ya los tenemos aquí.
Decapitan a un hombre en un ataque terrorista en Francia
Una persona ha sido detenida e identificada, según ha confirmado el presidente francés, François Hollande.
Pero Camus aburre. Pasémonos a Pérez Galdós, quien muy bien pudo haber escrito esto sobre la vida de Hegemón en Ecuador:
-
La sociedad en que yo me crié era, pues, de lo más rudo, incipiente y soez que puede imaginarse, hasta tal punto, que los chicos de la Caleta éramos considerados como más canallas que los que ejercían igual industria y desafiaban con igual brío los elementos en Puntales; y por esta diferencia, uno y otro bando nos considerábamos rivales, y a veces medíamos nuestras fuerzas en la Puerta de Tierra con grandes y ruidosas pedreas, que manchaban el suelo de heroica sangre.
pvl: eso del algoritmo para valorar las obras de arte es otra mamelucada cientifista.
Muy propia de ciertos tipos de psicología académica Americana, que es la que domina en casi todas las universidades, no solo anglosajonas. (Ya ve Moa, lo anglófobo que soy a veces…ja,ja,ja, )
En version española, y aunque en otros temas psicológicos, los consejos del Doctor Estivill o la Supernanny Rocío sobre el trato a los niños son neoconductismo pernicioso en alto grado para el bienestar emocional de la infancia.
Me abrumas, Anselmo colmándome de atenciones y guiños literarios alagatorios. Yo no te he correspondido como te mereces salvo para compararte con Catón y su trágico suicidio.
Es una promoción especial, Hegemón. La entrada de Moa me ha inspirado. En el siguiente hilo me olvidaré del asunto.
Mira. Yo me voy a olvidar ahora mismo.
A pasarlo bien.
Como don Jaque no ha leído “Los mitos del franquismo”, no sabe que después de la guerra los soviéticos nombraron una comisión para denunciar crímenes de guerra de la División Azul. Solo hubo un civil asesinado, en parte por error, el alcalde de Nóvgorod. Los demás crímenes eran del tenor de una campesina que denunció que le habían matado y cocinado un gato, otra a la que habían robado gallinas, alguna pelea ocasional con rusos, etc. Los investigadores hablaron de un oficial que había matado gente por gusto, y daban el nombre, que ni literalmente ni en versiones semejantes coincidía con ningún oficial de la División. Un historiador ruso, Kovaliof, ha investigado el comportamiento de las distintas nacionalidades con la rusas: los españoles salen como los mejores, con diferencia. A D. Jaque, como a muchos, le conviene documentarse un poco mejor en lugar de lanzar suposiciones.
-
Todo esto me hizo recordar lo mucho que me gustaban las novelas de Hesse. El juego de los abalorios se me hizo muy pesada y burocrática, ni ochenta páginas completé, pero todavía conservaba algo de cierto espíritu que llamaré juvenil, como de adolescente de instituto que aún no ha aprendido a fastidiarse de los hombres. Es como si Jung hubiera escrito novelas.
-
Nos vemos.
-
Ojalá que 4c venga más seguido. De pronto se ha esfumado.
-
La violación de mujeres por soldados aliados, en especial useños y magrebíes, en Alemania, Francia e Italia, fue un hecho bastante frecuente. Algunos decían que los rusos las violaban y los useños las prostituían aprovechando el hambre brutal que reinaba en Alemania. Pero no solo existía esa extendida prostitución, que era también una forma de violación.
La Gran Hambruna irlandesa” fue un genocidio hipocritón, llamémoslo así. El hecho de que algunos protestantes apoyaran al bando católico no cambia la realidad profunda del enfrentamiento, como lo cambia el hecho de que algunos palestinos apoyen a Israel y algunos judíos a Palestina.
Pues si esa es TODA la verdad, don Pio, me alegraria mucho, pero déjeme que lo dude.
¿Esa commission iba a valorar las violaciones o encuentros sexuales mercenarios por hambre como el que manuel p copiaba de McCourt?
Lo dudo. Dudo que los de la División Azul nunca le diesen cigarillos o café a ninguna rusa o alemana para acostarse con ella.
No, no he leido Los Mitos del Franquismo. Pero le he leido a usted mucho aqui y más o menos creo que tengo bastante informacion y opinion moabita sobre lo que usted cuente ahí.
Por cierto, tuve un professor de matemáticas que había estado en la División Azul. Un hombre menudillo y nada castrense de aspecto que nos contaba que al orinar el chorrillo se congelaba antes de llegar al suelo. Era buena persona. De él sí que me creeria que nunca se dejó llevar por una lujuria agresiva.
La Gran Hambruna no fue un enfrentamiento de ninguna clase. Los hubo en otras fechas.
Bueno, si usted se empeña en degrader la palabra genocidio extendiéndola semánticamente como un chicle, es cosa suya, yo no le voy a seguir por ese camino…hipocritón.
En Irlanda ha habido toda clase de enfrentamientos, monárquicos contra cromwellianos, normandos contra habitantes locales, vikingos contra idem, catolicos contra protestantes, nacionalistas contra no nacionalistas, nacionalistas violentos contra británicos, nacionalistas violentos entre sí…etcetera.
don Pio
Al lacayo anglosajonio jaquejaque le hace gracia que el español de la anécdota que cuenta no violase a la amiga irlandesa jovencita cuando esta apeló a la caballerosidad española, pero las brutales violaciones de sus adorados amos ideológicos le parecen moneda corriente en todas las historias y situaciones.
Esa es la coherencia de los incongruentes.
En este enlace una de tantas conferencias de un experto historiador irlandés sobre el nacionalismo violento del Sinn Fein tras la fallida rebellion de 1916 y el anterior nacionalismo constitucionalista del partido de John Redmond, por ejemplo, que había dominado las elecciones antes de esas fechas.
http://www.qub.ac.uk/sites/irishhistorylive/IrishHistoryResources/Articlesandlecturesbyourteachingstaff/TheWarofIndependence/
Ahora que se avecina el centenario de 1916 habrá una catarata de libros en Irlanda y fuera de Irlanda sobre esa revolución, muchos de ellos muy críticos con ella y con su santificación posterior en la República de Irlanda independiente.
De los incongruentes lacayos
manuel p: Realmente es usted un ejemplar para disecar, si no está disecado ya. Conténgase hombre, conténgase.
Pero el genocidio fue en 1845 ?no?
Hegemon, bee,bee
En cambio tu Jaquilondio, eres un ejemplar para estudiar vivo.
Jaquilondio, muuuuuu, muuuuuuuui
Lo que la chica irlandesa hizo, manuel p, fue burlarse de la HIPOCRESIA del macho español y utilizarla para que no le diese la lata.
La caballerosidad brilla por su ausencia en la anécdota, debería usted notarlo.
hegemon,bee,bee
Es de risa que Jaquilondio pretenda que nos traguemos sus enlaces maniqueos y sus mentiras y ridiculeces sobre el genocidio irlandés. A veces creo que no tiene vergüenza
Hegemon: Después de la Hambruna los Young Irelanders, un grupillo independentista intentaron sublevar al país. Su revolución fue una farsa y fracasó. Tuvieron más éxito en desarrollar una literatura propagandística de éxito que ha dado mucho juego hasta el siglo Xx, sobre todo sus baladas de “rebeldes”, uno de los instrumentos más efectivos de la propaganda nacionalista. Yo me sé algunas a medias y aún hoy cualquier turista puede corearlas en ciertos pubs de Dublin, Cork, Galway o Limerick.
Ahí va una de las más famosas:
A nation once again:
https://www.youtube.com/watch?v=6dU8mGjrjJk
Lo del gato no puedo creérmelo. No consigo imaginarme a un español maltratando a un animal.
no me creo nada de lo que dices, Jaquilondio. Para algo debe de servir el hacha esa que te regalaron por escribir cuentos infantiles. Úsala
Se calcula que los americanos violaron a 190.000 mujeres alemanas.
http://www.elmundo.es/cronica/2015/03/08/54fadb85268e3ee0518b4570.html
D. Jaque es pesado y testarudo. El hecho es que la DA no ha podido ser acusada de ningún crimen de guerra ni de violaciones, por mucho que le pese, y eso que ha habido ganas, por los soviéticos y por muchos anglosajones. En cambio, está claro que hubo gran número de brutalidades y violaciones y terribles crímenes de guerra por parte de los useños e ingleses, más que por parte de los alemanes, en el oeste europeo (otra cosa fue el este).
Y lo de la Gran Hambruna irlandesa , cuando Irlanda producía gran cantidad de alimentos que exportaba, se debió primero a la reducción de la masa campesina a vivir de una dieta de patatas por sus amos protestantes o anglicanos ingleses y escoceses; y segundo, a que no se tomaron medidas paliativas excepto algunas de paripé, para disimular, cuando la cosecha de patatas se arruinó. Esos son los hechos indiscutibles. Cuando d. Jaque, con su fervor anglómano, quiere hacer la comparación con Galicia, olvida que Galicia no era un país conquistado al que los castellanos hubieran robado las mejores tierras, y que España era entonces un país pobre, no como Inglaterra que, casualmente, era el más rico del mundo. ¿Por qué dejó que un millón de irlandeses murieran de hambre y otros muchos tuvieran que emigrar en condiciones terribles? A eso se le llama un genocidio hipócrita. Tan hipócrita como los comentarios de nuestro buen anglómano don Jaque.
Amén, don Pío.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20150626/54432541042/muerto-ataque-islamista-francia.html
Esto es lo que debería preocuparnos.
Esto también debe preocuparnos:
http://hispantv.com/newsdetail/Yemen/27652/Mueren-2571-civiles-por-bombardeos-saudies-en-Yemen
Ya he enviado un mensaje a Marine Le Pen, para aconsejarla que dejen de colaborar con los Estados Unidos, caso de que tenga oportunidad de gobernar. Y que saque a Francia de la OTAN, aunque eso va a costar más ataques terroristas con toda probabilidad. Pero mientras no se desarraiga el problema, siempre queda latente… Y el problema en el planeta Tierra, son los Estados Unidos, y las organizaciones de su entorno…
Es la misma coalición Mescalero: El problema del Yemen, es en esencia, el problema de Francia…
Sí Don Pío, eso lo ha repetido muchas veces. pero si se tomara el trabajo se leeria algo mas que esas medias verdades que usted enumera.
Primero, deje claro que lo que arruinó la patata no fue ningún organismo fabricado por los británicos.
Explique también que en la Hambruna murieron miles de irlandeses protestantes también. (Y, por si hiciese falta deletrearlo, ni entre los católicos ni entre los protestantes había una mayoría de independentistas, menos independentistas violentos)
Me resulta difícil comparar qué hizo el gobierno español y la sociedad civil española de 1853 sobre el hambre en Galicia con lo que hizo el británico en Irlanda una década antes. Porque no tengo ni idea de lo que hizo el gobierno español. Lo de medidas de paripé es una gigantesca caricatura, que le puede gustar a Mescalero o a hegemon, pero no admite el menor examen y cifras documentadas.
Añada que esas medidas de paripé, por desgracia, afectaron a tanta gente que multiplicaron los efectos de la fallida cosecha al juntar a miles de personas en casas de acogida que aceleraron las epidemias y multiplicaron la mortandad. ¿O va usted a subirse aún más al carro conspiranoico y sugerir que eso también estaba planeado?
Y etcetera. ya me cansé de poner referencias y datos que refutan la noción de un genocidio deliberado, ni siquiera consentido, signifique eso lo que signifique.
malpharus: A ver, a ver. Un pobre francés es decapitado en Lyon. ¿Los Estados Unidos? deletrea, que no te sigo.
Mescalero: que te parece lo de Francia?
aqui puede que hayan muerto españoles…
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/26/actualidad/1435319767_291028.html
es muy dificil reconocer a un reptiliano que se disfraza de un tierno Humano que trata de confundir a la gente,si fuere la iglesia diria que es el diablo que se disfraza pero en fin hay diferentes terminos.lo que si puedes hacer es Defenderte y contraatacar,para eso tienes que elevar tu nivel espiritual expandir tu mente,cree en ti y en los demás seres humanos de buena voluntad,ellos no soportan ser bueno y unidos. los reptilianos se alimentan de las energias malas,malos pensamientos,robar,matar,envidia,pornografia,odio,brujeria y para lograr mantienen a la poblacion en plena ignorancia mayoritariamente atraves de la television….en algunos es casos se puede reconcerlos por medio de sus ojos se ven como ojos de gatos.
los grises tambien se alimentan de las energias negativas que produce la raza humana.
-
No me puedo dormir.
-
El mito antecede a la literatura. El mito crea la literatura, después ésta toma su propio rumbo.
-
Los indios del amazonas tienen mitos, pero no tienen literatura.
-
La literatura siempre surge a modo de formalización de los mitos. El pentateuco. Teogonía. El majabhárata.
-
Tiempo después hay separación. Se nota en Aristófanes. Se siente más en Plauto, a pesar del Anfitrión. Y es casi la norma en la época moderna. Y hoy mismo, en junio de 2015, el mercado está más que saturado de basura, lo que nos lleva a preguntarnos, por cierto, qué es la literatura. Hay novelas de zombies: no son literatura. Se publican las obras de Rabelais: son literatura. ¿Cuál es el criterio objetivo que nos a ayuda a discernir entre ambas clases de obras? El tema, como tal, es indicio, y es que cuesta mucho trabajo imaginar que sea posible escribir una novela sobre zombies que llegue a rivalizar con el Quijote. Y aunque escribamos sobre el tema en verso, en cadenas de octavas reales, dudo que alcancemos la trascendencia del Fausto.
-
También parece que las obras alcanzan trascendencia por ir diciendo mediante contenidos implícitos lo que muy difícilmente podríamos expresar, con todos sus matices, hablando. Es como ir encadenando guiños. Esta cualidad es lo que le otorgaba valor a varias entradas de las de Kufisto. Y son esos mismos guiños los que le otorgan su valor a los cuentos de Chéjov. Alcanzado esto el estilo, a pesar de su importancia, queda en segundo plano y apenas funciona como contexto de color.
-
O, si quieren, de fondo musical.
-
No todo son malas noticias:
http://hispantv.com/newsdetail/Palestina/36676/El-Vaticano-reconoce-oficialmente-el-Estado-de-Palestina
Mescalero: el vaticano es el heredero de una institucion que se ha distinguido durante siglos por proporcionar algunas de las racionalizaciones más ponderosas del antisemitismo. Ahora, con un papa que además es medio peronista argentine, pues era de esperar.
Cada día te veo más católicón, budistilla de lavapies.
ponderosas, y dale, me lo corrige: P_O_D_E_R_O_S_A_S
Moa: le pongo, no recuerdo si es la primera vez, un breve texto de Desmond Keenan, historiador irlandés que se ha leido, como explica aquí, al menos un ejemplar de prensa diario de todo el period desde 1800 a 1850 en irlanda, y sus conclusiones:
(En castellanoggogleeado)
“El período de 1800 a 1850 en la historia de Irlanda no ha sido particularmente frecuente o bien investigado. Distorsiones también fueron causadas por los objetivos políticos de los diversos escritores. Se seleccionaron Datos, omiten o retorcidos para satisfacer objetivos políticos. Escritores católicos o nacionalistas escribieron con sus propios objetivos políticos y religiosos en la mente, y los protestantes o los leales igualmente.
Los historiadores se concentraron en las luchas políticas y conflictos, omitiendo la investigación de otros aspectos de la sociedad, en particular a las condiciones y prácticas de la época sociales y económicos. Algunos de ellos hace tiempo que han desaparecido. Otros todavía están con nosotros pero muy alterados. El gobierno local, por ejemplo, fue alterado drásticamente en la segunda mitad del siglo. Algunas personas también saben instituciones y costumbres solamente en sus formas británicas o americanas. Hoy en día, en su mayor parte, los historiadores tienen un enfoque mucho más objetiva, y el estudio de la historia social y económica se ha desarrollado.
Las instituciones sociales y económicas estaban bien desarrollados en Irlanda a principios del siglo XIX. Todavía no era un país primitivo, o uno donde una población nativa se molió por opresores coloniales. La gente, católicos y protestantes, consideran a sí mismos como vivir en un país libre y democrático. Es posible que haya más libertad y la democracia en América, pero consideró que lo que tenían era más adecuado para su país, y felicitó a sí mismos por haber escapado a los excesos de la Revolución Francesa. Muy pocos después de 1800 buscaba una república. Había una prensa libre y cartas al editor se vieron particularmente esclarecedores.
Había grandes luchas políticas entre católicos y protestantes, pero estos fueron muy similares a las que existen entre los republicanos y los demócratas en Estados Unidos a finales del siglo, la violencia y todo. Los católicos en el partido nacionalista en Irlanda y los católicos en Tammany Hall en Estados Unidos provenían de las mismas familias. No fue una guerra anticolonial.
Hubo problemas y disturbios sin duda. La sociedad era muy desigual, y muchos premios fue a los ya ricos. Pero hubo igualdad ante la ley y la igualdad en las empresas. Los intentos se hicieron siempre para remediar los agravios reales y numerosas comisiones de investigación fueron nombrados. Reliance se coloca normalmente en los procesos ordinarios de la ley. Medidas extraordinarias para hacer frente a outbrea
«Menos
Deshacer cambios
Tu contribución se utilizará para mejorar la calidad de la traducción y podría mostrarse a los usuarios de forma anónima.
Enviar
Cerrar
Gracias por tu envío.
Ayudar a mejorar el Traductor de Google
The period 1800 to 1850 in Irish history has not been particularly frequently or well researched. Distortions too were caused by the political objectives of the various writers. Facts were selected, omitted, or twisted to suit political objectives. Catholic or nationalist writers wrote with their own religious and political objectives in mind, and Protestants or loyalists likewise. Historians concentrated on the political struggles and conflicts, omitting investigation of other aspects of society, particularly the social and economic conditions and practices of the time. Some of these have long since vanished. Others are still with us but very much altered. Local government for example was drastically altered in the second half of the century. Some people too know institutions and customs only in their British or American forms. Nowadays, for the most part, historians take a much more objective approach, and the study of social and economic history has been developed. Social and economic institutions were well developed in Ireland in the early nineteenth century. It was not a primitive country, or yet one where a native population was ground down by colonial oppressors. The people, Catholics and Protestants, regarded themselves as living in a free and democratic country. There might be more freedom and democracy in America, but they considered that what they had was more suitable for their country, and congratulated themselves on having escaped the excesses of the French Revolution. Very few after 1800 looked for a republic. There was a free press and letters to the editor were particularly illuminating. There were great political struggles between Catholics and Protestants, but these were very similar to those between Republicans and Democrats in the United States later in the century, violence and all. Catholics in the nationalist party in Ireland and Catholics in Tammany Hall in the United States came from the same families. It was not an anti-colonial war. There were troubles and disturbances without doubt. Society was very unequal, and many rewards went to those already rich. But there was equality before the law and equality in business. Attempts were always made to remedy real grievances and numerous commissions of enquiry were appointed. Reliance was normally placed on the ordinary processes of the law. Extraordinary measures to deal with outbrea « Menos
Definiciones de The period 1800 to 1850 in Irish history has not been particularly frequently or well researched. Distortions too were caused by the political objectives of the various writers. Facts were selected, omitted, or twisted to suit political objectives. Catholic or nationalist writers wrote with their own religious and political objectives in mind, and Protestants or loyalists likewise. Historians concentrated on the political struggles and conflicts, omitting investigation of other aspects of society, particularly the social and economic conditions and practices of the time. Some of these have long since vanished. Others are still with us but very much altered. Local government for example was drastically altered in the second half of the century. Some people too know institutions and customs only in their British or American forms. Nowadays, for the most part, historians take a much more objective approach, and the study of social and economic history has been developed. Social and economic institutions were well developed in Ireland in the early nineteenth century. It was not a primitive country, or yet one where a native population was ground down by colonial oppressors. The people, Catholics and Protestants, regarded themselves as living in a free and democratic country. There might be more freedom and democracy in America, but they considered that what they had was more suitable for their country, and congratulated themselves on having escaped the excesses of the French Revolution. Very few after 1800 looked for a republic. There was a free press and letters to the editor were particularly illuminating. There were great political struggles between Catholics and Protestants, but these were very similar to those between Republicans and Democrats in the United States later in the century, violence and all. Catholics in the nationalist party in Ireland and Catholics in Tammany Hall in the United States came from the same families. It was not an anti-colonial war. There were troubles and disturbances without doubt. Society was very unequal, and many rewards went to those already rich. But there was equality before the law and equality in business. Attempts were always made to remedy real grievances and numerous commissions of enquiry were appointed. Reliance was normally placed on the ordinary processes of the law. Extraordinary measures to deal with outbrea « Menos
Sinónimos de The period 1800 to 1850 in Irish history has not been particularly frequently or well researched. Distortions too were caused by the political objectives of the various writers. Facts were selected, omitted, or twisted to suit political objectives. Catholic or nationalist writers wrote with their own religious and political objectives in mind, and Protestants or loyalists likewise. Historians concentrated on the political struggles and conflicts, omitting investigation of other aspects of society, particularly the social and economic conditions and practices of the time. Some of these have long since vanished. Others are still with us but very much altered. Local government for example was drastically altered in the second half of the century. Some people too know institutions and customs only in their British or American forms. Nowadays, for the most part, historians take a much more objective approach, and the study of social and economic history has been developed. Social and economic institutions were well developed in Ireland in the early nineteenth century. It was not a primitive country, or yet one where a native population was ground down by colonial oppressors. The people, Catholics and Protestants, regarded themselves as living in a free and democratic country. There might be more freedom and democracy in America, but they considered that what they had was more suitable for their country, and congratulated themselves on having escaped the excesses of the French Revolution. Very few after 1800 looked for a republic. There was a free press and letters to the editor were particularly illuminating. There were great political struggles between Catholics and Protestants, but these were very similar to those between Republicans and Democrats in the United States later in the century, violence and all. Catholics in the nationalist party in Ireland and Catholics in Tammany Hall in the United States came from the same families. It was not an anti-colonial war. There were troubles and disturbances without doubt. Society was very unequal, and many rewards went to those already rich. But there was equality before the law and equality in business. Attempts were always made to remedy real grievances and numerous commissions of enquiry were appointed. Reliance was normally placed on the ordinary processes of the law. Extraordinary measures to deal with outbrea « Menos
Ejemplos de The period 1800 to 1850 in Irish history has not been particularly frequently or well researched. Distortions too were caused by the political objectives of the various writers. Facts were selected, omitted, or twisted to suit political objectives. Catholic or nationalist writers wrote with their own religious and political objectives in mind, and Protestants or loyalists likewise. Historians concentrated on the political struggles and conflicts, omitting investigation of other aspects of society, particularly the social and economic conditions and practices of the time. Some of these have long since vanished. Others are still with us but very much altered. Local government for example was drastically altered in the second half of the century. Some people too know institutions and customs only in their British or American forms. Nowadays, for the most part, historians take a much more objective approach, and the study of social and economic history has been developed. Social and economic institutions were well developed in Ireland in the early nineteenth century. It was not a primitive country, or yet one where a native population was ground down by colonial oppressors. The people, Catholics and Protestants, regarded themselves as living in a free and democratic country. There might be more freedom and democracy in America, but they considered that what they had was more suitable for their country, and congratulated themselves on having escaped the excesses of the French Revolution. Very few after 1800 looked for a republic. There was a free press and letters to the editor were particularly illuminating. There were great political struggles between Catholics and Protestants, but these were very similar to those between Republicans and Democrats in the United States later in the century, violence and all. Catholics in the nationalist party in Ireland and Catholics in Tammany Hall in the United States came from the same families. It was not an anti-colonial war. There were troubles and disturbances without doubt. Society was very unequal, and many rewards went to those already rich. But there was equality before the law and equality in business. Attempts were always made to remedy real grievances and numerous commissions of enquiry were appointed. Reliance was normally placed on the ordinary processes of the law. Extraordinary measures to deal with outbrea « Menos
Ver también
Traducciones de The period 1800 to 1850 in Irish history has not been particularly frequently or well researched. Distortions too were caused by the political objectives of the various writers. Facts were selected, omitted, or twisted to suit political objectives. Catholic or nationalist writers wrote with their own religious and political objectives in mind, and Protestants or loyalists likewise. Historians concentrated on the political struggles and conflicts, omitting investigation of other aspects of society, particularly the social and economic conditions and practices of the time. Some of these have long since vanished. Others are still with us but very much altered. Local government for example was drastically altered in the second half of the century. Some people too know institutions and customs only in their British or American forms. Nowadays, for the most part, historians take a much more objective approach, and the study of social and economic history has been developed. Social and economic institutions were well developed in Ireland in the early nineteenth century. It was not a primitive country, or yet one where a native population was ground down by colonial oppressors. The people, Catholics and Protestants, regarded themselves as living in a free and democratic country. There might be more freedom and democracy in America, but they considered that what they had was more suitable for their country, and congratulated themselves on having escaped the excesses of the French Revolution. Very few after 1800 looked for a republic. There was a free press and letters to the editor were particularly illuminating. There were great political struggles between Catholics and Protestants, but these were very similar to those between Republicans and Democrats in the United States later in the century, violence and all. Catholics in the nationalist party in Ireland and Catholics in Tammany Hall in the United States came from the same families. It was not an anti-colonial war. There were troubles and disturbances without doubt. Society was very unequal, and many rewards went to those already rich. But there was equality before the law and equality in business. Attempts were always made to remedy real grievances and numerous commissions of enquiry were appointed. Reliance was normally placed on the ordinary processes of the law. Extraordinary measures to deal with outbrea « Menos
Arrastra y suelta el archivo o enlace aquí para traducir el documento o la página web.
Arrastra y suelta el enlace aquí para traducir la página web.
El tipo de archivo que has soltado no es compatible. Inténtalo con otro tipo de archivo.
El tipo de enlace que has soltado no es compatible. Inténtalo con otro tipo de enlace.
[Escuela de Salamanca, siglos XVI y XVII: adelantada a su tiempo en pensamiento económico y político]
Una cosa es que los trabajos de Marjorie Grice-Hutchinson sobre la que se denominó “Escuela de Salamanca” (que ella inició a partir de lecturas del profesor Larraz –primer ministro de Economía de Franco tras la Guerra Civil– y no por sugerencia de Hayek –como se creía–, su tutor en Inglaterra que le había recomendado leer a Campomanes) descubrieran al mundo anglosajón moderno la citada Escuela y otra es que los trabajos de los autores de la Escuela ya fueran conocidos por sus coetáneos, influyendo sobre ellos:
http://www.ilustracionliberal.com/11/marjorie-grice-hutchinson-y-los-origenes-del-liberalismo-en-espana-leon-gomez-rivas.html
Es indudable que los pensadores de esta Escuela están muy adelantados a su tiempo, tanto en pensamiento político como en Economía (aparte que pocas décadas después, España entraba en decadencia de todo tipo –excepto la artística–, la intelectual incluída). Lo importante, como señalan diversos autores (como la citada Marjorie Grice-Hutchinson o Alois Schumpeter o Murray Rothbard), es que sus formulaciones, adelantadas en dos siglos a los economistas clásicos, como Adam Smith y David Ricardo [*] y en tres a la Escuela Austríaca que inicia Carl Menger en el siglo XIX, se fueron filtrando por canales diversos (así, Hugo Grocio), hasta servir de base para un pensamiento económico contemporáneo de tipo liberal.
En cuanto al pensamiento político, la tesis del profesor argentino Dr. Joris Steverlynck Gonnet es sólida: es John Locke (que publica sus obras en 1687) quien, conocedor de “The fundamental orders” que redactó Thomas Hooker (1639), hereda, a través de éste, las tesis sobre el poder de Francisco Suérez en “Defensio fidei catholicae” (1613), situando a este pensador español como raíz inmediata del pensamiento liberal moderno (que Locke fuera un “patriota inglés enemigo de España”, según se ha dicho, es irrelevante al respecto; el pensamiento y las ideas –incluyendo las tácticas militares– fluyen de aquí para allá y se adoptan si se consideran valiosas, independientemente de quien las formule).
Es decir, aunque en España no creció el tronco del liberalismo económico ni político por causas diversas, la raíz –pues de raíces estamos hablando– parece claramente situarse en la Escuela de Salamanca.
[*] Es claro, como comenté anoche, que ni Adam Smith ni David Ricardo, con su errónea “Teoría del Valor Trabajo”, conocieron las definiciones de la “Teoría Subjetiva del Valor” y otras de los pensadores jesuítas y dominicos de Salamanca (Martín de Azplicueta, Tomás de Mercado, Diego de Covarrubias, Domingo de Soto, Luis de Molina, etc.) pero otros sí conocieron los adelantados trabajos de los pensadores de Salamanca, como Jean Bodin, supuestamente primer formulador de la “Teoría Cuantitativa del dinero” que, coincidiendo en la Universidda de Toulouse con Martín de Azpilcueta –el ahora reconocido primer formulador de la citada Teoría–, pudo muy bien asimilar lo que Azpilcueta le comentó allá:
{Publicado en 1568, el texto tuvo gran influencia en Europa. Por largo tiempo fue considerado como la primera exposición de una teoría cuantitativa del dinero. Pero esa impresión ha sido cuestionada tras el descubrimiento reciente de una construcción científica anterior sobre esta materia, elaborada por pensadores de la Escuela de Salamanca (en concreto, por Martín de Azpilcueta), quienes habían descrito ya los efectos inflacionistas de la masiva importación de metales. Algunos sostienen que es probable que Bodino haya conocido las ideas de aquella escuela española (y señalan, en particular, que había coincidido con Martín de Azpilcueta en la Universidad de Toulouse).}
https://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Bodin
veo que internet me está toreando:
Otro texto, éste traducido a un castellano más legible:
“‘En el caso de la Gran Hambruna ningún historiador de renombre cree que el Estado británico pretendio la destrucción del pueblo irlandés, y las comparaciones Hambruna- Holocausto no proporcionan ningún apoyo tampoco. Sin embargo, hubo un millón de muertos. ¿Importa la intencionalidad? … Sí importa, por lo menos por tres razones. En primer lugar, determina directamente la magnitud de la tragedia. [...] En segundo lugar, la crueldad, a menudo la crueldad sin sentido que fue unida al tratamiento de los Judios no tiene prácticamente ningun paralelo en el caso de Irlanda. [...] En tercer lugar, la intencionalidad es relevante a la cuestión de la responsabilidad, una cuestión íntimamente ligada a las políticas de la memoria. “
Trabajo que el profesor argentino Dr. Joris Steverlynck Gonnet presentó con motivo del homenaje a Marjorie Grice-Hutchinson, la británica que dio a conocer a mundo anglosajón la Escuela de Salamanca:
Francisco Suárez y “The Fundamental Orders” de Connecticut”
Revista Cuadernos de Ciencias Económicas y Empresariales
Homenaje a Marjorie Grice-Hutchinson
Nº 37, julio-diciembre 1999
{Que el pensamiento de Thomas Hooker, en lo tocante a la organización política, es liberal, es evidente. Tampoco ofrece dudas que sus ideas coinciden con las que, en relación con la sociedad civil y la autoridad política, sostiene Francisco Suárez en su Defensio fidei, dirigida a losSerenísimos Reyes y Príncipes, hijos y defensores de la Iglesia Romana y Católica.}
http://web.iese.edu/rtermes/acer/acer275.htm
Trabajo de lectura altamente recomendable para apreciar la influencia de Francisco Suárez en sus coetáneos.
Parece muy probable que la Revolución Comunera en Castilla (1521) podría haber cuajado como la primera Revolución Burguesa de la Historia, adelantada en 167 años a la Gloriosa inglesa (1688); y dadas las condiciones de España en aquel tiempo, cuando estaba construyendo el mayor imperio hasta entonces conocido (que habría sido el mercado para los manufacturas españolas elaboradas en la fábricas de aquellos burgueses en ascenso, como 250 años después el Imperio británico fue el mercado para los productos ingleses de la ascendente burguesía inglesa), la consolidación económica sobre bases burguesas de la Economía española habría tenido una repercusión incalculable sobre la Historia del mundo. Pero aquella fracasó…y hoy España tiene, sin embargo, el nivel de desarrollo y renta que le corresponde por su población, siendo la 5ª Economía Europea, detrás de la alemana, la francesa, la británica y la italiana.
Es decir, detrás de las dos, Francia e Inglaterra (ya como Reino Unido) que continuaron cada una el ciclo de 150 años de hegemonía española (Francia, desde la Paz de Westfalia –1648– hasta la derrota de Napoleó en 1815) y el Reino Unido, desde entonces hasta 1945 , y de las dos nuevas naciones creadas en el siglo XIX, Alemania e Italia. CONCLUSIÓN: Con uno u otro curso, con unos u otros acontecimientos, nos plantamos en el siglo XXI con cada país europeo teniendo el desarrollo y el PIB proporcional a su población; todo lo pasado es ya Historia.
El planteamiento sobre la Gran Hambruna que hacen los apologistas anglómanos es falsa. Por supuesto que el gobierno inglés no tuvo intención de matar a un millón de irlandeses. Simplemente, cuando el hambre ocurrió, por efecto de la condición mísera a que habían sido reducidos los campesinos, se limitó a no hacer nada verdaderamente eficaz y a facilitar que la hambruna siguiera su curso. Por eso digo que fue un genocidio disimulado o hipócrita. No tenían intención de que ocurriese, pero ya que ocurrió se trataba de dejar que siguiera su curso, con algunos paliativos de pura apariencia.
Es repulsivo ver cómo Usa y UE, que han creado el caos en varios países árabes con sus intervenciones alocadas, se lavan ahora las manos.
Moa: Es totalmente falso que una vez que la Hambruna estalló el gobierno, y la sociedad civil, no la olvide, británicos se limitasen a dejar que siguiese su curso.
Llamar a los historiadores más conocidos sobre el tema, incluidos los irlandeses, “anglómanos”, es la típica descalificación grosera, burda y gratuita que ciertamente no me hace respetarlo más intelectualmente.
Usted encontrará algún historiador o periodista que sí hable de genocidio, como el rubicundo Tim Pat Coogan, pero me temo que la major historiografía no le apoye.
En sus réplicas solo observo descalificaciones, y una considerable ignorancia sobre Irlanda y sus recovecos sociológicos e históricos.
De todas maneras me alivia leer que usted afirma que.
“Por supuesto que el gobierno ingles no tuvo INTENCIÓN DE MATAR a un millón de irlandeses”
Es un principio de cordura…
Es repulsivo ver cómo Usa y UE, que han creado el caos en varios países árabes con sus intervenciones alocadas, se lavan ahora las manos.
¿Eran unas intervenciones ALOCADAS, o unas intervenciones perfectamente planificadas? ¿No sabían lo que iba a pasar, o LO SABÍAN PERFECTAMENTE?
Moa : DE entrada habría que distinguir entre medidas gubernamentales y medidas privadas. Habría también que analizar, ya escribí sobre esto, si los errors o carencias en paliar la Hambruna fueron solamente “inglesas” o también “irlandesas”. Y la respuesta de amabas sociedades civiles, y de las Iglesias.
A lo major nos encontrábamos acusando de genocidas, puestos a usar las palabrotas, a la Iglesia Católica Irlandesa, pero no caeré tan bajo. Esos recursos de boxeador marrullero se los dejo a usted.
Desmontemos algunos bulos que también han circulado hace años en este blog sobre la Hambruna, por ejemplo, sobre la Reina Victoria:
” La Reina Victoria, puesta en la picota en la memoria popular como la ” Reina de la Hambruna ‘, que sólo donó £ 5 en el alivio del hambre, de hecho donó £ 2.000 a la Asociación de Socorro británica en enero de 1847, convirtiéndose en el mayor donante individual.. ”
Donó más que el Papa Pío IX, por ejemplo, que tampoco era un pobretón, y si el papa escribió una encíclica pidiendo ayuda para Irlanda, la Reina escribió dos cartas animando a su pueblo a efectuar donativos.
Y en Roma se critic mucho la pereza de los obispos irlandeses.
Lo que no creo que se criticase es la actitud sectaria de la jerarquia irlandesa, amenazando a los católicos que, impulsados por el hambre, acudiesen a la ayuda dispensada por los protestantes, presbiterianos, anglicanos o, los más activos en la ayuda, la minoría de cuáqueros, como los Bewleys, cuyos famosos cafés yo he visitado muchas veces en Dublín. El miedo era al proselitismo, major que se muriesen de hambre como católicos que que sobreviviesen convertidos en protestantes.
Exagero algo, pero no demasiado…
-
Lead: deberías agregar que, según recuerdo, el PIB per capita por PPA español es ligeramente superior al italiano. En realidad España es una economía más bien grande con un buen nivel de renta. Lo malo, al menos de entrada, es la forma en la que se las han ingeniado para producir unos niveles de desempleo tan grandes.
-
Lamentablemente me parece que la politiquería los mantiene atados de manos. Espero no exagerar, pero creo que es posible y hasta razonable plantearse la posibilidad de que España sea un país incluso más próspero que Alemania, para empezar porque si son capaces de jugar bien sus cartas pueden jugar tanto en el terreno (hispano)americano como en el europeo exitosamente, ya sea en el plano político, ya sea en el plano económico, ya sea en el plano cultural. Falta un plus, sin embargo: masa crítica.
-
para Mescalero, malpharus, manuel p, otro tema manoseado, la conducta de Israel en gaza:
Respuesta de Netanyahu: Más resoluciones de la ONU contra Israel que contra Siria, Corea del Norte e Iran juntos…
Eso lo dice todo sobre el respeto que se merece esta organización que manuel p eleva a los altares de compendio y voz del derecho Internacional
http://unitedwithisrael.org/es/video-netanyahu-responde-al-informe-infame-de-las-naciones-unidas/?utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=Edici%C3%B3n+especial%3A+El+Informe+sesgado+de+las+Naciones+Unidas&utm_campaign=20150626_m126344353_Edici%C3%B3n+especial%3A+El+Informe+sesgado+de+las+Naciones+Unidas&utm_term=Prime-Minister-Netanyahu-Explains-and-Blasts-UN-for-Corrupt-Report-249x169_jpg
Es usted un lamentable caso de cuasi chochez recalcitrante jaque. Una cosa son los informes de la ONU y otra las RESOLUCIONES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD. estas ultimas no se producen con que solo uno de sus miembros permanentes interponga el veto.
http://www.un.org/es/sc/meetings/voting.shtml
Estados Unidos ha vetado en 41 ocasiones resoluciones anteriores llevadas al Consejo de Seguridad que afectaban a Israel, la primera de ellas en 1972 y la última en 2011.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/instituciones-economicas-internacionales/estados-unidos-ha-vetado-41-resoluciones-de-la-onu-sobre-israel_oxdcAYda6x54oQHuiAHQf7/
Resolución 497[editar]
Aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad el 17 de diciembre de 1981, tras la anexión de facto de los Altos del Golán por Israel, la resolución resuelve que “la decisión israelí de imponer sus leyes, su jurisdicción y su administración al territorio sirio ocupado de los Altos del Golán es nula y sin valor y no tiene efecto alguno desde el punto de vista del derecho internacional”. Además, se exige que Israel revoque su decisión de inmediato.
https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluciones_de_la_ONU_sobre_el_conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%AD
Resolución 452 (1979): Solicita a Israel que deje de construir asentamientos en los Territorios Ocupados.
http://www.uclm.es/profesorado/affernandez/ARCHIVOS/JUEGOS_DE_ROL/palestina/consejodeseguridad/Res452.pdf
manuel p: ¿Cuantas resoluciones del Consejo de seguridad ha habido contra Iran, Siria o Corea del Norte, manuel?
¿no cree que, a la vista de las guerras de aggresion sufridas por Israel desde su nacimiento y de los ataques terroristas padecidos por sus ciudadanos Israel, tras vencer una vez más a sus agresores tenía derecho a mantener unas mínimas fronteras seguras?
¿O debén ser los israelíes masoquistas o mártires permanentemente y, tras librarse de una aggression más, renunciar a unas fronteras que les protegen algo major de una situación de vulnerabilidad anterior?
Y si lo hubiesen hecho ¿les garantizaría esa podrida ONU que no volverían a ser atacados?
Ya, ya, basta ver lo sucedido con Líbano y Hezbollá, con Gaza y Hamas para ver lo bien que protégé la ONU a Israel.
Una cosa es ser un pais demócrata y libre y otra ser tontos del haba.
Moa, esto va para meter cizaña, no digo que lo comparta, pero a la vista del tipo de replicas que recibo no resisto la tentación de copiarlo y traducirlo:
Que la Hambruna/Holocausto fue diseñada por Roma para acusar a los protestantes y reclutar soldados para derrotar a Garibaldi:
“We will now see how Rome engineered a Holocaust in Ireland and then proceeded to blame the British Protestants . . . in order to recruit soldiers to fight Garibaldi and restore the Temporal Power. “
El expansionismo racista de Israel me recuerda el expansionismo nazi. Los judíos (raza superior) necesitan un Lebensraum o espacio vital del que desplazan, mediante la colonización, a los miembros de las razas inferiores (palestinos).
Y para el que quiera embrollarse con las distinciones y sutilezas del Estado de Israel, su origen, sus fronteras, los diversos acuerdos, la actitud de la ONu y de los bloques comunista/árabe, la “ocupación” de ciertas zonas y demás, yo por hoy ceso:
http://revistamo.org/article/%C2%BF_territorios_palestinos_ocupados_.asp
jaquecito
Pues usted, en el tema de Israel, hace como Juan Carlos I en el tema de la Memoria Histórica, que al firmar esa Ley se autoilegitimó.
Si rechaza la legitimidad de la ONU, está rechazando la legitimidad del Estado de Israel que se originó en la resolución 181 de la Asamblea General.
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_las_Naciones_Unidas_para_la_partici%C3%B3n_de_Palestina
El número dos de Colau también enchufa a su pareja en el Ayuntamiento de Barcelona
Vanesa Valiño se ha incorporado al Ayuntamiento como asesora de la Concejalía de Vivienda.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-26/el-numero-dos-de-colau-tambien-enchufa-a-su-pareja-en-el-ayuntamiento-de-barcelona-1276551553/
Este bebé la tiene muy difícil.
-
La lucha de bebé que nació con sólo 500 gramos de peso
-
http://goo.gl/mhCDQG
Parece que los cristianos empiezan a reaccionar:
Manifestación en Hospitalet para evitar que la alcaldesa destierre a un cura
Viene de lejos:
…Y Joan Salvat-Papasseit (escritor) precisaba: «No suspiréis por nuestra libertad sin pasar por el odio. ¡Mientras no les odiemos nunca podremos vencerlos! Es necesario, pues, propulsar el odio contra España o dejar de existir».
Cuando ser un miserable insidioso se convierte en hábito social:
Muchos catalanes denunciaron esto desde el principio. El industrial ampurdanés Francisco Jaume, por ejemplo, denunció en 1907 que… «se provoca constantemente a los castellanos, y si alguno de éstos, cansado de soportar, responde enojado alguna frase contra Barcelona o Cataluña, se copia esta frase y se dice: ¡Ved, catalanes, cómo somos odiados por los castellanos! Insistiendo uno y otro día han conseguido acreditar ante muchos que somos odiados por los castellanos y disimular que son ellos los que odian».
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=4650
“Es repulsivo ver cómo Usa y UE, que han creado el caos en varios países árabes con sus intervenciones alocadas, se lavan ahora las manos.”
De “alocadas” nada. Perfectamente meditadas.
El CASO DE MACEDONIA: Estados Unidos y Albania quieren acabar con la influencia rusa en los Balcanes…
Más allá de las razones inmediatas que llevaron a Estados Unidos a emprender contra Macedonia una operación desestabilizadora, en mayo de 2015, la senadora Elena Guskova observa la estrategia de Washington en los Balcanes desde hace 30 años. Esta célebre historiadora estima que Estados Unidos quiere acabar a toda costa con la influencia rusa en la región, aunque ello implique sembrar el odio entre las poblaciones y destruir todos los Estados actuales.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/06/el-caso-de-macedonia-estados-unidos-y.html
manuel p. ya. Muy bueno.
Osvaldo: los conspiranoicos de diversas clases sois la quinta columna del islamofascismo.
Pero os cortarán la cabeza igual.
Osvaldo: Sí, está clarísimo que en el momento actual tanto estados Unidos como la (DES)Unión europea lo controlan todo en su propio beneficio. Pero sus ciudadanos mueren aquí y allá.¿Ellos no forman parte de lo propio? Ah, es que el beneficio es solo para la minoría del puñadito de Amos Secretos, aunque no veo por qué a alguno no le va a pillar también un atentado terrorista como el de Tunez o el de Lyon o los de docenas de sitios en Irak, Siria…
Pero pierdo el tiempo intentando hacer preguntas cuerdas a quien ha dejado su cordura a la puerta del blog.
¿Y cual es el beneficio? ¿Económico? ¿Militar? ¿religioso? ¿gastronómico? ¿Meteorológico? ¿Futbolístico? ¿erótico?
Israel tiene derecho a defenderse… y a defendernos: http://www.gaceta.es/pio-moa/israel-derecho-defenderse-defendernos-10082014-2109
Don Pío: aplausos en lo de Israel.
Y que conste que no son solo los periodistas de pandereta españoles. En mis años londinenses conocí a varios judíos más o menos de izquierda, que decían esas mismas o parecidas tonterías sobre Israel.
Salvo uno, que había sido jefe de commandos del ejército israelí. Un buen chico, aún joven, que estaba estudiando para hacerse psicoterapeuta. Una vez se fijó en la chapa de la Campaña para el desarme Nuclear que yo entonces portaba con orgullo y me advirtió que él no se fiaba de la Unión Soviética (no recuerdo si había crecido en ella). Yo era antibomba por motivos morales y detestaba a la Unión Soviética, pero no conversamos más sobre el tema.
También, aunque no tan apasionadamente como yo, era partidario de dejar a los niños- menores de cinco años- con los que trabajábamos- más libertad y moralizarlos y castigarlos menos que el resto del personal, hombres y mujeres ingleses. Una vez, después de ser testigo del sermoneo y castigo a sentarse inmóvil en un banquito aparte a un niño por alguna pelea con otro, me dijo:
” Yo no trataría así ni a mis hombres…”
Recuerdos de otra época, otra gente, otro mundo.
Por cierto, últimamente he visto varios videos de Netanyahu, y me parece uno de los mejores líderes politicos del momento actual. Mesurado, claro, contundente. Al menos en política exterior. La interior no la sigo mucho. Un líder así no vendría mal en España.
La noche que Israel salte por los aires dirán con descaro: así lo planeó el sionismo, así lo meditó la banca.
Corte Suprema de EE.UU. declara legal el matrimonio homosexual en todo el país
El presidente Barack Obama, en una conferencia de prensa ofrecida nada más conocerse la noticia, dijo: ”Hoy podemos decir que Estados Unidos es una nación un poco más perfecta”.
Pues no don Pío, no voy con usted. Yo también sostengo el derecho de Israel a existir y a defenderse pero las abrumadoras evidencias de su política de ocupaciones ilegales está ahí y no puede ser ignorada. Igual que sostengo que España debe seguir formando parte del bloque occidental y mantener la alianza con los USA pero las abrumadoras evidencias de como USA ha intervenido descaradamente en la política española tampoco pueden ser ignoradas.
En ambos casos el interés nacional de España aconseja no fiarse ni un pelo de ambos estados, Israel y USA, que no por ser aliados son de confianza, pues si bien en política internacional no existen los amigos por lo menos tiene que existir una base mínima de interés y confianza mutuas que no se están dando en estos dos casos.
El programa mínimo de la alianza con USA debería contener el apoyo a la devolución de Gibraltar y la modificación del tratado de la OTAN para defender Ceuta y Melilla en caso de agresión exterior y el apoyo a Israel debería tener como contrapartida el cese total de los asentamientos ilegales.
En cuanto a lo de Túnez veo que se siguen con las milongas de siempre en la prensa. La fórmula infalible para acabar con esas cosas está disponible hace mucho tiempo. En la novela “Los pretorianos” de Jean Larteguy se narra un caso igual. Un comando de una Wilaya (provincia) del FLN argelino aparece en una playa y masacra a los bañistas que están en ella lo que provoca que el 10º regimiento paracaidista al mando del coronel Raspeguy sea destinado a la zona.
El trabajo empieza – como siempre en la guerra – por reunir información. El capitán Boisfeuras, oficial de inteligencia del regimiento, en cooperación con el nuevo subprefecto establece (gracias también a un soplo) que la cabeza del FLN en la zona es un importante personaje político, el diputado Lucien Ben Mohadi y lo detiene y liquida (lo esencial es que neutraliza su labor).
Faltos del apoyo político-financiero (que es la base de toda guerra) los efectivos militares del FLN se ven obligados a salir de sus escondrijos y son enfrentados y eliminados, kattiba (partida) a kattiba, por los paracaidistas franceses y la zona queda pacificada totalmente.
No es con políticos corruptos y ladrones que son aupados al poder en esos países por los USA y occidente con los que se va a poder acabar con el terrorismo yihadista, pues la base política es elemento primario (recuérdese a Clausewitz, la guerra es la continuación de la política ….) para la acción militar.
Claro que si lo que interesa precisamente es no acabar con el caos ………., si se está haciendo bien.
En una gran película había un psicópata que llevaba, escrito en una mano, el odio:
Las escorias salen a flote y ocupan el puente de mando en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas. Como siempre ha sucedido a lo largo de la historia, deben una parte de su poder a la colaboración y desaprensión de los tontos útiles y compañeros de viaje. Quien desempeña ahora este triste papel es un PSOE desnortado, que cuando dice sumarse al cordón sanitario contra el PP lo que hace en realidad es colocarse del lado de la peste. La peste totalitaria.
Algunos de estos despistados se burlan de quienes advertimos el peligro y nos acusan de practicar la política del miedo. Les aconsejamos que antes de burlarse miren ese puño en el que está explícito el sentimiento que mueve a las escorias y lo que nos tienen reservado: “Odio”. Y, para reforzar sus defensas, no dejen de ver a Harry Powell/Robert Mitchum en La noche del cazador.
http://www.libertaddigital.com/opinion/eduardo-goligorsky/las-escorias-salen-a-flote-76025/
Este es uno de los asuntos que hará perder las elecciones a Rajoy.
Baja el gasto en luz por el paro y la pobreza energética, pero el recibo sigue subiendo
El Mediterráneo va a ser un polvorín:
Tsipras rompe la baraja y convoca un referéndum sobre el rescate
Si no nos damos cuenta que ya estamos en guerra, mal vamos a solucionar el conflicto. Una de las carácteristicas de Juilo Cesar era movilizar a toda prisa sus legiones y presentarse allí donde se encontraba la amenaza aunque tuviera que ir con una parte prqueña de su ejército. La sorpresa de sus enemigos era mayúscula pero la determinación del general romano mayor.
Nota: Un saludo a mi amigo Arcángel Pillo (que no Pío)
No creo que Israel salte por los aires. Y de noche. ¿Por qué no al mediodía?
Grecia, sea conveniente o no para España, está recuperando y pelea por su soberanía. La Uropa cree que a pesar de que los griegos hayan votado a cierto partido y presidente, ellos tienen que dirigir el país y ordenador a ese gobierno elegido democráticamente, lo que debe hacer. Hace tiempo que España actúa según lo que digan ciertas potencias por ceder toneladas de soberanía. Yo también creo que debemos mantener las relaciones y pertenecer al bloque occidental y apoyar a Israel, pero no a cualquier precio.
Grecia ya no tiene remedio. Son demasiados años haciendo las cosas mal o muy mal. La UE no es solución de nada ni para Grecia ni para España, pero desembarazarse de los costosos escombros de la UE tampoco es nada fácil ahora. El otro día oí a una chica muy entusiasta con Uropa porque ella había sido una “erasmus” y se declaraba europeísta. Estaba claro que ella no había entendido nada de la chapuza Uropea.
Es el dramatismo, Hegemón, que para dar a entender que las bombas matarán a los niños mientras duermen.
Pero si tú quieres, que sea de día, mientras vas mensajeando chorradas en el taxi y el chófer te dice que hablas bonito. “Belludo” creo que dices tú.
Yehuda Shaul, una voz crítica en Israel contra la ocupación de Palestina
Julia R. Arévalo
Redacción Internacional, 27 jun (EFE).- “Jugaba Brasil (Esa madrugada) y todos queríamos ver el fútbol; buscamos una casa con antena, irrumpimos en ella, encerramos a la familia en una habitación y vimos el partido”, rememora apesadumbrado el reservista Yehuda Shaul, una de las voces más críticas contra la ocupación israelí de los territorios palestinos.
Era un partido de la Copa del Mundo de 2002 con el que Shaul y su pelotón se desquitaron de un duro día de operación militar con arrestos masivos en un campo de refugiados de Ramala, durante la segunda intifada palestina.
Una foto de esa noche de fútbol televisivo ocupa un espacio en “El libro negro de la ocupación”, cuya versión en español se ha presentado esta semana en Madrid, y que compendia un centenar y medio de testimonios de soldados israelíes destacados en aquel tiempo en Cisjordania.
Para Shaul, nacido en una familia de la derecha israelí, educado en un instituto de un asentamiento de colonos, hermano de una colona ultraortodoxa, el “punto de inflexión” llegó al final de su servicio militar, cuando se dio cuenta de que “no podía seguir justificando” sus acciones y empezó a comentarlo con sus colegas, según relata en una entrevista con Efe.
Así nació la ONG “Breaking the silence” (Rompiendo el Silencio), que se dedica a recoger testimonios de soldados -ya han sacado un segundo libro, sobre la ofensiva en Gaza en 2014- y a concienciar a los ciudadanos israelíes de la necesidad de “acabar con la ocupación”.
Shaul cuestiona la justificación defensiva del Ejército de Israel para su ocupación de los territorios palestinos: “lo que menos hacemos es defendernos, lo que hacemos es actuar a la ofensiva contra la independencia palestina”, asegura.
”Lo que hacemos es mantener la ocupación, nuestro mando absoluto sobre los palestinos”, insiste.
”El libro negro de la ocupación” recoge múltiples testimonios de soldados israelíes que han visto cómo los colonos atacan impunemente a los civiles palestinos y cómo humillan incluso a los soldados allí destacados para protegerlos, amén de los abusos y arbitrariedades de las propias tropas con la población.
”Los colonos son los peores nazis judíos que he conocido”, asevera uno; “soy un soldado judío israelí y se supone que estoy en contra de los árabes porque son mis enemigos, pero estoy aquí, cerca de la casa de un colono en la base, y empiezo a pensar que no estoy de su lado, que los judíos no tienen razón”, dice otro.
Shaul pasó buena parte de su servicio y estuvo al mando de una unidad en Hebrón, “uno de esos lugares en los que no hay grises”, donde hay “850 colonos viviendo en el centro de una ciudad de 200.000 palestinos, con 650 soldados de combate para protegerlos”.
”Estamos ahí para proteger a los colonos. Si los vemos atacar a un palestino, no podemos hacer nada, tenemos que llamar a la Policía”, pero “nunca verás en Hebrón a un policía entrar en un asentamiento sin protección del Ejército” porque los colonos también los atacan a ellos, desvela.
”Breaking the Silence” ha recogido testimonios de soldados que participaron en la última ofensiva en la Franja de Gaza, en el verano de 2014, en la que murieron 2.251 palestinos (1.462 de ellos civiles) y 67 soldados y seis civiles israelíes.
”Nunca he conocido reglas de combate más permisivas que las de Gaza el año pasado”, denuncia Shaul, para quien “es muy evidente que la cantidad masiva de bajas civiles y de destrucción de propiedades civiles no fue un error”.
En Gaza utilizaron “tácticas de guerra” pese a tratarse de una de las ciudades más densamente pobladas del mundo, describe Shaul, quien asegura que las tropas recibieron la instrucción de: “Ante la duda, no lo dudes: dispara”.
Para el activista, la ofensiva de 2014 en Gaza es sólo la última de una secuencia “y cada operación es peor”, con mayor destrucción y más muertes.
”Creemos que los militares deben ser un instrumento de defensa y no de opresión y ocupación”, demanda Shaul, quien describe como una “mentira” la versión de que su Ejército está en los territorios ocupados “por la seguridad de Israel”.
”El problema es simple: es la ocupación militar. Y la solución es acabar con la ocupación”, lo que implica evacuar los asentamientos, mantiene.
Pero “si no lo hacemos, si seguimos construyendo asentamientos, ¿qué vamos a decir, que es por seguridad?. ¿O es sólo otro régimen colonialista”?, cuestiona. EFE
Antes que Israel, el que un día va saltar por los aires es el tequilero Anselmo. Luego van a decir que fui yo.
Lo que no entiendo es la obsesión que tiene con el padre de Correa el pantuflo de Arcángel Pillo (que ni Pío). No sé qué quiere demostrar salvo su limitada capacidad mental evidenciando su retraso cerebral.
Eso sí, hablas bonito. Jejeje.
Anselmo:
También es importante decir que nos deja escribir lo que queremos. A veces he pegado unas auténticas basuras en el blog, y más cuando venía borracho o de malas o anímicamente desecho, y aún así no me ha baneado.
Un esfuerzo más y tal vez lo consigas.
¿No dirás en serio eso de un medio para ir puliendo mi redacción? ¿Pero qué te crees que eres, Neruda? Creo que debes esforzarte más. Tú caracteristica, además de decir cosas soeces y dignas de que te baneen, es el corta y pega de una noticia que te llama la atención por lo estúpida que és para a contincuaicón “pulir redacción” soltando la primera chorrada que se te pasa por tu sucia mente. Estas más para clubs de comicos de mala muerte que escribir aquí. No me quiero pasar con un pobre desgraciado como tú porque sabemos de tu sensibilidad, tipica de los que abusan de los excesos de la noche y de Baco. Además, ¿Qué has aportado serio en el blog? Nada. No has dicho nada interesante salvo estupideces. Te dejas llevar por el debate agazapado en uan esquina soltando de vez en cuando ocurrencias a ver si se fijan en tí. Y encima no escibes ni bonito ni decente. A ver si alguna vez acabas lo que empiezas. Esa es tu frustración. Bueno, todas las botellas de tequila las acabas. Ahora empela eso para encazar tu miserbale vida.
En fín, Anselmo. Sigue con tus Belludos de cuero.
Como siga Arcángel calumniando a Correa, caerá en un ridículo del que no podrá volver, porque los hechos no dejan lugar a la duda. Mi seguimiento de la Revolución Ciudadana es diario. Luego creo que estoy comenzando a hacerme una composición de lugar bastante razonable…
Arcángel Pillo (que no Pío) ya cayó en el ridículo hace tiempo. Al igual que su mamporrero Anselmo. Vaya par.
Mejor les dejo a los dos con sus historias no vaya a herir sus afeminadas sensiblidades.
Buenos días.
Qué sueñes con Correa. Pero vestido.
Al “Presi”, no le fue mal en Europa. Le vino bien mi consejo, y llevo la cartera atada en correa, y pudo volver como vino. Cartera intacta…
Malpharus,
Pero hombre. como puede ser eso cuando ya he asegurado que aplaudo las medidas verdaderamente humanistas que adopte el socialista declarado y adulador de guerrilleros, Rafael Correa.
Yo no tengo ninguna intencion de calumniar a Correa, de hecho le reto a Ud., Malpharus, a que pegue aquí la cita donde yo le calumnié y lo discutimos como personas y caballeros.
Lo que yo he hecho es evidenciar sus filiaciones socialistas y comunistas, además de que ha mentido al pueblo Ecuatoriano sobre las circunstancias de su difunto padre de él, -Un presunto estafador y convicto narcotraficante- .
Compruebe el significado de la palabra calumniar, o bien rebata estos argumentos, con un poco de coherencia y de decencia Malpharus. Porque para pegados de propaganda inmisericorde. yo tengo tantos o más que Ud.
Nunca le negaré al menos la bendición a un dirigente que tome decisiones efectivamente justas y se deje de dogmatismos ideológicos.
Si este se demuestra el caso de Correa con el transcurrir de la historia. Pues admitiré que estaba equivocado con mis disculpas sinceras. Ningún problema ni ningún ridículo.
De momento, no logro entender por qué no se decide y se va Ud, a Ecuador o venezuela a vivir el milagro, y desde alli nos lo cuenta. Entonces le podré dar mas credibilidad Malpharus, pero mientras tanto Ud., en mi opinión hace un seguimiento demasiado remoto y parcial del presente, en este y otros casos.
Por otra parte, le recuerdo que fue el señor Coprófago Hegemoníaco, quien comenzó a sacar trapos sucios de familiares de mandatarios, sin venir a cuento.
Boñiga esta que le estampé en la cara al coprófago y como tal obviamente él la está saborando con gusto y saña, aunque siga disimulando.
Mi argumento inicial con el que yo le confronté a Ud. Malpharus, antes de que el amigo anormal se entrometiese, eran las marcadas influencias comunistas y bolivarianas en el discurso del gobierno de Correa.
Un saludo y gracias.
Pues entonces haga como yo, observe la naturaleza de la RC, y verá que no tiene nada que ver con ese comunismo del que habla…
Pero escuche a Correa, y analice lo que dice, y lo que implementa en Ecuador. No lo que dice el diario Comercio que no tiene credibilidad…
A mi modo de ver y en principio, la naturaleza de la RC no puede ser sino el manifiesto y plan de gobierno del partido de Correa antes de las elecciones. Si se refiere a esto ya pegue aquí la declaración histérica y comunistoide que se puede leer al final de dicho manifiesto.
Si Ud. a lo que se refiere es a que las políticas efectivas del gobierno Ecuatoriano, se alejan diametralmente en el día a día de dichos planteamientos histéricos. Entonces quitando los asuntos del aborto y de género y cierto astucia económica que no condeno. No veo las evidencias de Ud. ve en estos momentos y muchas de conexiones con los comunistas, quizás sea demasiado pronto, Malpharus.
Veremos. El tiempo lo dirá…
No veo las triunfalistas evidencias que Ud. ve en estos momentos y si muchas de las conexiones con los elementos comunistas.
el diario Comercio no tiene credibilidad
¿Y quién y cómo se otorga esto? .No tiene credibilidad Libertad Digital, porque se maltrató al Sr.Moa o sean muy malos liberales ateo. No tiene credibilidad el Vaticano, porque traicionó al tío Paco y a JA.
Tiene credibilidad cualquier cuatrero que declare la guerra al imperio satánico o al reptiliano.
No tiene credibilidad porque pertenece a una familia de oligarcas que solo les preocupa su cuantiosa fortuna, y la no menos cuantiosa cuota de poder que tenía en Ecuador, antes de la RC. Y Comercio desinforma en función de los intereses de su dueño…
No faltan comentaristas que reciben con calificativos de democrático o muy democrático el referéndum de Tsipras. Lo curioso es que a la vez dicen que eso no va a a servir en absoluto para resolver el grave problema de la economía griega, ni la deuda, ni nada de nada. Entonces nos vamos a encontrar con que, a la vuelta de unas semanas, los griegos tendrán la amarga experiencia -otra más- de que la democracia no sirve para resolver sus problemas económicos, es decir no sirve para comer. A partir de ahí -y esa es la malévola intención de Tsipras- se irá imponiendo el autoritarismo como opción deseable. Ese autoritatismo, en manos de comunistas o bolivarianos, fácilmente se convertirá en totalitarismo.
Así que un democratico referéndum será la antesala del final de la democracia.
Al final igual volvemos a las antiguas guerras, cuerpo a cuerpo, barrio por barrio:
Túnez clausurará 80 mezquitas tras el atentado que mató a 38 personas en un hotel español
Por eso es importante el concepto de Patria, o el bien común, si ustedes quieren, porque lo relevante es cuando un gobierno trabaja por la Patria, o un medio de información es responsable de lo que informa…
mescalero:Difamaciones anónimas contra Israel pagadas con dinero europeo y Americano y otras mentiras más sobre Israel:
El jefe de política exterior de la UE Federica Mogherini tiene que dar algunas explicaciones.
Durante la visita de Mogherini esta semana habló con altanería de la preocupación de Europa por la paz y el deseo de desempeñar un papel en el establecimiento de un Estado palestino en paz con Israel. Y eso era muy agradable.
Pero, ¿qué está haciendo la UE para promover estos objetivos admirables? ¿Cómo los millones de euros que la UE y sus estados miembros pala anuales a las arcas de las organizaciones no gubernamentales que existen para deslegitimar a Israel avanzar estos objetivos? El momento de la visita de Mogherini esta semana fue propicia. Ella llegó a la misma semana como “Día de la Nakba”, el día los enemigos de Israel se lamentan de su venida a la existencia hace 67 años.
El concepto de la “Nakba”, es un acto de guerra política contra el estado judío. Fue inventado para negar el derecho de Israel a existir mediante la propagación de la calumnia de que el Estado nació en pecado. La demanda explícita en el centro de la narración “Nakba” es que Israel debe ser destruido por la justicia que deben alcanzarse.
Ver más artículos de opinión sobre nuestra página de Opinión y Blogs Facebook
La UE financia generosamente grupos que propagan esta devastadora calumnia.
La semana pasada el grupo de vigilancia ONG NGO Monitor publicó una lista de cinco organizaciones no gubernamentales israelíes financiados por la UE que promuevan el libelo “Nakba”: Zochrot, Adallah, Baladna, 972 la revista en línea, y Combatientes por la Paz.
En las últimas semanas, “Rompiendo el Silencio”, otro grupo israelí financiado por la UE fue noticia con la publicación de sus anónimos soldado “testimonios”, en relación con la operación de protección del borde del verano pasado. Los “testimonios” denunciaron que el ejército israelí es una máquina de crímenes de guerra verdadera compuesta de sangre sedientos criminales de guerra.
Sin duda, no hay conexión entre Rompiendo las alegaciones del Silencio y el testimonio real. Los “testigos” que el grupo cita son identificados. Rompiendo el Silencio se niega a entregar sus declaraciones a los investigadores de las FDI.
Pero los tribunales canguro de la opinión pública en Europa y Estados Unidos los campus universitarios no son tribunales imparciales de ley. Ellos no necesitan pruebas para criminalizar el Estado judío. Cuentas sin fundamento, anónimos proporcionados por ONG registradas israelíes no tendrán ningún problema.
El próximo mes, representantes de Rompiendo el Silencio serán los protagonistas de una conferencia de diez días en Zurich, patrocinado por el Gobierno de Suiza y el gobierno municipal de Zurich. Sin duda, los suizos saben lo que les espera. Rompiendo el Silencio es una raqueta Europea.
De acuerdo con informes de Monitor ONG, Rompiendo el Silencio recibe fondos e instrucciones de la embajada británica en Tel Aviv, el gobierno británico, la UE, Alemania, Bélgica, Noruega, Dinamarca, Suecia y los Países Bajos.
Informes de las reuniones de Mogherini con el primer ministro Binyamin Netanyahu y con el presidente Reuven Rivlin hicieron ninguna mención de cualquier protesta que nuestros líderes pueden haber expresado acerca de la guerra política de Europa contra Israel. De hecho, lejos de protestar por las grandes cantidades de dinero de Europa dedica a deslegitimar a Israel, Netanyahu dio Mogherini la libra necesaria de carne al anunciar su compromiso incondicional de un Estado palestino. Por su parte, Rivlin le aseguró de la sinceridad de Netanyahu. Netanyahu debe ser criticado por su timidez. Pero la culpa principal de la respuesta flácida de Israel a la guerra política agresiva de Europa reside en otros trimestres.
El día Mogherini llegó a Israel, nos despertamos con la noticia alarmante que el ministro de Defensa Moshe Yaalon había comulgado con su interior Afrikaner y decidió segregar Judios de los árabes, negar a los palestinos el derecho a viajar en el transporte público israelí en Judea y Samaria. Todo el mundo que es alguien expresó su horror ante su movimiento horrible. Líderes de los partidos del Trabajo Yitzhak Herzog, Tzipi Livni y Sheli Yahimovich asaltaron la decisión. Se les unieron no solo por la izquierda más radical, sino por los liberales autocomplacientes sobre el derecho entre ellos el presidente Rivlin y el ex ministro del Interior de Gideon Saar.
Por la hora del almuerzo, enloquecido decisión de Yaalon, racista fue revocada por un miedo, contrito Netanyahu. Todo el mundo que es alguien dejó escapar un suspiro de alivio y felicitó a sí mismos por su acción decisiva. Pero, ellos se apresuraron a señalar, el daño ya estaba hecho. La historia del movimiento racista de Yaalon ya estaba siendo gritó desde cada cadena de televisión europea y estadounidense. Los embajadores de la UE estaban a punto de devorarnos. Y todo era culpa de Yaalon.
Sólo había un problema con los cuentos contados por nuestros héroes anti-racistas.
Yaalon hizo nada vagamente parecido a lo que le acusaron de hacer.
Martes Yaalon aprobó un programa piloto que requeriría palestinos con permisos de trabajo en Israel a regresar a sus hogares en Judea y Samaria a través de una de las cuatro terminales. El objetivo del programa era para evitar que se queda en Israel ilegalmente. Nadie se les impide viajar en los autobuses israelíes. Todo lo que el plan pretendía hacer era política de fronteras y la inmigración segura de Israel.
No hay ninguna razón para que las personas están de acuerdo con los medios Yaalon eligió para lograr este objetivo. Es perfectamente aceptable que la gente no están de acuerdo con él. De hecho, es perfectamente legítimo que la gente se oponen al objetivo de mantener a los palestinos de mudarse a Israel.
Lo que no es legítimo, lo que es totalmente inaceptable sin embargo, es que la gente difaman y calumnian Yaalon como racista y el Ministerio de Defensa como una institución promotora de apartheid racista por tratar de resolver un problema que ellos creen afecta negativamente la seguridad nacional.
Por las razones que sean, los everybodies Quiénes son anybodies de la izquierda y la derecha, que saltó a la Yaalon-es-un-racista carro nunca dejó de tener en cuenta las implicaciones de sus cargos.
Atacaron Yaalon en momentos en que el Estado de Israel del derecho a existir está en la mira por un financiado masivamente, campaña continua, internacional para negar su derecho a existir por entre otras cosas, falsamente acusó de racismo y el apartheid.
Quizás Yahimovich, Livni, Herzog, Rivlin y Saar pensaron que por hiperventilación condenas infundadas, desquiciados e injustas de Yaalon que estaban ayudando a Israel por mostrar al mundo que no todos los israelíes son racistas Jim Crow y por lo que está bien para los europeos y los izquierdistas americanos para apoyar Israel a pesar de que nuestro gobierno está dirigido por hombres malvados. Tal vez pensaron que estaban protegiendo la reputación de Israel al destruir la reputación de Yaalon. Pero el hecho es que su carrera para acusarlo era altamente perjudicial para el país.
Sus declaraciones han contribuido a la narrativa antisemita que las FDI específica y el establecimiento de defensa más general son instituciones racistas ilegítimos. Le dieron crédito a las acusaciones de grupos como Rompiendo el silencio que todos, desde soldados de infantería de Israel a su plana mayor seguridad son racistas violentos.
Por otra parte, su prisa por condenar a Israel por bajeza moral hizo casi imposible que Netanyahu de atacar a la UE por su hostilidad y la demonización del país durante su reunión con Mogherini. ¿Cómo podría Netanyahu posiblemente esperar una protesta de apoyo agresiva de la UE para la causa de la deslegitimación de Israel a ser tomado en serio cuando el Presidente de Israel estaba atacando el ministro de Defensa, como un racista? Por desgracia, no es simplemente oportunistas políticos que impiden que el gobierno de combatir adecuadamente la campaña internacional para negar la legitimidad de Israel. Los funcionarios públicos no elegidos de Israel también bloquean los esfuerzos para hacer retroceder a los atacantes.
Los gobiernos europeos no son las únicas fuentes de financiación para la anti-Israel ONG israelíes. Estos grupos también reciben la generosa financiación de organizaciones exentas de impuestos estadounidenses como la Fundación Ford y el Fondo Nuevo Israel.
De acuerdo con informes de Monitor ONG, rompiendo el silencio, 972 revistas, Adallah y Baladna toda recibir financiación del NIF.
Mes decenas de organizaciones e instituciones judías estadounidenses Siguiente enviarán representantes a marchar en Salute Israel desfile anual de Nueva York. Por segundo año consecutivo, una decena de grupos e instituciones han formado una coalición para tratar de impedir que las organizaciones que apoyan la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones, incluido el NIF, de participar en el desfile.
Esta semana sus esfuerzos chocó contra un muro de ladrillo. Miércoles se informó que Ido Aharoni, cónsul general de Israel en Nueva York intervino en nombre de la participación del NIF en el desfile. (El Consulado emitió una negación de los informes del jueves). Si el gobierno de Israel no tiene ningún problema con los miembros NIF marchando, lejos sea de activistas judíos estadounidenses a la mente.
Pero tienen razón a la mente. Debido al dar la legitimidad NIF para marchar, Israel le dio legitimidad a la calumnia.
Y la verdad es que si el consulado apoyó activamente la participación del NIF o no, el hecho de que el gobierno no está condenando el NIF por su respaldo de los grupos anti-Israel es problemática. El más largo es el NIF y organizaciones afines son capaces de argumentar que el apoyo a los grupos que deslegitimar a Israel no es un acto anti-israelí, el más largo de estas acciones serán consideradas legítimas.
Consideremos el caso de presidente Lista Árabe Unida MK Ayman Oudeh. Miércoles Oudeh habló en la protesta “Día de la Nakba” en la Universidad de Tel Aviv. En la cara de ella, sus palabras parecían bastante razonable.
Oudeh dijo: “Se puede discutir acerca de los acontecimientos importantes que sucedieron en 1948 y 1949. Sin embargo, desde un punto de vista humanitario, no se puede argumentar que los campesinos árabes y aldeanos pagan el precio más alto. Sus aldeas fueron destruidas, fueron expulsados de su tierra natal y el nuevo estado no permitieron que regresen. Esto es lo que llamamos la Nakba. Y estamos pidiendo reconocimiento y para reparar este crimen “.
Todo parecía básicamente razonable, aunque su llamado a Israel “para reparar el crimen”, era desconcertante.
Su llamado fue desenmascarado como francamente traicionero cuando su colega MK Yussuf Jabarin elaborado en el mensaje de Oudeh en sus propias declaraciones en la protesta.
Jabarin dijo: “Exigimos reconciliación histórica que incluirá el regreso de los desplazados a sus comunidades de origen.”
En otras palabras, Oudeh y Jabarin rechazaron el derecho de Israel a existir y exigieron su destrucción.
Si sus acciones en la universidad no fueran suficientes, la noche del miércoles el Canal 2 informó que Oudeh está empujando su posición para gobiernos extranjeros.
Según el informe, esta semana Oudeh recibió en la Knesset con el ministro de Relaciones Exteriores de Noruega Børge Brende. Antes de que comenzara la reunión Oudeh derrotó protocolo y prohibió representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de la participación en la reunión.
Según el informe, Oudeh proclamó que él se negó a que los representantes de “la ocupación” presente en la sala. Es decir, dijo que Israel es ilegítimo.
Penosamente, el hedor de la próxima guerra caliente ya se cierne sobre nosotros.
En las últimas semanas el ejército israelí reveló cómo Hezbolá ha construido una vasta infraestructura de la guerra en medio de viviendas particulares en los barrios residenciales de las aldeas a lo largo de la frontera de Líbano con Israel. Así se puede esperar que Hamas repetir su práctica desde el pasado verano de lanzar sus misiles y sus combatientes de las construcciones de viviendas y escuelas en barrios atestados.
A pesar de que debería ser obvio, vale la pena señalar que la práctica de la lucha detrás de civiles enemigos de Israel “es la forma más brutal de la guerra de la humanidad ha visto.
Si el gobierno no se inicia de inmediato en serio y agresivamente empujando hacia atrás contra las fuerzas gubernamentales y no gubernamentales en Occidente que buscan destruir el derecho moral de Israel a existir, el país en su conjunto va a pagar un precio enorme en vidas y propiedades. Los ciudadanos de Israel volverán a encontrarnos blanco de asesinatos en masa que nuestros soldados se ven obligados a luchar con las manos atadas a la espalda, mientras que nuestros líderes se involucran en aún más patético, intentos irresponsables para minimizar las acusaciones difamatorias contra las FDI.
Israel tiene la capacidad de ganar la guerra política que se libra en contra de su propia existencia. Pero con el fin de ganar, nuestros políticos y nuestros servidores públicos deben reconocer que ellos también son responsables de nuestra situación.
Arcángel Pillo (que no Pío) no ha demostrado nada salvo sandeces contra Correa que no vienen al caso del debate. Y sin son ciertas, nos importa un bledo. Ha intentado difamar al padre de Correa al cual aquí no se está juzgando sino se juzga la politica, socialista, liberal o hermafrodita de Correa que ha mejorado la situación del Ecuador en los últimos años. Punto. Él propio Arcángel Pillo (que no Pío) aplaude sus logros. ¡¡toma ya!! Además, añadiendo a esa política la defensa del gobierno de Correa por politicas provida y profamilia, repito, que nos importa un puto bledo si son sociatas, comunistas, liberales o hermafroditas. Punto otra vez.
Lo demás es una apendice de Arcángel Pillo (que no Pío) por haber perdido los papeles sobre el tema por su tozudez en llevar razón y ganar un debate que tenía perdido desde le principio.
Y el ruido de fondo de Anselmo, es eso, un ruido de fondo que estorba, molesta y nada añade al debate. Como siempre y es costumbre en él. Debe ser que cree que así mejora su narrativa aunque publique auténticas basuras.
manuel p: parece mentira que un señor como usted que presume de tener el colmillo retorcido y no dejar que se las den con queso en material de política sea tan ingenuo como para tragarse la falacia antisemita de que los asentamientos judíos son la causa de que los palestinos sigan en pie de Guerra terrorista.
Antes eran la ocupacion de otras zonas o de gaza o cualquiera de las demás cortinas de humo de quienes se han inventado incluso una nación: los Palestinos,con tal de negar el derecho de Israel a existir como Estado judío.
Porque ese era, es y sera el meollo de la cuestión. Y está ciego políticamente quien no quiera verlo.
Y, a propósito de Túnez y Francia y tantos otros atentados ¿Alguien se imagina si judios ultraortodoxos se dedicasen a cometer por todo el mundo aberraciones similares a donde llegaría el clamor de nuestros “bienpensantes” antisemitas?
Me he pasado la mañana viendo los documentales de RTVE sobre Santa Teresa. Por lo menos mencionan que era de origen converso, hecho que se ocultó tras ser descubierto en los años cuarenta. pero incluso en el documental un anciano jesuita no puede evitar el comentar de pasada que el traductor libanés de las obras de la Santa lo hizo “bajo las bombas israelíes”.
En fin, hay que poner la cagadilla antisemita, tanto si es de derechas como de izquierdas bvenga o no venga a cuento.
Jaquilondio:
Tú tampoco estás muy bien enterado porque decir esto es no saber nada de lo que ocurre allí:
los Palestinos,con tal de negar el derecho de Israel a existir como Estado judío.
El ingeniero técnico Coprofágo Hegemon no ha demostrado nada salvo sandeces contra el Rey de Tailandia que no vienen al caso del debate. Y no son ciertas pero al anormal le importa un bledo.
Y el tan contento masticando cacas. Como le pasa con esto:
Las principales sustancias consumidas en España son el alcohol, la cocaína y el cannabis.
Según el “Informe 2014 del Observatorio Proyecto Hombre”, en el que participaron 19.000 adictos, el perfil medio de un drogadicto es de un hombre de entre 37 y 39 años, soltero y con un nivel de formación bajo. Pero a pesar de eso, un 32% de los adictos tienen un empleo.
El alcohol es la droga más consumida, con un consumo de 40.11%. El segundo lugar lo ocupa la cocaína (30.5%), seguida del cannabis(9.2%).
http://www.gaceta.es/noticias/perfil-adicto-38-anos-soltero-nivel-formacion-26062015-1225
jaquetón(to)
¿Quién cogno dice eso so manipulador?. Hagan lo que hagan y digan lo que digan los palestinos o el sursum corda los asentamientos ilegales israelíes son ilegales. Y me voy con mi mujer a comerme una fritada de pescado fresco a la taberna del barrio que me aprovechará más que estas discusiones besuguiles con usted.
Más sobre la fiabilidad, minima, de “Rompiendo el silencio”:
Rompiendo el Silencio: un intermediario para las fuentes anónimas
05 Mayo 2015
Enviar a amigo
Imprimir
Convertir PDF
Nombre del medio: Varios Medios <!–Autor original: HR- Rompiendo el Silencio –>País: Mundo<!– Traducción: –>
Comunicado del 5 de Mayo del 2015
Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker.
Demasiado a menudo, cuando se trata de informar sobre Israel y los palestinos, el uso de “testigos presenciales” sin verificar o fuentes anónimas son una característica de las historias de los medios, especialmente aquellos que tienen un impacto negativo en Israel.
Y así es con una historia relativa a la organización Breaking the Silence (Rompiendo el Silencio), que ha publicado una colección de testimonios de los soldados de la guerra de Gaza del año pasado. Está siendo cubierta ampliamente por los medios de comunicación internacionales, como CNN, BBC, NPR, The Guardian, Daily Telegraph, Sydney Morning Herald, The Independent (enlaces uno y dos), Financial Times (haga clic a través de Google News), y el London Review of Books (por el izquierdista radical profesor israelí Neve Gordon). Reuters, por ejemplo, escribe:
Pero ¿qué pasa con la ética periodística deformada detrás de la notificación de esta historia? Es evidente que la historia de Rompiendo el Silencio se basa totalmente en testimonios anónimos. En esencia, los medios de comunicación están utilizando a Rompiendo el Silencio como un intermediario para evitar la debida diligencia en las fuentes.
El informe de Rompiendo el Silencio no cumple con los estándares aceptados que los propios periodistas aplican a sus propios informes.
Y qué decir sobre las motivaciones de Rompiendo el Silencio? Como el periodista Jake Wallis Simons relató en 2013 cuando él llevó a cabo entrevistas con el personal de esta organización:
La ONG Monitor también toma nota de las donaciones de gobiernos y ONGs extrajeras que financian la última publicación de Rompiendo el Silencio, y expone:
Usted puede leer el análisis inicial de la ONG Monitor sobre la publicación de Rompiendo el Silencio aquí, el cual expone algunos defectos graves.
Pero esto no ha impedido que los medios confíen en testimonios anónimos para afirmar la culpabilidad israelí. Como HonestReporting previamente ha señalado en relación con fuentes anónimas, la falta de transparencia plantea dudas acerca de la calidad del periodismo y la confianza en el periodista. Es un acto de fe.
En este último caso, la ética periodística parece ser secundaria
manuel p: Ayer le enlace un larguísimo artículo sobre los orígenes, fronteras y legalidades en torno a la historia del estado de Israel. Léaselo, hombre y deje de pontificar sobre “ilegalidades”.
Es más que dudoso que los articulos de la convención de ginebra sobre ocupación de territories con fuerzas militares en una Guerra se pueda aplicar a los judíos que viven en Judea y samaria.
Se sacó a miles de judíos de Gaza. ¿Qué recibió Israel a cambio de ese gesto ? Miles de cohetes dirigidos contra su población civil.
manuel p: Usted, que saca pecho y justifica acabar con la democracia, partitocracia, dice,para defender a España, o insinúa acciones militares contra Gibraltar ¿le va a prohibir a los judíos que residan en la tierra habitada por sus antepasados, siglos antes del Imperio Romano, en zonas que la declaración Balfour y otras posteriors de la Sociedad de Naciones consideró que formarían parte de Israel?
¿Ilegales?
Tan ilegal como que un murciano pueda residir en San Sebastian o en Barcelona.
hegemon: ¿Y tú eres el que asististe a una manifestación de apoyo a Israel?
Con amigos así a Israel le sobran enemigos.
Más documentos pro-israelíes sobre los asentamientos:
”
Los asentamientos israelíes en la Margen Occidental son completamente legales desde la perspectiva de la ley internacional y de previos acuerdos entre Israel y los palestinos. Alegaciones al contrario son meros esfuerzos por distorsionar la ley con propósitos políticos. Pero cualquiera que sea el estatus de los asentamientos, su existencia nunca debe ser usado para justificar el terrorismo [palestino e islámico].
Los palestinos frecuentemente alegan que la actividad de crear asentamientos es ilegal, y exigen que Israel desmantele cada asentamiento. En efecto, están exigiendo que cada judío abandone la Margen Occidental a manera de limpieza étnica. Por contraste, dentro de Israel, los árabes y los judíos viven lado a lado. De hecho, los árabes israelíes, quienes representan cerca del 20% de la población israelí, son ciudadanos de Israel con derechos equitativos.
Los varios acuerdos alcanzados entre Israel y los palestinos desde 1993 no contienen prohibiciones respecto a la construcción o expansión de asentamientos. Por lo contrario, específicamente detallan que el asunto de los asentamientos es reservado para las negociaciones de estatus permanente que se realizarán en las últimas etapas de las conversaciones de paz. LAS PARTES EXPRESAMENTE ACORDARON QUE LA AUTORIDAD PALESTINA NO TIENE JURISDICCIÓN O CONTROL SOBRE LOS ASENTAMIENTOS ISRAELÍES, ESPERANDO LA CONCLUSIÓN DE UN ACUERDO DE ESTATUS PERMANENTE.
Siendo que el reclamo israelí para dichos territorios es legalmente válido, también es legítimo que los israelíes construyan sus comunidades, así como los palestinos construyen las suyas. Pero en el espíritu de cooperación, sucesivos gobiernos israelíes han indicado la buena voluntad de negociar ese asunto, y de adoptar congelamientos temporeros a nuevos asentamientos como medida de estimular la confianza.
Se ha intentado alegar que los asentamientos violan el Artículo 49 de la 4ta Convención de Ginebra de 1949, donde se prohíbe que un estado deporte o transfiera “partes de su propia población civil hacia el territorio que ocupa.” Sin embargo, esa alegación no tiene validez legal, ya que los ciudadanos israelíes nunca fueron deportados ni transferidos hacia los territorios.
Además, como nunca hubo un reconocimiento internacional de la soberanía legal [palestina] en la Margen Occidental y Gaza previo a la Guerra de los Seis Días de 1967, NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO “TERRITORIOS OCUPADOS” AL PASARSE ESE MANDO A MANOS ISRAELÍES.
La 4ta Convención fue redactada inmediatamente luego de la Segunda Guerra Mundial en el contexto de las masivas transferencias poblacionales que forzosamente ocurrieron durante ese período… Israel no ha transferido forzosamente a sus ciudadanos a los territorios, y la Convención no prohíbe la residencia de individuos quienes voluntariamente decidan vivir allí. Más aún, los asentamientos nunca intentaron desplazar a los habitantes árabes, y tampoco lo hacen en la actualidad. Según unas investigaciones independientes, LAS ÁREAS DE ASENTAMIENTOS [JUDÍOS] OCUPAN SÓLO UN 3% DE TODO EL TERRITORIO DE LA MARGEN OCCIDENTAL (sin contar carreteras y caminos despoblados).
La 4ta Convención de Ginebra ciertamente no tenía la intención de evitar que individuos vivieran en sus tierras ancestrales o en propiedad que ilegalmente les fuera removida. Muchos asentamientos israelíes han sido establecidos en lugares de la Margen Occidental (o Judea y Samaria) donde existieron comunidades judías en generaciones anteriores, expresando la profunda necesidad histórica y religiosa del pueblo judío de reconectarse con su tierra. [Ejemplo de ello es la Cueva de los Patriarcas en Hebrón y la Tumba de Raquel en Belén.]
Luego de más de mil años [de control turco], la única vez en que se prohibió el asentamiento judío en la Margen Occidental fue bajo la ocupación jordana (entre 1948 y 1967) como resultado de una invasión armada. Durante ese período de gobierno jordano, el cual careció de reconocimiento internacional, Jordania eliminó la presencia judía en la Margen Occidental (como lo hizo Egipto en la Franja de Gaza), y declaró como ofensa capital la venta de tierra a personas judías.
COMO TAL, ES INSOSTENIBLE QUE ESA INJURIA PUEDA INVALIDAR EL DERECHO DE LOS JUDÍOS PARA ESTABLECER SUS HOGARES EN ESAS ÁREAS. Dichos cargos sólo pueden interpretarse como políticamente motivados.
MOTIVO DE ORACIÓN: Si los judíos desean vivir en sus antiguas tierras de Samaria y Gaza, aunque luego formen parte del estado palestino, deben tener derecho de vivir allí como ciudadanos con plenos derechos democráticos junto a los demás palestinos. Ore para que la verdad sobre este mito de asentamientos supuestamente ilegales sea reconocidos por todo el mundo, y que dejen de exigir que los judíos abandonen sus hogares desde tierras supuestamente palestinas.
VERSO BÍBLICO: “De nuevo te edificaré, y serás reedificada, virgen de Israel; de nuevo tomarás tus panderos, y saldrás a las danzas con los que se divierten. De nuevo plantarás viñas en los montes de Samaria; los plantadores las plantarán y las disfrutarán. Porque habrá un día en que clamarán los guardas en la región montañosa de Efraín: “Levantaos y subamos a Sion, al SEÑOR nuestro Dios” (Jeremías 31:4-6).
Arcángel debería dejarlo por la paz. Con Malpharus es posible debatir un rato, pero el señor Hegemú, bueno, ni siquiera tiene sentido terminar la frase. Esperemos que don Jaque sea capaz de domesticar eficazmente a esa criatura.
Al menos Malpharus intenta llevar seguimiento de lo que está sucediendo en aquel país hermano (más para mí que para ustedes). El señor Hegemú, bueno, quiere que pasemos por fuente de fiar los recuerdos pañosos de alguna tarde de verano allá en los setentas, cuando algún joven le hizo el favor de besarlo en la boca. Esto tiene su valor, claro, pero a partir de esas experiencias no podemos extraer conclusiones razonables acerca de gobiernos que existirían 20 o 30 años después.
Qué tengan un excelente fin de semana. Aprovecho para enviarles unos saludos muy calurosos a los lectores que visitan el blog desde Navawaki.
Anuncian un referéndum muy democrático y…
Colas en los bancos griegos tras el anuncio de Tsipras
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Anselmo,
Tienes razón y por la paz me doy por desactivado.
Con D.MA se puede tener una conversación la mayor parte de las ocasiones, pero es que como ya dije aunque sigue de cerca en su percepción, sigue muy deslocalizado y su denostada parcialidad y agudas obsesiones no ayudan.
Como sea, sigo abierto a rectificar en caso de equivocarme.
De momento ni el ingeniero anormal ni Malpharus han podido rebatir lo que yo argumentaba sobre la grave influencia comunistoide personificada en Correa y su RC. Esperemos que se quede en eso y no pase a mayores, por el bien de los hermanos Ecuatorianos.
Se vendió periódico El Comercio
Aunque la familia Mantilla Acquaviva evitó pronunciarse sobre el tema, el portal empresarial Organizaciones Muñoz-Ugarte divulgó la noticia de que el diario El Comercio se habría vendido al magnate mexicano de medios de comunicación Remigio Ángel González.
Tras 107 años de existencia se había decidido venderlo por un valor cercano a los $ 45 millones, según cifras extraoficiales publicadas por el portal web.
Allegados a Carlos Mantilla Batle, director general del impreso, informaron que la venta se debió a temas personales.
El ejecutivo habría anunciado la transacción al equipo de editorialistas y a los trabajadores hace dos semanas.
Según empleados consultados, el compromiso que se hizo fue que la línea editorial no cambiará, aunque hay expectativa por la forma en que se realizará la transición.
Milagros Aguirre, quien colabora en El Comercio como columnista, relató que en un brindis que se hizo en la institución a propósito de las fiestas de Navidad y Fin de Año se les comunicó de la venta del rotativo.
“Fue una sorpresa. Se nos manifestó que el activo del diario como es la libertad de expresión y el pluralismo, se mantendrán”, contó la articulista.
En los registros de la Superintendencia de Compañías constan aún los nombres de la familia Mantilla como administradores de Grupo El Comercio.
Para confirmar la información sobre la supuesta venta, EL UNIVERSO se comunicó con Carlos Mantilla, quien explicó vía telefónica que en enero próximo el medio de comunicación social dará un pronunciamiento oficial.
Fundación
En su portada, diario El Comercio se define como un medio independiente. Fue fundado en 1906 por César y Carlos Mantilla Jácome.
Empresario
Remigio Ángel González es dueño de casi 40 medios en países como México, Costa Rica, Guatemala, Honduras Panamá, Ecuador, Perú y otros.
http://www.eluniverso.com/noticias/2014/12/31/nota/4389051/se-vendio-periodico-comercio
https://es.wikipedia.org/wiki/Remigio_Ángel_González
El tema de los asentamientos es bastante claro: ni son la causa de la hostilidad árabe, que explícitamente quiere destruir el estado de Israel, ni Israel tiene derecho a ellos. A ver si ahora Marruecos va a montar en España asentamientos so pretexto de que los musulmanes estuvieron aquí casi ocho siglos. O los griegos en Turquía. De hecho, España sufre el “asentamiento” de Gibraltar, que a D. Jaque, anglómano e hispanófobo ferviente, le parece muy bien.
Buen fin de semana a todos y hasta pronto
Al hilo de lo que dice Pio Moa en el otro blog, hay que reconocer que las izquierdas han sabido montar un buen tinglado y sacar el maximo jugo posible al tema de las fosas. Antes de que dichas fosas empezaran a tocarse a buen seguro no habia entre todas ellas mas que 3 o 4.000 cadaveres, que serian a buen seguro los de asesinados principalmente a comienzos de la guerra (seguramente tambien algunos justo al terminar la misma) por comandos falangistas o de derechistas diversos. Desde luego no respondian a ningun plan de eliminacion de nada por parte de los sublevados, sino a desquite de algunos civiles basicamente por la rabia acumulada. Esto en el 36, porque en el 37 ya es mas raro puesto que los bandos militares conminando a la poblacion de la zona nacional a contenerse se cumplian. Y lo de tomarse la justicia por su mano algunos, en venganza, justo a la terminacion de la guerra, tambien debio existir, pero se corto rapido a buen seguro, pues continuarian con la aplicacion de la justicia los tribunales militares.
Lo que ocurre es que ese tipo de fosas, que serian algunos centenares y ocupando zonas situadas en las provincias en las que triunfaron inicialmente los sublevados, no se tocaron nunca y al hacerse hace algunos anhos nada mas, han sabido venderlo como que habia un “tomate oculto gigantesco”, con cien mil o mas desaparecidos. Eran o son fosas de poca gente, con 5 o 10 cuerpos a lo sumo en cada una, al ser ajusticiamientos llevados a cabo por civiles y querer ocultarlos como fuera, y lo que prueban precisamente es que esos pocos millares no son nada al lado de la represion revolucionaria que en aquellos momentos estaba teniendo lugar al otro lado de las trincheras, que solo en la provincia de Madrid se llevo por delante a mas de 16.000 personas. Tambien prueban que esa violencia de civiles, algunos de los cuales siguen por ahi es casi la unica de terror espontaneo e incontrolado que hubo, porque la que dicen que fue terror incontrolado, la del bando rojo no fue asi, sino un terror metodico de eliminacion de derechistas y clero llevado a cabo por las autoridades revolucionarias existentes en aquel momento, mediante checas y comites.
Solo en Paracuellos hay mas restos que en todo lo que se ha sacado o resta por sacar del otro bando.
A ver si ahora Marruecos va a montar en España asentamientos so pretexto de que los musulmanes estuvieron aquí casi ocho siglos.
Si Marruecos conquistara, por ejemplo, Andalucía (me parece muy improbable), está claro que crearía asentamientos musulmanes.
El tema de los asentamientos es bastante claro: ni son la causa de la hostilidad árabe, que explícitamente quiere destruir el estado de Israel,
La hostilidad árabe es natural y comprensible; es exactamente la misma que habría en España si la ONU decidiera crear un estado musulmán en Andalucía para los descendientes de los moriscos. No habría ni un español que no quisiera destruir ese estado.
Mediante las colonias ilegales, Israel bloquea la creación de un estado palestino y, en último término, hace imposible la paz en Oriente Medio.
Arcángel Pillo (que no Pío) perdió definitivamente la razón.
Descanse en paz.
El que tiene que domesticarte a tí, Anselminina, es el rubicundo anglosajón. No merece la pena perder más el tiempo con un egendro como tú.
Jaquilondio:
Si, he ido a manifestaciones a favor de Israel. La embajada israelí me envía correos infromativos. ¿Y?
Creo que con amigos como tú, los irlandeses no necesitan enemigos.
Los palestinos no tienen como enemigo a Israel que es la única nación que les permitió y permite tener un estado Palestino. Son el resto de estados arabes lo que utilizan a los palestinos para hacer la guerra a Israel. A eso me refería cuando le escribí a Jaquilondio lo de antes.
Sin duda el tema de las fosas (la gran mayoria son minifosas de las de aqui te pillo, y aqui te mato y te entierro), que es un subtema del de la memoria historica, ha contribuido lo suyo al encrespamiento acaecido estos ultimos anhos. Ha contribuido sin duda a la explosion de la extrema izquierda, y se ha machacado tanto, que incluso muchos derechistas lo consideran veridico, y que por lo tanto habria miles de fosas con entre decenas y centenares de restos en cada una.
Jaquejaque esta en zugzwang: cada vez que le toca intervenir, toda variante conduce a recibir mandobles.
Es preciso revisar nuestra posición ante la UE: http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2015-06-27/involucion-permanente-espana-en-la-union-europea-89476.html
El amigo Mesca es como los nazis: lo que propone es apoyar a los árabes que a su vez desean exterminar a los judíos (no solo a IsraEL, lean los programas de Hamas y compañía) Es la hipocresía de nuestros progres. Israel es hoy la civilización frente a una barbarie, despotismo y opresión crecientes en el mundo musulmán. Pero a nuestros progres siempre les han encantado el despotismo y la brutalidad.
“Nuestros” progres deberían hacer una reflexión profunda sobre varios temas entre los que está su apoyo al terrorismo árabe contra Israel o sobre España o sobre las tonterias naturalistas como no vacunar a los niños. Descanse en paz el pequeño que ha muerto por Difteria en Cataluña.
Israel no tiene nada que envidiar a nadie en cuanto a despotismo y brutalidad. Y apoyo al terrorismo, dicho sea de paso. Y si Hamás quiere destruir Israel. Estos Están destruyendo Palestina, si es que no lo hicieron ya, en complicidad con más de un país musulmán……
Israel tiene legitimidad, tanto histórica como jurídica para existir como Estado. Palestina fue un dominio del Imperio Turco durante cuatrocientos años y las tierras que ocuparon los judíos las compraron con dinero contante y sonante. Cuando el Imperio Turco fue desmembrado durante otros treinta años fue Gran Bretaña la administradora del territorio y la ONU votó la partición.
Las primeras conquistas pueden ser justificadas como respuesta a la agresión de todos los países árabes que rodeaban a Israel, pero la política actual de asentamientos no tiene ninguna justificación y las actuaciones últimas en Gaza tampoco (por desproporcionadas).
Israel no es amigo de España, aunque pueda ser aliado y por ello la política de nuestro país en el tema debe limitarse a defender el derecho a existir y a defenderse de Israel pero sin sobrepasar la legalidad internacional como lo hace a menudo.
Quiero decir que España no debe apoyar las extralimitaciones de la política Israelí como hace USA.
EE UU legaliza el gaynomio… normal, como que el marxismo cultural tiene su origen en las universidades elitistas de dicho país donde encontraron refugio Marcuse o Reich entre otros(Escuela de Frankfurt)
Apuesto 10 millones de euros a que cuando ganen los republicanos no quitarán la ley que permite el gaynomio (Cameron, un “conservador”,es el que ha legalizado el gaynomio en Reino Unido, el PP, para distraer a su electorado tiene mareando el tema en el tribunal constitucional-que ellos controlan- hasta que interese y sea olvidado. Es un partido donde el lobby pijo-gay tiene buena presencia. Maroto, Oyarzabal, Rita y demás, y es posible que incluso la trotona de Pontevedra)
En la ingeniería social orweliana está todo el sistema, el izquierdismo moderno simplemente lleva la voz cantante.
¿Por qué la supuesta derecha se ha vuelto marxista cultural? por pura demagogia, comodidad y por algo muy sencillo y aún más importante: el marxismo cultural y su ingeniería social no sólo no perjudican sus intereses económicos-para ellos la única ideología es el economicismo, el”la economía lo es todo”-sino que los beneficia. Aún recuerdo a Botella-la palurda de las peras y las manzanas- diciendo que lo del ¿Orgullo? gay era necesario e importante para Madrid debido a el volumen de negocio que movía.
Con la inmigración masiva tercermundista hacen lo mismo, y con”la violencia de género” idem ya que mueve más de 1000 millones de euros al año aportados por la UE. Mueren más mujeres en España en accidentes de montaña que por violencia de género, pero eso da igual, con eso no se puede hacer ingeniería social.
manuelp ¿sabes lo que es el AIPAC? , es el lobby judeo-israelí en línea directa con la Casa Blanca. En ese lobby se aglutinan grandes financieros, empresarios del mass media y lo más elitista-economicamente hablando- de EE UU , todos ellos de origen judío.
Recordemos que la FED es propiedad de 12 familias-sagas, todas ellas de origen judío. Todos los presidentes de la FED han sido de origen judío, también la actual . Un banco central de propiedad privada vacía de poder al estado. También podríamos hablar de las trampas al solitario que han hecho con la abolición del patrón oro, Breton Woods y otras historias que han generado grandes procesos inflacionarios y de crisis.
¿Quien controla a quién?
Para algunos evidenciar algo objetivo(el desproporcionado poder e influencia judía en EE UU) es”antisemitismo”. Se vayan a esparragar jaque y demás aduladores de”los hermanos mayores en la Fe”(menudas herejías se cascó el tal Juan Pablo, ya no digamos el montonero actual…)
las tierras que ocuparon los judíos las compraron con dinero contante y sonante.
Si los alemanes compran media Mallorca con dinero contante y sonante, ¿tendrían legitimidad para crear un estado alemán independiente, alegando que un pueblo germano, los vándalos, conquistó Mallorca hace un montón de siglos?
Hablando de herejías papales: todo católico debería leer el libro “Iota Unum” de Romano Amerio, sólo así podrán entender por qué ahora tienen un papa montonero.
Ni proisraelí ni promusulmán, como españoles ese conflicto nos es totalmente ajeno. Mientras tanto EE UU tiene al vecino marroquí como socio preferente y la casta que vota la suciedad española a lo que manden desde Rabat o desde Washington.
Arrecho
No me chupo el dedo. La , para muchos, risible “conspiración judeo-masónica” tan traída y llevada en el franquismo tenía mucho de verdad. Pero hoy el interés nacional de España no tiene nada que ver con ponerse al lado de los países que tienen como objetivo la destrucción de Israel y además sería inmoral e indigno de España.
-
Pero al menos se peleó un poco, creo. Fueron cinco votos contra cuatro. En cualquier caso hablamos de matrimonios civiles dentro del contexto de un sistema jurídico que ha ido copiando lo más vil del iuspositivismo. Ojalá pudiéramos decir: “Pues dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”. Mas es claro que a partir de esa decisión se irá metiendo presión para que incluso las sectas cristianas amplíen su definición sobre el sacramento del matrimonio conforme a las directrices de lo que Arrecho insiste mucho en denominar como marxismo cultural. Todo queda dicho con la declaración de Obama: ”Hoy podemos decir que Estados Unidos es una nación un poco más perfecta”. Nos van a meter esas perfecciones sí o sí.
-
En fin. Es un mundo nuevo. Lo más seguro es que los hijos de Hegemón, por poner un caso, lleguen a la edad adulta mirando aquello simplemente como un hecho más del panorama. Será aquello su mundo cotidiano. Somos nosotros los seres viejos. Somos el pasado.
-
Queda por ver si el mundo nuevo es viable en tanto que un proyecto de largo plazo, algo así como una nueva civilización capaz de ser perdurable. Aquí en el blog apuestan a que no. Pero ya se verá. Es tanta la novedad que sólo por vía empírica se conocerán los resultados del teatrillo.
-
El amigo Mesca es como los nazis: lo que propone es apoyar a los árabes que a su vez desean exterminar a los judíos (no solo a IsraEL, lean los programas de Hamas y compañía) Es la hipocresía de nuestros progres. Israel es hoy la civilización frente a una barbarie, despotismo y opresión crecientes en el mundo musulmán. Pero a nuestros progres siempre les han encantado el despotismo y la brutalidad.
No, amigo Pío: lo que propongo es hacer justicia. Si la ocupación militar es injusta, que cese. Aquí hay retratarse. ¿A ti te parece justa la ocupación israelí de territorios que no son suyos?
La civilización hay que demostrarla. No hay civilización en un estado que no es de todos sus ciudadanos, que comete crímenes de guerra, que detiene a niños, que ocupa territorios que no son suyos, que no respeta la ley internacional. Si tú crees que Israel es un estado civilizado, tienes una idea muy peculiar de lo que es la civilización.
Jamás Mallorca ni cualquier pedazo del territorio español puede ver la creación de un estado legítimo porque ya está sujeto a la soberanía española. Palestina fue arrebatada al Imperio Turco y quedo sometida a la soberanía de la Sociedad de Naciones que la entregó en fideicomiso a Gran Bretaña y después la ONU votó por su partición.
Jamás Mallorca ni cualquier pedazo del territorio español puede ver la creación de un estado legítimo porque ya está sujeto a la soberanía española. Palestina fue arrebatada al Imperio Turco y quedo sometida a la soberanía de la Sociedad de Naciones que la entregó en fideicomiso a Gran Bretaña y después la ONU votó por su partición.
Tú mismo das la respuesta: bastaría arrebatársela, como Palestina al imperio Otomano.
-
Además, si nos ponemos conspis, es lo natural. La otra vez traía información, la cual apareció en muchos medios, en la que se aseguraba que los judíos asquenazíes son quienes mejores puntajes obtienen en promedio en cuanto al CI. Tan fácil como esto: simplemente están tomando lo que les corresponde por naturaleza.
-
Pero sólo es una divagación. Es mejor no hacer caso de nada, y menos si la información proviene de gente que lucra con la basura, y es que si no nos medimos mañana acabaremos creyéndonos que la tierra es hueca, que Hitler bebía del mejor tempranillo en el santo grial, que las ráfagas esas (¿cómo les dicen?) sirven para esterilizar a la gente y volverla amante de las películas de Pixar y que Roma se trasladó a Moscú.
-
Los padres fundadores de EE UU ya alertaron de que la emisión de moneda no cayera en manos privadas, pero al final dieron “el golpe…
No bastaría. Tendría que tener una sanción legal internacional ese arrebato y la conformidad de España mediante tratado solemne para legitimar el cual sería preciso el acuerdo de todos los españoles sujeto además este acuerdo a posibles revocaciones futuras y empleo de la fuerza para recuperar el territorio.
Los palestinos son básicamente el negocio de sus dirigentes. Como un sindicato, pero peor.
manuelp,los salafistas y wahabistas saudíes son socios de Israel. El único país que está en contra de Israel es Irán y su apéndice libanés, pero no es Irán quien ha sembrado y financiado las mezquitas por todo el mundo-incluida España-sino Arabia Saudi quien tiene como religión oficial el sunismo wahabita.
El poder genera extraños socios, pero socios al fin de al cabo.
No bastaría. Tendría que tener una sanción legal internacional ese arrebato y la conformidad de España mediante tratado solemne para legitimar el cual sería preciso el acuerdo de todos los españoles sujeto además este acuerdo a posibles revocaciones futuras y empleo de la fuerza para recuperar el territorio.
Mediante la fuerza (o el apoyo del más fuerte) se consigue lo que quieres. El estado de Israel es un buen ejemplo.
Tampoco la cuestión se resuelve dándoles medio Israel o las cuatro quintas partes. Quieren todo y ya. A partir de una exigencia semejante cualquier negociación es imposible.
Arrecho
Los USA son un Imperio como tantos que han existido en la historia del mundo. Lo que los diferencia es la capacidad técnica de destrucción de hoy en día que transforma “la cantidad en cualidad” hasta cierto punto. Así los ejércitos antiguos tenían un limite técnico y humano de destrucción, ese limite hoy se ha elevado exponencialmente y, seguramente, hasta que no se produzca una catástrofe terrorífica que cuasi acabe con la especie humana no vamos a parar.
Tampoco la cuestión se resuelve dándoles medio Israel o las cuatro quintas partes. Quieren todo y ya. A partir de una exigencia semejante cualquier negociación es imposible.
Eso no es cierto, y cualquiera que esté mínimamente informado sabe que no lo es.
En estos casos mejor te consigues unos buenos tanques y a ver qué dice la historia. ¿Seguirá existiendo Israel en doscientos años?
El más fuerte siempre acaba encontrando a otro más fuerte y la única garantía de tener paz es estar siempre preparado para la guerra.
Los USA son un Imperio como tantos que han existido en la historia del mundo.
Hay una diferencia notable, y es que EEUU no se ha expandido territorialmente, al contrario que la inmensa mayoría de los imperios.
El Estado Islámico es una herramienta que viene de perlas a los wahabitas saudíes y sus socios para destrozar el mundo chií(es decir, principalmente iraní). Israel contento(y EE UU por descontado)
El más fuerte siempre acaba encontrando a otro más fuerte y la única garantía de tener paz es estar siempre preparado para la guerra.
De momento Israel está protegido por el más fuerte, y no es previsible que aparezca alguien más fuerte a corto o medio plazo.
Hace un siglo, las potencias europeas estaban preparadísimas para la guerra: al final la tuvieron, y no una sino dos.
Los imperios de hoy no necesitan conquistar territorios porque la economía actual no tiene una base física (de mercancías) sino financiera (de capitales) y por tanto les basta con dominar la finanza internacional para dominar el mundo.
Mescalero, eso no es real en la práctica.
EE UU colonizó política y militarmente Europa occidental tras 1945 imponiendo unas reglas, reglas que a día de hoy siguen vigentes. La OTAN no es ni más ni menos que el ejército imperial estadounidense y sus socios-lacayos atlantistas , Las bases estadounidenses son otra forma de colonizar sin colonizar. EE UU ha invadido culturalmente todo Occidente. La cultura americana impregna todo y Europa occidental es más bien un apéndice. EE UU no ha colonizado poblacionalmente el mundo, pero es que roma tampoco. Con portaviones , misiles nucleares y con el dolar¿quien necesita tropas terrestres?
El Estado Islámico es una herramienta que viene de perlas a los wahabitas saudíes y sus socios para destrozar el mundo chií(es decir, principalmente iraní). Israel contento(y EE UU por descontado)
Curiosas “alianzas”: Irán (chií), Bashar al-Assad (chií), el gobierno de Iraq (chií) y… Estados Unidos, luchando contra los suníes del Estado Islámico.
Cierto manuelp, con el dolar respaldado por un montón de megatones, les sobra lo demás. Si no han entrado “a saco” a Rusia es precisamente por eso, porque Rusia tiene otro buen montón de megatones. Mientras tanto algo montarán para inestabilizar…
Arrecho
En el siglo XVI los sultanes persas de la dinastía safávida se aliaron con España y el Papado contra Turquía y esta alianza ayudó a que los turcos fracasaran en su conquista de europa.
Eso no es cierto, y cualquiera que esté mínimamente informado sabe que no lo es.
-
Una vez que ganen algo pedirán más. Todos los días lo veo en México, y tú deberías saberlo mejor que yo. Esto no se trata de dame doscientos euros y dejo de molestarte. Concedidas unas tierras pedirán indemnizaciones, y las pedirán perpetuas, y ese dinero, de haberlo, servirá para alimentar el despotismo de quienes gobiernen despóticamente sobre el estado palestino. Surgiría en aquellas tierras cualquier cosa, menos una democracia más o menos funcional. El negocio tiene que seguir.
-
Y esto lo saben en el Mosad, y esto lo saben los dueños de los palestinos.
-
¿Cómo lucha EE UU contra el Estado Islámico? a lo que se están dedicando a cuerpo y alma es en acosar a Rusia. ¿Hay tropas sobre el terreno,hay grandes ofensivas como en la operación cínica”Libertad Duradera” contra Sadam? no. Si EE UU quisiese, en un mes se acabó el Estado Islámico en esa zona, pero no interesa, tienen que desestabilizar una zona clave geoestratégicamente hablando y minar al enemigo chií.
A principios del siglo III nadie se podía figurar que la omnipotente Roma iba a ser enfrentada por un Imperio Sasánida que era heredero del Imperio Parto pero mucho más fuerte. Igualmente hoy existen poderes latentes, Rusia, China, incluso India, capaces de desafiar el poderío americano. Si hay una ley inmutable en la historia es que todos los Imperios han caído antes o después.
Casi no se habla del imperio sasánida. Debería insistirse en que su existencia y empuje implicó una verdadera sangría para Roma, pero tal vez por cierto afán eurocentrista, como dicen los progres, se hace más hincapié en lo que sucedía en las fronteras del norte. O bien, es posible que este pensamiento sea herencia de la historiografía decimonónica.
-
Manuelp habla de anhelos muy particulares. Aunque USA ande perdiendo sus guerritas todavía no tiene enemigos verdaderamente sólidos. A mí me parece que Rusia volverá al marasmo una vez que Putin muera. India anda en su propio mundo. Tal vez el único problema llegue a ser China. Parece que están usando muy bien sus cartas.
-
La ventaja final de USA es que tiene a plena disposición las riquezas de todo un continente, desde Alaska hasta Argentina. Todo un continente lleno de países dóciles. China o Rusia, en cambio, están rodeados de potenciales enemigos de los que se puede echar mano en caso de necesidad. O así me parece a mí.
-
para moa, manuel p, arrecho, Mescalero y cía:
1.-Decir que los asentamientos son “ilegales” es defender la limpieza étnica.
2.- Para que algo sea illegal tiene que haber una Ley y un Estado que definan y defiendan esa Ley.
3.- ¿Respecto de qué Ley y qué Estado son ilegales los asentamientos?
Veamos. hay que distinguir entre limpieza étnica abierta, con artículos de Ley que la justifiquen y promulguen y limpieza étnica de HECHO.
Que yo sepa, los Estados vecinos de Israel: Siria, Líbano, Jordania etc… han decretado por Ley que en ellos no pueden vivir judíos, pero DE HECHo, sí ha habido una limpieza étnica que ha obligado a decenas de miles de judíos a emigrar desde ellos a Israel o a paises de Occidente. Obviamente tampoco el Estado de Israel en sus leyes ha establecido que en ciertas zonas bajo su dominio sea illegal que vivan los judíos, a la vez que está totalmente garantizada por sus leyes que haya árabes que vivan en Israel, con todos los derechos de su democracia.
4.-¿Entonces a qué Ley vamos a referir esa supuesta ilegalidad de los asentamientos? La ONU no es un Estado que pueda legislar sobre territorio alguno, incluidos los territories de los asentamientos.
En teoría, aunque no en la práctica, los judíos pueden vivir en Jordania, Siria etc…y en Israel.
¿defienden ustedes que en un futuro Estado Palestino exista una limpieza étnica de DERECHO contra los judíos o podrían ellos seguir viviendo en esos asentamientos?
De eso se trata.
Limpiezas étnicas DE HECHO,por poner un ejemplo, aunque no de derecho, hubo en Irlanda con el advenimiento de la República respecto de la población protestante. Un tema poco estudiado, pero real. Seguramente ya hay monografías en Irlanda al respecto.
Si la noción de limpieza étnica es rechazada, como espero que ustedes rechacen, no está nada claro qué es lo que ustedes defienden respecto de los asentamientos. Yo solo veo que defienden una limpieza étnica de Hecho ¿o de derecho?
Con el clima actual de limpieza étnica por el Terror en paises como Libia o Túnez, para nohablar de Irak o Siria, es obvio que los occidentales estamos siendo sometidos a una limpieza étnica en esos paises. ¿O se sentirían ustedes protegidos estableciéndose o visitando Túnez, donde el terrorista dejó claro que “solo” mataba a los turistas ocidentales?
Eso es limpieza étnica dE HECHO.
Ustedes dicen que los judíos de los asentamientos, que poseen en propiedad legítimamente adquirida sus casas, no tienen derecho a residir allí ni a defenderse si son atacados violentamente.
Ustedes defienden la limpieza étnica impuesta por los árabes de character antisemita.
Como dos y dos son cuatro.
Quisedecir que Siria etc… NO ha decretado por Ley la limpieza étnica de judíos.
Hace sesenta años estuvo muy de moda una frase de Mao en la que se definía al imperio USA como “un tigre de papel”. Hoy el potencial militar americano se basa exclusivamente en su potencial termonuclear y sus plataformas de proyección- aviones y barcos- pues sus tropas terrestres son enormemente ineficaces en relación con lo que cuestan y lo que gastan.
Hace ya tiempo en la batalla de Las Ardenas el ejército americano no fue totalmente arrollado por las no muy brillantes ni bien equipadas divisiones alemanas exclusivamente por su enorme potencial en material, tanques y artillería, que machacaban a los alemanes apenas se dejaban ver. Aun así hubiesen sido derrotados y los alemanes hubiesen cruzado otra vez el Mosa como en 1940 si no hubiese despejado el tiempo- parece que Patton condecoró al capellán de su 3º ejército por la eficacia de sus plegarias- y hubiesen podido intervenir oleadas y oleadas de cazabombarderos.
No me parece descabellado pensar que los responsables militares y políticos americanos saben que tienen un costosísimo ejercito que en una guerra convencional daría muy pobre resultado y por eso se dedican a echar a pelear a todo cristo para que se debiliten entre sí y no les creen problemas.
jaque dice:
Ustedes dicen que los judíos de los asentamientos, que poseen en propiedad legítimamente adquirida sus casas, no tienen derecho a residir allí
¿Usted es tonto?. Es que no se ha enterado que en muchas ocasiones incluso las propias autoridades israelíes han desalojado a los colonos ilegales por incumplir las leyes israelíes.
Arrecho Iran es una amenaza obvia, admitida, inminente si consigue armas atómicas, para Israel, y secundariamente para todo Occidente.
Iran a su vez se enfrenta a divisions dentro del islamismo de las que surgen Al Qaeda, el Estado Islámico y otras.
En Siria y en Irak reina un caos de enfrentamientos entre esas tendencias, todas ellas terroristas, todas antisemitas y antioccidentales.
Ante eso la política de apaciguamiento de Obama con Iran ha sido un fracaso, como lo ha sido en Libia y en Egipto, aunque en Egipto de momento no se ha impuesto el islamismo en el poder.
Israel está legítimamente preocupado por irán en primer lugar, por ser un Estado poderoso que no niega en absolute su voluntad de aniquilarlo. Eso no significa que si mañana el Estadi Islámico triunfase Israel se iba a sentir ni por un segundo más seguro.
manuel p: Israel ha evacuado judios a veces, intentando hacer gestos de Buena voluntad sin éxito, pero sigue habiendo unas decenas de miles de judíos viviendo en Judea y Samaria. No creo que Israel los vaya, ni deba, abandoner o expulsar por la fuerza.
manuel p: Se me olvidaba, como usted no se priva de insultar, es usted un gilipollas, qué le vamos a hacer.
Pues puede hacer una cosa, so soplapollas, no dirigirse a mi.
-
Podrán ser muy mediocres los gringos peleando frente a frente, pero es que sus enemigos, aun siendo muy capaces, dudo que puedan lograr lo que hasta ahora no ha pasado: invadir por tierra a USA. Chinos y rusos quizás se puedan permitir la fantasía de invadir Alaska, Hawái incluso, pero no me los puedo imaginar paseándose por Kentucky.
-
Hacer que los enemigos se desgasten entre sí tampoco obedece a una vil mediocridad. Ha de constar como lo básico en cualquier manual de cómo conservar el pellejo.
-
Bueno manuel p: supongamos que el ejército Americano sean una panda de inútiles. ¿Y? ¿Qué debemos pensar y hacer los españoles ante todo esto?
Y aprovecho para preguntarle: Si mañana el gobierno israelí se vuelve “paloma”, retira a los judíos por la fuerza de los asentamientos y retrocede sus fronteras hasta donde su señoría mande ¿Se sentiría usted más seguro en su Almeria soleada o menos?
Anselmo ¿Y usted qué prefiere,a los Americanos inútiles que dice manuel p o a alguna version de los valerosos terroristas islamistas que encandilan a arrecho?
manuel P. Yo siempre estoy dispuesto a dialogar con quien sea, sea paranoico, memo o bizcoantisemita.
Pero si me insultan, pues encantado, caraculiambro.
…….dudo que puedan lograr lo que hasta ahora no ha pasado: invadir por tierra a USA.
¡A ver si estudiamos un poco de historia!. En 1812 los ingleses no solo invadieron por tierra USA sino que incluso conquistaron la capital.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_anglo-estadounidense_de_1812
La nueva Ley es una gran noticia para Anselmina al que hacía en Navawaki rodeado de Belludos rubicundos y leyendo la Hiliada…….JAJAJAJAJAJAJAJ…………al final siempre vuelve reptando.
Una cosa tengo clara, don manuel,que usted no tiene los arrestos en estos momentos para cruzar el charco y llevarse a su familia a vivir a Túnez, ni siquiera un fin de semana. ¿Por qué? No sera por temor al Séptimo de Caballería, ¿verdad?
Pues eso significa que está usted siendo sometido a una limpieza étnica de hecho.
Y si yo hubiese estado en esa playa de Túnez hubiese saludado la llegada imperialista del Séptimo de Caballería en el momento en el que el terrorista sacó su Kalashnikov de la sombrilla. Como en las películas esas…
Pero ni llegó ni llegará.
Yo no lo celebraría.
manuel p. Es usted un prodigio. No hay referencia histórica military , por irrelevante que sea, que usted no vaya a desplegar aquí para ocultar su impotencia argumental.
Pero ¿qué le han hecho los yanquis hombre, para despreciarlos tanto?
Mas claro tengo yo que es usted tan tonto que si va a un concurso de tonto lo echan por tonto.
manuel p: Cuéntenos hombre cómo se llamaba el hijo del sobrino del general que llevó las tropas británicas hasta Washington, que para perder el tiempo con majaderías eruditas es usted una mina.
manuel p:” tonto es el que dice tonterías” (Forrest Gump)
La legitimidad de Israel se encuentra en que fue el primero de la zona en formar un Estado en contra de los árabes que sólo eran un grupo de distintas tribus diseminadas por la zona. El grupo de 3 millones de judios al finalizar la IIGM era el que creaba riqueza, comerciaba y comezaba a montar una industria incipiente en la zona. Al formar un Estado hicieron caso de las palabras de Churchill que dijo cuando lo del problema judío “que con quién iba a negociar si no tienen un Estado”. Los judíos con su poder financiero, del cual se puede especular su procedencia, formaron un ejército privado que fue el que se impuso en 1948. Una de las causas a favor de ellos fue el genocidio nazi. Pocas potencias se opusieron a formar un Estado israelí después de los campos de concentración. Claro que no preguntaron a los palestinos ni los arabes de la zona.
Nada tiene que ver Mallorca con Israel.
manue p: Venga hombre, diséñenos su solución para la bomba de Iran, el Estado Islámico, Israel, Gibraltar y el cultivo de las zanahorias en el bajo Ebro. Pero, se lo ruego, sin remontarse al Imperio Persa, Otomano, Romano o Cartaginés.
Vale, Manuelp, reconozco mis lagunas, pero no me vaya a decir usted que los chinos pueden llegar hasta Kentucky.
¿qué le han hecho los yanquis hombre, para despreciarlos tanto?
-
Se llevaron Cuba.
hegemon: !Vaya si les preguntaron! Has contado solo de la misa la media. Pero vas bien encaminado. Entre otras “preguntas” que les hicieron los británicos a los árabes filonazis de aquellos años surgió la decision de que impidiesen a judíos que huían del nazismo asentarse en Israel. Seguro que manuel p nos encuentra el libro, capítulo y verso del cuento.
manuel p: Y luego la perdieron y se la “dieron” a nuestro amadísimo Fidel castro. ¿Y?
Hombre, me extraña que no se sepa que muchos asentamientos israelíes se han hecho sin el consentimiento del Gobierno. Eso lo sabe hasta Jaquilondio aunque no lo quiera reconocer. Otro que tiene lagunas.
Anselmo: No reconozca ni lagunas ni charquitos con manuel p: lo devorará como a una ranita indefensa. Si hace falta se remontará al color de lo que llevase bajo la mini Julio César o algo parecido para refutarle.
Pero nunca me atribuiré titulaciones académicas ful que no existen en España.
Jaquilondio:
Es normal que se opusieran a la creación de un Estado de Israel. Las tierras que no habían sido de nadie ahora ya no podrían disponer de ellas. Israel se formó, legitimamente o no por medio de hechos consumados, por ser el grupo de la zona mejor organizado, más rico y poderoso además de disfrutar del beneplácito de las grandes potencias.
hegemon ¿Consentimiento? Pues acabo de colgar un texto del gobierno de Israel en el que se defienden los asentamientos.
No voy a repetir todos los rollos que he colgado sobre el tema. Léanlos y luego hablamos.
manuel p: ¿qué es eso de “ful”? Es un neologismo que en mi ignorancia desconozco. ¿Es un anglicismo o una gilimanuelada más?
-
Anselmo ¿Y usted qué prefiere,a los Americanos inútiles que dice manuel p o a alguna version de los valerosos terroristas islamistas que encandilan a arrecho?
-
No entiendo muy bien la pregunta, pero en el primer caso le recuerdo, o le comento por si no lo sabía, que los gringos nos invadieron más o menos a mediados del siglo XIX, tomaron la Ciudad de México, y nos quitaron la mitad del territorio tras tener que padecer una guerra de derrotas humillantes, quizás exceptuando dos. Marx y Engels llegaron a mostrar optimismo. Los terroristas islamistas no nos han hecho nada, pero obviamente no quiero que se aparezcan por aquí ni de casualidad.
-
De neologismo nada, so tontolculo.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=ful
Una vez consumados, Jaquilondio, que me conozco tu rollo.
hegemon: Mira, te lo documento. Como ves los Americanos, franceses e italianos hicieron la vista gorda, pero los británicos, esos que dice Moa que yo adoro, los muy cabrones, se lo impidieron por la fuerza. !Vaya si preguntaban a los árabes los anglos de aquellos días! No olvides que en Inglaterra siempre ha habido un potente antisemitismo también. Como se ve en su prensa actual y su BBC sobre Israel
“Segunda Guerra post-Mundial, viajes Ha’apala normalmente se inició en los campos de refugiados y se trasladó a través de uno de los dos puntos de recogida en el sector de ocupación estadounidense, Bad Reichenhall y Leipheim. A partir de ahí, los refugiados viajaban en camiones camuflados, a pie o en tren a puertos en el Mar Mediterráneo, donde los barcos se los llevaron a Palestina. La mayoría de los barcos tenían nombres como Tafchidunu Mín (“Usted no puede asustarme”) y La-Nitzahon (“Para la victoria”), diseñado para inspirar y movilizar los Judios de Palestina. Algunos fueron nombrados después de figuras prominentes en el movimiento sionista, y las personas que habían muerto mientras que el apoyo Aliyah Bet. [1] Más de 70.000 Judios llegaron a Palestina en más de 100 barcos. [2]
Los Campamentos del sector estadounidenses NO impusieron restricciones a los movimientos de salida de los campos, y funcionarios americanos, francéses, e italianos a menudo hicieron la vista gorda a los movimientos. Varios funcionarios de la UNRRA (en particular, Elizabeth Robertson en Leipheim) actuaron como facilitadores de la emigración. El gobierno británico se opuso con vehemencia el movimiento, y restringió el movimiento dentro y fuera de sus campamentos. Gran Bretaña también estableció patrullas navales armados para evitar que los inmigrantes llegaran a Palestina.
Gracias manuel p: Yo soy un “chico” modesto y sigo la vieja sabiduría de los refranes españoles: “Nunca te acostarás sin saber una cosa más”.
Pero en lo de falso, o ful, mea su señoría fuera del tiesto. Y vaya con cuidado porque está cerca de acusarme de intrusismo profesional y ahí sí que le voy a poner delante de la Ley, la de nuestra querida España, memo integral.
-
También me da lo mismo reconocer ignorancia. Tal vez esto incluso me ha servido para sobrevivir en el blog.
-
Cada quien se agarra de lo que puede para defender su punto de vista. Manuelp recurre a la historia y es normal que así sea, y lo que debería hacerse, en lugar de atacar sus argumentos desde la historia, es cogerlos simplemente desde su coherencia lógica. Ahí Manuelp falla un poco, no porque sea tonto, sino porque, recurriendo a analogías, Messi no puede ser un gran portero.
-
anselmo: Siento que los yanquis les diesen caña. pero, si son tan malos ¿por qué tienen que poner una valla de miles de kilómetros para impeder que ustedes se vayan a vivir con ellos?
Misterium fidei
anselmo: manuel p le demostrará que Messi es el mejor portero del mundo, con citas de l Kamasutra, la Biblia y los comentarios a la Guerra de las Galias. Al tiempo.
hegemon: ¿Consumados o coitus interruptus?
Siento que los yanquis les diesen caña. pero, si son tan malos ¿por qué tienen que poner una valla de miles de kilómetros para impeder que ustedes se vayan a vivir con ellos?Misterium fidei
-
No se entiende el comentario. ¿Es un ataque?
-
Tampoco es rollo mío lo de Engels. A veces les meto la cita a los progres locales:
-
“¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella? ; ¿lo es que los enérgicos yanquis, mediante la rápida explotación de las minas de oro que existen allí, aumenten los medios de circulación, concentren en la costa más apropiada de ese apacible océano, en pocos años, una densa población y un activo comercio, creen grandes ciudades, establezcan líneas de barcos de vapor, tiendan un ferrocarril desde Nueva York a San Francisco, abran en realidad por primera vez el Océano Pacífico a la civilización y, por tercera vez en la historia, impriman una nueva orientación al comercio mundial? La “independencia” de algunos españoles en California y Tejas sufrirá con ello, tal vez; la “justicia” y otros principios morales quizás sean vulnerados aquí y allá, ¿pero, qué importa esto frente a tales hechos histórico-universales?”. [Engels.De la primera parte del artículo "Der demokratische Pauslawismus", publicada el 15 de febrero de 1849 en la Neue Rheinische Zeitung MEW, t. VI, p, 273-274.] Tomado de Karl Marx, Friedrich Engels, Materiales para la historia de América Latina, Cuadernos Pasado y Presente, Siglo XXI Editores, 1980, pp. 189-190.
anselmo: Si usted se lo toma como ataque, es cosa suya.
Repito: si tan malos son los yanquis que les robaron su territorio y todo eso que usted dice, a base de perder batallas pero ganar la Guerra o comoquiera que fuse ¿por qué ahora ponen una valla tan larguísima para que ustedes no se vayan a vivir con ellos?
¿o es que yanquilandia no es tan mala después de todo?
También Hegemón anda esotérico:
-
La nueva Ley es una gran noticia para Anselmina al que hacía en Navawaki rodeado de Belludos rubicundos y leyendo la Hiliada…….JAJAJAJAJAJAJAJ…………al final siempre vuelve reptando.
Anselmo: Así que usted les cita a sus progress los insultos de Engels a sus compatriotas? Perezosos no suena a elogio, más bien a racism antilatino del empresario comunista ese.
-
No vaya a creer que aborrezco USA, Jaque.
-
Los gringos ponen su barda porque si no la pusieran dos terceras partes de los mexicanos ya estarían allá, pero que allá se pueda salir de la miseria tampoco significa que los gringos, per se, sean buenos. Simplemente obtienen mano de obra barata, pero contextualizando es mejor ser obrero allá que ser profesionista acá, si al potencial de ahorro nos referimos. Te vas a USA y regresas forrado.
-
Se los citó para molestarlos un rato, Jaque, no para que se sientan mejor con sus ideales totalitarios.
Hasta me encontré a un tipo que está en Alemania y se puso a buscar la fuente original. Le dio por defender que la palabra que usaba Engels no significaba “perezosos”, y se puso en plan filológico para explicar que en realidad Engels nos adoraba. La sinrazón todo lo puede.
hegemon: Como se ve en este texto el antisemitismo británico, como tantos, tiene una larga historia. (Con mis respetos “anglómanos” al dueño del blog)
“Para financiar su guerra contra Gales en 1276, Eduardo I de Inglaterra extrajo impuestos a los prestamistas judíos. Cuando los prestamistas ya no podían pagar el impuesto, se les acusó de deslealtad. Ya restringidos a un número limitado de ocupaciones, Edward abolió su “privilegio” para prestar dinero, restringió sus movimientos y actividades y obligó a los Judios a usar un parche amarillo. Los jefes de los hogares judíos fueron arrestados luego y más de 300 fueron llevados a la Torre de Londres y ejecutados. Otros fueron asesinados en sus casas. Todos los Judios fueron expulsados del país en 1290, [78] donde es posible que cientos fueran asesinados o se ahogaran al tratar de salir del país. [79] Fueron confiscados todo el dinero y la propiedad de estos Judios desposeídos. No hubo Judios residiendo en Inglaterra a partir de entonces hasta 1655, cuando Oliver Cromwell revirtió la política
Por cierto, en esa cita Engels parece todo un capitalista. Más suavizado algún liberal diría más o menos lo mismo.
anselmo: Nada que objetar a lo que usted cuenta. Los gringos no son ni Buenos ni malos, como los mejicanos o los españoles. Todo depende de quienes, cuando, como y por que.
anselmo: Engels ERA TODO un CAPITALISTA. O empresario. Y creo que no era malo en su labor, aunque tampoco recuerdo ahora muchos detalles sobre su papel como dueño de una empresa. Supongo que no era ni major ni peor que otros de su época.
Pero estoy seguro de que no era ni la mitad de humanitario y “socialista” en su trabajo de lo que lo fue el “socialista utópico” Robert Owen, con sus esfuerzos por crear una empresa que ayudase verdaderamente a sus empleados, incluso en el terreno educativo. Mi amigo ingles, el educador Bryn Purdy, me ha hablado siempre con admiración de Owen y su labor en New Lanark
Véase:
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Owen
Jaquilondio:
Coitus, Coitus por supuesto.
Voy poniendo estas cosillas sobre el antisemitismo ingles a ver si me cambia el mote de “anglómano” por el de “judeómano”, más que nada por darle un poco de variedad a las descalificaciones. Es una sugerencia con la major fe del mundo.
lo anterior era para Don Moa.
Limpieza étnica realizaron los israelíes, sin decirlo, en 1948. Y los asentamientos fuera de sus fronteras no son como el señor particular que compra una pequeña finca. Son “asentamientos”, es decir, zonas donde los israelíes como tales son los amos no solo económicos sino políticos, protegidos por la fuerza militar. Y el sentido de todo ello es extender antes o después sus fronteras a regiones que siguen llamando por sus nombres antiguos (ya es significativo). Desde luego, si renunciasen a los asentamientos no serían menos odiados ni dejarían los árabes que buscar su exterminio, pero los asentamiento en sí son una vistos por los árabes como una provocación continuada y un abuso, y realmente lo es. Con todo, es un dato muy secundario en el enfrentamiento, pues lo que está en juego no es la existencia de los asentamientos, sino de Israel. Los asentamientos solo pueden mantenerse por la fuerza, e Israel deberá tener en cuenta si a la larga le será posible.
Hace años tuve una discusión el LD con un judío fanático en torno a la afirmación de Simón Wiesenthal de que la expulsión de los judíos de España en 1492 era un prólogo al Holocausto. Le recordé que a lo que podía recordar aquella expulsión era a la expulsión de gran número de palestinos de la zona en 1948, realizada con intimidaciones y terror, en condiciones mucho peores que las de la expulsión española. Y siguiendo la lógica económico-legalista de Jaque, ¿por qué no iban a volver los palestinos expulsados o sus hijos, y recuperar sus propiedades en Israel o comprase otras más, con préstamos, por ejemplo, de Arabia y países del Golfo? Eso ha sido pedido en conferencias internacionales y naturalmente Israel se ha negado. ¿Por qué? Porque supondría la liquidación de Israel.
En la historia es frecuente que hechos consumados teórica o realmente injustos se impongan, y que dar marcha atrás a los mismos pueda ser más desastroso que mantenerlos.
En fin, Israel no es enemigo de España. La marea islamista es para España una amenaza creciente. Combinada, además, con los separatismos.
En cuanto a Usa, en algunos aspectos podemos ser aliados, pero nunca verdaderos amigos: su expansión se ha relaizado en gran medida a costa de España y de países hispanoamericanos. Esto lo vio muy bien Franco.
hegemon: Me voy a ver un torneo de ajedrez aquí cerca.
Esta noche sigo. Espero que no me eches de menos. Te prometo volver, simpatico.
Por supuesto, nuestro pintoresco don Jaque puede ser muy anglómano, sobre todo contra España o Irlanda, pero también puede ser judeómano, una cosa no quita la otra.
Le está bien empleado. España no lo merece (o sí); todo lo contrario que Juan Carlos I. Ya saben: “Roma no paga a traidores”. Lo han destronado y colocado a su hijito, al hijito de la Reina, anglófilo mimado por la élite Bilderberg… (Todo esto recuerda mucho lo de Carlos IV y Napoleón, y luego la inmunda corte de Isabel II manejada ora por británicos ora por franceses).
http://www.publico.es/internacional/juan-carlos-hizo-confidente-casa.html
Don Moa: En 1948 no todo fue política de negociación y abrazos. Pero esos hechos que usted menciona también los llevaron a cabo los árabes. (Lo de “nombres antiguos” por Judea y samaria es un eufemismo un tanto perverso para descalificar lo que es la tierra de Israel. Como insinuar que “España” es un nombre antiguo.) Los palestinos podían haber sido absorbidos por Jordania y otros paises, muchísimo más grandes que Israel, que ha absorbido a miles de judíos huidos de paises árabes, pero los árabes no quisieron hacerlo porque inventándose lo de la nación Palestina podían utilizarlos y los utilizan para demonizar y descalificar la existencia del Estado de Israel.)
El derecho de retorno es otro eufemismo para proponer la aniquilación de Israel como Estado Judío.
Usted sabe que en la proposición Balfour, traicionada por los británicos, Israel era mucho mayor en extension.
En Isarel, incluidos los territories de los asentamientos, SIEMPRE ha habido judíos a lo largo de la Historia.
Y no responde usted a mi pregunta: ¿Está usted a favour de que el future Estado palestino imponga una limpieza étnica de judíos? Si lo está, explíqueme si estaría de acuerdo con que Israel expulsara a todos los árabes israelíes, por ejemplo.
Y si no lo está, no se ande con ambiguedades sobre los asentamientos.
Shalom
Pero no te vayas a ir del blog, Arcángel. Una lluvia de necedades no justifica la huída.
España no debería entrar más allá de sus intereses en el conflicto israelí siendo estos escasos. Tampoco hay que olvidar los prejuicios y le predisposición negativa que tiene Israel para con España. A esto se junta la propia idea de raza que tienen los judíos y de pueblo elegido lo cual les hace adoptar la postura victimista en los conflictos, no sin razón pero no completa. Esto lo vemos en el complejo de pueblo perseguido a raíz de la ley que España ha aprobado con la intención de conceder la nacionalidad española a los sefardíes. Las comunidades judías en España aprovecharon la ocasión, de forma mezquina para recordar la expulsión de los judíos en 1492 tergiversando los hechos y echando basura contra España tal vez uno de los países que mejor les han tratado haciendo creer que era reparar una ignominia del pasado. Curiosamente como las peores ignominias que cometen en la actualidad ellos.
Don Moa: Con tantas gorras descalificadoras como usted me pone: anglomano, judeomano, no doy abasto. Tengo a mi sastre frotándose las manos regocijado.
LA PRIMAVERA ÁRABE ESPAÑOLA…
¿Se va entendiendo por qué la acampada de la Puerta del Sol fue rebautizada como la Spanish Revolution y tuvo cobertura mundial gracias a la prensa anglojudía? ¿Se va entendiendo por qué Pablo Iglesias aparecía en todas las cadenas? ¿Se va entendiendo por qué Podemos calla con lo de Siria o Ucrania o con la cesión permanente a EEUU de la base de Morón, o la entrega de la base de Torrejón a la OTAN o el visto bueno para que Marruecos anexione definitivamente el Sahara? ¿Se va entendiendo esa demonización a media España y el pacto con ETA/Bildu? ¿Se va entendiendo por qué Sánchez ha sido el único líder político español invitado a la reunión anual de Bilderberg y pacta con Podemos? ¿A que se va entendiendo? ¿No ven venir esa síntesis de revolución de colores y primavera árabe que nos prepara el Imperio? ¿No? Pues peor para quien no lo vea; allá él.
EL CAOS CONSTRUCTIVO HA LLEGADO A ESPAÑA,
http://www.globalresearch.ca/el-terrorismo-patrocinado-por-estados-unidos-en-iraq-y-el-caos-constructivo-en-oriente-proximo/5388686
Tiene razón Anselmina, porque Arcángel y el mismo inunden el blog de basura y océanos de necedad, no es motivo para abandonarlo, hombre. Son como los bufones del blog, la parte pintoresca que dejan la nota de color. Aunque muchas veces cansen un poco.
Para simpático tu, Jaquilondio. Un torneo de ajedrez. Ya. Vas a llevar el hacha de bronce? Cuidado no te hagas daño.
Tú también tienes una función muy importante en el blog, Hegemon. Recuerda que eres la cobaya de Jaque. Una cobaya furiosa. A ver si te componen una canción.
Anselmo: No me confunda con arcangel.
Bueno, me voy, pero hegemon: me gustaría saber tu opinion y la de Moa sobre Robert Owen, el tipo de “socialista” que me sigue siendo simpatico.
Malpharus:
Ssssh! Te voy a confesar un secreto, entre tú y yo, Miguel, ahora que no nos lee nadie: “YO SOY MIEMBRO DEL CLUB BILDEBERG Y EN ESTE MOMENTO; AAAARGH;AAARGH; ME ESTOY TRANSFORMANDO DE REPTIL EN ASPECTO HUMANOIDE PARA IR A VER EL AJEDREZ, que no es más que un simulacro para que los reptilianos nos comuniquemos en clave moviendo las piezas según nuestro código secreto, que es infinitamente más sutil y seguro que el de los Nazis: por ejemplo, Dh2+ (Dama a hache dos , jaque) significa en realidad: !Ojo con ese malpharus, que es más listo que el hambre y nos va a desmontar el chollo económico-military!)
Un abrazo, genio, que eres el genio de España y Tarraco.
¿Qué preguntará Tsipras en el muy democrático referéndum?
Fin de fiesta: el Eurogrupo expulsa a Grecia y prepara el “plan B”
Mientras no sea su Belludo rubicundo o su efebo, pase.
No los estoy confundiendo. Estoy releyendo algunos comentarios. En uno de ellos Arcángel da a entender que se va.
hegemon: Ancla, ancla, que los barcos no se fondean con hachas, sino con anclas, envidiosillo.
¿Salí guapo en las fotos? ¿O no las viste? Mira, mira, regalo de jaque: (Como te veo poco ducho en cosas náuticas, te aclaro que los señores de blanco NO son camareros,ok?)
https://photos.google.com/share/AF1QipMX8AzVVj6SgNZfeBRJa_rF1Bbyft19WmtTE7H9uGI1v9lqa9zWKSsk7TP8e4FToA?key=SzU2Q0JVbXp6UC0xSnJWR012ZmZqWUdZWllaOWZR
Ojala, no caerá esa breba. Volverá el lunes a las 8 con sus babosadas. Lo mismo que tu, Anselmina, cuando disguste que te ibas hasta Navidad, faltaban 3 meses y cuando empezábamos a disfrutar volviste a los dos días reptando. Así que los lloriqueos esos ya no son creíbles.
En tu caso hacha, Jaquilondio.
Los griegos van tomando decisiones democráticas… en los cajeros:
Los griegos retiran en horas 400 millones de los cajeros
Santiago Abascal será el candidato de Vox en las elecciones generales
D. Jaque es especialista en gracietas que él supone ingeniosas y en embrollar lo más simple. Ejemplo: la Gran Hambruna irlandesa ocurrida al lado del país más rico de Europa, causó un millón de muertos y otras mucha calamidades. Las cifras por sí solas, demuestran que se trató de un genocidio mal disimulado. Pero D. Jaque lo enreda diciendo que la cosa fue “muy compleja”, que también murieron algunos protestantes, etc. etc. Es como si dijéramos que el Holocausto fue una cosa “muy compleja”, que no hubo intención hasta avanzada la guerra mundial, que los sionistas colaboraron con los nazis al principio para mandar judíos a Palestina, que los nazis se valieron de las propias autoridades judías para organizar el exterminio, etc. etc. Todas esas argucias no niegan, sin embargo, la realidad del Holocausto.
En relación con Israel, nuestro ingenioso amigo no puede rebatir nada de lo que he dicho. Hubo limpieza étnica por parte de Israel, y aunque lo árabes lo intentaran allí con lo judíos, en definitiva no lo hicieron ni pudieron hacerlo. Es más, los árabes llevaban siglos allí como población muy mayoritaria,, pero D. Jaque cree que los judíos tenían derecho a expulsarlos y que se marchasen a Jordania u otros países. Por supuesto que la creación de Israel no fue una cuestión de abrazos y demás. De hecho vino precedida por un terrorismo muy intenso por parte de los judíos contra los ingleses y contra los árabes.
La declaración Balfour podía otorgar a los judíos todo el territorio que quisiera, pero su legalidad es más que dudosa: se les ofreció un “Hogar judío” a fin de atraer a los judíos a la causa de Inglaterra contra Alemania en la I Guerra Mundial. Por cierto, los Aliados hicieron entonces mil promesas a diversos países que luego no cumplieron y que llevaron, por ejemplo, a lo que los griegos llaman “la catástrofe de Asia Menor”, a la inestabilidad italiana, etc. Los ingleses fueron dando marcha atrás, en primer lugar porque lo del “hogar judío” era una expresión ambigua que podía interpretarse como estado o no; y en segundo lugar porque se dieron cuenta de que los árabes no iban a aceptarlo, lo que dio lugar a frecuentes disturbios y matanzas en la región. Según como se mire, la declaración Balfour no dejaba de ser una imposición sobre un territorio que tampoco había pertenecido nunca a Inglaterra. ¿Y qué decir de la extensión que daba Yahvé a la tierra prometida, hasta el Éufrates? ¿Era Balfour más que Yahvé?
Y claro que el derecho de retorno significaría la destrucción de Israel. Pero según la lógica económico-legalista que D. Jaque emplea para los asentamientos judíos, sería un derecho perfectamente legítimo.
Quedan lo hechos, como en el caso de Irlanda: Israel debe su nacimiento al terrorismo, a la impresión causada por el Holocausto y a una limpieza étnica considerable. Es decir, hay una legitimidad de origen bastante dudosa, y los argumentos o argucias que D. Jaque utiliza arbitrariamente en un solo sentido no pueden negar los hechos. Podríamos en cambio afirmar que Israel tiene legitimidad de ejercicio, por las razones expuestas anteriormente, como bastión de la civilización contra una barbarie creciente. Y desde el punto de vista de los intereses españoles, defender a Israel es defendernos a nosotros mismos.
En cuanto a la anglomanía de nuestro parlanchín D. Jaque, salta tanto a la vista, por lo menos cuando va contra España, que no sé con qué “complejidades” podrá enmascararlo.
Pero cuando han tenido alguna lógica los argumentos de Jaque?
Nosotros no podemos ni siquiera pensar, en decidir absolutamente nada. Nuestra capacidad de decisión es prácticamente nula. Así que tenemos que asimilar que son otros los que deciden en nuestro lugar… ¿Y quién son esos otros? La OTAN, por supuesto. ¿Quién iba a ser si no? Así que, lo que interese a la OTAN, es lo que nos interesará a nosotros. Si es apoyar a Israel, pues eso. Si es bombardear Libia, lo mismo. La posibilidad de que esto cambie es, a corto-medio plazo, absolutamente ninguna…
Lo último sobre Israel, hace nada…
LOS PLANES SECRETOS DE ISRAEL Y ARABIA SAUDITA
La respuesta de Tel Aviv y Riad a las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se inscribe en la lógica del financiamiento saudita de la guerra de 2008 contra Gaza: la alianza entre un Estado colonial y una monarquía oscurantista. En momentos en que el Medio Oriente se prepara para vivir un cambio de 10 años en sus reglas del juego, Thierry Meyssan revela en este trabajo el contenido de las negociaciones secretas entre Tel Aviv y Riad.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/06/los-planes-secretos-de-israel-y-arabia.html
Desde luego, si renunciasen a los asentamientos no serían menos odiados ni dejarían los árabes que buscar su exterminio,
–¿Por qué le está pisando a ese señor en el cuello?
–¡Hombre, es que si levanto el pie igual me muerde el tobillo!
Israel renunció al Sinaí y firmó la paz con los egipcios. Y los egipcios no parece que sigan empeñados en el exterminio de Israel, me parece a mí.
A estas altura, en Oriente Medio no se pueda hablar de buenos y malos. Todos han sido ambas cosas, en determinados momentos. Yo les transcribo, lo que vaticina Meyssan sobre Palestina, que gustará más o menos (Meyssan), pero un tipo serio, y no acostumbra a equivocarse.
PALESTINA:
Después de la firma de los acuerdos entre Estados Unidos e Irán, el reconocimiento internacional de un Estado palestino, conforme a los acuerdos de Oslo y la iniciativa árabe de paz, sería sólo cuestión de meses.
El gobierno palestino de unión nacional, que nunca llegó a funcionar, ha dimitido repentinamente. Parece seguro que el Fatah de Mahmud Abás contará con amplio respaldo de su pueblo si el Estado palestino obtiene la admisión en las Naciones Unidas.
Hamás, que desde 2008 se había convertido en símbolo de la Resistencia, se desacreditó abruptamente al oficializar su condición de miembro de la Hermandad Musulmana (cofradía que realizó varios intentos de golpe de Estado en Arabia Saudita) y al tomar las armas contra el único Estado de la región que había demostrado ser verdaderamente favorable a la causa palestina: la República Árabe Siria. Después de eso, Hamás, deseoso de redorar su imagen, ha optado por mantener un perfil bajo y priorizar más bien acciones no violentas.
El reconocimiento del Estado palestino pondrá fin al derecho de los palestinos a volver a las tierras de las que fueron expulsados. Pero les abrirá el acceso a un nuevo estatus. Por su parte, Estados Unidos y Arabia Saudita realizarán grandes inversiones para desarrollar la economía del nuevo Estado.
Varios candidatos ya se agolpan para tomar el lugar que actualmente ocupa Mahmud Abás (quien ya tiene 80 años y cuyo mandato a la cabeza de la Autoridad Palestina expiró en 2009). Y entre los aspirantes a reemplazarlo está Mohammed Dahlan, el ex-jefe de la seguridad que, por ser sospechoso de haber organizado el envenenamiento de Yaser Arafat, se vio obligado a dejar el país en 2007.
Después de haber trabajado para los Emiratos Árabes Unidos y de haber obtenido las nacionalidades de Montenegro —como el ex-primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra— y de Serbia, Mohammed Dahlan regresó a Palestina en febrero, con ayuda de sus ex-adversarios del Hamás. Ahora convertido en millonario, Dahlan está gastando dinero a manos llenas en la compra simultánea de combatientes y votos.
Un candidato más serio podría ser Marwan Barghouti, quien purga actualmente 5 penas de cadena perpetua en Israel pero que podría ser liberado en el marco del acuerdo de paz. Se trata, efectivamente, de la única personalidad palestina no corrupta que ha escapado a los asesinos del Mosad.
De vuelta ya. El ajedrez para mañana.
Don Moa:
1.- La historia de Irlanda es, le guste o no, algo más compleja y paradójica que esa novelucha de ingleses protestantes terratenientes opresores e irlandees oprimidos catolicos pobres que solo existe en su limitado conocimiento de los tópicos nacionalistas decimonónicos o del siglo XX del Sinn Fein y sus predecesores o continuadores.
2.-Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.(DRAE)
Para que esa definición se cumpla los ingleses (escoceses y galeses no excluidos, la mayoria de protestantes irlandeses son de origen escocés, no ingles) en lugar de dar sumas de dinero, organizar trabajos-como construir muros- para poder dar salarios a los hambrientos con los que se comprasen comida, habilitar casas de acogida para los sin techo, repartir alimentos (soup), acoger a miles y miles de inmigrantes en su pais (las estadísticas, a menudo ignoradas dicen que la MAYORIA de irlandeses que salieron de Irlanda durante la Hambruna, al contrario de lo que se cree, NO fueron a Estados Unidos, sino a Inglaterra, Escocia y Gales, tendrían que haberse dedicado SISTEMÁTICAMENTE a EXTERMINAR a los irlandeses que no hubiese matado la mala/s cosecha/s.
Usted puede continuar su cantinela anglófoba estirando su chicle semántico de “genocidio”, pero al hacerlo degrada a las víctimas de los verdaderos genocidios y rehabilita en cierto modo a sus perpetradores: cualquier Nazi podría decir en Nuremberg. ¿las cámaras de gas? Eso ha sido lo mismo que la Hambruna irlandesa. ¿De verdad quiere usted caer tan bajo como para hacer seriamente esa equiparación?
Y como hubo hambrunas en Galicia en 1853, en las que no murió un millón de Gallegos, pero sí varios miles, y tan poco hizo el gobierno español que, salvo algún especialista en Historia y algún politico nacionalista, los españoles no tenemos ni la menor idea de que eso ocurriese, le podrían acusar de ocultar el “genocidio” gallego.
En cuanto a Israel. Es el tópico más repetido de los antisemitas el cuestionar la legitimidad de origen del Estado de Israel. Le ruego que, con ayuda del erudito manuel p y su pelota número uno, hegemon, me aclare la legitimidad de origen de: Líbano, Jordania, Siria, Irak, Libia, o, por ponérselo más a huevo: Estados Unidos, Gran Bretaña, Irlanda, Italia, Alemania, Austria, Méjico, Argentina, Cuba, Yemen, España…vade retro, se me olvidaba que para usted y todos los ultranacionalistas España no es una realidad política producto de los mil avatares de la Historia, sino un SER VIVO, Natural, como los alcornoques, y no se me indigne,y si me apura, engendrado por obra y gracia del Espiritu Santo… (Lo de Ser Vivo se lo he copiado al ultranacionalista gallego señor Beiras, que hace años declaraba en la prensa: “YO veo a Galicia como un SER VIVO)
malpharus Meyssan es un tipo serio…lo que no sabes es que él también , sí él, es uno de nuestros agentes del club reptiliano bilderbergiano, al que le damos esos textos que copias un día sí y otro también para confundiros aún más.¿No ves lo blandengue que es su artículo, hasta criticando un poquito a Hamas?
Le hicimos decir que nosotros habiamos inventado lo del 11S para atacar Afganistán, cuando nuestro objetivo real era forrarnos poniendo anuncios en las páginas de internet que llenáis los miles y miles de bobos conspiranoicos como tú. Ahora ya sabes la VERDAD(Firmado : El Gran Jaque Oriente Máximo de los reptilianos)
Piensa como guste. Por cierto, eso del antisemitismo ya está muy trasnochado. ¡Por favor…! Además semitas son casi todos los pueblos en el Próximo y Medio Oriente. El antisemitismo es un sanbenito, que ya hasta ha caído en desuso entre sionistas, porque empieza a causar hilaridad…
Mescalero: Los egipcios, su dictador actual, le ha visto las orejas al lobo, Hamas ha asesinado a muchos soldados egipcios y los Hermanos Musulmanes están ahí, esperando la oportunidad de eliminarlo. Anteriormente, dadas las palizas que les dió Israel, se aguantaron las ganas de volver a intentarlo.
¿Has leido algo de los mensajes de hoy,mescahuero?
¿sobre quién financia y por qué a Rompiendo el silencio, sobre sus testimonies anónimos, tan fiables como si los firmase Adolfo Hitler?
Miguel: El antisemitismo o judeofobia está en auge. Mírate las estadísticas de ataques antisemitas en Francia, en España (un aumento del 700% enlace el otro día) Tú bebes y compartes el antisemitismo más burdo, porque lo tuyo, además de antisemitismo es puro delirio compartido.
No lo enlazo, lo copio integro malpharus
Las denuncias por antisemitismo en España aumentaron un 700% en España durante 2014, de acuerdo con el informe sobre delitos de odio correspondiente al pasado año y que fue presentado este martes por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
El ministro dio a conocer el contenido de este estudio en una rueda de prensa en la sede de su departamento, en la que estuvo acompañado por representantes de ONGs y de distintos colectivos, entre ellos la comunidad judía en España.
Fernández Díaz explicó que en 2014 se registraron 1.285 incidentes por delitos de odio, frente a los 1.172 del año anterior. Esto supone un aumento del 9,6%, algo que el titular de Interior atribuyó a la mejor recogida de datos y a que se ha incluido la información del País Vasco aportada por su policía autonómica, la Ertzaintza.
El responsable de Interior resaltó que su departamento y el conjunto del Gobierno vienen aplicando una política de “tolerancia cero” con los delitos de odio. Además, apuntó que la elaboración de este informe desde hace dos años ha situado a España como uno de los cinco países de la Unión Europea que mejor afrontan este tipo de incidentes.
MÁS ODIO A JUDÍOS Y POBRES
Respecto a las seis conductas contempladas entre los delitos de odio, el pasado año registró un incremento del 700% en las denuncias por antisemitismo, ya que se pasó de denunciar tres incidentes de este tipo en 2013 a 24 el pasado ejercicio.
En cuando a las otras conductas, las denuncias por aporofobia u odio a los pobres aumentaron un 175% (de 4 incidentes en 2013 a 11 el pasado año); los ataques a las creencias religiosas subieron un 50% (de 42 a 63 casos); y las denuncias por cuestión de discapacidad bajaron un 31,4% (de 290 a 199 casos).
Los incidentes referidos a la orientación o identidad sexual subieron un 13,5% (de 452 a 513 casos) y las denuncias por xenofobia o racismo se incrementaron un 24,7% (de 381 a 475 incidentes).
Además, el ministro incidió en el hecho de que los menores españoles son víctimas de más del 25% de los delitos de odio, con lo que constituyen un “colectivo de riesgo” en este terreno.
El titular de Interior destacó que este dato es “significativo” y revela “claramente” que los menores son un “colectivo de riesgo” y “víctimas potenciales” de los delitos de odio.
MÁS VÍCTIMAS MUJERES
También hizo especial mención de otros datos, como que el 72% de las víctimas de odio son españoles, mientras que, del grupo restante, el 13,6% son personas procedentes de África y 7,8% de América. Además, el 54% de los que han sufrido estos incidentes de odio son mujeres, mientras que más del 90% de lo0s agresores son hombres.
Como valoración del conjunto del estudio, el ministro se refirió a que el aumento del 9,6% de los delitos de odio denunciados en 2014 no cabe relacionarse con un aumento de estas conductas en España, sino al “esfuerzo especial” de las fuerzas policiales por sacar a la luz esta “cifra negra” de agresiones e intimidaciones.
El ministro también se refirió a que las Fuerzas de Seguridad tienen una eficacia del 65,5% en el esclarecimiento de estos incidentes por odio. Asimismo, resaltó que muchos de estos incidentes se registran en viviendas y luego en establecimientos públicos, como establecimientos de hostelería y de ocio.
<!–
vota:
Votar 1 sobre 5
Votar 2 sobre 5
Votar 3 sobre 5
Votar 4 sobre 5
Votar 5 sobre 5
valoración:
–>
¿Y por qué iba a ser yo antisemita, a ver cuénteme? No veo ninguna razón para serlo. Es absurdo… Yo creo que roza un poquito la paranoia… Porque intentar paralizarnos, utilizando el término como palabra “policía”, no funciona. Seguimos adelante. Así que no lo entiendo… ¿No será que usted ve antisemitas por todas parte, igual que otros ven masones? Que por cierto, hay quien piensa que entre el judaísmo y la masonería existe una conexión relevante…
Ya le anticipé que esa treta de tachar de antisemita, a todo aquel que opina desfavorablemente sobre Israel en determinada cuestión ya está trasnochado, porque cada vez el mundo, está mejor informado. Y ni molesta, ni funciona. Otra cosa es determinados ámbitos, controlados por sionistas, donde una mala opinión sobre, el ex-pueblo elegido te puede suponer la ruina, profesional por ejemplo. Pero entre blogueros, es absurdo.
Esta táctica, lo dijimos ayer, la emplean también en Cataluña, reconocido por catalanes con verdadero “seny”. Dice: a los castellanos los están chinchando continuamente, hasta que por fin, alguno “salta”, y omite alguna opinión desfavorable sobre estos descerebrados de la independencia, basada en delirios, y entonces, aprovechan para decir: ¡Veis como nos odian…! Eso se llama victimismo. Pero funciona, no se puede negar…
Es difícil encontrar a alguien más enreda y embrollón que don Jaque. Hay que repetirle una y otra vez: un millón de irlandeses murieron de hambre y dos millones o así tuvieron que emigrar en pésimas condiciones. Ello en una isla que producía gran cantidad de alimentos, que exportaba a Inglaterra. Y debido a una población reducida a vivir de la patata por sus conquistadores ingleses. Y esto al lado del país entonces más rico del mundo. ¿Esto es un novelón? Luego, para intentar desvirtuar los hechos indiscutibles, el hombre se explaya con una sarta de nimiedades secundarias. Por tanto hay que insistir: Un millón de muertos, etc. El hecho despertó indignación en toda Europa, pero D. Jaque piensa que estaban equivocados, que era por fastidiar a su amada Inglaterra.
malpharus, Todo lo que copias de las Fuentes/basura de internet destila antisemitismo.
Hay una connexion relevante entre judaismo y …casi todo, Miguel, porque judios, los ha habido en casi todos los ámbitos de la vida a lo largo de la historia. Hasta hay, y no pocos, judios antisemitas y esa variante moderna, antiisraelies.
¿por qué, ya que te declaras católico, en vez de obcecarte con leer basura de internet no lees el libro de un sacerdote católico Americano, La angustia de los judíos? ¿O los libros del socialista francés Taguieff: Los fabricantes de odio, la nueva judeofobia, la fabricación de un fraude (Los Protocolos de Sion?
Te los enlazo:(Y a ti mescahuero)
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-565430526-veintitres-siglos-de-antisemitismo-edward-h-flannery-_JM
https://es.wikipedia.org/wiki/Pierre-Andr%C3%A9_Taguieff
el libro de Flannery es difícil de encontrar en español, no me sorprende. En ingles es “The anguish of the jews” en Español “Veintitres siglos de antisemitismo”
Don Moa, no conozco a nadie, sea un aficionado a la historia como yo, ni menos un historiador academic que NIEGUE que muriesen ese millon aproximado de irlandeses que dice, ni que emigraran aún más hasta dejar la población reducida a casi la mitad.
Lo que se discute es si a esas muertes cabe calificarlas de genocidio.
Y las “nimiedades ” lo serán para usted, que lo ignora todo sobre lo que hizo la Sociedad Británica, la Irlandesa, el gobierno de Londres y las autoridades autonómicas irlandesas.
Don jaque sería el mejor abogado de Stalin o de Hitler. Siempre encontraría cuatro cosillas aquí y allá que, a su juicio, les exculparan y “relativizaran” o hicieran la cosa “más compleja”. Un genocidio puede realizarse de manera directa o indirecta, por ejemplo, dejando actuar a la naturaleza, en este caso a la enfermedad de la patata… a cuya dependencia habían reducido a una gran masa de población. Si un millón de personas murieron de hambre al lado de una gran cantidad de alimentos y del país más rico del mundo, es obvio que la Sociedad Británica y similares sirvieron en todo caso para lavar un poco la cara a una política determinada.
“Le ruego que me aclare la legitimidad de origen de: Líbano, Jordania, Siria, Irak, Libia, o, por ponérselo más a huevo: Estados Unidos, Gran Bretaña, Irlanda, Italia, Alemania, Austria, Méjico, Argentina, Cuba, Yemen, España”. Enreda como siempre don Jaque: Líbano, Siria, Irak, etc. fueron producto del incumplimiento de las promesas hechas a los árabes por ingleses y franceses en la I Guerra Mundial. Es decir: consiguieron el apoyo árabe y luego lo traicionaron como en parte menor hicieron con los judíos. Y es verdad: casi todos los países han nacido de guerras y violencias, pero en ese caso, don Jaque, los palestinos tienen el mismo derecho a emplear el terrorismo y la violencia contra Israel. Si llegan a vencer, expulsando a los judíos y matando a muchos de ellos, porque la historia da muchas vueltas, entonces tendrían legitimidad de origen, según don Jaque. El hombre no se da cuenta de lo peligroso de sus juegos verbales, utilizando argumentos solo cuando cree que convienen a su tesis preestablecida. Si usted acepta la limpieza étnica, o el terrorismo para unos, tendrá que hacerlo también para los otros. Si ud acepta que Israel pueda establecer enclaves, que eso son los asentamientos, fuera de sus fronteras, tendrá que aceptar lo mismo a la inversa. La argumentación de D. Jaque es la propia de doctrinarios que creen haber descubierto algún principio-panacea, y al aplicarlo a la práctica se enredan ellos mismos.
No hay nada mejor para definir genocidio que lo que hicieron los ingleses en Irlanda con la Hambruna. Los mismos que han intentado acusar a España de lo mismo sin éxito.
Egipto y los demás países árabes estarían encantados si Israel saltara por los aires como decía el otro.
” Enclaves fuera de sus fronteras”… (no le voy a contestar a lo de abogado de Hitler o Stalin, porque en el fondo quiero seguir viniendo por aqui de vez en cuando, pero…dejémoslo) Fronteras rechazadas por los árabes de entrada.
En cuanto a la limpieza étnica, la hubo de hecho a veces, pero por razones militares muy concretas, no por ningún plan sionista previo de expulsar a los árabes.
”
The Continuum Political Encyclopedia of the Middle East states that “recent studies, based on official Israeli archives, have shown that there was no official policy or instructions to bring about the expulsion.”[122] According to Efraim Karsh:
New historian Avi Shlaim considers that the Plan Dalet is not a policy of expulsion but is a military plan dedicated to secure areas allocated to Jewish state.[123]
Benny Morris considers that there was no master plan nor ethnic cleansing.[124] Morris wrote, “[T]he fact … that during 1948 Ben-Gurion and most of the Yishuv’s leaders wished to see as few Arabs remaining as possible, does not mean that the Yishuv adopted and implemented a policy of expulsion.”[125] He later expounded:
Jaquilondio jamás reconocerá un crimen, un desmán, un genocidio algo malo de los británicos. Sea por doctrina, por un lacayos o irracional, por un enamoramiento enfermizo por lo anglosajón o por lo que sea, el siempre vera con buenos ojos todo lo que haga. Mientras al revés, juzgara con extremada dureza cualquier acción, por leve que sea de otra nación, sobre todo ze España a la que odia de una forma chocante y poco sana.
Con estos mimbre ideológicos Jaquilondio jamás será ecuánime u objetivo. Su doble o triple vara moral le hace un personaje imposible de ser fiable.
traducido
La Enciclopedia Política Continuo de Oriente Medio afirma que “estudios recientes, basados en archivos oficiales israelíes, han demostrado que no había una política oficial o instrucciones para llevar a cabo la expulsión”. [122] De acuerdo con Efraim Karsh:
Las fuerzas israelíes expulsaron en ocsasiones a los palestinos. Pero esto representaba sólo una pequeña fracción del éxodo total, no se produjo en el marco de un plan premeditado, pero en el fragor de la batalla, y fue dictada principalmente por consideraciones militares ad hoc (en particular, la necesidad de negar los sitios estratégicos para el enemigo si no había fuerzas judías disponibles para mantenerlas) …. De hecho, incluso los más grandes expulsiones, durante la batalla por Lida en julio de 1948, emanaron de una serie de acontecimientos inesperados en el terreno y de ninguna manera se prevé en los planes militares para la toma de la ciudad. [11]
Nueva historiador Avi Shlaim considera que la Dalet Plan no es una política de expulsión, pero es un plan militar dedicada a zonas seguras asignadas al estado judío. [123]
Benny Morris considera que no hubo un plan maestro ni la limpieza étnica. [124] Morris escribió: “[E] l hecho … que durante 1948 Ben-Gurion y la mayoría de los líderes del Yishuv deseaban ver tan pocos árabes restantes como fuese posible, no significa que el Yishuv adoptase e implementase una política de expulsión “[125] Más tarde expuso.:
No había ningún “plan” sionista o de la política general de desalojar a la población árabe, o de “limpieza étnica”. El Plan Dalet (Plan D), de 10 de marzo de 1948, (que está abierto y disponible para todos a leer en el Archivo de la FID y en varias publicaciones), era el plan maestro de la Haganah fuerza militar judía que se convirtió en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI): para contrarrestar el asalto panárabe esperado sobre el Estado judío emergente. [
Tampoco hubo una política expresa para expulsar a los indios de las praderas sin embargó la masiva emigración y asentamientos de colonos en lo que eran las tierras de paso, de caza o de supervivencia de las tribus hizo que el gobierno redujera a los indios a las reservas.
mira hegemon: que yo me moleste en contestarte tómalo como si te tocase la lotería.
No dices más que chorradas gratuitas, cualquier cosa y la mayor parte del tiempo no tienes ni puta idea del tema. Moa,al menos conoce algunos temas como los de historia de España, de otros ha oido más bien campanas, o quizá sean sus becarios los que contestan. Allá él, tan escocido porque solo Stanley payne parece tomarse en serio sus escritos sobre España,porque lo que escribe sobre Irlanda, si lo dijese en una conferencia en Dublin o Belfast,´haría que los historiadores irlandeses bostezasen o se risen o se marchasen, salvo periodistas ultranacionalistas como Tim Pat Coogan, los politicos más nacionalistas y algunos irlandeses que en temas de Historia de su pais solo recordasen sus catecismos nacionalistas escolares. Esos le aplaudirían, aunque mas de la mitad de ellos le abuchearían en cuanto empezase a cantar las alabanzas del franquismo.
En todo caso, si el amigo Moa quiere que le tomen en serio en Irlanda o Gran bretaña, major sera que empiece a matizar lo de genocidio y de paso a leer un poquito algo sobre lo que ocurrió en Irlanda en los años de la Hambruna y a demostrar que lo ha leido. Yo, a juzgar por lo que escribe él, o sus becarios aquí, en el tema irlandés considero que sabe lo mismo que tú: que Irlanda es una isla que cae al noroeste de España y que allí se bebe Guinness a chorros.
Lo de Eduardo, el rey ingles en el siglo XIII con los judíos fue un crimen, una cabronada. La actitud británica con los judíos que huían del Holocausto otra cabronada…Enrique VIII era un machista asesino. ¿Sigo Hegemon de los cojones?
Hegemon ¿viste el enlace protestante que te puse que decía que la Hambruna sí fue un genocidio, pero provocado por el Vaticano para conseguir soldados para luchar contra Garibaldi!!
!Qué barato es ser un demagogo!
hegemon: te lo digo en ingles, para que se te atragante más:
I love Spain…
Los Judios han vivido en Judea y Samaria-la Ribera Oeste-desde la antigüedad. La única vez que se prohibió a los Judios vivir en los territorios en las últimas décadas fue durante el gobierno de Jordania 1948-1967.
Numerosas autoridades legales disputan la acusación de que los asentamientos son “ilegales”. Stephen Schwebel, ex Presidente de la Corte Internacional de Justicia, señala que un país que actúa en defensa propia puede tomar y ocupar el territorio cuando sea necesario para protegerse. Schwebel observa también que un Estado puede exigir, como condición para su retirada, las medidas de seguridad diseñadas para garantizar que sus ciudadanos no se vean amenazados de nuevo desde ese territorio. 1
Según Eugene Rostow, ex subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de la Administración de Johnson, la Resolución 242 da a Israel el derecho legal de estar en la Ribera Occidental. La resolución, Rostow señaló que “Israel tiene derecho a administrar los territorios” que ganó en 1967 hasta ‘se logre “una paz justa y duradera en el Medio Oriente’ ‘. 2 Aunque crítico de la política israelí, los Estados Unidos no considera los asentamientos ilegales.
(Salvo Obama, añade jaque)
mescahuero escribió hoy una de sus profundas reflexiones sobre Israel:
“–¿Por qué le está pisando a ese señor en el cuello?
–¡Hombre, es que si levanto el pie igual me muerde el tobillo!
Israel renunció al Sinaí y firmó la paz con los egipcios. Y los egipcios no parece que sigan empeñados en el exterminio de Israel, me parece a mí.”
Mira por donde el ejemplo no es tan desacertado, aunque alejado de la realidad.
Si a mí un tipejo me va a morder, yo, si puedo, le piso el cuello para defenderme,! vaya si se lo piso!
Por lo visto el budicatólicoabortero mescahuero le ofrecería sus partes pudendas para que se las mordiese.
No se lo cree ni él.
Cuando Musulmania acabe con Israel Hegemú reirá como hiena. Mi único consuelo es que entonces llegará la enfermera italiana a apalearlo y en corto le va a cortar la carcajada senil.
IV. Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, 1949
Artículo 49 – Deportaciones, traslados, evacuaciones
Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.
Sin embargo, la Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una determinada región ocupada, si así lo requieren la seguridad de la población o imperiosas razones militares. Las evacuaciones no podrán implicar el desplazamiento de personas protegidas más que en el interior del territorio ocupado, excepto en casos de imposibilidad material. La población así evacuada será devuelta a sus hogares tan pronto como hayan cesado las hostilidades en ese sector.
La Potencia ocupante deberá actuar, al efectuar tales traslados o evacuaciones, de modo que, en la medida de lo posible, las personas protegidas sean acogidas en instalaciones adecuadas, que los desplazamientos se lleven a cabo en satisfactorias condiciones de salubridad, de higiene, de seguridad y de alimentación, y que no se separe, unos de otros, a los miembros de una misma familia.
Se informará a la Potencia protectora acerca de los traslados y de las evacuaciones tan pronto como tengan lugar.
La Potencia ocupante no podrá retener a las personas protegidas en una región particularmente expuesta a los peligros de guerra, a no ser que la seguridad de la población o imperiosas razones militares así lo requieran.
La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado.
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, vigente desde el 1 de julio de 2002, considera, entre los crímenes de guerra respecto de los que la Corte tiene competencia: “el traslado, directa o indirectamente, por la Potencia ocupante de parte de su población civil al territorio que ocupa” (artículo 8.2.b.viii) “cuando se cometan como parte de un plan o política o como parte de la comisión en gran escala de tales crímenes”(artículo 8.1).
Que me conteste Jaquilondio es una desgracia, no que me toque la lotería. Ha utilizado 3 cometarios más para mencionarme y sin aportar nada más que falacias, mentiras chorradas y un profundo desconcimiento de los temas. El hacah de bronce que le dieron desprestigia esos premios, si tuvo algún reconsicmeinto tal acto. Luego me dirá que soy envidisillo el muy patán creidillo.El error que comete Moa y sus “becarios” es dar carta de autoridad a las chorradas y mentiras que cuenta el Jaquilondio en el blog. Si no le hicieramos aprecio no estaria vomitando en el blog a cada minuto.
Para el que está rodeado de Belludos rubicundos y camina como un vaquero sólo diré que mi posición es a favor de Israel pero no como un servil lacayuno como él y otros lo son con anglosajonia. Cada uno tiene su dignidad, buscamos la realidad y verdad de las cosas aunque seamos un alfa senil. Otros son unos beta de desecho. Ellos sabrán por qué.
Cómo convertir una iglesia en un asentamiento ilegal (la legitimidad del dinero)
El ministro israelí de asuntos militares, Moshe Yaalon, ha aprobado este domingo un proyecto para convertir el recinto de una iglesia en un asentamiento ilegal.
El recinto de la iglesia llamado Casa de Bendición, que se encuentra en Cisjordania y cubre una área de cerca de cuarenta kilómetros cuadrados, fue vendido el pasado mes de mayo al multimillonario judío estadounidense Irving Moskowitz, quien planea convertirlo en un asentamiento ilegal donde vivan colonos israelíes.
La compra del recinto se produjo en secreto y hasta recientemente se creía que los compradores eran representantes de un grupo de fe cristiana en Noruega que tenía planeado renovar la iglesia y adecuarla para que vuelva a ser usada.
Sin embargo, Moskowitz, quien es famoso por sus muchos esfuerzos para arrebatar los territorios palestinos y convertirlos en colonias, compró la propiedad y empezó la construcción de un asentamiento ilegal.
Luego de que se filtrará información del motivo real de los compradores de dicha iglesia, el multimillonario estadounidense tuvo que parar sus proyectos de construcción en el recinto de la iglesia debido a las críticas y presiones.
Por otra parte, es muy posible que la construcción de dicho asentamiento ilegalfacilite la expansión y la construcción de nuevos asentamientos ilegales dado que en las zonas inmediatas del recinto de la iglesia hay cerca de 500 kilómetros cuadrados de terreno que fueron arrebatados de los palestinos en 2005.
Los intentos del régimen de Tel Aviv para judaizar los territorios ocupados palestinos aumentan cada vez más pese a las advertencias de la comunidad internacional. La demolición sistemática de casas palestinas y la construcción de asentamientos ilegales para acoger a los colonos, son dos medidas de este proceso israelí.
http://www.haaretz.com/news/israel/.premium-1.658344
Mi conocimiento sobre el genocidio de Irlanda es lo suficientemente claro como para catalogarlo precisamente de genocidio. Los detalles y lo “complicado” que algunos quieren describir el tema no cambia nada el millón y medio de muertos por el hambre como tampoco cambia nada que la mitad de la población irlandesa tuviera que emigrar y dejar su país mientras los ingleses seguían explotándola. Esa postura de Jaquilondio me recuerda a los proetrras en España que a pesar de los 800 muertos y miles de victimas de la ETA aún se atreven, con los hechos en la mano, a “complicar” el tema y llevarlo por medio de caminos alambicados a cotas de justificación vergonzosas inundando de falacias politicas algo que es incuestionable: El asesinato de españoles sólo por serlo de forma deliberada o la muerte provocada de irlandese por el hambre.
El que Israel haga algunas cosas ilegales o abuse de su poder militar en algunas ocasiones o tenga cierta animadversión por España no cambia que este anciano alfa reconzoca a Isarel como una nación con legitimidad de denfednerse en la zona a la que hay que apoyar por ser nuestra cultura contra el islamismo radical y los árabes. Insinuar lo contrario es sólo mentir y tergiversar las cosas con el único fin de echar basura en el blog.
Por otra parte, yo no vengo aquí a mejorar mi escritura, ni a escribir bonito. Vengo a opinar y a expresarme. Mi objetivo no es alcanzar a Cervantes, como otros frustrados anhelan. Más bien porque jamás alcanzaré a Kufisto que hasta con unas copas de más da mil vueltas al despreciable lacayuno azteca tequilero.
Ecribes más o menos bien pero te falta contenido y calidad, Anselminina.
Los mitos sionistas
Podríamos decir que existen cuatro mitos impulsados por el sionismo, que han modelado la conciencia de la mayoría de la población occidental:
1. “La tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”, mito generado por los primeros sionistas para legitimar su invasión colonial, creando la ficción que Palestina era un territorio remoto irregularmente visitado por nómadas, negando así la identidad y la nacionalidad de los habitantes originarios de esta tierra: los palestinos.
2. La “democracia israelí”, todas las referencias de las grandes corporaciones de noticias apuntan en el sentido de hacer creer que Israel es la única democracia occidental, en un mar de dictaduras árabes totalitarias. Aunque la “democracia” israelí, por su carácter de enclave militar, de estado confesional racista y sus procedimientos judiciales y leyes, es tan “democrática” como pudo ser el apartheid sudafricano.
3. El mito de la seguridad, enlazado con el mito de la “democracia”, según el cual la política exterior colonialista de Israel es obligada, por estar rodeada de regímenes árabes hostiles a la “democracia israelí”.
4. El mito de ser las víctimas del Holocausto, que el sionismo fue el enemigo del nazismo y el mejor representante de los seis millones de judíos muertos durante el gobierno nazi, no obstante esta insidiosa propaganda no puede ocultar, que el sionismo fue un colaborador de los peores antisemitas y que lamentablemente hoy, los judíos engañados por el sionismo, le hace a los palestinos lo mismo que los nazis hicieron con ellos.
mescahuero: Israel no ha “trasladado, ni evacuado” a su propia poblacion civil. Han ido allí voluntariamente, y ya había allí judios instalados desde siglos antes.
mescahuero 1.- Completamente falso. No ha habido nunca una nación palestina.
2.-Israel ni es racista, ni practica el apartheid. Este tipo de burda demagogia revela hasta qué punto estás inmerso en el antisemitismo de izquierdas moderno.
3.- Varias guerras de agresion por parte de paises que multiplican por diez la población de Israel, mas continuos ataques terroristas CONTRA SU POBLACIÓN CIVIL no tienen nada que ver con la “seguridad”. !Increible!
4:-Este punto ya da asco. Parece redactado por el peor de los Nazis. Si el Estado de Israel fuse como el nazismo, hace décadas que en Israel y sus alrededores no hubiese quedado un árabe vivo. !Qué asco, dios, qué asco!
mescahuero: O sea, que si lo compra un noruego-quizá uno de esos noruegos como cierto físico de extrema izzquierda antisemita cuya propaganda circula por todas las redes antiisraelies- la cosa sería legal, pero si lo compra un judío es illegal.
Yo creía que illegal sería que el judío lo robase…pero a ese nivel de falsedad caen continuamente los antisemitas.
La ilegal colonización israelí de Cisjordania está diseñada para hacer imposible la existencia de un estado palestino. Basta mirar un mapa para comprobar cómo la ilegal colonia de Maale Adumim parte en dos el territorio palestino.
Y como ya me canso de lo de Israel o lo de Irlanda, vamos con España. Hace años Don Moa, o sus becarios, arremetieron contra mis elogios al padre Las Casas. Uno de sus argumentos fue citarme el lamentable libro de un ya anciano Menendez Pidal en el que describía a Las Casas como un paranoico clinico. Libro que no engrandece precisamente el prestigio del eminente polígrafo español.
Como Oscar Wilde, lo puedo resistir todo, menos la tentación, y la lectura del reciente libro de Bernat Hernández “Bartolomé de las Casas” Taurus. Marzo 2015 (colección Españoles EMINENTES, je, je, ya veo a hegemon espumando) me lo pone a huevo , pues lo copio, porque demuestra que cerca de su muerte Pidal- murió tres años después- lamentaba haberlo escrito:
“Así lo recogió Rafael Lapesa en sus Generaciones y Semblantes de Filólogos españoles” (1998):
Me siento obligado de cumplir una encomienda suya que es también una lección moral: en Marzo de 1965, cuando empezaba a recobrarse de la trombosis que puso fin a su actividad creadora,manifestó insistentes deseos de verme. Recordaba sin duda que su postura crítica frente al discutido Obispo de Chiapas había sido expuesta, antes que en el libro, en la comunicación que leyó en el I Congreso Internacional de Hispanistas, celebrado en Oxford en 1962; y, al parecer, tenía presente un viaje mío a Inglaterra unas semanas antes. Pues bien, cuando los medicos me permitieron visitarle, sus palabras fueron: “Diga a los hispanistas ingleses que si volviera a escribir el libro sobre Las Casas, lo haría menos polemic”. La grandeza spiritual del maestro no disminuye, sino que se acrecienta con esta confesión.”
O sea, sicho en plata: “Rafael, dígale a los ingleses que me pasé tres pueblos con el bueno de Las Casas”.
Amén.
“
mescahuero: Mira, después de eso que has copiado, pura basura Nazi sobre el “nazismo” de Israel, major calladito.
BDS Campaña internacional de boicot, desinversiones y sanciones contra la colonización, el apartheid y la colonización israelí.
http://boicotisrael.net/
Crece el boicot -
En Ramala aumenta la satisfacción por la marcha de la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) contra la ocupación, que comenzó hace una década y que en los últimos meses ha logrado un impulso considerable y algunas victorias relevantes.
En la dirección palestina se comenta que la paz depende de dos cosas: de la campaña BDS y de la internacionalización del conflicto.
Los palestinos no están dispuestos a reanudar las negociaciones en los mismos términos que hasta ahora puesto que el marco negociador se ha revelado como un repetido fracaso durante las dos últimas décadas y la situación demográfica en los territorios ocupados ha cambiado radicalmente.
Exigen un nuevo marco con nuevas reglas. Desechan las negociaciones directas y plantean una negociación multilateral en la que juegue un papel central la comunidad internacional. No los Estados Unidos, como ha ocurrido desde la Conferencia de Madrid de 1991, sino la Unión Europea, Rusia, China y otros países como Brasil, que puedan garantizar que las negociaciones no se van a convertir en papel mojado antes de comenzar.
La campaña BDS es de momento una cuestión casi privada y no parece que los estados occidentales vayan a respaldarla. Responde a iniciativas particulares que no cuentan con el apoyo de los estados, que se niegan a boicotear a Israel y por lo tanto se niegan a boicotear la ocupación.
La última empresa que se ha sumado al boicot es KLP, un gigante de los seguros de Noruega que ha cancelado el seguro a dos multinacionales, la alemana Heidelberg Cement y la mexicana Cemex.
Estas dos empresas tienen negocios en los territorios ocupados. Están expoliando Cisjordania de sus recursos naturales y vendiendo sus productos en Israel. Así lo ve KLP, que ha citado como referencias legales las Regulaciones de la Haya, la Cuarta Convención de Ginebra y dictámenes de las Naciones Unidas.
Otra buena noticia para el BDS es el anuncio que este mes ha hecho Ahava, una firma israelí de cosméticos que tiene sus instalaciones en el sector ocupado del mar Muerto. Pues bien, Ahava ha informado que ha decidido trasladar sus instalaciones al interior de Israel como consecuencia del boicot internacional.
Ciertamente la demagogia de D. Mesca es perfectamente equiparable a la de los nazis.
mescahuero: Para provocarte más, yo en este tema del Estado palestino empiezo a sentir simpatías por Caroline Glick, que propone Un Sólo Estado Israelí como solución, que englobe todos los territories actuales en disputa. No es tan imposible como parece y algunos palestinos no le harían ascos al tema. Y habría muchos más en el futuro.
De acuerdo o no, esta templada reseña del libro es bastante major lectura que esa bazofia neonazi/izquierdonazi que copiáis aquí a diario:
“Jeremy Havardi revisa la agenda de establecimiento nuevo libro, La Solución israelí de Caroline Glick: Un Plan Estatal Uno para la Paz en el Medio Oriente
Desde la década de 1990, el consenso dominante en los círculos de política exterior es que sólo una solución de dos estados puede resolver el conflicto palestino-israelí.
La creación de un Estado palestino se ha convertido en un artículo de fe a través de la corriente política dominante, tanto en Europa como en Estados Unidos.
Sin embargo, con el colapso de las conversaciones de paz en Washington, la reciente reconciliación entre Fatah y Hamas y el actual conflicto en Gaza, parece cada vez más improbable esta solución. Así que es hora de que la respuesta de los dos Estados que sea abandonada por completo?
Esa es sin duda la conclusión de Caroline Glick en su nuevo libro, La Solución de Israel: Un Plan de Un Estado para la Paz en el Medio Oriente.
Glick no ahorra golpes. Ella describe el plan de dos estados como “una de las políticas más irracionales, sin éxito, que los Estados Unidos ha adoptado nunca”.
1
La Franja de Gaza bajo el fuego la semana pasada
Ella establece su caso, mostrando que durante nueve décadas, los líderes palestinos desede al-Husseini a Abbas no han mostrado ningún apetito para el compromiso y la moderación. Su objetivo principal ha sido “la destrucción de Israel”, y esto lo han perseguido a través del terrorismo, la violencia y el rechazo político.
Lo que muestra Glick, sin embargo, es que, lejos de ser castigados por su intransigencia y su odio implacable, los palestinos han sido ampliamente recompensado por los líderes occidentales.
El terrorismo en los años 1970 y 1980 llevó al reconocimiento de la ONU y el apaciguamiento desde los gobiernos europeos. Durante la década de 1990, la administración Clinton ignoró o minimizó la incitación palestina y continuamente ejerció presión sobre los gobiernos israelíes para ofrecer más concesiones a la OLP.
A pesar de la guerra de terror desatada por Yasser Arafat, el presidente Bush pidió un Estado palestino y el fin de la construcción de asentamientos. Incluso hoy en día, los gobiernos occidentales financian a loa corrupta Autoridad Palestina a pesar del hecho de que paga los sueldos de terroristas condenados.
No es de extrañar que no se esté haciendo ningún progreso en todas las conversaciones de paz patrocinadas desde Washington. La solución de Glick es que Israel aplique su propia ley y la soberanía sobre Judea y Samaria, anulando la solución de dos estados en conjunto.
Caroline Glick
Caroline Glick
Los palestinos que viven en estas áreas serían elegibles para la residencia permanente y eventualmente la ciudadanía en el Estado judío.
Pero este enfoque plantea tantas preguntas como respuestas. Es posible que haya 1,5 millones de residentes árabes en el territorio, muchos de los cuales han sido criados en la propaganda de odio al Judio de la Autoridad Palestina.
La incorporación de una población tan hostil plantearía considerables riesgos de seguridad para Israel dado que los palestinos tendrían libertad para viajar por todo el país.
Peor aún, Israel se enfrentaría a un reto demográfico renovado por la duplicación repentina de su sector árabe. Las tensiones sociales que conlleva esta política, por no hablar de los costos económicos, serían considerables.
Glick es consciente de estos problemas y discute sus implicaciones en varios capítulos. Ella también considera las consecuencias diplomáticas que Israel sufriría después de la implementación de un plan de este tipo, lo peor vendría de la Unión Europea.
LA ISRAELÍ SOLUTION La UE, dice, impondría sanciones perjudiciales, aunque Israel podría capear el temporal debido a su estatus como una potencia económica en ascenso. Mientras que los estados árabes como Egipto y Jordania rechazarían un enfoque de un estado, podrían hacer poco para detenerlo dado su pobre económia e inestabilidad política.
Pero los israelíes también puede necesitar un poco de persuasión. De acuerdo con recientes encuestas de opinión, la mayoría cree que la retirada es necesario, en principio, incluso si no termina el conflicto.
Parece que hay poco apoyo para el binacionalismo u ofrecer a los palestinos la ciudadanía.
“La solución israelí” es polémico y enfurecerá a muchos, pero es, sin duda bien argumentado en todo.
Ya se esté o no de acuerdo con su planteamiento, el libro de Glick merece lectura atenta y es seguro para estimular el debate en los círculos políticos.
• La solución de Israel: Un Plan Estatal Uno para la Paz en el Medio Oriente por Caroline Glick es publicado por Crown Forum, a un precio £ 14.75. Ahora a la venta
Amigo Pío, ¿puedes explicarme por qué soy demagógico? No te quedes en las frases lapidarias, hombre, cúrratelo un poco más.
Ciertamente la anglomanía e hispanofobia de D. Jaque saltan a la vista. ¿Por qué ama tanto a un falsario histérico como Las Casas? Básicamente porque va contra España. ¿Por qué trata de disimular el disimulado genocidio irlandés? Porque pone en grave cuestión a su amada Inglaterra. En fondo, temas todos ellos “debatables” como él dice.
Pío, ¿a ti te pareció bien el boicot internacional contra Sudáfrica?
mescahuero : La Campaña BDS es antisemitismo moderno liberalizquierdoso en estado puro. Pero no va a llegar muy lejos.
Para contrarrestar lo que copias y para que te jorobes te inform que recientemente Orange ha tenido que recular ante sus intenciones de su franquicia de apoyar la campaña. Coca-Cola también tiene algún problema al respect. Si encuentro los detalles te los pongo, para que duermas peor esta noche y no puedas soñar con la abolición de Israel.
En el tema de Israel, Don Moa,es obvio que sus escritos, aunque se discrepe, están unos cuantos kilómetros por encima del burdo neonazismo de mescahuero.
Hay una estrecha relación entre el triunfo de los discursos demagógicos y la irresponsabilidad individual. Se trata de buscar un culpable (real o ficticio) muy poderoso y así eludir toda responsabilidad como personas. En esas condiciones es imposible que funcione la democracia, pues el demócrata es alguien que asume su responsabilidad cuando opina o decide sobre asuntos públicos y sobre todo respeta otros posibles enfoques de los demás.
En España llevamos ya bastante tiempo -de forma muy elocuente desde el 11M- alejándonos de los modos democráticos. Que haya una ley de memoria histórica es un signo suficientemente alarmante para cualquier demócrata.
En Grecia llevan más tiempo que nosotros pero nos vamos acercando con bastante prisa.
Está claro que Las Casas exageraba, pero también está claro que el amigo Pío exagera cuando alaba al franquismo. Dos “exageradores”, podríamos decir.
mescahuero: ¿A tí te parece que los árabes de Israel y los negros sudafricanos disfrutaban o sufrían bajo legislaciones y actitudes sociales iguales?
Si te lo parece es que no tienes ni puta idea ni de Israel, ni de la Sudáfrica del apartheid.
mescahuero: Exagerar es una cosa, la paranoia otra y el neonazismo de la izquierda otra también
En 1517 el P. Bartolomé de las Casas tuvo mucha lástima de los indios que se extenuaban en los laboriosos infiernos de las minas de oro antillanas, y propuso al emperador Carlos V la importación de negros que se extenuaran en los laboriosos infiernos de las minas de oro antillanas. A esa curiosa variación de un filántropo debemos infinitos hechos: los blues de Handy, el éxito logrado en París por el pintor doctor oriental D. Pedro Figari, la buena prosa cimarrona del también oriental D. Vicente Rossi, el tamaño mitológico de Abraham Lincoln, los quinientos mil muertos de la Guerra de Secesión, los tres mil trescientos millones gastados en pensiones militares, la estatua del imaginario Falucho, la admisión del verbo linchar en la décimotercera edición del Diccionario de la Academia, el impetuoso film Aleluya, la fornida carga a la bayoneta llevada por Soler al frente de sus Pardos y Morenos en el Cerrito, la gracia de la señorita de Tal, el moreno que asesinó Martín Fierro, la deplorable rumba El Manisero, el napoleonismo arrestado y encalabozado de Toussaint Louverture, la cruz y la serpiente en Haití, la sangre de las cabras degolladas por el machete del papaloi, la habanera madre del tango, el candombe.
(Jorge Luis Borges, El atroz redentor Lazarus Morell )
Pues no, Don Moa: Alabo a Las casas, y mis alabanzas no han disminuido sino aumentado tras leer el libro de Bernat Hernández, no porque fuese “contra España”, sino porque iba a favour de la justicia, la verdad y contra las atrocidades e injusticias que comedian algunos españoles, no “España”. ¿Cómo explica usted que le prestasen tanta atención si no el Cardenal Cisneros, el Rey Fernando, el rey CarlosI y el rey Felipe II? ¿Cómo iba a ir “contra España” un autor que fue uno de los pilares de las Leyes Nuevas, que era respetado por sus colegas de la escuela de Salamanca, a varios de los cuales trató personalmente, para no hablar de su influencia sobre muchos frailes dominicos y también sobre los jesuitas, y el respeto con el que le escucharon y leyeron en las Indias? Las Casas, con sus exageraciones, fue un gran español, que quería engrandecer, bajo su óptica Cristiana escolástica, la monarquía Católica española, llevando a la fe, PACIFICAMENTE, a los indios.
También quería enmendar y restituir, utópicamente, las injusticias cometidas por dos grupos concretos: los conquistadores y los encomenderos, y castigarlos severamente en el confesionario si no se avenían a restituir.
En fin, no había nada de Antiespañol en todo eso, más bien un idealism, utópico quizá, de que la presencia española en américa-que él no rechazaba- se acomodase a ciertos principios evangélicos, de ley natural y a las teorías escolásticas de los límites de la Guerra justa. Todo ello cosas que aún hoy, con una terminología diferente, siguen siendo importantes.
Ya ve, hasta Menéndez Pidal se arrepintió de haberle insultado.
mescahuero: Borges le achaca a Las casas una influencia exagerada, un manido tema, el de su actitud hacia los negros, estudiado por el padre Isacio Perez Fernandez en “Bartolomé de las casas, de defensor de los indios a defensor de los negros”
Y no está de más recorder que la esclavitud era aceptada por TODOS los moralistas, reyes, politicos, clérigos y militares de la época.
El racismo de Las Casas:
https://books.google.es/books?id=FeLBs1HJ6OIC&pg=PA142&lpg=PA142&dq=negros+feos+bestiales+crueles+%22las+casas%22&source=bl&ots=b8vqxY9QRE&sig=RCGnGoWbLOGSorw6yf7dPFUILKc&hl=es&sa=X&ei=Q66PVca3O4G4UebjgKAM&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=negros%20feos%20bestiales%20crueles%20%22las%20casas%22&f=false
Esto no para: Cifuentes apoya el homosexualismo.
Madrid, 28 jun (EFE).- Una gran bandera arcoíris luce desde primera hora de esta mañana en el balcón principal de la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol, sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, con motivo de la celebración hoy del Día Internacional del Orgullo.
El símbolo del colectivo LGTB, que ocupa la barandilla del balcón principal, donde siguen ondeando en sus mástiles las banderas de España, de la Comunidad de Madrid y de la Unión Europea, ha sido colocado esta mañana por iniciativa de la presidenta regional, Cristina Cifuentes, sin convocatoria pública previa.
A mi no me parecen demagógicos los argumentos de Mesca. Al contrario, es la pura verdad. Otra cosa es que se esté de acuerdo con la política israelí, independientemente del derecho internacional…
La celebración del orgullo gay no es más que el encumbramiento de la irresponsabilidad. El carnaval es así. El problema es que eso, el carnaval se haya convertido en política dadá.
No es ninguna sorpresa lo que dices Mesca, al respecto de la ideología de género dominante en Europa, a día de hoy…
malpharus: Dios os cria y vosotros os juntais, en este caso los antisemitas…
D. Jaque razona a veces de manera pintoresca. En otra ocasión comparé la Gran Hambruna con el Holodomor. Los dos fueron de hecho genocidios, y muy semejantes por su amplitud. ¿Existe alguna instrucción de Stalin ordenando dejar morir de hambre es millones de ucranianos? No. El genocidio resultó directamente de su política general de colectivizar la tierra y abastecer al ejército y a las ciudades a toda costa. La Gran Hambruna resultó de la reducción del campesinado irlandés a la dependencia de las patatas por los invasores de la isla y de la aplicación de una política despiadada de “libertad económica”. Pero en ambos casos se trató de auténticos genocidios. Como los hechos son indisimulables por mucho que se los quera “complejificar”, D. Jaque recurre ahora a un “argumento de autoridad” no menos pintoresco: dice que en un congreso de historiadores “serios” se reirían de lo que digo sobre la Gran Hambruna. Yo no soy especialista en esa cuestión y, lógicamente, no sería invitado, pero no hace falta ser especialista para conocer los hechos principales y evidentemente demostrativos. Y tengo experiencia de cómo muchos “historiadores reconocidos” falsean desvergonzadamente sus relatos con métodos parecidos a los de D. Jaque.
En cuanto a que solo Stanley Payne me toma en serio, vuelve a demostrar D. Jaque su ignorancia. Lo que debería hacer D. Jaque, para evitar el parloteo, sería informarse. Le sugiero empezar por “Los mistos del franquismo”, donde se trata también la relación de aquel régimen con los judíos y con Israel.
Otro grave defecto de D. Jaque, como de todos los doctrinarios, es su aplicación de un principio-panacea sin tener en cuenta otras circunstancias, como vimos en el asunto del aborto o ahora en el de los asentamientos. Por cierto es lo mismo que hicieron Hitler o Stalin: aplicar sin contemplaciones y hasta el final algunos principios que ellos creían iban a librar a la humanidad de sus males y penas. Y que, por cierto, no estuvieron lejos de ello en algunos países.
Probadlo, es exquisito, y lo puede hacer hasta al más torpe (como yo):
RECETA DEL FLAN DE CHOCOLATE
INGREDIENTES:
Un litro de nata de cocinar
Tableta y media de chocolate con leche Nestlé del normal (200 gr.)
Ocho raciones de flan en sobre
ELABORACIÓN:
Se pone al fuego la nata y se añade la tableta y media de chocolate en trocitos. Se revuelve. Cuando se deshaga el chocolate se le añaden las ocho raciones de flan en sobre. Se revuelve bien y, cuando empiece a hervir, se vuelca en un molde caramelizado y se deja enfriar. Luego se mete en la nevera (no en el congelador).
mecahuero: Para tu conocimiento, algunos textos antiesclavistas, hasta el siglo XIX e incluso XX, cuando la esclavitud ya estaba abolida , continuaban endeudados con un cierto racismo. Si lees el matrimonio y moral, del humanista, socialdemócrata (con tendencias anarquistas) y pacifista Bertrand Russell versa que contempla, ya bien entrado el siglo XX y desde la filosofía “progresista” de la eugenesia la possible esterilización forzosa de los negros, a los que describe con resonancias racistas.
Te sugiero que leas textos racistas contemporaneous de las casas o muy posteriors, incluso de los Ilustrados. Esa descripción de Las casas para nada invalida esto que te copio:
”
La Segunda Parte de Fray Bartolomé de las Casas, O. P. De defensor de los indios a defensor de los negros está consagrada a analizar otro punto que Isacio Pérez considera capital: la denuncia de Las Casas de la previa esclavización de los negros en África.
Su primer capítulo (pp. 110-128) tiene un cierto carácter introductorio, en el que analiza varios puntos. Uno de ellos es el momento en que se convirtió a la causa de los negros18.
No debe olvidarse que la esclavitud como estado jurídico-social en determinadas condiciones se consideraba justa y ello era una convicción colectiva, ambiental y estructural. Y así, la «ceguera», inadvertencia o ignorancia, [el Obispo dominico] [contemporáneos suyos]- (p. 179).
¿Cuándo y cómo se liberó de la señalada “ceguera”? Según nuestro autor esto ocurrió entre 1545 y 1547.
Precisamente a mediados de este último año en su viaje desde la novohispana Veracruz llegó a Lisboa. Destino que parecería ser muy intencionado: Las Casas buscó informarse lo más posible sobre los negros, pues dicha ciudad era (p. 114)19. Posteriormente participará, ya en España, en otro hecho también significativo: la liberación de un esclavo, con quién habría entrado en contacto en América en el segundo semestre de 1545. Encuentro que (pp. 122-123).
Analiza detenidamente (pp. 180-189)21 las afirmaciones que el mismo Las Casas hizo en 1560 sobre su arrepentimiento al respecto en el Libro III de su Historia de las Indias (capítulos 102 y 129). Y así por ejemplo señala que la frase: , hay que entenderla -para evitar el contrasentido de la realidad documental- así: [=desde entonces] .
También presenta la responsabilidad que al respecto tendría nuestro personaje en todo este período (pp. 213-254), tema de connotaciones más bien morales, pero que en la historiografía lascasiana aparece.
Después de rechazar con su peculiar ardor las responsabilidades que su «leyenda antinegra» le atribuye, nuestro autor desmenuza los temores de culpabilidad del mismo Las Casas ya que se juzgó culpado y se arrepintió: a) de haber pedido en varias ocasiones que se llevasen a América algunos esclavos negros «de Castilla» para que se libertasen los indios; y b) de haber aconsejado en 1518 que se atendiese a los deseos de los vecinos de la Española de que se enviasen esclavos negros «de Guinea».
Después se centra Pérez Fernández en la única que considera válida: el haber pedido en diversas ocasiones el envío a América de esclavos. En ambos temas concluye lo mismo: ausencia de culpa, pues actuó sobre un supuesto falso que era un error prácticamente invencible, no sólo para él sino para todos sus contemporáneos.
Por otra parte, muestra cómo Las Casas hasta 1547 [... y] . Siendo además su defensa en el nivel más radical o profundo: el de su esclavización en Etiopía23, nivel que incluye todos los demás y a los que el Obispo dominico tampoco olvida.
Entre los diversos textos que muestran el rechazo y denuncia del Obispo dominico de los tratos inhumanos que se daba a estos esclavos ya en América, está por ejemplo: [la Española], .
Por diversas motivaciones que no puedo detallar para no extenderme desproporcionadamente, Las Casas en este tema y también en algún otro, insiste en la responsabilidad de los portugueses25. Recordemos a modo de ejemplo un texto, redactado en 1560, en el que si bien no llega a poner en tela de juicio el principio en sí de que el prisionero en justa guerra pueda ser hecho esclavo, al menos sí que pone en duda el hecho de que concretamente todos los negros africanos hechos esclavos por los portugueses hubieran sido hechos prisioneros en guerra justa. Así dice que [él mismo, pues viene hablando en tercera persona], [desde entonces] . Y un poco más adelante reitera: [de Guinea] [de] .
Isacio Pérez en otro capítulo de la Segunda Parte del estudio que estamos siguiendo, analiza la defensa que Las Casas hizo de los negros contra su esclavización (pp. 129-148). Y en primer lugar presenta su recopilación de información básica sobre el tema gracias a crónicas portuguesas y algunos otros documentos complementarios y es que
Tampoco me parece que Mescalero pueda ser tachado de “nazi”. Más fácil sería colgarme a mí ese sambenito. Se me ocurren otros defectos que veo más compatibles con su pensamiento. Como podríamos decir de mi mismo, o de cualquiera. Sencillamente la política de Israel al respecto de Palestina, es execrable…
Vaya, gracias, Miguel Ángel.
El dogmatismo y la tendencia a quedarnos solo con los datos que encajan con nuestros dogmas es un defecto en el que todos caemos. Lo que me preocupa es la tendencia que veo en algunas personas a poner en boca de otros cosas que nunca han dicho, o a crear falsas imágenes de sus rivales dialécticos.
Don Pio: Quizá lea Los mitos del franquismo algún día. De momento tengo otras lecturas más apetecibles.
Que usted compare la oposición a que se mate al no nacido por las circunstancias violentas en que fue concebido – casos de violaciones- con los dogmas genocidas de Hitler o Stalin, continua rebajando la imagen que tengo de su señoría como intellectual.
También me confirma la endeblez de sus convicciones provida.
Usted descalifica a la coherencia lógica como “doctrinarismo”. Otro truqillo dialectic sin base. Si usted establece un principio como: No se puede matar a un ser humano indefenso e inocente (las excepciones como el caso de muertos inocentes en caso de Guerra se dan por supuestas etc..) y otro que dice que un niño no nacido es un niño, o sea, un ser humano, está abocado a no justificar, salvo que caiga en contradicciones flagrantes, el aborto legal en casos de violación.
Si esta conclusion le parece demasiado maximalista tendra que reviser su adhesion a uno de los dos principios anteriores. pero hacerlo le llevará inevitablemente a contradicciones con su posición provida en todos los demás casos de aborto legal, es decir, tundra que aceptar el aborto legal por otras “circunstancias”, porque o ya no aceptará que el no nacido sea un ser humano o que no se pueda matar a seres humanos inocentes.
Si se pasea por la literature seria sobre el aborto legal, encontrará esto que estoy resumiendo expuesto desde todos los ángulos posibles, unos con conclusions abortistas e incluso infanticidas y otros con conclusions provida.
En todo caso, que yo sea una persona que razona con más coherencia y habilidad que la media de los blogueros que por aquí pululan no le autoriza a descalificar la Lógica y la Coherencia como “doctrinarismo”.
Mescalero Afirmar como has afirmado, o copiado (quiero pensar que a veces no lees lo que copias) que la política de Israel respect a los palestinos es nazismo, es una afirmación neonazi, filonazi, paranazi o Nazi a secas.
Allá tú y malpharus.
Don Jaque, tampoco tiene abuela. Me parece bien. Sino se cree en uno mismo, ¿En quien se va a creer?
Ya la primera vez que consideraron Palestina, como su tierra prometida, en virtud de la promesa de Yáue, arrasaron los pueblos que habitaban la zona. Porque aquello no estaba vacío. Y ahora el sionismo intenta hacer lo mismo, pero a falta de Yáue, buenos son los Estados Unidos, y su enorme. Potencial.Un poquito nazi si que. Parece, la verdad…
!ajedrez, cómo me tientas!
Malpaharus, me voy al torneo de ajedrez que oculta una convención reptiliana de la que soy Gran Jaque Oriental para diseñar en jugadas codificadas nuestra estrategia para confundir y desorientar a los que nos seguís el rastro tan endemoniadamente bien a través de internet.
E4-e6 (defensa Francesa ummm!)
e4-e5
Cf3-Cc6
Ab5 (Apertura Española o Ruy Lopez, umm, umm)
Algo huele a podrido en el ajedrez…
c4- (Apertura Inglesa!!!!!!!!! Vade retro satanás que viene Moa con su espada indomable)
e4-c5 (Defensa siciliana,umm,umm, ¿también está la Mafia en esto?)
Shalom!
Lo único que podemos decir, es que no son los únicos que hicieron algo parecido en la Historia…
El genocidio irlandes ocurrió en dos etapas:
1ª etapa: Las causas de la situación de la tierra y la agricultura de la patata en Irlanda provocada por los ingleses, base fundamental de la Hambruna. Eso no lo cuestiona nadie.
2ª etapa: Una vez en marcha la Hambruna, los ingleses no hicieron nada para mitigar o subsanar sus consecuencias. Si algunos hipócritas creen o nos quieren hacer creer que las “sopitas” de las Reina o los infimos y escasos donativos privados son razones suficientes para exculpar la inmensa culpa británica en el genocidio, es que nos toman por idiotas.
Tampoco los islamistas le van a la zaga. En función de que fue en Jerusalén, que casualidad , Mahoma decidió subir al Cielo. Quizá la vida humana y el progreso efectivo es lo único que realmente sea sagrado…
Malpharus:
Pero creerse más de lo que uno se merece es perjudicial para la misma persona. Jaquilondio es un problema grave para él mismo.
Tampoco Irlanda ha sido el único genocidio que el Imperio inglés ha provocado. Han hecho, y hacen lo que pueden…
Rector de Complutense: Lo ocurrido en la capilla no invalida a Rita Maestre
Madrid, 28 jun (EFE).- El nuevo rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Carlos Andradas, cree que la protesta en una capilla de la UCM por la que está imputada la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, no debería tener repercusión política ni invalida a la concejala para puestos de responsabilidad.
En una entrevista con Efe, Andradas expone que vivió con “tranquilidad” esa protesta contra la presencia de capillas en la universidad pública, que tuvo lugar en 2011.
”Las cosas hay que situarlas en la perspectiva que tiene”, argumenta Andradas, que recuerda que el caso se produjo “en un determinado contexto” y hace “media docena de años”.
”No me parece que sea una cosa que tenga que tener repercusión como para que la invalide para determinados puestos y responsabilidades”, opina el rector, para quien este tipo de sucesos “se intentan magnificar tanto por un lado como por el otro”.
A juicio de Andrados, los responsables deben intentar garantizar el “respecto máximo” a las creencias, incluidos los espacios que representan esas creencias, “mientras existan”.
”Hay que respetarlos”, señala antes de reconocer que la cuestión de fondo es “si deberían existir o no”.
El modelo que defiende el nuevo rector es un modelo laico en el que los espacios religiosos y de culto “deberían estar en otros sitios”.
No obstante, Andradas matiza que esos espacios “ahora existen, forman parte de una tradición, una historia, acuerdos que seguramente tampoco pueden cercenarse ni romperse de un día para otro”.
En conclusión, el responsable de la Complutense defiende un proceso “gradual”, que primero convierta los espacios existentes en “multiconfesionales”; y luego que “a lo mejor ni siquiera existan”. EFE
En la declaración de Hacienda observo que añaden un grafico circualr en donde se muestra el procentaje de reaprto de nuestrso impuesto. La mayor parte,el 40% de los impuestos que àgamos van, según la propia Hacienda, en Pensiones y ayudas sociales. Pues bien, el caso de los ERE´s y la utilización del Esatdo y de los recursos de todos, el dinero público malversado, para mi es un delito mucho mayor que los cometidos por Ba´rcenas, las Cajas B de Genova, el dinero en Suiza de Algunos y los trapicheos de la Gurtel. En el caso de lo ERE´s se trat de dienro publioc para conceder pensiones a personas afines al regimen y al aprtido los cuales jamás han tranajado ni han generado und erecho para cobrar una pensión que en la mayoría de lso casos ascendía a unos 1.000 €uros. El caso Gurtel, Suiza, Cajas B, además de tratarse de cantidades mucho menores que los miles de millones de los ERE´s, se trat de trafico de infuelcias, trapicheos de dienro de empresas privadas para conseguir favores de los corruptos del PP cuyos alcaldes les concedían obras publicas sin consurso publico o les daba “regalos” a la Mato o trajes a Camps. En comaparción cualitativa y cuantitativa, los ERE´s son un mayor escándalo, un problema mucho más grave y escandaloso que los casos de corrupción del PP.
Esto no significa que exculpe a uno de los dos. Los dos casos poseen un acto de inmoralidad evidente y han cometido un delito penable por la justicia y la sociedad.
Carlos Andradas no es jurista. Es catedrático de Algebra. Por lo tanto, es una opinión personal. Los jueces han imputado a Rita por el ataque a la capilla católica de la Complutense, además de que los estatutos de Podemos lo dejan muy claro para los miembros que estén imputados por delitos de xenofobia y ataque a las libertades religiosas. Rita Maestre debería ser expulsada por el propio partido, no sólo ser juzgada por un acto violento contra las libertades garantizadas por la Constitución.
Malpharus:
La Hambruna del XIX tampoco es el único crimen que han cometido los ingleses en Irlanda.
En este caso estigmatizar a los israelíes de nazis es eso mismo, una estigmatización malintencionada típica de la agitación y propaganda progre. No tiene ningún sentido ni veracidad.
Por cierto, entre los laicosunos que dicen respetar las creencias relgiosas pero a la vez salen con que las capillas deberían “estar en otro sitio” existe mucha mayor intolerancia e hipocresía que en la acción de la Rita Maestre. ¿Por qué en la Universidad no puede haber un espacio para una capilla o una sinagoga? El pretendido laicisabercahlismo es mucho más intolerante y peligroso que los ataques directos puesto que la misma violencia anticatólica se esconde detrás de una presunta tolerancia aconfesional y neutra.
Cooperación entre nazis y sionistas:
El Acuerdo Haavara (en hebreo, הסכם העברה, transliterado como «heskem haavara» y traducible literalmente como «acuerdo de traslado») fue firmado el 25 de agosto de 1933, tras tres meses de conversaciones, por la Federación Sionista de Alemania (die Zionistische Vereinigung für Deutschland), el Banco Leumi (bajo las órdenes de la Agencia Judía para Israel, una agencia ejecutiva oficial en la entonces Palestina) y las autoridades económicas de la Alemania nazi. El acuerdo pretendía ayudar a facilitar la emigración de los judíos alemanes a Palestina.
El pacto de colaboración en tre las autoridades nazis y la principal organización sionista mundial comprometía a los segundos a colaborar con los nazis a cambio de permitir la salida del país de los judíos ricos o útiles para construcción del proyecto sionista con todas sus posesiones, siempre que fuera con destino a Palestina. El resto de los ciudadanos alemanes no podían abandonar el país llevándose sus bienes. Aunque ayudó efectivamente a los judíos a emigrar, los forzó también a dejar la mayor parte de sus posesiones en Alemania antes de partir. Se estipuló, no obstante, que las mismos podrían recuperarse transfiriéndolos a Palestina como bienes de exportación alemanes.1 Aproximadamente, 60.000 judíos emigraron a Palestina bajo este acuerdo, llevándose con ellos $100 millones de dólares (casi $1.7 billones en dólares de 2009).2 El principal proponente del Acuerdo de Haavara fue Haim Arlosoroff.
En compensación por su reconocimiento oficial como únicos representantes de la comunidad judía, los dirigentes sionistas se ofrecieron para romper el boycot que habían organizado todas las organizaciones judías del mundo, lideradas por las poderosas asociaciones USA y que estaba afectando muy directamente al naciente Reich. También fueron muy activos en los Judenratt, los comités que controlaban los guetos y decidían quién debía ser deportado. Todas las cuestiones fueron negociadas por Eichmann, y se probaron en el juicio a que fue sometido en Jerusalem.
El polémico acuerdo incluía que los nazis organizaran los viajes, de modo que los judíos alemanes llegaban a Palestina en barcos que ondeaban la bandera con la svastica. Las SA organizaron campos de entrenamiento para preparar a las juventudes sionistas en su emigración, además de imprimir su propaganda y contribuir a la difusión del proyecto y a la organización de los actos. (de la wikipedia)
Cooperación entre nazis y sionistas:
El Acuerdo Haavara (en hebreo, הסכם העברה, transliterado como «heskem haavara» y traducible literalmente como «acuerdo de traslado») fue firmado el 25 de agosto de 1933, tras tres meses de conversaciones, por la Federación Sionista de Alemania (die Zionistische Vereinigung für Deutschland), el Banco Leumi (bajo las órdenes de la Agencia Judía para Israel, una agencia ejecutiva oficial en la entonces Palestina) y las autoridades económicas de la Alemania nazi. El acuerdo pretendía ayudar a facilitar la emigración de los judíos alemanes a Palestina.
El pacto de colaboración en tre las autoridades nazis y la principal organización sionista mundial comprometía a los segundos a colaborar con los nazis a cambio de permitir la salida del país de los judíos ricos o útiles para construcción del proyecto sionista con todas sus posesiones, siempre que fuera con destino a Palestina. El resto de los ciudadanos alemanes no podían abandonar el país llevándose sus bienes. Aunque ayudó efectivamente a los judíos a emigrar, los forzó también a dejar la mayor parte de sus posesiones en Alemania antes de partir. Se estipuló, no obstante, que las mismos podrían recuperarse transfiriéndolos a Palestina como bienes de exportación alemanes.1 Aproximadamente, 60.000 judíos emigraron a Palestina bajo este acuerdo, llevándose con ellos $100 millones de dólares (casi $1.7 billones en dólares de 2009).2 El principal proponente del Acuerdo de Haavara fue Haim Arlosoroff.
En compensación por su reconocimiento oficial como únicos representantes de la comunidad judía, los dirigentes sionistas se ofrecieron para romper el boycot que habían organizado todas las organizaciones judías del mundo, lideradas por las poderosas asociaciones USA y que estaba afectando muy directamente al naciente Reich. También fueron muy activos en los Judenratt, los comités que controlaban los guetos y decidían quién debía ser deportado. Todas las cuestiones fueron negociadas por Eichmann, y se probaron en el juicio a que fue sometido en Jerusalem.
El polémico acuerdo incluía que los nazis organizaran los viajes, de modo que los judíos alemanes llegaban a Palestina en barcos que ondeaban la bandera con la svastica. Las SA organizaron campos de entrenamiento para preparar a las juventudes sionistas en su emigración, además de imprimir su propaganda y contribuir a la difusión del proyecto y a la organización de los actos. (de la wikipedia)
¡¡Vaya!!….lo que hace años era motivo de burla ahora lo utiliza como fuente para sus argumentos. Si que es curioso el cambio.
Bueno, el acuerdo entre sionistas y nazis en el 33, mucho antes de los campos de exterminio y de aplicar la politica genocida, suena igual al pacto Ribbentrop-Molotov o a la opinión que tenía Churchill de Hitler antes de verle los dientes. Por lo tanto……..
Los ingleses siempre consideraron a los irlandeses como un pueblo inferior, y por tanto con gran desden y desprecio. En general los anglosajones son asi: miran mucho por encima del hombro por los genes que tienen: son muy competitivos, les gusta triunfar y saben hacerlo, solo piensan en el exito y en ser los mejores. Y si los ingleses consideraban a los irlandeses algo asi como patanes catolicos, todo encaja perfectamente para que si se daban las circunstancias que se dieron a mediados del siglo XIX, ellos se lavaran un poco o bastante las manos, hicieran su comercio normal y les dejasen morir de hambre.
No olvidemos que a nosotros, los ingleses nos han considerado historicamente algo asi, precisamente, como a patanes catolicos, solo que eramos mas numerosos que los irlandeses y belicosos, y siempre nos propusimos hacerles frente (siglos atras, quiero decir), lo que llevo a los ingleses incluso a la amistad con los portugueses con tal de perjudicarnos.
Como son pueblos que hay que reconocer que saben triunfar, esto es algo que a los ojos de algunos, hace intocables a los anglosajones, y todas las bellaquerias que cometan gozarian de grandes atenuantes. La anglomania e hispanofobia de algunos iria en el sentido de que no pueden sino admirar su capacidad para triunfar, para competir continuamente y luchar por ser los mejores.
Pues le aseguro que los deficientes mentales, son personas muy cariñosas, y por regla general son un ejemplo, para los digamos normales. Hay muchas personas con deficiencias mucho peores…
Yo entiendo que la comparación entre cualquiera y el nazismo, es demagógica, y deberíamos llamar “nazis”, a quienes realmente lo eran. Creo que se abusa de esta clase de argumentos…
Dicho esto, me parece que el sionismo es una ideología excluyente y poco respetuosa con el derecho ajeno. Otra cosa es que No son los únicos en sufrir de esos defectos, por decirlo de alguna forma…
Lana sube, lana baja.
De manera especial y vilmente hipócrita, algunos defienden el exterminio de los israelíes. No lo dicen abiertamente, porque son bellacos. Lo dicen implícitamente, apoyando a los palestinos y árabes que, estos sí, explícitamente, quieren destruir el estado de Israel y exterminar a los judíos. Para justificarse, se ponen en plan moralista, denunciando abusos ocasionales de Israel y silenciando las nada ocasionales atrocidades de los musulmanes. En Europa, además., se ponen en plan moralista, pero les bastaría recordar las barbaridades ocurridas en Europa no hace tanto tiempo, y aún ahora, para ponerse un poco menos chuilos con su moralismo de pandereta ante un pueblo asediado y perpetuamente amenazado de destrucción.
El tal Andradas parece que quiere llevarse bien con Podemos así que no podemos esperar que sancione a Monedero por saltarse las normas de la Complutense. Este Andradas ya estaba en el equipo que arruinó a la universidad madrileña. Muchas lecciones ética no puede dar.
Menos mal que no estudié en la Complutense.
La navaja
son muy competitivos, les gusta triunfar y saben hacerlo, solo piensan en el exito y en ser los mejores
Discrepo. Son carcateristicas de los franceses, que no tienen por que ser ciertas. Los ingleses se caracterizan por su practicidad.
La complutense debió tener tiempos mejores. Tal vez cuando Franco.
De colores muy galano,
soy bruto y no lo parezco,
perpetua prisión padezco,
uso del lenguaje humano,
si bien de razón carezco.
Antes de que alguien salga con calumnias aclaro que no es Hegemón. Ni su servidor, por cierto.
No me parece haber leído que nadie quiera exterminar a nadie. Y francamente. Israel puede estar tan amenazado como otros países en la región. Algunos incluso viendo que esa amenaza, se hacían efectiva
como Irán cuando fue envuelto en una guerra declarada por. Iraq, estando detrás los Estados zunidos…
El propio Iraq, e incluso Libia y Egipto, primaveras árabes mediante. Ahora Siria. Y por otro lado Israel posee un ejército considerable, amén de armamento de destrucción masiva, pero real. Tiene con que defenderse, la verdad…
Los únicos países que no están amenazados en la región, son las Petromonarquias del golfo, por razones obvias. Excepto Kuwait en su día porque enredaron a Sadam, esto está documentado…
Alguien debe quedar en la Complutense que mantenga el nivel……..lo malo es que no se nota y nadie lo cree.
Debe sacarlos de aquí, el pobre:
http://www.guiainfantil.com/jugar-y-aprender/adivinanzas/animales/de-colores-muy-galano-soy-bruto-y-no-lo-parezco-perp-32848/
De un huevo sale
y para enviar mensajes vale.
El siguiente.
Este es bueno:
Soy un ser atolondrado,
que se asusta por bien poco;
las cosas que mucho valen
las comparan con mi moco.
los palestinos y árabes que, estos sí, explícitamente, quieren destruir el estado de Israel y exterminar a los judíos.
Primera falsedad. ¿Todos los árabes quieren destruir el estado de Israel y exterminar a los judíos? No mientas, Pío, que ya eres muy mayor.
abusos ocasionales de Israel
Los abusos de Israel, empezando por la ocupación militar, no son ocasionales, son permanentes.
pueblo asediado y perpetuamente amenazado de destrucción.
Dos mentiras más. ¿Está asediado por Egipto o por Jordania? ¿No es Israel quien asedia la Franja de Gaza? ¿Está amenazado de destrucción, cuando tiene, de lejos, el ejército más poderoso de la zona y, además, armas nucleares? Los que están amenazados son sus vecinos, no Israel.
De verdad, amigo Pío, puedes defender a los sionistas sin necesidad de insultar a nadie. Recurrir al insulto y a la descalificación no mejora tu nivel de debate.
De verdad, me llega al alma que Pío diga que Israel está amenazado de destrucción. Es una negación de la realidad tan grande como la de los activistas del Frente de Liberación de Judea, que exigen el desmantelamiento del imperio romano en tres días.
Don Jaque,
E4-e6 (defensa Francesa ummm!)
e4-e5
Cf3-Cc6
Ab5 (Apertura Española o Ruy Lopez, umm, umm)
Cf6
Algo huele a podrido en el ajedrez…
c4- (Apertura Inglesa!!!!!!!!! Vade retro satanás que viene Moa con su espada indomable)
e5
e4-c5 (Defensa siciliana,umm,umm, ¿también está la Mafia en esto?)
c3
Chiquitín y danzarín,
pasa las noches rondando
con la lanza y el cornetín.
-
Insisto: no es Hegemón. Cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia.
-Piensa poco y salta mucho
dime su nombre que no te escucho.
-Eres tú, papá.
-¡¡Qué no!! ¡¡Qué no!!
!Qué frívolo se siente uno, leyendo sobre el heroismo de este heroe gales, que se lanzó sobre el cuerpo de su mujer para protegerla del terrorista de Túnez, fue herido tres veces y sostuvo la mano de un anciano herido que agonizó hasta morir a su lado!
http://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/tunisia-hotel-attack-hero-welsh-9537811
Permítanme que hoy no vuelva a participar en el blog. Es mi homenaje de silencio a este gran hombre.
Y esta inolvidable canción galesa en su honor, una de las canciones más hermosas jamás compuestas por el genio musical de ese pequeño gran país:
https://www.youtube.com/watch?v=hNtn8B3zz8g
De verdad, me llega al alma que Pío diga que Israel está amenazado de destrucción. Es una negación de la realidad tan grande como la de los activistas del Frente de Liberación de Judea, que exigen el desmantelamiento del imperio romano en tres días.
Hay que tener muchas ganas de enredar…
Parece que en la Complutense también hay vida inteligente:
Joaquín Abellán: “Rita Maestre tendrá que cargar con las consecuencias de su acción”
Mescalero: Guarda silencio, por favor, guarda silencio, que con cada mensaje tuyo sobre Israel pareces el retrato de Dorian Grey en sus páginas finales…
Yo le doy mi palabra de honor a don Pío que no deseo la destrucción de Israel. Una vez que se ha establecido en la zona, sólo espero que se llegue a un equilibrio y cese la violencia, venga de donde venga. Y soy optimista al respecto. Creo que más pronto que tarde.habrá paz, al menos por un tiempo…
No tienes que darle tu palabra de honor a nadie, M. A., está claro que ni tú ni yo deseamos la destrucción de Israel. No podemos caer en esa trampa.
No puedo, no debo quedarme callado ante tanta judeofobia:
De “El mercader de Venecia” de Guillermo Shakespeare
“Me ha arruinado… se ha reído de mis pérdidas y burlado de mis ganancias, ha afrentado a mi nación, ha desalentado a mis amigos y azuzado a mis enemigos. ¿Y cuál es su motivo? Que soy judío. ¿El judío no tiene ojos? ¿El judío no tiene manos, órganos, dimensiones, sentidos, afectos, pasiones? ¿No es alimentado con la misma comida y herido por las mismas armas, víctima de las mismas enfermedades y curado por los mismos medios, no tiene calor en verano y frío en invierno, como el cristiano? ¿Si lo pican, no sangra? ¿No se ríe si le hacen cosquillas? ¿Si nos envenenáis no morimos? ¿Si nos hacéis daño, no nos vengaremos?
¡Grandiosa obra… EL MERCADER DE VENECIA…!
¿Y cuál es su motivo? Que soy palestino. ¿El palestino no tiene ojos? ¿El palestino no tiene manos, órganos, dimensiones, sentidos, afectos, pasiones? ¿No es alimentado con la misma comida y herido por las mismas armas, víctima de las mismas enfermedades y curado por los mismos medios, no tiene calor en verano y frío en invierno, como el judío? ¿Si lo pican, no sangra? ¿No se ríe si le hacen cosquillas? ¿Si nos envenenáis no morimos? ¿Si nos hacéis daño, no nos vengaremos?
Pero el jaque diría que no. Él no cree que los palestinos existan.
Tsipras es la fase aguda de las políticas corruptas que los griegos han votado democráticamente desde hace mucho.
Demagogia + irresponsabilidad =
El Banco del Pireo anuncia que mañana lunes no abrirán los bancos griegos
Y esto también es cierto:
Varufakis: “Europa ha fracasado”
Concierto para violín (Chaikovski) Nuevo, en mi canal de Dailymotion…
Pyotr Ilyich Tchaikovsky
Violin Concerto in D major, Op 35
1 Allegro moderato
2 Canzonetta. Andante
3 Finale. Allegro vivacissimo
Julia Fischer, violin
Orchestre Philharmonique de Radio France
Vasily Petrenko, conductor
http://www.dailymotion.com/video/x2vt5jd
Los obispos católicos useños se pronuncian sobre el gaymonio:
Independientemente de lo que una mayoría estrecha de la Corte Suprema puede declarar en este momento en la historia, la naturaleza de la persona humana y el matrimonio permanecen inalterable e inmutable. Así como Roe v. Wade no resolvió el asunto del aborto hace más de cuarenta años, Obergefell v. Hodges no resuelve hoy el asunto del matrimonio. Ninguna decisión se arraiga en la verdad, y como resultado, ambas eventualmente fallarán. Hoy la Corte se ha equivocado nuevamente. Es profundamente inmoral e injusto que el gobierno declare que dos personas del mismo sexo pueden constituir un matrimonio.
El significado único del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer está marcado en nuestros cuerpos como hombre y mujer. La protección de este significado es una dimensión esencial de la “ecología integral” que el Papa Francisco nos ha llamado a promover. Ordenar la redefinición de matrimonio en todo el país es un error trágico que perjudica el bien común y a los más vulnerables entre nosotros, especialmente a los niños. La ley tiene el deber de apoyar el derecho básico de todo niño a ser criados, donde sea posible, por su madre y padre casados y en un hogar estable.
Jesucristo, con gran amor, enseñó inequívocamente que desde el principio el matrimonio es la unión permanente de un hombre y una mujer. Como obispos católicos, seguimos a nuestro Señor y continuaremos enseñando y actuando de acuerdo con esta verdad.
Exhorto a los católicos a seguir adelante con fe, esperanza y amor: fe en la verdad inmutable sobre el matrimonio, arraigada en la naturaleza inmutable de la persona humana y confirmada por la revelación divina; esperanza de que estas verdades una vez más prevalezcan en nuestra sociedad, no sólo por su lógica, sino por su gran belleza y servicio manifiesto al bien común; y el amor a todos nuestros vecinos, incluso aquellos que nos odian o nos castigarían por nuestra fe y convicciones morales.
Por último, hago un llamado a todas las personas de buena voluntad a unirse a nosotros en la proclamación de la bondad, la verdad y la belleza del matrimonio como se ha entendido correctamente desde hace milenios, y pido a todos en posiciones de poder y autoridad que respeten la libertad dada por Dios a buscar, vivir y dar testimonio de la verdad.
http://www.gaceta.es/noticias/los-obispos-ee-uu-responden-sentencia-corte-suprema-sobe-matrimonio-homosexual-28062015-1416
UGT y CCOO CUESTAN a los españoles EL DOBLE que la Casa Real
http://bit.ly/1mY4nVO
Perdonad, el enlace anterior, parece que no funciona…
http://www.gaceta.es/noticias/casa-real-sale-barata-cc-oo-ugt-05062014-1735
Me uno a las mentiras de Moa: Israel está asediado y todo el mundo árabe quiere su destrucción. Si ahora la amenaza no es tan letal como en la guerra de los 6 días o en tiempos pasados es por el poder militar de Isarel causa directa de ese asedio y gracias a sus victroias militares. En cuanto Israel sufra algún atraso militar o su ejercito se debilite veremos con todo su rigor el odio árabe a Israel. Y el que no admite esto MIENTE pero de verdad.
Ya no me quiero imaginar si Iran consigue armas nucleares. Entonces no sólo Israel sino todos nos tendremos que echar a temblar.
Parece mentira que pueda haber, algo más inútil que la Casa Real. Pues sí: UGT y CCOO, y CUESTAN a los españoles EL DOBLE que la Casa Real…
http://www.gaceta.es/noticias/casa-real-sale-barata-cc-oo-ugt-05062014-1735
Permítanme que hoy no vuelva a participar en el blog. Es mi homenaje de silencio a este gran hombre.
Ante este postureo falsario, teatral y pedante voy a solicitar al Jaquilondio que cuando un español haga un acto de heroismo igual o superior a este también le haga un homenaje dejando de decir sandeces. En el caso de los españoles tendrá que hacer muchos homenajes. A ver si los hace.
He aquí:
El ‘corralito’ griego se hace realidad: Tsipras anuncia el control de cambios y el cierre de los bancos
El año que viene igual nos toca a nosotros, Catlo. Quién sabe si antes…
Pues sí, tenemos bastantes posibilidades de que nos toque.
Hace unos meses, muchos comentaristas polticos decían que era impensable que en Uropa pasara esto o lo otro. Ya está pasando…
Un documental de un tema que un día cuestionó Lead. Siento que no confíen en este medio. Pero a mí me ofrece toda la confianza del mundo…
Islas Kuriles i el conflicto entre Rusia y Japón
Reportaje del canal ruso Russia Today en su versión española que trata sobre la vida en las islas Kuriles. Habla de sus habitantes, y de su pasado y presente, donde se abarca el conflicto que hay entre los gobiernos ruso y japonés. Afortunadamente no existe problema alguno entre sus habitantes, ya sean rusos o japoneses.
https://www.youtube.com/watch?v=0R1JwjWcgSg
Para que Jaquilondio fuera creíble y honesto en sus homenajes, debería mencionar a los tunecinos que acogieron en sus casas a los turistas, mayoría británicos, que huían del terrorista. O recordar a esa pareja española que estuvo oculta varias horas en el anterior ataque del museo de Tunez. Pero no será posible.
Como veo a Doiraje ausente, voy a seguir su costumbre, aunque lo haré algo más reducido, y señalando el enlace para el que quiera más…
Lectura del santo Evangelio según san Marcos (5,21-43):
En aquel tiempo Jesús atravesó de nuevo a la otra orilla, se le reunió mucha gente a su alrededor, y se quedó junto al lago. Se acercó un jefe de la sinagoga, que se llamaba Jairo, y al verlo se echó a sus pies, rogándole con insistencia: «Mi niña está en las últimas; ven, pon las manos sobre ella, para que se cure y viva.»
Jesús se fue con él, acompañado de mucha gente que lo apretujaba. Había una mujer que padecía flujos de sangre desde hacía doce años. Muchos médicos la habían sometido a toda clase de tratamientos y se había gastado en eso toda su fortuna; pero en vez de mejorar, se había puesto peor. Oyó hablar de Jesús y, acercándose por detrás, entre la gente, le tocó el manto, pensando que con sólo tocarle el vestido, curaría. Inmediatamente se secó la fuente de sus hemorragias y notó que su cuerpo estaba curado.
Jesús, notando que, había salido fuerza de él, se volvió en seguida, en medio le la gente, preguntando: «¿Quién me ha tocado el manto?» Los discípulos le contestaron: «Ves como te apretuja la gente y preguntas: «¿quién me ha tocado?» Él seguía mirando alrededor, para ver quién había sido. La mujer se acercó asustada y temblorosa, al comprender lo que había pasado, se le echó a los pies y le confesó todo.
Él le dijo: «Hija, tu fe te ha curado. Vete en paz y con salud.»
Todavía estaba hablando, cuando llegaron de casa del jefe de la sinagoga para decirle: «Tu hija se ha muerto. ¿Para qué molestar más al maestro?» Jesús alcanzó a oír lo que hablaban y le dijo al jefe de la sinagoga: «No temas; basta que tengas fe.» No permitió que lo acompañara nadie, más que Pedro, Santiago y Juan, el hermano de Santiago. Llegaron a casa del jefe de la sinagoga y encontró el alboroto de los que lloraban y se lamentaban a gritos.
Entró y les dijo: «¿Qué estrépito y qué lloros son éstos? La niña no está muerta, está dormida.»
Se reían de él. Pero él los echó fuera a todos, y con el padre y la madre de la niña y sus acompañantes entró donde estaba la niña, la cogió de la mano y le dijo: «Talitha qumi (que significa: contigo hablo, niña, levántate).»
La niña se puso en pie inmediatamente y echó a andar –tenía doce años–. Y se quedaron viendo visiones. Les insistió en que nadie se enterase; y les dijo que dieran de comer a la niña.
¡Bendito sea el Maestro…!
http://www.ciudadredonda.org/calendario-lecturas/evangelio-del-dia/hoy
Vive en una jaula
y lo que su amo dice
él lo repite.
Aunque todo parece indicar que es Anselmina, no lo es. Se trata de una coincidencia.
No estoy de acuerdo con Hegemon. Israel , a adía de hoy, no tiene tantos enemigos en el mundo”árabe” y si muchos compinches y aliados: Arabia Saudí, Emiratos, Qatar, Jordania y con Egipto en principio tampoco hay enfrentamiento.
Israel sólo tiene como enemigos a Líbano e Irán(el chiismo en la zona)
¿Que el mundo entero debe temer que Irán tenga armas nucleares? vaya chorrada… Pakistán-país sunita inestable- tiene armas nucleares , y cuando si que deberíamos echarnos a temblar es si Arabia Saudí tuviera armas nucleares. No es Irán quien financia la expansión del wahabismo-salafismo mediante la apertura de mezquitas por todo el mundo-y especialmente en Europa. Los terroristas mercenarios del Estado Islámico no son chiitas iraníes ni libaneses, sino salafistas apoyados por Arabia Saudí y Qatar(entre otros). Los terroristas que actúan en Libia, Tunéz y en Europa, no son chiíes, sino sunitas salafistas, pero nada, sigamos culpando a Rusia e Irán de ser los malos de la película.
A mi me parece, Arrecho, que si Iran tiene armas nucleares no es ninguna chorrada. Para Israel y para todos los demás occidentales dinstinguir entre suníies o chiitas es una boutade puesto que los dos nos consideran infieles y a Israel una nación a exterminar. Es una cuestión interna entre los musulmanes. Luego lo “complicado” que quieras ver tú las cosas es lo de menos. Lo esencial es el intento de exterminio de Israel que nadie lo discute. Si ahora no parece que Egipto o Siria sean una amenaza para Israel si que es una chorrada. Son como leones amansados por Israel en los anteriores efrentamientos pero como el propio animal, el instinto de atacar lo siguen teniendo. El caso es que si el conflicto aún no se ha resuelto es por la presión que ejercen los países árabes en los palestinos finaciando a Hamas y a todo aquel que pueda atacar a Israel.
Ya ha pasado la medianoche y doy fin a mi homenaje de silencio.
Advierto que mescahuero ha intentado cambiar el texto de Shakespeare, ya que, por lo que veo, le molesta que humanizase a los judíos.
Los palestinos existen. La nación palestina jamás lo ha hecho, pero podría llegar a existir, si algún día renuncian a su judeofobia y a su obsession con acabar con Israel.
Hegemon no tiene ni la decencia ni la sensibilidad como para unirse a un modesto tributo a ese gales valiente y generoso sin intentar ofender gratuitamente a quien lo propone. No me voy a rebajar a hacer una lista de españoles a los que haría un homenaje, imbécil y mezquino hegemon.
Victimas del terrorismo hay muchas por desgracia, cada vez más, pero no ocurren con tanta frecuencia casos de heroism como éste. Y menos con final feliz, y aprovecho para honrar la memoria de aquella australiana que murió bajo las balas de otro islamista intentando proteger a su amiga. descanse en paz.
El Himno nacional gales: Otra maravilla
https://www.youtube.com/watch?v=0LFxK003nlA
Pero sospecho que el amigo malpharus y otros muchos preferirán esta version con Castillo romantico y una rapaciña galesa que alegra la vista hasta de un ciego:
https://www.youtube.com/watch?v=yEOxEHS6et4
Recopilación de discursos de Franco (no escritos, sino de su propia voz):
http://www.ivoox.com/francisco-franco-sus-mejores-discursos-audios-mp3_rf_357243_1.html
El pensamiento político de Mescalero se resume en el refrán: quien a buen árbol se atrima, buena sombra le cobija. Por otra parte el pensamiento político más práctico y también el más habitual.
Defender a Israel no produce ningún beneficio, más bien conlleva compartir el estigma de los judíos y nada más. Pero eso es así socialmente. En lo personal, es dignidad auténtica.
Sobre la soberanía del territorio de Israel, mi opinión es que los judíos recuperaron su tierra y eso es una gran noticia como pocas. Cada día lo es.
Ójala dentro de 200 años tengan, al menos, su territorio original, o diez veces más. El Islam ha sido la cultura más injustificadamente respetada que ha habido nunca. Les faltaron y faltan numerosas derrotas.
¿Tomar Meca ayudaría a protegerse de la bomba?
Hegemon:
Puede que no vayas descaminado y los franceses también reunan características coincidentes con los anglosajones en el sentido de buscar triunfar, ser los mejores, etc…, pero en mi opinión son éstos los que mejor encarnan el papel. También es cierto que es propio de los anglosajones la practicidad, lo práctico y más eficaz. De hecho es que pienso que se valen de ello como arma para tratar de ser los mejores, para conseguir el éxito.
EEUU y Gran Bretaña han sido desde algún momento del siglo XVIII las dos últimas primeras potencias mundiales. El liderazgo francés queda lejísimos. Alemania fue un fracaso en el intento de serlo y la URSS también fue un fracaso como nación, hasta el punto de que no pudo superar la derrota en la guerra fría y desapareció como estado. Esto por lo que se referiría a las naciones en si. Pero en lo que hace a la sociedad, a los ciudadanos, es igual e incluso se ve más claro. Los anglosajones, y por antonomasia los de EEUU viven siendo educados desde niños en ser los mejores, en el éxito, en competir y vencer, en huir del fracaso. ¿Qué es el sueño americano? Pues eso: la forma como se inculca a la ciudadanía que si no se es de los mejores y se acaba triunfando, uno será un mediocre o incluso un fracasado. Es lo que prima en esos pueblos y les hace triunfar como naciones. Viven el éxito, la fama y el triunfo de una manera tan enfermiza que todos podemos recordar cualquier película o serie en la que ante un juicio se dice: ¿a quien van a creer, a un respetado miembro de la comunidad, prestigioso ‘profesión x’ o a un fracasado como fulano? El éxito lo envuelve todo hasta el punto de tener crédito. Esto en países como España es sencillamente incomprensible porque se tiende precisamente a denigrar y a tirar por tierra a los que triunfan en algún campo.
Pues bien, y es lo que pretendía en mi comentario anterior, hay gente que es competidora, que busca el éxito, que valora muchísimo tratar de ser el mejor, que es elitista, etc… y de ahí precisamente que mire a lo que para él son países modelo en ese campo, y sin dudarlo eligen a países anglosajones, por excelencia EEUU y Gran Bretaña. Jaquemate indudablemente es de ese tipo de personas. El ajedrez es para él una forma de canalizar una pretendida superioridad intelectual a la vez que competir. E incluso se permite por ejemplo intentar rebatir obviedades a Pío Moa en su propio blog, quitarle autoridad en temas, etc…
ramosov:
Bueno, en España se critica que todo el mundo quiera estudiar en la Universidad y subir socialmente por el esfuerzo de obtener un título universitario. Nosotros también somo competitivos y buscamos el éxito a nuestra manera. En cambio, los liberales dicen que eso no puede ser y que hay que seguir la linea de los anglosajones de facilitar a los que “valen” un título universitario y a los otros una salida profesional a la altura de su talento. Lo que dice usted es correcto, es así pero hay algo que no encaja con esa idea de que no estudien todos y su trayectoria profesional se adecúe a su talento y lo de catalogar socialmente a las personas entre los que triunfan y los fracasados.
Cada método tiene sus virtudes y sus pecados. En Inglaterra, por ejemplo, son muchos los que critican a las escuelas de elite las cuales someten a sus alumnos, de corta edad, a examanes de ingreso muy exigentes lo que hace a sus padres hipotecar la infancia del niño para poder entrar en una escuela de esas. En mi opinión, la mentalidad española, teniéndola que cambiar en la idea progre de igualarnos a todos por debajo y eliminar a los que destacan para bien, la mentalidad es bastante buena y más humana. A la postre, según he visto, más eficaz.
Hay dos formas de recuperar la soberanía: Al estilo griego, parecido al suicidio, y al estilo británico para salir de la UE si no se cumplen una serie de condiciones. Es verdad que la situación de Grecia no es igual que la birtánica, claro que los británicos no cedieron antes su soberanía. Son practicos hasta el infinito. En esto les aplaudo.
España es la muetsra de como ceder tonaledas de soberanía para nada, más bien para estar peor.
Hombre, Federico admitiendo que el origen de nuestras libertades se sitúan en Inglaterra pero que fuimos los españoles los primeros con las cortes de León. Bien, bien……..y sin revoluciones gloriosas…….
1236: en España, el rey cristiano Fernando III de Castilla conquista Córdoba.
http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=5385
Ser un contaminador mental está bien visto y bien remunerado:
‘El riesgo del cambio climático para España es muy preocupante’
Considerado uno de los padres de la ciencia del cambio climático, Richard Alley acaba de recibir el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento de Cambio Climático.
Rajoy quiere seguir el camino griego y el coletas también:
C’s, PNV, Unió y Grupo Mixto, la sopa de siglas en la que Rajoy confía para gobernar la próxima legislatura
Con lo de Grecia, me he vuelto del bando del amigo Pío: HAY QUE SALIR DE LA UE. Y recomiendo a los griegos que firmen una alianza con Putin. Base naval rusa en El Pireo, ¡ya!
La opción que menciona Mescalero demuestra que lo único que se le ocurre a la izquierda son cosas que enreden y compliquen todavía más la vida de la gente.
Nuevo hilo