Tan inesperado como la caída de la Unión Soviética ha sido el renacer del integrismo musulmán. Entre los siglos VIII y XVII, el islam planeó como una amenaza permanente sobre Europa desde el sureste y el Mediterráneo, pero a partir de entonces el peligro había desaparecido y habían sido los europeos quienes habían reducido a una dependencia mayor o menor a la mayor parte del mundo mahometano. Esta relación de fuerzas y posiciones parecía ya definitiva, pues, entre otras razones, se asentaba en una superioridad científica y técnica que no cesaba de acentuarse. El ámbito musulmán o Musulmania no se integraba con el europeo, y los esfuerzos de algunas potencias coloniales como Francia por favorecer las conversiones o el abandono del islam habían fracasado casi por completo. Pero el islam parecía sumido en un atraso invencible, rechazo a la ciencia y la técnica occidentales, y pasividad fatalista. Pocos europeos creían que ese panorama fuera a cambiar, probablemente en siglos. Alguno más perspicaz, como Churchill, advirtió tan pronto como 1899 que bajo esa fachada “El mahometismo, lejos de estar moribundo, es una fe combativa y proselitista”, y que si no fuera por el escudo de la ciencia, “la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó el Imperio romano”. No obstante hay indicios de que Churchill, como otros occidentales, sintió atracción por el islam, acaso porque este proponía una fe incondicional, sin fisuras y militante, en contraste con la vacilación, la duday el relativismo extendidos por Europa.
Y bajo los signos externos de indolencia y parálisis cultural dentro del islam obraban corrientes propugnaban renovar su vieja fuerza adaptando la técnica occidental. Algunas de ellas fueron tan lejos como impulsar cierto grado de laicismo y separación entre la religión y el estado. Después de la I Guerra mundial, Kemal Atatürk implantó en Turquía una especie de democracia tutelada por las fuerzas armadas, y pudo entenderse el experimento como una señal de la dirección en que se desenvolvería el islam, al ritmo que fuera. Con parecida intención nació tras la Ia Guerra Mundial el partido panárabe Baaz, de carácter laico, socialista y modernizador, que logró gobernar en Siria e Irak, e influir en otros países del entorno. También Egipto, con el coronel Nasser, seguía más o menos la pauta, y otro país fundamental en la región, Irán, se occidentalizaba con rapidez bajo el Sha (rey) Reza Pahlavi. Lo mismo grupos palestinos contra Israel, alguno de los cuales se presentó como marxista-leninista.
A partir de 1967, tras la victoria israelí en la Guerra de los Seis Días, la organización palestina Al Fatah y otras, también ajenas al integrismo, desataron campañas de atentados terroristas, y aunque no consiguieron su objetivo directo de destruir Israel, alcanzaron el indirecto de transformar gran parte de la opinión pública occidental, antes simpatizante con los israelíes, en lo contrario. Aquel terrorismo se combinó, por lo que respecta a Europa, con otro puramente europeo, de carácter comunista o comunistoide en Alemania, Italia, España y en menor medida en Francia.
Con el paso de los años, el panarabismo o nacionalismo árabe con sus propuestas laicas y socialistas, fue entendido como un fracaso, y en lugar de proseguir el camino de la occidentalización, ganaron terreno los partidos e intelectuales que propugnaban lo contrario, una vuelta a la pureza del islam, a la ley islámica o sharia, al velo o el burka en la vestimenta femenina (que casi habían desaparecido en la población urbana de gran parte de Musulmania); y, en especial, la diferenciación entre Dar al Islam y Dar al Jarb, es decir Casa del islam y Casa de la guerra. En la primera, la tierra de la sumisión a la voluntad de Dios, debía reinar la paz entre los creyentes, cosa rara vez alcanzada, mientras que la tierra de los infieles es por definición objeto de guerra o yijad. El proyecto de conseguir la unidad político-religiosa del islam derribando a los regímenes más o menos occidentalistas, y el de atacar a los infieles europeos (tildados, harto inadecuadamente, de cristianos o “cruzados”) van juntos en la mente y las manos del integrismo islámico.
Una magna victoria del islamismo radical en su versión chiíta fue, en 1979 el derrocamiento del régimen prouseño de Irán, hasta entonces una piedra angular de la estabilidad y occidentalización del Oriente Medio y Próximo. Interesa destacar que su caída fue auspiciada por la propia Usa y, en un plano más propagandístico, por diversos países europeos, Francia en primera fila, que querían ver la caída del Sha como un triunfo democrático sobre el gobierno autoritario del Sha. El resultado fue la victoria de un férreo estado islamista, en la tendencia chiíta (la mayoría de los musulmanes son sunnitas), que no cesaría de hostigar al Gran Satán, según definían a Usa, y que barrió todas las medidas occidentalizantes anteriores. Como concluyó melancólicamente el Sha, “Es peligroso ser enemigo de Usa, pero aún más peligroso ser su amigo”.
Lo mismo ocurriría en Afganistán cuando los soviéticos tuvieron que retirarse, prólogo a la implosión de la URSS. El terrorismo y la movilización de masas –a menudo apoyada por la UE y Usa— se convirtieron en los métodos predilectos del integrismo, que predicaba abiertamente la guerra santa contra Occidente en general y Europa en particular, entendida esta por los islámicos como un territorio enemigo, por infiel y por haber humillado largamente a Musulmania. En ese contexto, los integristas no han dejado de reivindicar Al Ándalus contra España, e incluso un país que por ahora ha optado por Occidente, como es Marruecos, mantiene viva, aun si por ahora en sordina, la reclamación andalusí. La glorificación de Al Ándalus es una política persistente de numerosos grupos e intelectuales no musulmanes en la propia España. Los líderes islamistas creen que Europa va madurando para convertirse en Dar al-islam, y parte de la estrategia es la inmigración masiva.
La descolonización propició una fuerte inmigración musulmana en Francia, también por otras causas turca en Alemania, y desde entonces las minorías musulmanas no han cesado de crecer en numerosos países de la UE. Incluso líderes occidentalizados y socialistas como los argelinos Ben Bella y Boumedienne expresaron ideas como esta: “Un día millones de hombres del hemisferio sur irán al hemisferio norte. Y no irán como amigos, porque irán a conquistarlo. Y lo conquistarán con sus hijos. Los vientres de nuestras mujeres nos darán la victoria”. Las citas sobre tales propósitos podrían multiplicarse, pues no son ocultadas, salvo por diversos dirigentes y medios de masas de la UE. Después de varios siglos, el islam vuelve a ser un peligro real para Europa.La respuesta de la UE ha sido desde hace años el fomento de esa inmigración, con la idea de que los inmigrantes encontrarán atractiva y admirarán la cultura que siguen llamando europea, en la que terminarán integrándose aun si se producen conflictos ocasionales.
Otra manifestación de la política de Usa y la UE ha sido la promoción de las llamadas “primaveras árabes” (por referencia a la “primavera de los pueblos” de 1848), supuestamente democratizantes en el norte de África y Oriente Próximo, ayudando a derrocar, para ello, a regímenes árabes laicos e incluso prooccidentales. El fruto de esas primaveras ha sido una serie de guerras civiles abiertas o latentes y caos en Libia y en Siria, con un golpe militar que de momento ha contenido en Egipto la deriva islamista –mayoritaria en las urnas—y dado alas a un agresivo yijadismo e inmigración de multitudes de refugiados reales o supuestos.
Hasta ahora, la acción terrorista islámica más tremenda ha sido la destrucción de las torres gemelas neoyorkinas. Su consecuencia fue la intervención militar de Usa y diversos países europeos en Afganistán e Irak. En los dos casos, la apabullantre tecnología bélica occidental obtuvo rápidas y fáciles victorias… para enfangarse a continuación en una costosísima lucha frente a un terrorismo que ha conseguido derrotar allí, de hecho, a Usa y sus aliados, obligándoles a retirarse. Y en Europa el terror islámico ha venido haciéndose cada vez más incontrolable. Tradicionalmente, el terrorismo europeo no solía cometer matanzas indiscriminadas (a veces sí lo había hecho en España la ETA), pero el islámico carece en absoluto de esa inhibición. Se ha insistido mucho en que tales actos son realizados por una ínfima minoría de musulmanes, lo cual no deja de ser un tanto perogrullesco. Pero ¿qué porcentaje de los inmigantes islámicos los condena? Se han intentado manifestaciones de inmigrantes contra los terroristas y han fracasado de forma casi grotesca. Y la tendencia viene siendo a crear verdaderos guetos en diversas ciudades, donde la ley del país no se aplica.Se da también el caso, particularmente en Inglaterra, de cierto número de conversos al islam especialmente entre mujeres, algo inesperado.
Testimonios:
http://www.abc.es/internacional/abci-hombre-enfrento-terrorista-niza-estaba-lucido-y-dispuesto-morir-para-pararle-201607211409_noticia.html
Salvo catástrofe mayúscula, la vuelta a una España islamizada es y parece imposible: pero las catástrofes suceden muy a menudo.
Como recuerda Moa en su libro sobre los nacionalismos vasco y catalán, las chifladuras racistas de Sabino Arana y Prat de la Riva, al principio, no interesaban a nadie; y luego acabaron triunfando. Blas Infante cada vez tiene más adeptos. No hay más que darse una vuelta por Córdoba, por ejemplo, y escuchar lo que dice la gente. La mezquita le está ganando la guerra a la catedral de Córdoba. Los del cabildo colaboran en la fechoría. Y el pobre de Alfonso XI, que murió en el cerco de Gibraltar luchando contra la morisma, yace olvidado e ignorado en la colegiata de San Hipólito.
¿Podría islamizarse España, culturalmente? Parece impensable, pero fijémonos en la facilidad y velocidad con la que nos hemos prostituido a la cultura anglosajona en los últimos años, tirando por la borda nuestra cultura española para adoptar un remedo ridículo extranjero. Se dirá que la cultura musulmana no tiene ni la sombra de la fuerza creativa de la anglosajona, pero una cadena de atentados a la francesa en España, en lugar de provocar rechazo, crearía una dependencia psicológica, como de síndrome de Estocolmo, y una admiración por el terror, como ya pasara con la eta. Se podrían adoptar con facilidad héroes y símbolos musulmanes. Ahí está, de nuevo, Blas Infante, padre de la patria andaluza; y ahí está la bandera autonómica andaluza, e innumerables calles, plazas y lugares que tienen nombre de andalusíes; y la chusma política española, siempre dispuesta a actuar contra España, y muchos intelectuales, viejos y jóvenes, que creen en el paraíso andalusí.
No es que a nuestros políticos o intelectuales les interese Alándalus; interés lo que se dice interés, no sienten ni tienen ninguno. Su glorificación del pasado andalusí es instrumental y proporcional al odio y rechazo que sienten por España. Esto se ve muy bien cuando uno lee la novela “El manuscrito carmesí”, de Antonio Gala. La novela es un pastiche maniqueo e historicista que presenta a los españoles como malos y atravesados y a los andalusíes como buenos y víctimas. La novela es también un escape onanista. Inolvidable, por asquerosa, la escena de la masturbación del protagonista. Poca gente, como Cebrián, Gala, Goytisolo, Infante, Mansur Escudero, han hecho mucho por la causa andalusí. Todo parece indicar que esto irá a más.
Lo inesperable sería que Europa se salve de esta. A mí me parece que el islam los doblegará. Y no es troleo. Es la opinión que varios tenemos en estos rumbos.
Si nada cambia, a largo plazo el gran problema será una Francia islamizada. Imaginen a los tipos con pleno acceso al poder atómico francés.
———————————–
Y luego están los progres. Las corrientes neuróticas actuales tal vez dependen de USA tanto como el comunismo dependía de la URSS. Y ahí está el problema: ¿es posible que USA se desmorone? Pues no.
La recuperación de los valores adecuados a la salud mental depende de una evolución del pensamiento dentro de los círculos ilustrados de Estados Unidos. Y sólo de Estados Unidos. O bien, otro hecho inesperable sería que la construcción de las ideas del mañana tenga lugar en España.
Casi cualquier cosa puede pasar. Qué hombre cuerdo diría en 1980 que cuarenta años después USA sería el foco del peligro totalitario y que Rusia representaría la oposición conservadora al derrumbe de las tradiciones.
USA menos que la Europa Occidental políticamente organizada.
Se ha vuelto necesaria la caída de la UE. Y lo mismo. Tal vez les pase como a la URSS. El aparato ideológico podrá ser muy efectivo, pero son más importantes las estructuras económicas que lo soportan. Hechas mierda es posible la transformación.
https://youtu.be/wqCpjFMvz-k
Por cierto, a ver si no se enojan por poner a un negro cantando.
Tal vez exageras un poco, Gabriel.
Por cierto, parece que a mucha gente no le gusta la época en que ha nacido. A personajes públicos como Woody Allen se les nota mucho. Como que le gustaría haber pasado sus mejores años durante el período de entreguerras.
Por diversas cuestiones a mí me parece que estos años son mejores que los míos. Ya decía que tengo 30 años. Quisiera tener 20, no por la edad sino por las oportunidades que veo actualmente abiertas para los chicos de más o menos tu edad, al menos en mi país.
Sobre los modos de vestir de las chicas, bueno, supongo que el estilo sesentero está bien.
Al menos por donde vivo las chicas no exageran. Ni los chicos. Cualquier desviación es atacada con saña, pero entre las gentes de clase media de la Ciudad de México y entre las gentes más pobres de muchos lugares la norma es la payasada.
Las lesbianas parece que llevan uniforme. Ya sea en España, ya sea en México. USA es la norma.
Extrañamente se creen originales, y únicas.
En México no se reproduce el fenómeno de las chonis, con esa estética tan característica, porque las chicas se avergüenzan de verse más pobres de lo que ya se ven, pero tenemos a las “luchonas”, que son madres solteras que no dejan de querer vivir en el desmadre. Más o menos son estas:
http://goo.gl/EC60du
Lo que lleva la mujer de la imagen es una cerveza grande que acá llamamos “caguamas”. Como no sé si existan en su país lo aclaro. Se supone que son para compartir. Uno ve la etiqueta y dice “Familiar”.
Bueno, no todo es posible.
https://youtu.be/EFqjDXy9s5A
Para Comino:
http://goo.gl/kizIEx
Leía antes artículos de Bat Ye’or. No recuerdo que se haya hablado aquí de ella. Esta mujer israelí, sefardí, habla de la dhimmitud, el régimen de apartheid que el Islam tenía diseñado como sistema de gobierno sobre los infieles conquistados. No sólo se trataba de un impuesto, sino de una denigración constante, con el objetivo de lograr su completa sumisión, fuese como conversos al Islam que ocupaban un lugar subordinado, o como parias serviles a los que maltratar cuanto se quisiese. Tiene varios sobre Al Andalus, y Al Andalus, nosotros, íbamos camino de ser lo que es el Magreb, un dominio árabe al cien por cien.
Bat Ye’or tiene artículos tanto en español como en francés.
http://www.andrewbostom.org/2010/08/jihad-dhimmitude-and-muslim-spain/
Revelador, bello como la realidad.
Desde luego esos árabes son curiosos, ¿de dónde sacaron tanta rabia? Ahora vuelven a ser el Mal que siempre fueron, deben estar muy orgullosos de eso.
Pero cómo refrescan la comprensión de la historia. ¿Por qué éramos tan cristianos? La yijad enseña todo tipo de verdades, enseña al Islam.
¿Son daños colaterales?
Los ‘rebeldes moderados’ armados por EEUU decapitan a un niño—OBAMA RECHAZA, AHORA SÍ, SUS ACCIONES
Arturo García
Algunas potencias occidentales decidieron entregar armas a estos grupos islamistas para derrocar al régimen de Bashar al Assad. Ahora representan un serio peligro en Oriente Medio y ejecutan con la misma violencia que el Estado Islámico.
Me parecen muy atinados los comentarios de comino. La experiencia demuestra que en ciertas circunstancias la capacidad de envilecimiento de una sociedad no tiene límites. Los actos del Estado islámico nos parecen excepcionalmente brutales, pero del mismo tipo, y peores, tuvieron lugar en España bajo el Frente Popular.
Los separatistas catalanes han conseguido, con ayuda de Rajoy, en unos días más que en 4 décadas. No devuelven las obras religiosas robadas a los aragoneses y el PP apoya a los separrtistas, no cumplen la ley y el PP los apoya. Además, libran a Mas de la cárcel y lo premian por su golpismo.
Moncloa da oxígeno a la Generalitat rebelde para favorecer la investidura
Montoro autoriza a Cataluña a refinanciar 685 millones para no caer en impago. Rajoy pondrá en marcha la primera Comisión Bilateral Generalitat-Estado desde que gobierna.
El Islam es una amenaza real. No hay duda. Más que por el mismo Islam esto se debe a que se ha renunciado a combatirle o por lo menos a derribar el muro de contención que existía entre dos concepciones muy diferentes del mundo, de la vida y de Dios. La respuesta a esta traición, suicidio, derrota o lo que sea están siendo movimientos burdos y sin cabeza, casi tan “clericales” como el propio Islam pero menos consistentes, alocados, populistas, etc….. Incluso la poderosa USA ya muestra síntomas de enfermedad. La presidencia de USA opta a dos alternativas: Un predicador populista y absurdo que bien podría ser un emir islámico del lado occidental y la ZP americana en mujer.
De todas maneras esto, si va a más, explotará por algún lado. El impulso islámico tiene un límite que lo impondrá la propia sociedad occidental. El choque va a ser brutal.
Sospechosa la exclusión de Rusia de los JJOO.
“Las guerras de la independencia fueron esencialmente guerras civiles. Uno de los rasgos más llamativos de todo el movimiento fue la prueba de lealtad a España que dio gran parte de la población. En muchas regiones el núcleo de las fuerzas realistas estaba constituido por hispanoamericanos, y en algunas provincias resultaba imposible crear una oposición seria y sostenida contra la Corona”
Clarence Haring, historiador estadounidenses.
Me llega un correo con un mapa que abarca desde la parte sur de Alaska, todo USA menos la costa Este y por el sur hasta casi Panamá incluidas las islas del caribe, Cuba, Costa Rica, Puerto Rico y República Dominicana. En un extremo el mapa de España y todo él con el lema que reza así:
Nosotros somos de aquí, esta es nuestra tierra. Somos mestizos, somos México Nueva España.
En el centro del mapa el águila mexíca sobre la Cruz de San Andrés del Imperio español.
De los 50 estados de USA sólo en 7 la segunda lengua después del inglés no es el español. En el resto de los estados USA la segunda lengua más hablada después del inglés es el español.
Clarividente Comino.
Un saludo
Buenos Días:
Parece obvio que a corto plazo, la islamización de Europa y en particular la de España, es una amenaza de primer orden y con peligrosas ramificaciones de fondo, difíciles de aceptar. Nos queda por ver cual sería el clamor popular o la reacción institucional, si llegamos a sufrir una serie de atentados viles e indiscriminados como los de Francia y contra la población, aquí y en nuestras carnes. Quizás nos sorprendiéramos en uno u otro sentido.
Como sea, los Europeos tardaremos bastante más en reaccionar al problema intrínsecamente y mientras siguen con los bolos de la muiticulturalidad,el buenismo y la corrección política imperantes e inpregnados hasta en los frisuelos del desayuno…
Un detalle interesante que creo nos diferencia por ejemplo de otros buenismos como los de USA o Anglotierra es que allí denunciar a un vecino musulmán con simples indicios de aspecto y comportamiento, se considera racista y mucha pobre gente se inhibe. Sin embargo y según los datos en España la participación ciudadana alcanza records en los casos de Yihaidismo.
No es gran cosa pero es un cierto consuelo…
Los asiáticos lo tienen mas claro, como comentaba ayer. Y esto es otro problema que le caerá encima al Islamismo a medio y a largo plazo.
____________
Para Lead, Lasperio y demás interesados:
Un análisis que podemos aplicar a las expectativas varias y diversas que debatíamos hace uno y dos años:
En los últimos días hemos conocido algunos datos de la economía china. Ésta crece al 6,7% en el segundo trimestre y las importaciones y exportaciones se siguen contrayendo respecto al año anterior.
Y ya sabemos que los datos “oficiales” los tenemos que coger con pinzas.
Sea como fuere, tras duplicar su deuda desde 2008 (240% del PIB), del megaplan E de principios de año y devaluar su moneda durante los últimos 12 meses, su cambio de modelo productivo no se está dando ni sus exportaciones mejoran. Y la burbuja de crédito acabará estallando. Siempre lo hace. Antes o después. Y cuanto más tarde, peor.
La salida de los países a este tipo de crisis casi siempre es la misma. Devaluar. Devaluar para poder exportar más barato sus productos reactivando la economía (a expensas de los ahorradores).
Pero al devaluar, los usuarios de esa moneda pierden poder adquisitivo. En este caso a los chinos le saldrá más caro comprar cualquier tipo de producto manufacturado. Piensen en los millones de chinos que les encanta comprar coches alemanes, bolsos franceses, relojes suizos o zapatos españoles. Y ya no les cuento el shock para los países exportadores de materias primas al ser China el primer comprador de éstas. Europeos, americanos, exportadores de materias primas y otros países exportadores de productos que compiten con China tienen que bajar sus precios para dar salida a sus productos entrando en una espiral deflacionaria. Y adiós al objetivo de los bancos centrales, que siempre se fijan en la consecuencia y no en la causa.
Pero a nadie le gusta reconocer sus errores. Y cuando eres un régimen comunista directamente no tienes errores. Cada devaluación del Yuan es un reconocimiento al fracaso de un modelo económico que no puede durar para siempre (¿nos suena?), de ahí que los chinos, que no tienen un pelo de tontos, hayan devaluado en el último año siempre en situaciones en las que había otro tema relevante encima de la mesa. Así, como para que no se note mucho. Para que se olvide rápido. Como quien no quiere la cosa.
Tanto en agosto como en diciembre devaluaron cuando el petróleo estaba en mínimos, engañando a todos con que las bolsas caían por culpa del petróleo (más info aquí). Parecía la única explicación para el análisis técnico, recuerden, a posteriori.El último gran empujón lo hicieron con el Brexit. De nuevo aprovechándose del caos. El petróleo otra vez se dirige hacia el sur. Ya sea porque Irán e Irak exportan mucho, el fracking se recupera o países como China no despegan.
Aún le queda mucho recorrido para acercarse a mínimos y el USDCNH ya ha tocado los 6,72. El susto de inicios de año se desató cuando este par de divisas alcanzó los máximos intradía de la anterior devaluación (el límite que Mr. Market no toleró). No veo por qué no se puede repetir la misma historia. Los máximos intradía de enero, en 6,77. Pero también me temo que el día que llegue a esos máximos habrá otro tema copando portadas. Ante todo, discreción asiática.
Por si faltaba alguna señal contraria, el supuesto mejor pronosticador del Yuan, el banco sueco Svenska Handelsbankenafirma que el PBOC no devaluará más ante la estabilización de la economía…Lo mismito que dijo el PBOC en julio del año pasado.
Y cuidado con represalias a noticias como esta…Don’t mess with China.
Fuente:
http://inbestia.com/analisis/pekin-tenemos-un-problema
Saludos a todos, Doiraje y Suerte…
“Desde que vimos los soldados que aquello que nos pedía el Diego Velázquez, no era justo, le respondimos que lo que decía no lo manda Dios ni el Rey, que hiciésemos a los libres esclavos”
Respuesta de Bernal Díaz del Castillo cuando Diego Velázquez le pidió que esclavizase a los indios
Nuestros supuestos aliados:
“A España hay que vencerla en América y no en Europa”
Periódico británico, The Morning Post, 15 de octubre de 1804
Más testimonios:
“Hasta ahora se han acentuado en la historia escrita de América el coraje innegable y el espectacular arrojo de los conquistadores, así como la impresionante estabilidad del inmenso imperio que trajo España a la órbita de la civilización europea y que gobernó durante más de trescientos años. No obstante, hay más en la contribución de España al Nuevo Mundo, por dignos que sean de notar estos aspectos de su obra. Otras naciones enviaron osados exploradores y establecieron imperios. Pero ningún otro pueblo europeo, antes o desde la conquista de América, se lanzó a una lucha por la justicia como la que se desarrolló entre los españoles poco después del descubrimiento e América y continuó después a través del siglo XVI”
Lewis Hanke (1905-1993), hispanista estadounidense en su obra “La lucha española por la justicia en la conquista de América”
Este testimonio más demoledor todavía:
“Todo historiador imparcial reconocerá que el comportamiento de los españoles hacia los indígenas no tiene punto de comparación con la destrucción sistemática de estos, hasta su total extinción, en América del Norte, obra de otras colonizaciones”
Carl Grimberg (1875-1941), historiador sueco
Testimonios que vienen a cuento ante la abrumadora, y creo ya en retroceso, propaganda progre y anglosajona en contra de la civilización cristiana en general y española en particular a favor de ese Islam del “amor y la paz”.
Siempre saldré por el pueblo español que como tantas veces he dicho, es lo mejor de España. Ya lo decía Antonio Machado:
“Lo mejor de España es su pueblo. Siempre es lo mismo. En los tiempos duros los señoritos invocan a la nación, y la venden. El pueblo, sin nombrarla si quiera la compra con su sangre”
Quién lo iba a decir, pero el tirano Putin puede ser el salvador de occidente. Ahora quien da la cara por Erdogan. Un “Hermano musulmán” que ya dió pruebas de su radicalismo como alcalde de Estambul allá por el 98. Y este era o es el amigo de Zapatero y su “Alianza de Civilizaciones”.
A ver sin los enlaces…
Buenos Días:
Parece obvio que a corto plazo, la islamización de Europa y en particular la de España, es una amenaza de primer orden y con peligrosas ramificaciones de fondo, difíciles de aceptar. Nos queda por ver cual sería el clamor popular o la reacción institucional, si llegamos a sufrir una serie de atentados viles e indiscriminados como los de Francia y contra la población, aquí y en nuestras carnes. Quizás nos sorprendiéramos en uno u otro sentido.
Como sea, los Europeos tardaremos bastante más en reaccionar al problema intrínsecamente y mientras siguen con los bolos de la muiticulturalidad,el buenismo y la corrección política imperantes e inpregnados hasta en los frisuelos del desayuno…
Un detalle interesante que creo nos diferencia por ejemplo de otros buenismos como los de USA o Anglotierra es que allí denunciar a un vecino musulmán con simples indicios de aspecto y comportamiento, se considera racista y mucha pobre gente se inhibe. Sin embargo y según los datos en España la participación ciudadana alcanza records en los casos de Yihaidismo.
No es gran cosa pero es un cierto consuelo…
Los asiáticos lo tienen mas claro, como comentaba ayer. Y esto es otro problema que le caerá encima al Islamismo a medio y a largo plazo.
____________
Para Lead, Lasperio y demás interesados:
Un análisis que podemos aplicar a las expectativas varias y diversas que debatíamos hace uno y dos años:
En los últimos días hemos conocido algunos datos de la economía china. Ésta crece al 6,7% en el segundo trimestre y las importaciones y exportaciones se siguen contrayendo respecto al año anterior.
Y ya sabemos que los datos “oficiales” los tenemos que coger con pinzas.
Sea como fuere, tras duplicar su deuda desde 2008 (240% del PIB), del megaplan E de principios de año y devaluar su moneda durante los últimos 12 meses, su cambio de modelo productivo no se está dando ni sus exportaciones mejoran. Y la burbuja de crédito acabará estallando. Siempre lo hace. Antes o después. Y cuanto más tarde, peor.
La salida de los países a este tipo de crisis casi siempre es la misma. Devaluar. Devaluar para poder exportar más barato sus productos reactivando la economía (a expensas de los ahorradores).
Pero al devaluar, los usuarios de esa moneda pierden poder adquisitivo. En este caso a los chinos le saldrá más caro comprar cualquier tipo de producto manufacturado. Piensen en los millones de chinos que les encanta comprar coches alemanes, bolsos franceses, relojes suizos o zapatos españoles. Y ya no les cuento el shock para los países exportadores de materias primas al ser China el primer comprador de éstas. Europeos, americanos, exportadores de materias primas y otros países exportadores de productos que compiten con China tienen que bajar sus precios para dar salida a sus productos entrando en una espiral deflacionaria. Y adiós al objetivo de los bancos centrales, que siempre se fijan en la consecuencia y no en la causa.
Pero a nadie le gusta reconocer sus errores. Y cuando eres un régimen comunista directamente no tienes errores. Cada devaluación del Yuan es un reconocimiento al fracaso de un modelo económico que no puede durar para siempre (¿nos suena?), de ahí que los chinos, que no tienen un pelo de tontos, hayan devaluado en el último año siempre en situaciones en las que había otro tema relevante encima de la mesa. Así, como para que no se note mucho. Para que se olvide rápido. Como quien no quiere la cosa.
Tanto en agosto como en diciembre devaluaron cuando el petróleo estaba en mínimos, engañando a todos con que las bolsas caían por culpa del petróleo. Parecía la única explicación para el análisis técnico, recuerden, a posteriori.El último gran empujón lo hicieron con el Brexit. De nuevo aprovechándose del caos. El petróleo otra vez se dirige hacia el sur. Ya sea porque Irán e Irak exportan mucho, el fracking se recupera o países como China no despegan.
Aún le queda mucho recorrido para acercarse a mínimos y el USDCNH ya ha tocado los 6,72. El susto de inicios de año se desató cuando este par de divisas alcanzó los máximos intradía de la anterior devaluación (el límite que Mr. Market no toleró). No veo por qué no se puede repetir la misma historia. Los máximos intradía de enero, en 6,77. Pero también me temo que el día que llegue a esos máximos habrá otro tema copando portadas. Ante todo, discreción asiática.
Por si faltaba alguna señal contraria, el supuesto mejor pronosticador del Yuan, el banco sueco Svenska Handelsbankenafirma que el PBOC no devaluará más ante la estabilización de la economía…Lo mismito que dijo el PBOC en julio del año pasado.
Y cuidado con represalias a noticias como esta…Don’t mess with China. – No andes revolviendo con China -*
Fuente:
http://inbestia.com/analisis/pekin-tenemos-un-problema
Un gilipollas que se cree las repasadas de Ayn Rand sobre la obra de Aristóteles, acaso mal interpretadas, regalándonos su propio toque grotesco:
2º El feto no es un ser humano actual, solo es un ser humano potencial.
5º Que todos los argumentos anti- abortistas basados en el misticismo platónico- cristiano implican negar la diferencia entre acto y potencia.
De pronto Lead desapareció. No aviso ni nada. Espero esté bien.
Avisó.
No se si ésto cuadraría más en el hilo anterior. Un hecho que parece que la corrección política, qué a todos nos constriñe en mayor o menor medida, impide tratar y analizar como se debiera. Me refiero a los procesos de descolonización acelerada exigidos por los piafantes “useños” tras el final de la II GM. En lugar de liberaciones se produjeron, en gran medida, tomas del poder por oligarquías + bien ineptas y corruptas qué otra cosa. Tal vez en origen no fueran así, pero el tiempo ha demostrado que portaban el germen en su interior. Pensemos en el África negra y en su norte musulmán. Un ejemplo de estrepitoso y secular fracaso de gloriosas emancipaciones es el de las actuales repúblicas “latinoamericanas”.
Un saludo
Tal vez el proceso de Islamización no requiera que los actuales “rumies” se conviertan, basta con que su porcentaje vaya disminuyendo a la par que aumenta el de la población islámica “europea”…como un café con leche al qué no se cesa de añadir café.
Un saludo
Hegemón va a entrar en catarsis o como se diga.
https://goo.gl/7mJc6B
En fin. Al menos no son indigenistas sacándonos subvenciones, y todo para decir cosas que yo en un rato me podría inventar. Aunque evidentemente necesitaría editor. Y uno de los buenos.
Hay cosas qué se pueden hacer pero qué no debieran decir que se hacen…..
Albert Rivera: “Le diré al Rey que nos ayude y convenza a Sánchez de que tendrá que abstenerse”
Un saludo
Incalificable Rajoy…
El PP presiona: se congelarán pensiones y salarios si no hay investidura en agosto
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-07-21/rajoy-congelacion-salarios-pensiones-investido-agosto_1237172/
En catarsis no, pero si me ha impresionando la belleza de la chica. Guapísima. Ya había visto la foto en noticias que me enlazan sobre los movimientos por “volver a España” que están surgiendo en Hispanoamérica. Se que al mexíca le deben repugnar, los llama movimientos indigenistas subvencionados como buen nihilista que es, puesto que anhela ser anglo con descendencia directa de castellanos, blancos y nobles. O eso se inventó un día.
Lo de arriba, en varios puntos-consigna, pretendidamente conformaba una defensa del aborto.
—————————
Qué se puede esperar de los chinos. Hace unos días prohibieron el iPhone 6s (y el 6) que porque supuestamente Apple había plagiado un teléfono chino. El mundo al revés. Y prohibieron el móvil, aunque parece ser que la prohibición, por el momento, se limita a la zona de Pekín. De poco ha servido la diplomacia de Tim Cook, que hasta chino sabe, para calmar a las bestias totalitarias de aquel país.
Simple y sencillamente están tratando de crear un capitalismo efectivo prohibiendo discretamente la adquisición de algunos bienes occidentales. No quieren conformarse con fabricar las mercancías. También quieren ser el dueño del negocio y no meramente los obreros. Hay ciertas analogías con las políticas de sustitución de importaciones.
———————————–
El dato curioso es que, por ejemplo, la ciencia ficción estaba prohibida, pero como los políticos de pronto descubrieron que los frikis de las empresas de punta estadounidenses suelen consumirla entonces decidieron aprobarla. Parece que han entendido que la ciencia ficción, como tal, hace que la gente se vuelva inventiva, lo cual es posible, aunque muy dudoso. La clase de inventiva de tíos como Ford, Gates, Jobs y hasta Amancio Ortega no es precisamente la que surge por leer sobre máquinas del tiempo y fragancias del espacio y, aunque lo fuera, el desarrollo de tales cualidades depende de un contexto cultural y de oportunidades muy amplio y muy específico. Aunque ya me estoy desviando. Los chinos quieren ingenieros inventivos que generen patentes. Eso y nada más. El desarrollo de una sociedad empresarial no les interesa pues analizan la realidad desde unos puntos de vista muy aproximados a los que nos vendía Manuelp, es decir, creen que el emprendimiento se genera sólo por obra y gracia de los billetazos gubernamentales y nada más.
Los “billetazos gubernamentales” si son chinos, malos, pero si son israelíes ya es otra cosa. ¿No será que no se puede despachar los asuntos con tanta mediocridad inetelectual? Pues fijense en qué se basa el modelo israelí que ahora quieren imitar todos los países incluido España. BILLETAZOS GUBERNAMENTALES…..y algo más.
‘Silicon Wadi’: así es el modelo tecnológico israelí que Albert Rivera quiere en España
Sin embargo, en Tel Aviv será muy difícil que encontremos un emprendedor foráneo. Y es que, frente a la atracción californiana de talento extranjero, la obsesión del Gobierno de Israel siempre fue otra: conseguir que fueran los propios ciudadanos israelíes los que adquiriesen, acumulasen y desarrollasen el talento necesario para poner en marcha empresas innovadoras, disruptivas y globales.
De hecho, las cifras son simple y llanamente impresionantes. Israel destina cerca del 5% anual de su Producto Interior Bruto (PIB) a I+D, encabezando el ranking mundial en este sentido. Y la inversión tiene su lógica, ya que su sistema educativo presume de ser uno de los mejores, sobre todo a la hora de fomentar los conocimientos de ingeniería. No en vano, 140 de cada 10.000 ciudadanos israelíes son ingenieros.
Por otro lado, la altísima generación de ingenieros israelíes también tiene su clara explicación: el contexto político del país. Si tenemos en cuenta la multitud de conflictos bélicos que históricamente ha tenido Israel y el hecho de que el país está sumido en un aislamiento internacional absoluto a nivel político y social, la insistencia del modelo educativo en formar ingenieros responde a una premisa muy clara: la necesidad de desarrollar ingeniería militar propia.
Para Claudio Yarza, partner de Price Waterhouse Coopers en Israel, “el hecho de no tener recursos naturales y estar aislados por las relaciones con los vecinos hace que la innovación no haya sido una decisión; simplemente no teníamos otra alternativa. La necesidad es la base de la innovación tecnológica”.
http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/04/18/5530d62022601d392c8b4579.html
Vamos, Hegemón. No te saltes pasos. Primero detén y apabulla al islam y ya después conquistas América.
Por cierto, ¿crees que estás a la altura de los conquistadores?
Tal vez seas como los que nos pinta Jaquejaque en sus citas.
O tal vez no. Si los capitanes eligen a sus hombres con tino, obviamente tú te quedarías en España haciendo ya sabes qué.
Vamos Lasperio. No empieces. Si te contesto y sigo tu despreciable juego lloras, berreas y me deseas males como entrar en la cárcel cuando yo no te deseo ningún mal.
Respiro aliviado cada vez que escribes en el blog al comprobar que sigues bien; porque lo más seguro es que acabes alguna noche tirado en la calle, con la cabeza ensangrentada por los golpes que algún maromo te propinó por culpa de tus habituales burlas, gracietas y ofensas de listillo impertinente. El tipo será de poca paciencia y no te soportará más hasta que te dé tu merecido. Y da gracias que sean golpes y no otra cosa que ya sabes.
Bueno, Hegemon. Yo tampoco te deseo males. Es más, si un puño de miserables te atacara a tablazos hasta que ya no te pudieras mover, créeme que yo condenaría sus acciones enérgicamente. Al menos en Twitter.
Yo igual, Lasperio. En el caso de que un grupo de maromos con camiseta de rejilla te obligaran a hacer cosas desagradables en la parte de atrás de un garito, condenaría el abuso y rezaría por tí, no sólo en Twitter.
Sueña horrible eso de los tablazos. Mejor que nada más te espanten un rato para que escarmientes.
Tablazos, codazos da igual, no creo que escarmiente. Acabaría en la cárcel como has preconizado. Mejor ese lugar que no el tuyo.
No vas a terminar en prisión, Hegemón.
Bueno, seria algo ingenuo a estas alturas, pensar que las torres gemelas las tumbo binladen o que los de los atentados de Atocha fueron los moritos de Lavapies. Y si seguimos en este sentido, tendriamos que formularnos la pregunta de quien esta detras de todos o de la mayoria de atentados que se han cometido desde el 11 S.
Eso ya lo sabía, Lasperio.
Haznos un favor. Cállate ya.
1947: Alejandro Lerroux regresa a ESPAÑA de su exilio en Estoril (Portugal).
http://www.acciontv.com.ar/soca/visitas/varios4/leroux.htm
Parece que ha dicho Obama que van a revisar el apoyo de USA al grupo de criminales que está financiando, y que publicó recién un vídeo en el que degollaban a un chico de 11 años. A mí no me gustan esos espectáculos por eso no presento el vídeo, lo puede buscar ustedes, o quizá ya algún compañero lo haya enlazado. En todo caso, díganme ustedes que les hace falta más, para darse cuenta que USA es, el gran Satán…
¡Apoyo oficialmente a Donald Trump, a pesar de todo lo que haya dicho y hecho en el pasado! Simplemente tengo mis razones, y por supuesto, siempre teniendo en cuenta las circunstancias. En un mundo ideal, seguramente no diría lo que estoy diciendo…
¡La verdad es que Lerroux le da un aire a Pío Moa… O viceversa!
Volvemos a resaltar el Concierto para violín en mi menor, Op. 64 de Felix Mendelssohn, sencillamente ¡brutal!, según la terminología vulgar de hoy en día. En este caso en una interpretación de Hilary Hahn (hay violinistas muy guapas, y esta es realmente hermosa)… Le acompaña la Frankfurt Radio Symphony Orchestra. Y está conducida por Paavo Jarvi (algún día hablaremos largo y tendido de los nombres finlandeses, aunque este tipo es estonio)… Esta música es tan romántica, que escuchándola le dan ganas a uno de enamorarse de una docena de mujeres, así por lo bajo…
Concierto para violín (Mendelssohn)
https://www.youtube.com/watch?v=o1dBg__wsuo
¡¡Fanáticos!! son como llaman algunos catedráticos españoles a los mártires de Córdoba que en el siglo IX fueron asesinados por la tolerancia islámica en el paraíso de Al-Andalus. Se lo leí hace poco al profesor Jose María Mínguez cunado los denominó como fundamentalistas que habían insultado a Mahoma y al Islam. Parece ser que sigue las crónicas o documentos del obispo de Córdoba que aplaudía la supuesta tolerancia de los musulmanes y se posicionó en contra de los mártires. Parece ser que la cosa fue de otra manera:
Áurea
Hija de padres musulmanes cordobeses se convirtió al cristianismo tras enviudar y se hizo monja en Cuteclara donde permaneció más de 20 años. Parientes musulmanes la descubrieron y denunciaron. Bajo presión renunció al cristianismo, aunque lamentó esta renuncia y siguió practicando su fe. Tras descubrirse esto fue llevada a juicio por segunda vez, negándose a retractarse en esta ocasión. Murió en 856.
Eulogio
Sacerdote en Córdoba célebre por su valor y erudición fue el principal impulsor de los martirios y escribió las narraciones por las que se conocen. Fue ejecutado por esconder a Leocricia (posteriormente Santa Leocricia), una joven musulmana convertida al cristianismo que solicitó su protección. Se le condenó por este hecho y por su activo proselitismo e incitación al martirio en 859.
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1rtires_de_C%C3%B3rdoba
Puede que estos mártires buscaran el martirio pero la situación lejos de ser tolerante era de sumisión o coacción como mínimo. Esto viene a propósito del tema del blog y por el libro que recomendaba Jose María Marco sobre los mitos de la tolerancia del Islam.
VIENTO DEL ESTE, el último trabajo de Loquillo
https://www.youtube.com/watch?v=toIdDZybrVw&list=PLfS5xmot4HQRGihCxzmRPapHFiJfyYNbW
Lo raro sería que el Islam no hiciera lo que la doctrina manda…
‘El ISIS aplica lo que está en el Corán’
A. M-B
“No se puede decir que Islam sea igual a violencia, pero tampoco se puede decir lo contrario, que en el Islam no hay violencia. Sí hay violencia”. Son las palabras de Samir Khalil, el jesuita egipcio y doctor en islamología.
La única nación que lucha contra estos salvajes, la Federación Rusa
Bombarderos rusos Tu-22M3 destruyen puestos de mando del Estado Islámico en Siria
El Ministerio de Defensa ruso ha publicado nuevos vídeos en los que bombarderos estratégicos rusos Tu-22M3 lanzan ataques contra los terroristas en Siria, operando desde sus bases en Rusia. Esta vez los objetivos del ataque de Fuerza Aérea rusa han sido instalaciones y posiciones terroristas al este de Palmira y cerca de las localidades de Es Suhne, Arak, en la provincia de Homs, indica RIA Novosti. Seis bombarderos de largo alcance destruyeron dos puestos de mando del Estado Islámico y agrupaciones de fuerza viva y material bélico de los terroristas. Se trata del tercer ataque de bombarderos pesados rusos contra los yihadistas en esta área en los últimos días desde que el 12 de julio los terroristas derribaran al este de Palmira un helicóptero ruso, cuyos pilotos perecieron.
https://www.youtube.com/watch?v=b2BJLjfGB9w
Mal negocio para España ponerse a “absorber” repúblicas “latinoamericanas” a estas alturas…. muy malo.
Un saludo
……sin embargo, una reunificación con Portugal si sería una excelente idea.
Estoy de acuerdo con Juan José en cuanto a la reunificación de Portugal, aunque habrían de verse muchas cosas…
Esta noticia…..no se no se…
Niza se niega a destruir las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad la noche del atentado
(…)
El Fiscal de París, François Molins, ha comunicado que el objetivo de esta petición es evitar que las imágenes se “propaguen de manera incontrolada”. Sin embargo, la respuesta no se ha hecho esperar por parte de la policía de Niza, quien ha rechazado esta solicitud alegando que las grabaciones podrían ser una prueba determinante de lo sucedido en la noche del 14 de julio.
(…)
(…)
“Esta es la primera vez que se nos pide borrar una prueba“, ha asegurado un cargo de la policía local al diario ‘Le Figaro’. “El departamento encargado de grabar las imágenes y la ciudad de Niza podrían ser perseguidas judicialmente si las borrásemos, y por otra parte nosotros no tenemos la potestad para asumir este tipo de responsabilidades”.
En este sentido, la Fiscalía ha declarado querer la destrucción del material “para preservar la dignidad de las víctimas y para que los yihadistas no puedan utilizarlo con fines propagandísticos”.
(…)
Un saludo
Varios muertos en un tiroteo en un centro comercial de Múnich
Yo creo que el “canguelo” a lo islámico poco a poco irá calando en la aguerrida ciudadanía europea…¿con que resultado…?
Un saludo
Se ha hablado en el blog varias veces. Uno de los pasos a seguir sería una uníón con Portugal. El movimiento a favor es mayor en Portugal que en España pero en los últimos años, según estudios de la Universidad de Salamanca, el porcentaje de portugueses y de españoles que están a favor de una unificación ha aumentado notablemente. En Portugal, creo, ronda el 66% a favor. En España ya ha pasado el 50%. Como siempre, la miopía y la traición de nuestros políticos impide una acción tan favorable que daría a la península una posición mucho más potente en el mundo.
No se preocupen. Los mandamases alemanes se preocuparán más porque no salgan movimientos de “extremaderecha”, que unos islamistas maten a su gente en un Centro Comercial a la hora de cena.
¿Qué pasará por la cabeza de esos alemanes que hace unos meses recibían con pancartas de bienvenida a los “refugiados” en las estaciones de Alemania?
Buenas, hoy hago 43 años.
Saludos.
https://www.youtube.com/watch?v=w4THXeOD-Dw
Felicidades Kufisto.
!Vaya! son varios los buenos amigos que cumplen curiosamente entre el 20 y el 22 de julio.
¡Felicidades Kufisto, quién los pillara…!
Gracias, amgos.
Lasperio. Gracias por las fotos de los perrillos. Aquí tengo a mis dos labradores: Dido, una hembra negra y brillante como el carbón, y Héctor, apuesto, valiente y sesudo como el príncipe de Troya. Gracias a mis perros, no me he vuelto loco del todo, entre disgustos familiares y otras miserias. Me ayudan a tener los pies sobre la tierra, ellos con las cuatro suyas, y yo con las dos mías. Siento un amor por mis perros parejo, creo, al que sentía Sancho Panza por su rucio, o Don Quijote por su idealizado Rocinante. La más hermosa poesía de la lengua española, la de “Platero y yo”. En una serie de dibujos animados de Don Quijote de la Mancha, que echaban por televisión española hace mucho años cuando yo era niño, aparecía un perro en el pueblo de don Quijote que acompañaba al héroe: este perro es el inmortal “galgo corredor”. Este galgo corredor es una de las cosas esenciales de la poesía de la novela, como el ama y la sobrina, el cura y el barbero, las novelas de caballerías y la materia de Bretaña, el moro y el turco, las ventas y caminos, las rameras y venteros, Maritornes o el bandolero catalán Roque Guinart, la llanura manchega, la sierra morena o la playa de Barcelona. Sancho Panza besa, abraza y duerme arrimado a su rucio en las noches a la intemperie. Cuando reciben golpes y pedradas en sus aventuras épicas, amo y escudero asisten con igual diligencia a sus cabalgaduras. Lo más hermoso y humano de ese extraño, misterioso y frío cuadro de las Meninas, es el perrazo tumbado que parece dormitar, como una esfinge silente que guardara silencio. Mis padres, en su parcela del Higuerón, Córdoba, tienen ya nueve perros abandonados, que encuentran y recogen por las carreteras. En esas hermosas tumbas medievales de caballeros, que tanto gustaban a Bécquer, son perros fieles los que, a los pies del muerto, velan el sueño eterno del hombre, que consuelan igual que el canturreo de nana de una madre, o que las alas protectoras de un ángel. Recomiendo la lectura de “Elegía a la muerte de un perro”, de Unamuno. El amo llora cuando muere el perro, como llora Dios cuando muere un hombre de su rebaño. Esa tristeza de la mirada del perro, y que no tiene el lobo, -dice Unamuno-, es la tristeza de faltarle el habla.
Feliz cumpleaños, Kufisto.
Se supone que más o menos así deberíamos estar del cuerpo para estar mejor adaptados a las carreteras.
https://youtu.be/0r9u7Rn-nm0
Ya no he puesto atención, pero cuando se me ocurre ir a casa, hay un lugar muy próximo a una autopista en donde hay un negocio de cría de gallos de pelea. Hace tiempo, tendrá más de dos años, el dueño reacondicionó una amplia sección de su particular granja. Ahí crían perros. Me parece recordar que labradores y sanbernardos.
La vida de las hembras que soportan la granja ha de ser particularmente dura. O eso me imagino.
Sucede como con los pollos, los que uno se come. Hay malas prácticas, pero una ingeniera explicaba hace tiempo que el negocio de la carne de pollo tiene una rentabilidad tan baja por cada animal que si realmente hubiera tanto maltrato como se cuenta acabarían quebrando simple y sencillamente porque unas condiciones demasiado miserables repercuten en el peso y rendimiento de los animales.
Acabé enterándome, por cierto, de que cada animal, e incluso el hombre, carga con una valoración, supongo de que origen genético, acerca del espacio que intuye como mínimo para vivir. La gente seria investiga mediante diversos experimentos cómo funciona la cosa para cada especie. Una tortuga tal vez esté cómoda en una cajita cualquiera. Algunas aves están igual, y uno puede llegar a creer, por antropomorfizarlas, que sufren hasta la desesperación en sus jaulas, como ciertos hombres en ciertas celdas.
Los perros y los hombres seguro necesitan mucho espacio, por aquello de mantener la pulsión de salir a cazar. Alguno decía que haciendo ciertas pruebas se observa que los humanos tienen cierta “preferencia primordial” por los espacios abiertos con pasto y ríos cerca. Lo del pasto ha de ser para poder atrapar hervíboros.
–
Los humanos podemos estar relativamente juntos. Aunque la convivencia es difícil podemos estar juntos en un aula de clases o en concierto.
Estoy diciendo una obviedad, pero la menciono para introducir que los peces de coral no pueden vivir así. Aunque uno vea peces del tamaño de una monedita, si se trata de peces sedentarios de arrecife de coral los miembros de una misma especie no se pueden ver sin atacarse. Dependiendo de la especie, debe haber entre pez y pez al menos una lejanía de unos 3 a 4 metros.
Metidos en la misma pecera se atacan entre ellos hasta que sólo queda un pez. El más débil se queda flotando, muerto.
Sólo se acercan para aparearse, pero en tales casos pierden su vistosa coloración temporalmente, dado que esta los anima a pelearse, como si fueran miembros de pandillas rivales y así por el estilo.
–
También veía la otra vez que los perros son los únicos animales capaces de interpretar nuestros gestos, según una investigación de una universidad alemana o algo así. Es curioso. Los monos son más inteligentes pero en las pruebas no entienden sonrisas humanas ni gestos de regaño ni nada. Sólo nos ven las manos. Parece que con el transcurso de los milenios los perros se han adaptado a nosotros, o así nos los hizo Dios. Y siendo más tontos que un chimpancé buscan interpretarnos las caras, y parece que tienen bastante tino. Pareciera incluso que ellos mismos son un poco así, como que hacen caras y tal.
Mi perra ha desarrollado una habilidad muy parecida a la de sus congéneres, y es que es empezar un partido de fútbol y entrarle unas ganas locas de jugar conmigo… También canta…
Y aprendió a llorar cada vez que quiere alguna cosa…
Fíjese bien, Borakruo. Seguro es un tío.
Realmente espeluznante, lo sucedido en el Líbano, todas estas desgracias desde los años 70, que básicamente han consistido en la reducción a minoría de la que era población mayoritaria en el país: los católicos maronitas. Y en la toma del poder de musulmanes integristas chiíes, financiados por Irán, Hizvolá.
Convertido el país en una plataforma anti israelí, tras haber sido un lugar muy próspero, y en tierra arrasada por la religión musulmana, tras tantos siglos de resistencia.
Leía antes a uno que aunque ya no quedasen cristianos en todo el mundo, ellos seguirán dando testimonio de su fe. Esta gente debería haber sido muy protegida. Parece que el protectorado francés, (1918-1946) realmente les cuidó, y que eso les hizo más débiles.
Son estas cosas las que refuerzan al Islam en Occidente si los católicos no actúan con contundencia.
La Ley LGTB somete a los colegios privados y concertados al lobby gay
L.G.
La nueva ley de LGTBfobia de la Comunidad de Madrid impone la incorporación de la realidad lésbica, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual en los contenidos educativos de todo el alumnado.
Francisco Pérez Abellán llama la atención sobre cómo, si aplicamos la lógica tradicional, no se entiende el fenómeno…
Los teóricos del terrorismo, los agentes jubilados, cuantos viven de la culta latiniparla se muestran perplejos porque no pueden enmarcar a los asesinos en una célula regular de yihadistas y es que de forma definitiva y expansiva, el Daesh se desmarca, se adapta, despista y se marca ahondar en los grandes fallos, donde la improvisación ha tomado el relevo a la investigación y la captura de los grandes reclutadores. Le echan la culpa a las redes sociales, a Internet, pero en Niza le gritaban al gobierno y le hacían abucheos. Una y otra vez el Daesh construye un islamismo sin Islam que permite poner en duda si estamos en la conquista de Al Andalus o es que han abierto la jaula de los locos.
El asesino Daesh de Niza había ensayado, sin dejar nada al azar, se había preparado psicológicamente para atropellar a trescientos y era un soldado del califato al que los periodistas cursis llaman ISIS. No era un loco suelto sino un criminal con una misión.
http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-perez-abellan/islamistas-sin-islam-79619/
El otro día Moa nos recordaba que el papa Paco había criticado la herencia española (también de la iglesia española, suponemos) en América. Ya fue sorprendente y se vio que el papa no era muy amigo de españoles cuando recibió al rey Juan Carlos en el Vaticano y le dejó pasar primero por una puerta diciendo “los monaguillos primero”. Aquello pudo parecer el gesto de un campechano a otro campechano, pero no. Aquello era una grosería y un claro insulto. La iglesia católica, al menos la española, debiera rearmarse, volverse militante, predicar la fe, la fuerza y la esperanza, no ofrecer la otra mejilla, rescatar lo mejor y más creativo de su pasado, recordarles a sus verdugos cada día qué perrerías le hicieron en el pasado de la guerra civil y no querer acontentar a todo el mundo, lo cual es imposible.
¡Felicidades, Kufisto! Acabo de abrir el ordenador.
Un abrazo y y 43 tirones de orejas.
Testimonios
- Mosab Hassan Yousef – Son of Hamas – Hijo de Hamás
Subtitulado en español.
https://www.youtube.com/watch?v=HOA7bK_YtHY
- ISLAM will Collapse in 10 Years – El Islam Colapsará en diez años – Mosab Hassan Yousef
En versión original, al no aparecer las fuentes subtituladas.
https://www.youtube.com/watch?v=UnJQbQOKc34
Felicidades y saludos, Kufisto
Esta vez tengo que estar de acuerdo con comino.
¿Existe una amenaza islámica? Esa es la pregunta que se hace y que nos hace don Pío… Por supuesto que existe, pero nuestro peor enemigo somos nosotros mismos, como estamos viendo. Si no nos damos cuenta que nos estamos auto-destruyendo al apartarnos de la Luz que nos alumbra, pereceremos…
1975: en Moscú (Unión Soviética), la película Dersu Uzala, de Akira Kurosawa, logra el gran premio del Festival Internacional de Cine de Moscú…
https://es.wikipedia.org/wiki/Festival_Internacional_de_Cine_de_Mosc%C3%BA
-Jesucristo, amar a tu enemigo y el perdón de los pecados ¿La reforma negada al Islam?-
El Corán reconoce y venera a Jesús como a un Gran Profeta del Buen Dios. Tanto lo hace como a María, su Madre, a quien dedica un capítulo completo de su Kor´an.
El mismo libro, considerado por los musulmanes como la palabra de Dios en su máximo grado de belleza, reconoce que Jesús contaba con el poder de resucitar a los muertos y sin pecado conocido. Pero… ¿Quién podría concebir dicho poder sino el mismo Dios, siempre según la más estricta lógica coránica?
Jesús y su Madre son nombrados en el Corán en mayor número de ocasiones que el propio Profeta.
Mahoma se autoproclama a través de la espada por la causa árabe. Un profeta sin profecía, matador y pederasta, sin milagros y por encima del mismo Dios, como un desafío a la razón y a los textos bíblicos, como una exaltación del antihumanismo necesario al acometer tamaña revolución cultural en la Arabia del medievo.
Lo cierto es que los musulmanes con cierto grado de educación, se avergüenzan casi siempre e instintivamente de la verdadera naturaleza de su Dios, no se explica de otro modo que omitan e intenten constantemente disimular la naturaleza agresiva y totalitaria de sus textos y del propio Alá, eclipsado siempre en verdad por la sombra de un profeta megalómano, totalitario y belicoso en las manos del maligno, demasiado humano como para no reconocerlo…
_____
Alá es el más grande de los engañadores (Sura 3:54, 7:99, 8:30)
La Biblia nos enseña que es Satanás quien engaña al mundo: “Satanas los engaña y engaña al mundo” (Apocalipsis 12:9, 20:10)
Alá es el señor de este mundo (Sura 10:37)
Satanás es el dios de este mundo (2 Corintios 4:3-4)
De los 99 nombres de Alá el décimo es Al-Mutakabbir “El más orgulloso” (Sura 59:23)
Satan fue echado del cielo por causa de su orgullo (Isaias 14:12-15, Ezekiel 28:11-19)
De los 99 nombres de Alá el 61 es Al-Mumit, el destructorr (Sura 3:156, 7:158, 15:23, 57:2)
En la Biblia Satán es el destructor (1 Corintios 10:10)
De los 99 nombres de Alá el 78 es Al-Muta ali “el altísimo” (Sura 13:9)
En la Biblia, Satán (Lucifer) quiere ser como “el Altísimo” (Isaias 14:14)
El Islam es la “herramienta” con la que determinada “secta” intenta hacer avanzar su agenda ¡HOY!… Agenda que tiene carácter global, o sea que, aspira a dominar y transformar el mundo en el transcurso de los próximos años. Con lo cual, tengo la impresión de que el Islam está siendo utilizado, no creo que esta “secta” tenga ninguna intención de convertir al Islam en una religión mundial…
Vuelvo al blog después de par de dias de descanso. Antes de que empiece a mi no me ata nada al Islam. Para mi todas las religiones son iguales de irracionales… Pero la moral de que mi irracionalidad es mejor que la tuya no la entiendo, la verdad. Es un poco como una mujer que decía que ella tenia el periodo irregular, pero que estaba preocupada porque este vez se le estaba retrasando, porque le solía unos dias venir antes ¿?
Sin querer ofender a nadie, pero ¿Se ha parado a leer la Biblia?
Matador, pederasta, ¿Como creen que eran los israelitas y padres “fundadores”? ¿No trajo David 200 prepucios filisteos para Saul? ¿No ofrecio Lot “el justo” a sus hijas virgenes ( o sea, casi niñas) a la multitud para que les violasen y destrozasen? ¿No manda Yehova un oso para descuartizar a 42 niñas por llamar calvo a un calvo?
¿Que no hace milagros? ¿No fue considerado lo suficientemente digno para recibir la revelación, con un ángel? ¿Solo tenia que poner en el Coran que una vez curo a un enfermo- cosa que siguen, supuesta mente haciendo los santos hoy en dia, sin necesitar de ser profetas- para que ud se lo creyera que ya hizo milagros? ¿Con eso ya bastaría? ¿O es que los milagros de los demás son falsos y los suyos verdaderos?
¿Que es eso de desafió a los textos Bíblicos? ¿No sostiene los judíos algo parecido con respecto a Jesús?
¿Anti humanismo? Es una religión. Mejor o peor. Pero otra religión mas de las que ha habido, hay y habrá. Cuando los musulmanes ayudan a sus pobres, no son anti-humanistas. Si matan por ello, si lo serán.
Si se avergüenzan.. de la misma forma que hoy las Iglesias pasan silenciosamente sobre los mandatos de Yehova para matar brujas, que eran muy importantes en tiempos mas antiguos… Algunos de sus ministros se basaron en ellos para oponerse a als leyes que querian acabar con el tema de la persecución a la brujería. Hoy en día, esos textos ya se pasan por alto con una risita… como aquellos que hablan que hay que exterminar a los homosexuales, por ejemplo, quemar libros, matar a al gente que trabaja en sábado, etc… o mas bien, a todo el que moleste. O cuando Yehova afirma que esta “celoso”
de otros dioses… un dios omnipotente, que lo creo todo, infinitamente bueno, esta celoso de dioses que sabe que no existen… en fin. Los que no se avergüenzan ,por ejemplo, son los cristianos ultra ortodoxos americanos. Tratan de reconstruir un Arca de Noe, o dicen alegremente que es su deber maltratar homosexuales… basándose en los mimos textos. Oiga, es la palabra de Dios. ¿No es perfecta su palabra?
Lo de megalomano… deben de ser porque no hay en la Biblia matanzas indiscriminadas. Ni violaciones. Debe ser que no se arrasa Sodoma y Gomorra, para castigar la maldad, pero luego le dicen a Lot que puede sacar a su familia, nueras y demás… a los que tendremos que suponer injustos que se libran por enchufe divino. O no ha debido leer el Exodo… cuando se ensaña en tirar plagas tras plaga porque el Faraón no quiere dar el brazo a torcer… brazo que podría torcer en cualquier momento.
En fin.
Y del resto que decir… ahora resulta que Yehova no es el señor de este mundo… o que Satanás debe mandar mas que el. Tampoco tiene un afán de alabanzas, ni es orgulloso, ni celoso, ni esta lleno de ira, ni de afán de venganza, contra unos gusanos como los humanos… Ni se proclama el Destructor de Ejércitos. Debe ser que no manda a un Angel que extermine 185.000 asirios… Ni es el Altísimo…
Un ultimo inciso…. si Satanas quiere ser el altísimo, entonces, no es el altísimo… por tanto, seun el Coran, Alá es Dios…
Hay que tratar de tener un mínimo de coherencia, un mínimo aunque sea.
Dicho lo cual, lo mismo se puede decir del Corán, claro…O de los Judíos. O de los demás.
Hay dos palabras o que no pueden “viajar” juntos. No es posible “religión” e “irracional”, porque si religión significa reconciliarse con el Creador, o sencillamente conocerlo, no hay nada más racional y científico en el mundo. Otra cosa es que el carácter de determinada religión sea bastardo, y el verdadero objetivo no sea “abrazar” al Creador, y a su Obra, sino todo lo contrario. Eso si es irracional…
Pero recapitulando: ¡Si es religión, no puede ser irracional, es una especie de oxímoron!
Hay dos palabras que no pueden “viajar” juntAs. No es posible “religión” e “irracional” al mismo tiempo, porque si religión significa reconciliarse con el Creador, o sencillamente conocerlo, no hay nada más racional y científico en el mundo. Otra cosa es que el carácter de determinada religión sea bastardo, y el verdadero objetivo no sea “abrazar” al Creador, y a su Obra, sino todo lo contrario. Eso SÍ es irracional…
Pero recapitulando: ¡Si es religión, no puede ser irracional, es una especie de oxímoron!
¡Excelente la música de salsa de Camilo Azuquita…!
BOROMBÓN
https://www.youtube.com/watch?v=9pZCfsKmhgI
Magnifico comentario de Moa hoy en el programa de Luis del Pino dentro de su espacio “La involución permanente” Del Pino apenas le interrumpió ante las verdades como puños que propinaba Moa. Y es que el análisis de Moa sobre el problema del Islam fue magistral, pero sobre todo valiente. Hay que empezar a darse cuenta de lo que significa el Islam y por qué es una amenaza.
En el mismo programa entrevistaron a Alberto Gil Ibáñez que ha publicado el libro “La conjura silenciada contra España” un respaso de los últimos 500 años de nuestra gloriosa historia pero centrada en la Leyenda Negra. En una parte de la entrevista Gil Ibañez admite que la Historia de España es más importante que muchos países que nos denigran. Hay que rescatar a nuestros héroes que son verdaderos y no los que la propaganda nos ha metido los cuales en la inmensa mayoría de los casos no son reales. El éxito de esa leyenda negra tiene muchos culpables pero uno de ellos son los “estúpidos ingenuos” como son michos españoles que se creen y fomentan esa Leyenda. En este blog tenemos unos cuantos de estos “estúpidos ingenuos”.
Me alegró comprobar que Luis del Pino comparte la idea que yo tantas veces he defendido en este blog sobre la Inquisición española como un tribunal garantiste, serio, profesional y justo; y dio gracias a Dios, como yo, de que en España hayamos tenido la Inquisición española y no los tribunales arbitrarios y asesinos de otros países. El Papa Paco, como lo llama comino de forma cariñosa (ironía off) es uno de esos “estúpidos ingenuos” y desde España se le debe llamar la atención.
Entrevista del libro:
http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2016-07-23/entrevista-alberto-gil-ibanez-103267.html
Y, como no, Pio Moa:
http://esradio.libertaddigital.com/sin-complejos/involucion-permanente.html
Que cumplas muchos más, Kufisto.
“Tan inesperado como la caída de la Unión Soviética ha sido el renacer del integrismo musulmán.”
El Enemigo es imprescindible. A rey muerto, rey puesto: la URSS ha muerto, ¡viva el yihadismo!
Y qué gran avance representa éste respecto de aquélla: la URSS podía colapsar (y colapsó), pero la posibilidad de que un “lobo solitario” actué no puede desaparecer por completo nunca.
Foto del camión de Niza en este artículo:
http://www.lanacion.com.ar/1918794-el-momento-en-que-la-policia-mata-al-atacante-del-camion-en-niza
¡Qué mala puntería tienen los policías franceses!: por más que apuntan al conductor, disparan al asiento del copiloto. El terrorista debió de morir del susto, porque de un tiro parece difícil.
Pero no duden ni por segundo que los frikis somos los “conspis”.
Es llamativo que las mayores matanzas y aberraciones de todo tipo en el siglo XX las hayan cometido ateos, agnósticos y paganoides, en nombre de la razón o cosas parecidas.
“Es llamativo que las mayores matanzas y aberraciones de todo tipo en el siglo XX las hayan cometido ateos, agnósticos y paganoides, en nombre de la razón o cosas parecidas.”
Es que el ateísmo o agnoticismo moderno no es irreligioso, sino de una antirreligiosidad tan fanática como pueda serlo el más extremista de los fanáticos religiosos.
D. Pío renuevese ud que siempre responde lo mismo…por cierto, yo diría que las mayores matanzas del siglo XXI la están llevando a cabo religiosos…
La irracionalidad de los racionales……..
¿Han leído ustedes a Hitler, Nietzsche, Marx y otros racionaloides ateos? Pues criticar a la Biblia, que es el libro más importante de la Historia del Hombre fijándose en su literalidad es aplicar la Razón para alcanzar la estupidez. Leyendo a algunos “racionaloides” es increíble que el hombre haya llegado hasta el siglo de las luces.
Toda la Biblia se resume en el desarrollo de un estilo de vida, socialmente perfecto. Si siguiéramos al pie de la letra el Décalogo, o Ley de Moisés veríamos que nuestra sociedad sería un paraíso en la tierra. No cabe mayor racionalidad, lo que pasa es que para algunos sólo es válida aquella razón que le favorece, o que cree que la favorece para ser más exactos…
Ah, que Hitler es un racionalista…. En fin, festival de humor.
Por cierto, yo no comparto mucho de sus ideas , pero tanto Marx como el del superhombre son dos de los mayores filosofos de la historia…
Ciertamente Hitler era tan racionalista como los marxistas y los demoliberales, y más que que muchos de otros enemigos suyos. Y las mayores matanzas del siglo XXI siguen siendo cometidas por ateos y agnósticos, en competencia no con religiosos, sino con islamistas. Eso aparte, hoy por hoy son pequeñas matanzas bélicas comparadas con las de los ateos marxistas, nietzscheanos y otros seguidores de filósofos muy importantes en el siglo XX. Y ahora, muchos de esos ateos etc. cargan con millones de vidas humanas exterminadas mediante el aborto. Y algunos racionalistas ya hablan de liquidar ecológicamente a cientos o miles de millones de personas.
D. historiador cree que el que comparta “mucho” de sus ideas tiene una gran importancia, No tiene la más mínima.
Es significativo que los regímenes más totalitarios y esclavizadores del siglo XX y lo que va del XXI sean dirigidos por ateos y anticristianos.
Graffitis religiosos que demuestran que el encuentro con los nativos en Puerto Rico no fue violento.
https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/07/21/more-nuanced-than-mere-oppression-colonist-and-native-puerto-rican-cave-art-shows-respect-archeologists-say/&prev=search
Una bonita historia, en esas pinturas en la cueva.
Los católicos deberían hacer películas sobre las bonitas historias, con música de Morricone a ser posible.
Mucha gente, entonces, creía realmente en el mensaje cristiano. Les debía dar bastante grima la presencia de judíos, con su negación de Cristo, y la de musulmanes, con su revelación suplantadora. Para que “las tres culturas” conviviesen a las mil maravillas, como la religiona pretende, deberían relativizar su fe, combinar su fe, hacer cosas que conviertan su fe en un sinsentido, un sinsentido válido para todos, del que cada grupo, familia, persona, toman la parte que les pega más, o inventan una propia. Así es más o menos el hinduismo y así son las religiones politeístas. Que no es el caso. ¿Hay algún sincretismo cristiano-musulmán-judío?
http://es.pseudociencia.wikia.com/wiki/Crislam
El Crislam es interesante, sí. Unidos por la fe en el mismo Dios. Pero esa planta no crece, no tiene sentido. Sólo una nueva religión, que convenza a todos sin mucha duda, de que Dios ha dado tal y cual mensaje, algo notorio y con miles de millones de vidualizaciones en youtube.
Socialismo de todos los plumajes.
¿Y quién decidió que es más valioso el trabajo que hace un ingeniero que el que hace una psicóloga o una educadora? Obviamente son pautas culturales que se determinan con base en una ideología patriarcal.
(…)
Es dar vueltas sobre lo mismo. El hecho es que la actual estructura social es patriarcal y de ahí se desprenden todas sus formas de relación.
La economía, el mercado, etcétera, todo es creado por los seres humanos, seres humanos que tenemos una ideología patriarcal y que, por lo tanto, sobrevalora ciertos tipos de relaciones, de formas de ser, de trabajos y ocupaciones; con su contraparte que es, la devaluación de los contrarios a los considerados superiores.
-Historiador y sus Deposiciones Racionológicas-
Mire chico, es que esto es como el prisionero en el mito de la caverna.
Es como intentar explicarle a los pobres encadenados de Platón – Léase Historiador y sus coetáneos en la fe reduccionista del Supermán -que sus sombras tienen personalidades reales detrás, poseedores de belleza y de multitud de benévolas cualidades que ellos no son capaces de imaginar …
Pero los encadenados no pueden verlos ni los vieron jamás, ya saben por propia experiencia vital que cualquier coherencia bíblica o religiosa, no son en definitiva más que sus sombras representadas en el muro de piedra…
Su única realidad particular, junto al resto de encadenados a su lado, regocijándose en su certero juicio, análisis y control de la situación espiritual.
Es curiosa, la insólita capacidad gráfica de nuestro historiado y particular mariposón, para plasmar en letra el verdadero cacao argumental que sufre y el puchero en ebullición del que saca sus cucharaditas, con las que se ofrece a darnos a probar un sorbito de su racionalidad hoy aquí y después allá.
Si duda Ud. mismo, Historiador, emula, admira y aspira, interpretando al superhombre libre de la irracionalidad religiosa. Un personaje capaz de tildar miles de años de pensamientos y trabajos teológicos, como inútiles y estériles, sin que se le mueva una pestaña intelectual. Es increíble el exceso de coherencia, le habrá costado al menos diez largos minutos el llegar a estas coherentes conclusiones con la aritmética en la mano.
No hay más que zambullirse en su desenfadada y borbotónica replica-protesta, a modo de profesor progreta, perdiendo la paciencia e imponiendo a sus pacientes, la única cera racional que arde: La suya.
¿Ha estudiado Ud. el Corán o la Sura en algún momento, con un interprete honesto de la lengua árabe a su lado, Sr. Sientocátedras a Domicilio?
¿Sabe Ud. cuantos científicos del más alto nivel se mantienen como creyentes o incluso se convierten, a mayor profundizaje en la interpretación y el alcance de la Ciencia actual? Dígame, buen hombre, ¿Son todos ellos pobres incautos incoherentes?
¿Se atreve a calificarlos a todos ellos de irracionales? Apuesto a que sus testimonios no le interesan, como les pasa a las feministas con las amas de casa voluntarias…
Entiende, pero no comprende la historia ni la significación de las religiones. Debería, por su propia credibilidad, de informarse y trabajar un poco más en disociar y fundamentar algunas ideas con buena base y no cargar como un chiquillo que ya lo sabe todo y porque el antiguo testamento dijera esto lo otro.
De su presunta superioridad intelectual decantan su graves carencias, en lo que se refiere a estudio y raciocinio o de la interpretación de los datos.
Haga un esfuerzo… Jesucristo y el nuevo testamento son la reforma a esos momentos bíblicos que tanto le turban.
_____
Un detalle curioso:
En todas las religiones -Incluido el Ateísmo que nuestra Flor de Azahar obviamente abraza y profesa con devoción-, se da el interesante fenómeno de la conversión.
Por ejemplo: Cristianos convirtiéndose al Islam y en su contraposición, Islámicos convirtiéndose al cristianismo.
En el primer caso los conversos provienen en su mayoría desconocedores de los textos bíblicos, quizás antiguos practicantes y con poca o ninguna formación teológica, mientras que en el segundo caso se invierten a la vez los términos y la mayoría de los conversos, suelen provenir de estudiosos y conocedores en profundidad del Islam, el Corán, la Sura y otros textos. Llegan a su conversión por lógica y coherencia con los textos sagrados previos al Corán y en los que se funda este, en su contraste y evidencias de la realidad humana. O al menos eso declaran…
Antes de hablar se tiene que ser consciente de lo que se dice. Si no, el comentario es un monólogo muy malo del Club de la Comedia. La irracionalidad de los racionaloides si que parece un Festival, no del humor, sino de la estupidez.
Tony Judt, uno de los mayores analistas del siglo XX, en su libro “Pensar el siglo XX” donde se hace un repaso de las ideas de este siglo y como “unos pocos influyeron en muchos”, dice de Eric Hobsbawn, uno de los mayores pensadores del siglo XX, marxista judío que escrbió su trilogía: La era de las naciones, la era del capital, la era del imperio, que muy curiosamente el viejo racionaloide deja una curiosa marca en toda su obra, la escasa importancia que otorga a los genocidios y criemens de su ideología marxista. Esos detalles son la impronta esencial del racionalismo irracional, que en nombre de la Razón y negando a Dios se han cometido cientos de miles de asesinatos….pero no había más remedio y si necesario. Una conclusión muy racionalice.
También se puede hacer una pregunta: ¿Qué hubiera sido de la humanidad si las religiones, más bien la cristiana, se hubiera erradicado por completo a favor de las religiones racionalodes?
La astrología tiene miles de años de experiencia; es más, millones de personas siguen confiando en ella hoy día… Seguramente no puede estar equivocada y no puede ser tomada a la ligera. Etc…
Sobre los científicos…. No son decpiedra. Son de carne y hueso me temo. Conozco un arqueológo que en todas sus excavaciones hacia una ouija para que le ayude a encontrar cosas… Y eso lo he visto yo. Trataba de hablar con un espíritu romano. Un soldado, creo.
Jesucristo por otra parte, tiene un mensaje muy controvertido. Ni los propios estudiosos se ponen de acuerdo sobre lo que quiso decir o su figura. Un día, si quiere hablamos de el.
Es muy curioso, por cierto, y para acabar que se le hayan acabado las citas Bíblicas para pasar a los insultos personales. Es una cosa divertida como los propios auto-declarados cristianos pasan del mensaje de su fundador rápidamente y cuando les interesa. Debe ser que ni ellos mismos se lo toman muy en serio. Recuerdo un hombre, en un foro cristiano que decís: si, lo del perdón al prójimo, la otra mejilla y demás está muy bien en la Biblia, pero en la vida real… Debe ser que el cristianismo no es para la vida real…
Le ayudara…
¿Insultos Personales?
El comparar la teología o el compendio de la historia de las religiones con la astrología o estudio de los cuerpos de los cuerpos delestes, eso sí es un insulto.
Es así como califica los besitos y arrumacos que manda Ud. a diestro y siniestro, o quizás preferiría algo mas duro como Histoariadorcito, cariño mío.. En fin es obvio que no ofende quien quiere, con lo cual no viene muy a cuento aquí la analogía de la mejilla.
Pero le hace buen relleno a su nueva deposición acrítica, que duda cabe.
Normal
0
false
false
false
EN-US
JA
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.5pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
Al advertir a su pueblo contra las supersticiones cananeas (Deu 18:10-13), Moisés no hizo referencia a la astrología ni a ningún otro tipo de adivinar la suerte por medio de las estrellas, porque, aunque esto después llegó a Palestina occidental, era esencialmente un estudio babilónico o mesopotámico. Aunque en algunas traducciones modernas astrólogos aparece varias veces (p. ej., Dan 2:2; Dan 5:7 inglés NIV), la única referencia inequívoca de su práctica y de quienes la practicaban se encuentra en Isa 47:13 (los que contemplan las estrellas y anuncian el comienzo de los meses, para pronosticar lo que vendrá sobre ti) y Jer 10:2 (donde al pueblo se le exhorta a no tener temor de las señales del cielo). Los babilonios y egipcios estudiaban el movimiento de las estrellas, tomando nota de variaciones y conjunciones a fin de predecir eventos sobre la tierra. La palabra heb. †™ashshaph (p. ej., en Dan 1:20; Dan 2:2, Dan 2:10, Dan 2:27; Dan 4:7; Dan 5:7; Dan 5:11, Dan 5:17) se traduce con frecuencia como astrólogo. Se refiere a la práctica general de la magia o a los que hacían encantamientos o pronunciaban adivinanzas. A veces algunas versiones usan astrólogo para decir caldeo en algunos de estos mismos vv. y también en otros (p. ej., Dan 2:2, Dan 2:4-5, Dan 2:10; Dan 5:7, Dan 5:11) una restricción innecesaria al significado de la palabra que abarca, p. ej., filosofía tanto como astrología y, en general, se refiere a gente educada y de mucho conocimiento.
Fuente: Diccionario Bíblico Mundo Hispano
http://www.biblia.work/diccionarios/astrologia/
¿Insultos Personales?
El comparar la teología o el compendio de la historia de las religiones con la astrología o estudio de los cuerpos celestes, eso sí es un insulto.
Es así como califica los besitos y arrumacos que manda Ud. a diestro y siniestro, o quizás preferiría algo mas duro como Histoariadorcito, cariño mío.. En fin es obvio que no ofende quien quiere, con lo cual no viene muy a cuento aquí la analogía de la mejilla.
Pero le hace buen relleno a su nueva deposición acrítica, que duda cabe.
Al advertir a su pueblo contra las supersticiones cananeas (Deu 18:10-13), Moisés no hizo referencia a la astrología ni a ningún otro tipo de adivinar la suerte por medio de las estrellas, porque, aunque esto después llegó a Palestina occidental, era esencialmente un estudio babilónico o mesopotámico. Aunque en algunas traducciones modernas astrólogos aparece varias veces (p. ej., Dan 2:2; Dan 5:7 inglés NIV), la única referencia inequívoca de su práctica y de quienes la practicaban se encuentra en Isa 47:13 (los que contemplan las estrellas y anuncian el comienzo de los meses, para pronosticar lo que vendrá sobre ti) y Jer 10:2 (donde al pueblo se le exhorta a no tener temor de las señales del cielo). Los babilonios y egipcios estudiaban el movimiento de las estrellas, tomando nota de variaciones y conjunciones a fin de predecir eventos sobre la tierra. La palabra heb. †™ashshaph (p. ej., en Dan 1:20; Dan 2:2, Dan 2:10, Dan 2:27; Dan 4:7; Dan 5:7; Dan 5:11, Dan 5:17) se traduce con frecuencia como astrólogo. Se refiere a la práctica general de la magia o a los que hacían encantamientos o pronunciaban adivinanzas. A veces algunas versiones usan astrólogo para decir caldeo en algunos de estos mismos vv. y también en otros (p. ej., Dan 2:2, Dan 2:4-5, Dan 2:10; Dan 5:7, Dan 5:11) una restricción innecesaria al significado de la palabra que abarca, p. ej., filosofía tanto como astrología y, en general, se refiere a gente educada y de mucho conocimiento.
Fuente: Diccionario Bíblico Mundo Hispano
http://www.biblia.work/diccionarios/astrologia/
Ud. si que necesita ayuda, me temo, de tipo espiritual…
Los “expertos” que no se ponen de acuerdo en la figura de Jesús son, curiosamente, los ateos y agnósticos. Los creyentes hace 2000 años que se han puesto de acuerdo tanto en su figura como en su mensaje. Casi nada. Ciertamente, el mensaje de Jesús es controvertido puesto que predicó el amor al prójimo, un mensaje radical, nuevo chocante, desconcertante pero sublime. Un mensaje que por supuesto choca con los de otros supuestamente más “racionales” y basados en la Razón que por contra predican el exterminio de razas o de clases sociales en busca, fijense en lo controvertido y l infantil, de la felicidad del hombre, la igualdad, el pasaíso, etc…..Esta gente si que es contradictoria mucho más que Jesus. Llevan poco tiempo pero ya han cometido cientos de barbaridades en nombre de su pensamiento y encima no se ponen de de acuerdo. Es más, los experimentos prácticos como la URSS o la Alemania Nazi se han derrumbado ellos solos o en oposición a otros aunque algunos racionaloides siguen defendiçendolos y de ahí la prueba en Cuba o Venezuela o muchos otros “experimentos” Resultan curiosas esas criticas puesto que con la misma base racional e debe cuestionar todas las demás siendo el resultado, me temo, una despropósito.
Si desde luego, la Astrología ha sido una ciencia que aún hoy se sigue estudiando y se confía en ella. Se debe de referir a los horóscopos. O a las Telebrujas, o estas que te leen el futuro. En fín…..
No sé a qué se deberá, pero el ateísmo español siempre ha sido espercialmente grotesco y brutal. Un problema como el de la religión, tan fundamental en la historia humana, lo despachan con cuatro simplezas arrogantes y se quedan tan anchos. La experiencia histórica del ateísmo epañol, en cambio, es muy simple: la chocarrería mientras no ha podido llegar a la cheka. El genocidio intentado y en parte logrado durante la guerra civil, con una bestialidad reveladora, debería dar lugar a alguna reflexión de su parte o al menos de los que se creen más intelectuales, pero como si nada. En el fondo lamentan no haber sido más criminales. Es un ateísmo chabacano, chocarrero y cuando puede, chekista.
El ateísmo es una religión, claro está, podríamos decir la religión de la chabacanería intelectual. El ateísmo francés o el inglés son un pco más refinados.
En cuanto a la astrología, es el comienzo de la astronomía, como la alquimia de la química. Sin la curiosidad y las observaciones a que dieron lugar, la ciencia no habría avanzado, aunque la ciencia ha superado esas etapas. La base de la astrología es el hecho real de que el firmamento influye sobre el ser humano y su destino. El modo como lo hace, ya es otra cosa.
De Prada: ideas para discutir:
HABLANDO SOBRE ESPAÑA
De Prada: “Es ilógico que se pueda cambiar de sexo y Cataluña no pueda reconfigurarse”
http://www.elespanol.com/reportajes/20160723/142236083_0.html
Solo un par de apuntes mas, que me voy a la playa.
Primero, yo no soy ateo.
Segundo, cualquiera que lee a Hitler o que escuche a Hitler sabe de sobras que no tiene nada de “racionalista” o de “científico”. Quizas se disfrazase asi, pero todas las teorías que sostenía eran puramente “románticas” y a-cientificas. Si quiere, luego, con mas tiempo, pondré mas ejemplos. Pero vamos: toda su politica fue irracional. La guerrra total, el todo o nada, el exterminio etc… son irracionales, totalmente. Por otro lado, Hilter era un aficionado al esoterismo y al ocultismo barato, entre otras muchas cosas.
En tercer lugar, lo de Nietzsche y el nazsimo es un cuento muy viejo ya, que esta mas superado que el bacalao al pil pil. Hay que renovarse. Nosotros no amamos a la humanidad, pero también estamos muy lejos de ser lo bastante alemanes (en el sentido en que hoy se emplea la palabra) para convertirnos en voceros del nacionalismo y de los odios de razas, para regocijamos con las aversiones y el modo de hacerse mala sangre los pueblos, a que se debe que en Europa se atrincheren unos contra otros cual si quisieran separarse con cuarentenas. [...] Nosotros, los sin patria, somos demasiado variados, demasiado mezclados de razas y de origen para ser hombres modernos, y por consiguiente, nos sentimos muy poco inclinados a participar en esa mentida admiración de sí mismas que hoy practican las razas y en ese descaro con que hoy se ostenta en Alemania, a modo de escarapela, el fanatismo germánico…
Cuarto, es muy divertido eso de que la competencia no sean religiosos, si no islamistas. Los islamitas deben ser ateos comunistas, liberales pro-homosexuales o algo así.
Quinto, lo del aborto sirve para todo: desde el hambre de Africa a la Guerra de Irak. Pero eso si, como todo el mundo sabe, los religiosos ni han abortado, ni lo hacen hoy dia, ni lo harán jamas.
Sexto, es muy divertido que una persona digas algo delk Islam, yo trate de refutarle y el comentario siguiente sea para cargar contra el ateísmo. Que cosas.
Ah, y ultimo. Para mi el comunismo, en la practica y en la mayoría de ocasiones, resulta mas parecido a una fe que otra cosa. El culto a la personalidad, las obras y milagros de los dirigentes, los diablos saboteadores de la magna obra, la caza de brujas, un mundo futuro mejor etc…
Historiadoradomicilio: “Segundo, cualquiera que lee a Hitler o que escuche a Hitler sabe de sobras que no tiene nada de “racionalista” o de “científico”. Quizas se disfrazase asi, pero todas las teorías que sostenía eran puramente “románticas” y a-cientificas. Si quiere, luego, con mas tiempo, pondré mas ejemplos. Pero vamos: toda su politica fue irracional.”
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/467731-hilo-oficial-economia-nancy-1933-1939-a.html
Historiadoradomicilio: “Por otro lado, Hilter era un aficionado al esoterismo y al ocultismo barato, entre otras muchas cosas.”
http://www.lavanguardia.com/internacional/20080305/53442215866/churchill-contrato-a-un-astrologo-para-combatir-a-hitler.html
http://elpais.com/diario/1988/05/04/internacional/578700005_850215.html
Otro rasgo de muchos ateos es decir que ellos no lo son… pero apoyan todo lo que dicen los ateos. Los comunistas en eso son grandes expertos. Por supuesto, Nietzsche y Darwin son dos de los grandes inspiradores del nazismo, o mejor dicho, los dos grandes inspiradores, aunque, como pasa siempre, los interpreta a su manera, siempre racionalmente. No sé si fue Lukacs el que inventó que el nazismo era “irracional”. Tan irracional como cualquier otra ideología.
La “carrera” del ateísmo español es muy clara: de la simpleza y la chocarrería al genocidio. Un tema que daría para mucho. Véanse las chocarrerías de nuestro invitado especial. que “no es ateo”.
En cuanto al abortismo, es una ideología que ha liquidado millones de vidas humanas en los países occidentales. Una ideología ligada al ateísmo, precisamente.
Nuestro invitado lo que hace es tirar la piedra y esconder la mano. La cobardía intelectual es otro rasgo de nuestros peculiares ateos que no lo son. Al parecer, el hombre cree en Dios. O acaso “ni sí, ni no”
Hitler, por muy “irracional” que lo pinte nuestro amigo, era un admirador del Islam. Es muy socorrido despachar las cosas con un mínimo de inteligencia. ¡¡Bah!!….como no entiendo a Jesús y no comparto lo que dice, todo es irracional y una chorrada. Igual que Hitler, que estaba loco. Lo típico. Estaba loco. Eso si, Marx, que no lo estaba, fue uno de los “mayores2 filósofos de la historia.
Así que ya sabemos la estrategia de los “racionaloides” Una vara de medir a su conveniencia. Esto es racional, esto no, esto tal vez. Esto no hay quien lo crea. Es decir, un Lisenko ateo. Muy “racional” todo.
Nuestro racionaloide particular es más “romántico” y “utópico” que Hiter. Actúa igual que un ateo, aunque no lo sea. Los ateos en el fondo son unos poetas sin rima. Como nuestro Historietas.
Hegemon: Hitler, por muy “irracional” que lo pinte nuestro amigo, era un admirador del Islam.
Sí, pero no llenó Europa de millones de musulmanes ni se planteaba hacerlo. Eso lo hicieron y lo hacen después quienes le derrotaron.
Es un poco irritante plantear un debate serio y que la respuesta sea una mezcla de gracietas y simplezas. Pero así suelen ser las cosas por estos pagos.
En el libro sobre Europa trato de sostener la idea, más allá del caso europeo, de que el ser humano es necesariamente religioso, de que la razón, cuando trata de prescindir a la fe, se convierte en una fe ella misma, una fe contraditoria. Cuando ataca a la religión lo hace sobre otra religión, sobreotra fe implícita o explícita. Sin embargo creo que el catolicismo no puede sostenerse sin una especie de depuración. Lleva intentándolo desde hace más de sesenta años, pero en el Vaticano II se “aggiornó”, es decir, se adaptó a las ideologías dominantes. Es un problema muy difícil.
Ahora con Bergogli, la cosa va a peor, por lo que veo. “Ese ser de mirada torva, conducta cobarde y propósitos dudodísimos”, qu elige a Cuba, un régimen policíaco, totalitario y empobrecedor, para encontrarse con el patriarca Kiril,, que reniega de la obra de España (mientras “critica” con sumo respeto a Usa), etc. Créo que sería interesante hacer un recuento de las cosas que ha hecho este papa, no contra el dogma católico, que eso interesará solo a los católicos, sino contra aspectos menos “sagrados” pero más interesantes para mucha gente no católica.
Una idea que tienen los racionalistas, desde la Ilustración, es que la razón permite llegar a verdades únicas e inconcusas. La experiencia dice que aplicando la razón dede unas mismas premisas puede llegarse a conclusiones no solo dispares, sino opuestas.
No vale cualquier Razón. Por eso nuestros escolásticos apostillaron lo de “Recta Razón”
Me gusta leer a Moa porque aprendo palabras. “Inconcusa” no lo había oído nunca.
Es un poco irritante plantear un debate serio y que la respuesta sea una mezcla de gracietas y simplezas.
No tenemos su nivel, don Pío. Venimos a aprender.
la razón, cuando trata de prescindir a la fe
Mejor “cuando trata de suplantar a la fe”, ¿no?
Kufisto.
Felicidades con retraso caballero, que entro al blog unos días tarde.
Hoy se conmemora el octogésimo aniversario de la muerte de Onésimo Redondo, y precisamente no hace mucho tuvo lugar la demolición del monumento que lo “inmortalizaba” de alguna manera, en lo que personalmente considero una traición. Cuando murió el Caudillo y se constituyó el régimen actual se trató de que habría como una especie de entente entre España y antiEspaña (en aquel entonces era la Otra España), y que trataríamos de vivir en paz, todos juntos, superando las rencillas del pasado. La Ley de la Memoria Histórica supone la ruptura de esa tregua.
Los que somos partidarios de España, nos sentimos traicionados y con el derecho a tomar las decisiones que creamos oportuno en el futuro. Y eso puede ser cualquier cosa, que pueda ayudar a traer a España de vuelta. Estamos preparados y nuestro corazón es rojigualda, y lo será siempre. Siempre fieles a una idea de España: ¡Una, Grande y Libre!
Historiador.
Aunque ya han respondido ampliamente a sus nuevas “acusaciones” contra todo lo que tenga un sabor católico, que a usted se le indigesta, no me privo de recordarle algo que ya le comenté hace un par de hilos y a lo que no se digno a responderme. Cuando usted dice:
“Jesucristo por otra parte, tiene un mensaje muy controvertido. Ni los propios estudiosos se ponen de acuerdo sobre lo que quiso decir o su figura. ”
Y anteriormente espeta:
“Sin querer ofender a nadie, pero ¿Se ha parado a leer la Biblia?”
Yo le acuso, sin animo de ofenderle, que usted ni se ha leído la Biblia, ni mucho menos el Evangelio, y que las citas que trae, además de ir desnudas, sin pretender defender ninguna tesis con ellas, sino divertirse un rato sembrando polémica, las encuentra en las típicas páginas web ateas comodonas sin parase un segundo a meditar sobre ellas. Y por otra parte, ¿acaso no sabe que la labor de interpretación de la Biblia, un libro nada sencillo y muy profundo, en la cuestión dogmática, moral, no le corresponde a ignorantes y necios como usted o como yo, y ni siquiera a católicos más nutridos y doctos, sino a Doctores y Padres de la Iglesia o a las resoluciones de Concilios?. Suelta que los “estudiosos” no se ponen de acuerdo en cuestiones como la doctrina o la persona de Cristo, ¿pero no sabe que la doctrina de la Iglesia en este, como en tantos otros puntos, está completa y cerrada, y es ratificada en todas las épocas en las que por la infatigable labor de los herejes, como muchos de los que usted inconfesadamente admira, se pone en duda la doctrina de la Iglesia?
Además, si lo que usted pretende defender es que la religión, y en concreto la Católica, es irracional, yo le pregunto. ¿Es que adolece de ejercicio de razón la obra de Santo Tomás, de San Isidoro, de Ignacio de Loyola y de tantos otros?¿Acaso no desborda razón el Evagelio o las epístolas de San Pablo?. Infinitamente más irracionales son muchos de los usted aquí trae, encumbrados, como Nietche o Marx, que los aquí mencionados. Si en lugar de repetir la lección “progresista”del asunto, y de divertirse encontrando aquí y allá frases de la Biblia con las que pretende, infructuosamente, ganarse alguna apostasía, se parase, no ya a comprender la Biblia, sino a conocer a los grandes campeones del pensamiento que la han comprendido, se daría cuenta de lo infantil y falso de pretensión Racionalista del mundo moderno.
¡Señores, el mensaje del Maestro no es controvertido! Nadie tiene la más mínima duda que Cristo está en contra del aborto por ejemplo. Y si el es: el Camino, la Verdad y la Vida… quienes pretenden que el asesinato de nonatos es un derecho, lo tiene muy mal. Y esto muchas veces, no somos conscientes, vivimos en nuestra burbuja, y nos creemos el ombligo del universo, tal vez porque Dios no es manifiesta como en el pasado en nuestra vida normal. Pero lo hace de otras formas, así que nadie puede alegar, falta de aviso…
Arcángel
Lasperio
Aquí estoy, de vuelta tras 8 dias de retiro en la Castilla (Vieja) profunda.
fenrir…pero mira que eres sopla….inconclusa…..soplagaitas…o es que tu no te has equivocado nunca….
Cuando ataca a la religión lo hace sobre otra religión, sobreotra fe implícita o explícita. Sin embargo creo que el catolicismo no puede sostenerse sin una especie de depuración. Lleva intentándolo desde hace más de sesenta años, pero en el Vaticano II se “aggiornó”, es decir, se adaptó a las ideologías dominantes. Es un problema muy difícil.
Varias cuestiones muy importantes quedan suscitadas. Occidente ha venido creyendo que librarse del Cristianismo era una liberación que ampliaba el horizonte vital y mental de la gente porque se ha vendido como un dejar de soportar algo que no necesitamos en absoluto, que era superfluo y estúpido. Desde la antropología de finales del S. XX se viene advirtiendo que ninguna civilización sobrevive sin religion, sin mitología, sin sus rituales por la sencilla razón de que la verdad, que es imprescindible para el sentido, es una relación de compromiso entre un sujeto y sus actos con la palabra de por medio. Por eso los ritos son tan importantes. Un ejemplo: el paseíllo de los toreros que a las 5 de la tarde, se tragan su miedo y bajan a la arena, cumpliendo su compromiso de enfrentarse a la bestia que los puede matar.
Bien, pues Occidente creía, creencia no fundada en argumento alguno, que librarse del Cristianismo es bueno. El caso esque han sobrevenido toda clase de supersticiones y la revitalización de mitologías precristianas que adoran a la Diosa Madre Tierra, un retrocreso civilizatorio impresionante que lleva a que esta civilización sea ciega al mayor genocicio nunca conocido, el aborto masivo y bendecido por la supuesta liberación de la mujer.
Sobre el otro asunto, el de la “depuración” del catolicismo no tengo claro si es posible. Desde luego, con un papa como el actual que, entre otros detalles no menores, no quiso venir a festejar la conmemoración de Santa Teresa, la Iglesia oficial entra en un horroroso déficit de sentido. Y sin sentido no hay mitología que sobreviva.
¡Bienvenido Lead! Para celebrar su vuelta…
CARMINA BURANA, subtitulado al español
https://www.youtube.com/watch?v=G8BAcFsWAhc
[Cambios económicos en China]
Arcángel @8:52
En efecto, se están `produciendo cambios en la Economía china (lo que sigo en la revista semanal de Bloomberg “Business Week” a la que estoy suscrito). En primer lugar, China realiza periódicamente devaluaciones competitivas (aprovechando acontecimientos mundiales de relieve, para que su accción pase lo más desapercibida posible); eso le permite abaratar sus exportaciones…pero, a la vez, encarecer sus importaciones en un momento en que la cúpula del Partido Comunista Chino trata de hacer cambios en el modelo económico, dando más importancia al consumo (en lo posible, de bienes producidos en China, pero sin poder impedir, en el modelo de Mercado que desde 1988 ha adoptado, la demanda de productos foráneos de alto nivel para los que la nueva clase media china tiene gran apetencia como se aprecia en los turistas chinos a Europa, por ejemplo); y también dando más importancia a los servicios, como recoge uno de los comentaristas, Víctor Díaz, al artículo que enlazas. En ese desplazamiento de las manufacturas hacia el consumo y los servicios (manteniéndose China todavía como una Economía industrial) China no hace sino recorrer el camino tradicional del desarrollo económico visto antes en Occidente y en Japón al encarecerse la mano de obra local frente al bajo coste de la mano de obra en los recién llegados al desarrollo económico (parte de Asia –Bangla Desh, Vietnam, etc.– y parte de África –así, Suráfrica– con parte de Iberoamérica sin querer enterarse y dando pábulo a los populismos indigenistas que los mantendrán en la miseria).
Borakruo
Excelente “Carmina Burana”, de Carl Orff, que se la oí directamente al Orfeón Donostiarra, coro excelso donde los haya.
Sí, el otro día me zampé entera la versión de James Levine, que me gusta especialmente como conductor, y la Chicago Symphony Orchestra… Es una obra sugestiva e interesante, claro…
Para no salirse del tema. Echad un vistazo a este enlace, en Birmingham, sobre una discursion entre un Iman musulman y un policia, al cual habia llamado la mujer musulmana para reportarle que estaba siendo acosada por el religioso.
https://www.youtube.com/watch
La respuesta a la preguna de Moa si el Islam representa una amenaza… este enlace lo dice todo.
perdon en enlace no era el correcto. probad este.
https://www.youtube.com/watch?v=U3QI4vGyR4o
Creo que era este.
https://www.youtube.com/watch?v=1X8UZlWi5Ow
[Ideologías (hilo de Moa del 19 de Julio)]
Buen texto el de Moa, en términos generales. Haré un par de comentarios, por señalar lo evidente (que no siempre se ve por la mayoría):
= Diferencias entre las tres ideologías señaladas, las dos socialistas colectivistas –marxismo y nazi-fascismo– y el liberalismo (especialmente el anglosajón y, más concretamente, el estadounidense).
El socialismo colectivista asigna todo el protagonismo en el quehacer económico-político-cultural al Estado, impidiendo el desarrollo de una sociedad civil autónoma respecto de las instituciones públicas. El individuo concreto sólo se puede ganar la vida en una institución del Estado, sea ésta una empresa productiva (todas, sin excepción del Estado, en el socialismo marxista, o controladas totalmente por el Estado en el socialismo fascista, especialmente en la variante nazi, como bien señaló von Mises al describir la Economía nazi y los “Betriebsführers/ Jefes de Fábrica” en que había convertido el Estado nazi a los propietarios de las empresas supuestamnte privadas), sea una entidad de la elefanteásica Administración del Estado (incluyendo la I+D) o sea una entidad cultural (club deportivo, asociación musical o de Bellas Artes, etc.): el Estado es totalitario, es decir, engloba, organiza y desarrolla toda la vida de sus ciudadanos-súbditos-esclavos: fuera del Estado no hay vida.
El modelo liberal organiza las instituciones públicas para proteger el desenvolvimiento del individuo en la sociedad civil en cualquier área de actividad: política, económica o cultural. El individuo busca el cumplimiento de sus planes vitales en entidades organizadas por otros individuos en la sociedad civil (o, también, claro está, en entidades de las Administraciones públicas), sean éstas empresas privadas — en donde trabajará como asalariado, sin más complicaciones–, universidades, laboratorios de I+D, fundaciones culturales (así, una orquesta sinfónica o una banda de música pop), clubs deportivos, etc. o, bien desde el principio o en algún momento a lo largo de su vida activa, tratará de actuar autónomamente (“como “free lance”, en la terminología en inglés) buscando actuar con independencia de otros o tratando de crear algo más importante (así, Edison, Westinghouse, Ford, Boeing,… Hewlett, Packard,…. William Shockley,…Bill Gates, Steve Jobs, Sergey Brin, Larry Page, Mark Zuckerberg, Jan Koum,…) empezaron como modestas “startups” (empresillas de arranque, que se dice hoy) y llegaron a lo que llegaron –con o sin ayudas financieras o contratos del Gobierno federal–: General Electric, Ford Motor Company,… Hewlett-Packard,…Intel,…Microsoft, Apple, Google, Facebook, WhatsApp,…. En los 75 años de la URSS, la única tecnología competitiva a nivel mundial que produjeron fue el lanzamiento al espacio de cargas pesadas (y sin ninguna “spin-off/tecnología derivada” conocida).
El liberalismo político se caracteriza por el gobierno limitado (frente al ilimitado poder del Estado en el modelo socialista colectivista donde el individuo es una minúscula pieza prescindible) y el Estado de Derecho (tres poderes separados e independientes que se controlan mutuamente). En ese modelo político no hay “economicismo” o supeditación a la Economía, la cual es organizada autónomamente por individuos o grupos de individuos dentro de la sociedad civil –ver párrafo anterior– siguiendo el modelo del liberalismo económico (originalmente –siglo XIX– con mínima intervención del Estado o liberalismo “laissez faire” y, a partir de 1930, con dosis variables de intervencionismo estatal: máximas con las Administraciones socialdemócratas keynesianas de Franklin D. Roosevelt y mucho más reducidas con Administraciones hayekianas .–como recuerda Moa en el hilo– como las de Ronald Reagan). Por supuesto que para el liberalismo económico la Economía es lo más importante, lo cual es una tautología equivalente a decir que para la Economía las leyes de la Economía son importantes.
= Corrientes culturales de los años 1960′s (movimientos hippy, beatnik, “sex, drugs anr rock and roll”, “mayo del 68″, en Francia y previamente en Berkeley, en USA, etc.). Esos movimientos ocuparon portadas y titulares continuos en los medios de comunicación, dando la impresión de que las sociedades occidentales estaban experimentando cambios en profundidad. Pero eso era sólo en la superficie llamativa y estallante de esas sociedades (bien que en entidades de relevancia cultural/mediática: universidades, cine, teatro, literatura, medios de comunicación, etc.); la mayor parte de esas sociedades occidentales, esas “mayorías silenciosas” que votaban en masa en las respectivas y sucesivas elecciones, eran ajenas a tales cambios; a título de experiencia personal, en los dos años que viví en los EE.UU. en la segunda mitad de los años 1960′s, en contacto con gente de clase media de varios Estados (cuatro, exactamente), lo “hippy”, “beatnik”, “sex, drugs and rock and roll”, etc. eran curiosidades excéntricas al margen del devenir diario de la inmensa mayoría de esas gentes (y en Francia, por lo que sé por mis familiares franceses, lo mismo); como en la España de entonces, vamos; si había una sociedad conservadora y tradicional en aquellos años, era la sociedad profunda estadounidense (que era la mayor parte de ella, al margen de las ruidosas minorías de Nueva York, Los Ángeles y San Francisco; yo viví un tiempo en el Estado de Nueva York y varios meses cerca de San Francisco: lo dicho, una inmensa mayoría conservadora y tradicional junto a minorías extravagantes y ruidosas).
Una de las creencias más fuertes que ha ocupado el espacio religioso cristiano es esa cosa hegeliana del espíritu de los tiempos, es decir la asunción de una dictadura, según la cual, en cada época debemos creer y comportarnos según ese espíritu de los tiempos. Así, la gente va y se cree que la religión es algo obsoleto sin que nadie pueda explicar por qué es obsoleta esa religión y no la del espíritu de los tiempos. En vez del Cristianismo tenemos un grupo de creeencias como esta del espíritu de los tiempos, la evolución hacia el progreso, la creencia en lo nuevo, en que la ciencia y la tecnología nos salvarán, etc. Un ejemplo: no vaya usted a uno de estos creyentes -que no saben que tienen una fe ciega ante cosas muy raras- a decirle que las redes sociales son un atraso civilizatorio pues banalizan la comunicación de tal manera que el valor de la palabra se reduce a cero y por tanto también el sentido.
todas, sin excepción, del Estado, en el socialismo marxista,
“sex, drugs and rock and roll”
lo dicho, una inmensa mayoría, conservadora y tradicional junto a minorías extravagantes y ruidosas
La amenaza crece…
Un jeque radical vigilado por la Policía amplía su sospechoso imperio mediático en España
Desde hace 30 años, la National Endowment for Democracy (NED) se encarga de la parte legal de las operaciones ilegales de la CIA. Sin despertar sospechas, ha venido creando una extensa red mundial de corrupción, comprando sindicatos ―tanto obreros como patronales― así como partidos políticos de izquierda y de derecha para que defiendan los intereses de USA en vez de los intereses de sus propios miembros…
http://borakruo.blogspot.com.es/2016/07/la-nueva-politica-exterior-britanica.html
Borakruo
Muy buena la interpretación de la siempre excepcional Hilary Hahn del concierto para violín de Mendelssohn. Correspondo con otra violinista: la holandesa Janine Jansen interpretando el Concierto nº. 1 de Max Bruch:
https://www.youtube.com/watch?v=UxZbVwrGOrc
Las minorías extravagantes y ruidosas suelen llevar la voz cantante; por su propia naturaleza, se hacen notar más y se convierten en un modelo a imitar. La santísima trinidad del sexo, las drogas y el rockorrollo anglouseño ha triunfado masivamente en todas partes desde los grandes medios de masas. No hay más que ver cómo estamos aquí en España y ahora. En torno a las grandes masas conservadoras hay desde los 60 amplias bolsas de “minorías extravagantes y ruidosas”. Y dentro de las grandes masas conservadoras, de puertas para dentro, también hay trapos sucios, alcoholismo, sexo baratito, aborto, drogas varias, maltrato familiar y qué sé yo más. Francia tiene periferias de pesadilla, no todo es arquitectura fina bulevardiana. Y la sociedad profunda useña e inglesa, las conservadoras, han sido muy dadas al alcoholismo, el racismo y el fanatismo.
Impactantes revelaciones sobre EE. UU. y el terrorismo islámico
En una entrevista publicada hace algún tiempo en el programa “Head to Head” de la cadena Al Jazeera, se produjeron unas sorprendentes y reveladoras declaraciones de Michael Flynn, ex director de la DIA, Agencia de Inteligencia de la Defensa (la principal organización militar de espionaje extranjera de Estados Unidos que opera bajo la jurisdicción del Departamento de Defensa).
En dicha entrevista, realizada a Michael Flynn por el periodista Mehdi Hasan, el ex director de la DIA confirma que cuando ejercía en el cargo, llegó a sus manos un informe de la propia DIA que predecía el respaldo de Occidente en la creación de “un Estado Islámico” en Siria, ya en 2012.
Por si esto fuera poco, Flynn sostiene que el patrocinio a los yihadistas radicales por parte de la Casa Blanca (esos yihadistas después se convertirían en ISIS y Al Nusra) en su lucha contra el régimen sirio fue “una decisión deliberada”.
Dicho en otras palabras: ¡un ex jefe de una agencia de espionaje norteamericana afirma explícitamente y sin tapujos, que EEUU hizo todo lo posible para que surgiera Estado Islámico!
Curiosamente, durante la entrevista, Flynn se esforzó en dejar claro que las políticas norteamericanas en Siria que llevaron al ascenso de Estado Islámico no se debieron a un error de cálculo, ni a haber mirado hacia otro lado, sino que fueron el resultado de una toma de decisión explícita y consciente.
Así es como lo expuso durante la entrevista:
Hasan: Usted está diciendo que por sus manos pasó el informe de la DIA que afirmaba que esos grupos estaban ahí (ISIS y Al-Nusra), que usted lo veía también claro y que advertió de ello. Entonces, ¿quién no hizo caso de esas informaciones?
Flynn: Creo que la administración.
Hasan: ¿Así que la administración hizo la vista gorda ante su análisis?
Flynn: No creo que hicieran la vista gorda: creo que tomaron una decisión. Creo que fue una decisión deliberada.
Hasan: ¿Una decisión voluntaria para apoyar a una insurgencia formada por salafistas, Al Qaeda y los Hermanos Musulmanes?
Flynn: Fue una decisión deliberada para hacer lo que están haciendo.
Durante la entrevista, el propio periodista, Mehdi Hasan, expresa su sorpresa ante la franqueza de Flynn.
En un determinado momento de la entrevista, Hasan sostiene una copia impresa de ese informe de la DIA de 2012 que ha sido desclasificado tras una solicitud de liberación de información (a través de la FOIA, Ley por la Libertad de la Información, una ley que otorga a todos los miembros de los Estados Unidos el derecho de acceso a la información federal del gobierno).
Hasan lee en voz alta pasajes clave, tales como, “existe la posibilidad de establecer un principado Salafista declarado o no declarado en Siria oriental, y esto es exactamente lo que los poderes que apoyan a la oposición pretenden, con el fin de aislar al régimen sirio”.
En lugar de minimizar la importancia del documento y de estos pasajes sorprendentes, tal y como hiciera el Departamento de Estado tras su publicación, Flynn hace lo contrario: confirma que mientras era director de la DIA “mostró mucha atención” a este informe, en particular, y agrega más adelante que “las fuentes de inteligencia eran muy fiables”.
El teniente general Flynn, realiza estas potentes declaraciones desde la seguridad que le da el estar ya retirado y se ha convertido en el funcionario de inteligencia de más alto rango que deja constancia pública de que Estados Unidos y otros estados, han patrocinado a los rebeldes en Siria, sabiendo que daban su apoyo político y que enviaban armas directamente a Al-Qaeda con el fin de ejercer presión sobre el régimen sirio:
Hasan: En 2012, los EEUU ayudaron a coordinar el envío de armas a esos mismos grupos (salafistas, Hermanos Musulmanes, Al Qaeda en Irak), ¿por qué no dejó usted de hacerlo si estaba tan preocupado por el ascenso de los extremistas islámicos?
Flynn: Odio decir que ese no es mi trabajo…mi trabajo era…era asegurarme de que la información de inteligencia que estábamos presentando, fuera tan buena y exacta como se pudiera.
Curiosamente, en su momento, la liberación de este informe de la DIA, fue recibido con burlas y críticas por algunos expertos, que no le otorgaron fiabilidad ni interés periodístico.
Ahora, el director de la DIA por aquel entonces, revela públicamente que el informe tenía un alto valor y que fue fuente de discusiones sobre la política de la Casa Blanca en Siria y sus posibles efectos posteriores.
Lo que resulta más chocante del asunto, es que Michael Flynn también se desempeñó anteriormente como director de inteligencia del Joint Special Operations Command (JSOC), cuya misión principal era perseguir y desmantelar a Al-Qaeda; es decir, la misma persona que en su momento se dedicó a luchar contra Al-Qaeda, nos revela que, de hecho, la Casa Blanca ha reforzado y armado a Al-Qaeda en Siria.
¿Con sus revelaciones se ha desquitado de algo? No lo sabemos.
Lo que importa es que mientras los medios controlados por EEUU hacían propaganda a escala mundial, diciéndonos que habían localizado a Bin Laden y mientras filmaban películas sobre la operación heroica contra el “hombre más malvado del mundo”, dirigente de “la malvada red terrorista Al-Qaeda que había atacado Nueva York”, ellos mismos armaban y financiaban a Al-Qaeda y creaban las circunstancias adecuadas para el ascenso posterior de Estado Islámico.
El mismo Estado Islámico que ahora quieren “eliminar” con todas sus fuerzas, como pretexto para intervenir directamente en Siria.
Que EEUU está apoyando al mismo terrorismo internacional que dice combatir, ya no es una historia de “cuatro conspiranoicos”.
Ahora nos lo confirma el propio director de la DIA, un funcionario militar y de inteligencia de altísimo rango.
¿Aún hay gente tan estúpida como para creerse las “verdades oficiales” que nos venden en los medios de comunicación?
¿Aún hay gente tan estúpida como para creer en lo que le dicen sus gobiernos?
Y lo que es más grave: ¿aún hay gente tan estúpida como para vestir un uniforme e ir a luchar y morir contra unos terroristas financiados por sus propios jefes, creyendo que defienden la libertad y la democracia?
Todo lo que estamos viviendo en lo referente al terrorismo es una enorme tomadura de pelo…
Sí, es curioso la cantidad de violinistas guapas que hay, y además son virtuosas. Y la pieza es deliciosa, sobre todo el primer movimiento…
Es llamativo el interés de la ONU por exterminar a la Europa cristiana:
La ONU urge a Europa a abrir las fronteras a inmigrantes económicos
Pepe G.-Saavedra
El representante de Naciones Unidas para inmigración, excomisario europeo y expresidente de Goldman Sachs, Peter Sutherland, ha pedido a la UE que no sólo acoja a los solicitantes de asilo, sino que también abra sus puertas a todos los inmigrantes que lo soliciten.
“El representante de Naciones Unidas para inmigración, excomisario europeo y expresidente de Goldman Sachs, Peter Sutherland, ha pedido a la UE que no sólo acoja a los solicitantes de asilo, sino que también abra sus puertas a todos los inmigrantes que lo soliciten.”
¿Quién se iba a imaginar, a parte de los ridículos chalados conspiranoicos, que un hombre del banco anglosionista Goldman Sachs, iba a apoyar la deseuropeización y tercermundización de Europa?
¿Quién es el CEO de Goldman Sachs? Lloyd Blankfein, un judío neoyorkino…¡quién se lo iba a imaginar, ¿verdad?!
¿Quién es el presidente de Goldman Sachs? Gary D. Cohn, otro judío…¡quién se lo iba a imaginar, ¿verdad?!
Vuelvo a exponer el DIES IRAE, de Wolfgang Amadeus, en versión de Leonard Bernstein y la Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks. Me encanta ver el entusiasmo de Bernstein y como llega literalmente a saltar mientras conduce…
https://www.youtube.com/watch?v=1Tb9HmlPuVI
comino en 20:18:
{Las minorías extravagantes y ruidosas suelen llevar la voz cantante; por su propia naturaleza, se hacen notar más y se convierten en un modelo a imitar}
Todo muy cierto, pero a la hora de las votaciones, las “mayorías silenciosas”, ésas que no llevan la voz cantante en los medios, ésas para los que los “hippies“, los “beatniks” y el “rock and roll” con sus acompañantes son extravagancias para una conversación distendida con “family and friends”, ésas son las que dan y quitan el poder. ¿Qué influencia electoral inmediata y mediata tuvo en Francia “Mayo del 68″? ¿Qué influencia electoral inmediata y mediata tuvo el “People’s Park” de Berkeley y la contracultura estadounidense en los electores estadounidenses que en 1969 eligieron al republicano Nixon, que repitió en 1973, seguido (tras la amenaza de “impeachment” de éste, por su Vicepresidente Gerald Ford), y, tras éstos, eligieron por dos veces al demócrata Jimmy Carter, el cuál fue seguido por cuatro Administraciones, cuatro, republicanas, dos de Ronald Reagan y dos de Bush padre, etc. etc.?
También dices:
{ Y la sociedad profunda useña e inglesa, las conservadoras, han sido muy dadas al alcoholismo, el racismo y el fanatismo}
De la sociedad británica no hablo, porque no la conozco, pero lo del “alcoholismo, racismo y fanatismo” de la sociedad estadounidense suena a típico tópico como los típicos tópicos que éllos tienen respecto de los españoles (“vagos, bebedores, crueles, envidiosos y fanáticos religiosos”;…y los vecinos al Sur del Río Grande, populistas e indigenistas, añadirían también, “racistas”):
https://www.youtube.com/watch?v=33G9MOVPW7g
Osvaldo a estas alturas, ya no existen dudas sobre lo que está ocurriendo, salvo para quienes no quieren verlo, por la razón que sea…
Borakruo, la razón por la que no quieren verlo es evidente: no están dispuestos a permitir que la realidad eche por tierra sus simpatías ideológicas, la falsa mitología con la que se explican el mundo.
Exactamente Osvaldo…
Aquí va un ejemplo de sociedad conservadora que sigue a una minoría ruidosa y extravagante: hace unos días, nuestros reyes Felipe y Leticia (la corona, institución conservadora donde las haya, y española) se fueron al teatro real a ver cantar a Rod Stewart (minoría extravagante y ruidosa, e inglesa). Entre otras, -leía en el mundo- cantaron la canción “da ya think I´m sexy?, quintaesencia de la nueva religión que impera en Occidente desde hace ya medio siglo, y cuyo tuétano podría ser el dogma de la santísima trinidad del sexo, las drogas y el rockorrollo anglouseño. Espero que alguien ya le haya dicho a Rod Stewart, que está más visto que el tebeo, que es tan “sexy” como lo pueda ser el culo de una vieja con el ojete abierto.
Borakruo
El de Max Bruch es uno de los grandes, grandes conciertos de violín junto con el nº 5 de Mozart, el de Beethoven, el de Brahms, el de Tchaikovski, el de Mendelssohn, …:
https://www.youtube.com/watch?v=4mNJ43S1RIQ
comino en 21:31:
{ un ejemplo de sociedad conservadora que sigue a una minoría ruidosa y extravagante}
En términos generales, excepto los muy “snobs“, la sociedad conservadora desprecia a esa minoría extravagante y ruidosa (hablo por experiencia personal, por lo que veo y oigo; habrá que ver el refrendo de algún estudio sociológico),
…concierto nº 5 de Mozart aquí dirigido e interpretado por la que fuera niña prodigio descubierta por von Karajan Anne-Sophie Mutter:
https://www.youtube.com/watch?v=ETXPKHPPov8
Lead. Los tópicos a veces son verdad y a veces no. Casi siempre, son simplificaciones. Los tópicos que padece España son, como sabrás muy bien, fruto de la leyenda negra. El racismo en Usa es claro. La creencia en la superioridad de la raza blanca es una lacra de las razas nórdicas y anglosajonas. Obama cortó rápido su ofensiva y reciente visita a España porque en su país policías blancos, racistas y fanáticos tienen la fea costumbre de matar a adolescentes negros. El fanatismo y la mentira, Usa los usó ampliamente en su ataque imperialista contra España en el 98. Todavía padecemos las consecuencias. La música useña, como la anglo, en gran medida es una exaltación (en inglés) del alcohol, el folleteo, las drogas, etc…
Con esos vestidos que luce Anne-Sophie parece una auténtica sirena…
¡Hace poco estuvo en Barcelona, pero como no está el horno para bollos…!
Realmente ha sido una niña prodigio, en esta página web debe tener ni seis años…
http://festivalenescu.ro/en/a-childhood-imbued-with-music-enescu-garrett-yuja-wang-and-their-musical-beginnings/
[Liberalismo económico: las reglas del Estado de Derecho (del liberalismo político)]
A vueltas con las diferencias entre las tres ideologías de que habla Moa en su hilo “Ideologías…”, me viene a la cabeza esto que escribí en el blog el 29 de Octubre de 2006, hace casi 10 años, entonces como “leadlag”:
[Marxismo y Liberalismo]
Raton colorao #566
Gracias por tu contestación en el post indicado. Una polémica sobre todos los puntos que rozas en el post ciertamente que sería interesante e instructiva, pero me temo que desbordaría la dimensión y el propósito de un blog. Sin embargo, intentaré decir algunas cosas al respecto.
Lo primero que me sugiere tu texto es que defiendes posiciones que algunos defendíamos hace 30 o 40 años, cuando los autores de la Escuela de Frankfurt (especialmente Herbert Marcuse, que escribía desde la Universidad de California en Berkeley) eran especialmente leídos. No te ofendas, pero lo que dices del marxismo suena a los escritos vulgarizadores de Marta Harnecker.
Realmente EL MARXISMO ES UN FRAUDE pues la piedra angular de su construcción, la teoría de la plusvalía, es falsa al basarse en una condición impuesta por Marx contra toda evidencia: la de negar al trabajador la propiedad privada de su fuerza de trabajo [*], lo que puede hacer con su inteligencia y con sus manos (como parte de la negación total de la propiedad privada), ya que si la admite y el trabajador vende al empresario su fuerza de trabajo (que lo haga a uno u otro precio es un puro problema sindical) entonces el empresario adquiere legítimamente el valor de la venta del producto en el mercado( valor de cambio). No hay plusvalía (trabajo no pagado) ni expropación indebida por el empresario (capitalista lo llama Marx). Böhm-Bawerk, economista de la Escuela de Viena, hace ya más de 100 años refutó brillamente los torpes argumentos de Marx.
Ya que mencionas a Adam Smith, Marx reconoció ser tributario de su teoría cuantitativa del valor del trabajo (todo valor económico es el resultado del trabajo humano, tanto presente como pasado, éste incorporado en los bienes de capital-máquinas y edificios necesarios para la producción-; “stored-up work” o trabajo almacenado, lo llama A. Smith).
Esta teoría, que amplió David Ricardo, fue torpemente interpretada por Marx, que no reconocía más trabajo que el manual en las manufacturas industriales y la construcción. El aspecto esencial de la tecnología (los inventos como la máquina de vapor, idea de un individuo- James Watt, coetáneo de A. Smith-, no de las masas obreras, o las meras especificaciones de fabricación ó construcción hechas por ingenieros o arquitectos, sin las cuales el trabajo humano no sirve para nada por muchos trabajadores que se utilicen) fue ignorado por Marx, a pesar de la advertencias de Engels sobre el valor revolucionario del factor tecnológico (como se ha visto en los últimos 230 años, desde que la máquina de Watt permitió la Revolución Industrial, después de 7.000 años de Historia de pobreza material utilizando sólo la fuerza humana, la de los animales domésticos y un poco la del agua y el viento).
Marx, además de la tecnología, no entendió tampoco el mecanismo de creación de valor económico de otros componentes necesarios de la producción y el mercado como son los servicios (hoy sector mayoritario en las economías desarrolladas) tales como la banca, la bolsa, los seguros , las telecomunicaciones, el transporte, la investigación, el turismo (los viajes, se diría entonces), etc etc.
Por lo demás, la “teoría del valor trabajo” de Adam Smith y David Ricardo no es correcta (otro baldón más para el marxismo: para una cosa que copia, se equivoca).En efecto, como ya señalaron en el siglo XVI los pensadores jesuítas y dominicos españoles de la Escuela de Salamanca, y a partir de finales del XIX apuntalaron los economistas de la Escuela de Viena, el valor de un producto en el mercado no depende del trabajo que se haya empleado en su elaboración (sea grande como para hacer un barco o una gran máquina, o pequeño, como para pintar un cuadro genial) sino de la percepción SUBJETIVA del comprador respecto de su UTILIDAD.
Lo que ganó en vida Picasso con la venta de sus obras tiene poco que ver con el trabajo que empleó en su producción, sino con la demanda de los consumidores de pintura ( o dibujo o escultura o cerámica, que de todo hizo). Los consumidores de fútbol de todo el mundo quieren ver los partidos del Madrid y del Barça, lo que permite a cracks como Ronaldinho o Raúl ingresar más de mil millones de pesetas(en €) al año libres de impuestos por DOS HORAS DE TRABAJO AL DÍA.
De cualquier manera, lo que quiso señalar Adam Smith en 1776, al publicar “Una investigación acerca de la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones”, comparando, entre otros ejemplos, los Imperios español y británico, es que el trabajo humano es la verdadera fuente de creación de riqueza frente a las ideas de los mercantilistas ( la balanza comercial y la acumulación de metales preciosos) o los fisiocrátas (los recursos naturales y la tierra).
Similarmente, con “la mano invisible” (que explicó clara y convincentemente en su primera obra, “Teoría de los Sentimientos Morales”) quiso resaltar QUE LO QUE IMPORTA NO SON LAS INTENCIONES, POR BUENAS QUE SEAN, SINO LAS CONSECUENCIAS. A. Smith señala que el ser humano atiende instintivamente las necesidades de alimentarse y procrear, sin ser consciente cuando come y copula (vamos, ni pensarlo) que sus actos atienden a un fin superior (las consecuencias): el mantenimiento y conservación de la especie.
De igual manera, dice Smith, el hombre está impelido a mantener y aumentar su patrimonio material, y lo hace defiendo su propio interés (“self interest”). Y, así, cuando compra o cuando vende sólo atiende a ese interés; pero el acto de compraventa, verdadera esencia de la economía de mercado, resulta (las consecuencias) en la creación de riqueza, más allá de las intenciones de los intervinientes en dicho acto, que han sido guiados- dice Smith – por una “mano invisible” (la Providencia, para Smith) para crear riqueza:
“No es la benevolencia del carnicero, del panadero y del cervecero la que pondrá la cena en mi mesa, sino su afán por su negocio”, dice Smith en “La Riqueza…”.
Adam Smith era muy consciente de la tendencia al monopolio y al oligopolio de los productores en el mercado, y bien claramente que advirtió de ello. Pero confíaba en las leyes y en la autoridad del Estado para combatirla (Estado de Derecho e independencia de la Justica diríamos hoy día). Así, el escándalo del caso ENRON en los EEUU se ha resuelto en los tribunales en tres años, lapso de tiempo pequeño para la dimensión multimillonaria del caso.
Para Adam Smith ( y yo, modestamente, estoy de acuerdo con él) la riqueza se crea por la actuación del hombre, de millones de hombres, produciendo, vendiendo y comprando en el mercado con la condición que cumplan con las reglas de éste, las leyes, establecidas e impuestas por la autoridad del Estado. El mercado es como un juego donde se puede ganar o perder, pero siempre cumpliendo las reglas (como en el deporte o en la política);… y si pierdes, siempre se puede volver a intentar ganar.
[*] Para Marx la producción es social, midiéndose el valor de un bien por las horas medias invertidas en su fabricación en todas las fábricas de ese producto en la Economía nacional: un dislate.
Hombre, es que el mismo nick de fenrir ya dice mucho y ofrece pistas de por donde va este pollo o mejor dicho lobo.
Por supuesto que la sociedad anglosajona es, por lo general, racista, mucho más que los pueblos hispanos. Repito lo que dijo el otro día Carrascal, que vivió muchos años en USA. Dijo que él no supo lo que era el racismo hasta que no llegó a USA. En los países anglosajones, admitió, sólo una gota de sangre negra ya te hace negro. En los países hispanos, una sola de sangre blanca ya te hace blanco y en la mayoría de los casos no necesitas ni la gota puesto que nuestra Fe católica y nuestra naturaleza humana no contempla ciertas costumbres de los países y naciones protestantes.
Osvaldo:
Para entender ciertas noticias hay que tener en cuenta el resentimiento que profesan ciertos judíos a Europa por varias razones:
- Una es que en Europa se perpetró el holocausto.
- Otra es que Europa tardó en dar el paso para formar el estado de Israel. Y con reticencias.
- Otra más es que Europa no apoya incondicionalmente a Israel y por tanto no es de fiar para esta gente. El debilitamiento de Europa puede ser un arma de presión para que USA siga apoyando a Israel y la propia Europa también.
Yo no quiero entrar en más polémicas pero es sospechoso el silencio de Israel contra el Estado Islámico. Por una lado tienen razón. Israel se dirá: Lo que sufren ahora en Francia y Alemania lo llevamos sufriendo nosotros varias décadas. Ahora saben por lo que estamos pasando nosotros. Ahora se darán cuenta que nos deben apoyar incondicionalmente. ¡¡Ojo con esta postura inteligente y lógica!!
Si quiero tomarme el catolicismo en serio, ¿se empieza por estudiar el catecismo o cómo va?
El libre mercado anglosajón (para vender ellos lo suyo) lo han conseguido muchas veces a bombazo limpio. Antes de la revolución industrial, no todo era oscurantismo y miseria. Sociedades agrarias han creado grandes civilizaciones. Usa y Europa, pese al dinero y a la tecnología, pueden caer pronto. Cada vez son más los que sienten asco por Occidente, y dentro de Occidente. Adam Smith no nos va a salvar.
Moa lo explica muy bien en uno de los programas de Cita con la Historia. Al explicar la forma de actuar de estas naciones no hay nada mejor como simplificación que la palabra “mercantilismo” Primero te lo quitan y luego hacen que te lo venden y así la cosa acaba en negocio. De esta manera se ha hecho el Imperio británico y de esta base “racional” surge la ideología que releva al pensamiento escolástico que lejos de negar la importancia del comercio y la economía en provecho del hombre y las sociedad, acompañaban toda Acción Humana de la necesaria moral, una moral que en el pensamiento empírista o cientificista de lo que vino después , fuentes donde han bebido entre otros el Liberalismo, carecen de la necesaria moral lo que deja a su racionalidad un tanto o bastante vacía, menos humanista.
Lead. “¿7.000 años de pobreza material utilizando sólo la fuerza humana y animales…?” Qué despectivo suena, y qué falso. Ahí están las pirámides.
El deporte o fútbol como ejemplos de libre mercado no parece bueno. Están minados por la corrupción, el dopaje, el racismo, el abuso publicitario y, pese a las apariencias, los intereses egoístas nacionalistas.
En los supermercados británicos, cuando un producto es británico (las zanahorias, por ejemplo) lo anuncian con una gran bandera británica: ¿es esto libre mercado? ¿Por qué no ponen una gran bandera española cuando el producto (naranjas o ajos) es español? En España ponemos la bandera británica en todas partes. Conclusión, nosotros respetamos más el libre mercado e igualdad para competir ¿O no? ¿Qué dices, Lead?
[En la Oposición es donde realmente hace frío (Andreotti)]
Hay analistas que dicen que el PSOE teme que Podemos se refuerce si monopoliza la oposición:
{El remate lo puso después, cuando transformó la sorpresa en relato para preparar a los seguidores para lo que todo el mundo, menos ellos, supo al día siguiente de las elecciones: Podemos estará en la oposición. Asombroso. Quién lo iba a decir. Ver para creer. Y ahí salió el profe Iglesias a explicarles a los suyos, vía prensa, que el curso habitual “en los regímenes políticos parlamentarios” es que “una fuerza política antes de ser Gobierno se foguee en la oposición”.}
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/la-sorpresa-del-profe-iglesias-79609/?utm_source=ESP_D&utm_medium=bajonoticia&utm_campaign=recomendados
Como dijo Giulio Andreotti ante un análogo comentario sobre el Partido Comunista Italiano cuando se formó el Pentapartito: “donde realmente hace frío en en la oposición”.
El Pentapartito (Partido Demócrata-Cristiano, Partido Socialista, Partido Republicano,…) se formó en Italia en 1980 para impedir el acceso del Partido Comunista al gobierno, el gobierno de un gran país occidental miembro de la OTAN, gobernando el país desde 1981 hasta 1991; en ese año, el Partido Comunista, tras diez años en la oposición, se disolvió:
{With the birth of the Pentapartito, the possibility of the growth of the majority toward the Italian Communist Party (PCI) was finally dismissed}
[Con el nacimiento del Pentapartito, la posibilidad de un crecimiento de la mayoría [de gobierno] hacia el Partido Comunista Italiano (PCI) quedó definitivamente desechada]
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentapartito#The_new_majority
A ver si aquí alguien tiene un poco de cultura histórica para saber lo que ha pasado en otros sitios.
Lo mejor para España, ahora, sería un gobierno de podemos, o de izquierdas: una agonía rápida. Con el pp será una agonía retardada, y más dolorosa.
El pp, culturalmente (y la cultura lo es casi todo y es lo que queda) es como podemos. Es juego de tronos.
Claro, el nazismo es racionalista … Ellos usaban la razón también …
Según ellos, los judíos eran culpables de varios males que afectaban a Alemania, entonces lo racional es acabar con la causa.
Si la razón usando datos correctos puede traer errores, todavía más con datos falsos ..
Desde el momento en que alguien enlaza un efecto con una causa, está usando la razón … bien, o mal ..
¿Qué es eso que no dice si estamos usando la razón bien o mal? …
Esto también es racional:
En un determinado país no son capaces de alimentar a toda la población, entonces el gobierno decide despoblar el país, para tener menos bocas que alimentar, lo que es muy racional …
Da la impresión de que la moral está por encima de la razón ..
Si fueran ciertas las amenazas apocalípticas del Brexit lo racional sería que Inglaterra se quedara dentro de la UE. Pero conseguir independencia política también es racional.
¿Qué nos dice cuál de la dos pesa más? … ¿Cuál es la mejor? ¿La más buena? <<<<< ¿Moral? ..
¿Qué es lo que dice que salir de la UE para conseguir independencia política es mejor es sufrir ciertos daños económicos [si fueran ciertos, que no lo creo]? ..
*** mejor que sufrir
La razón justifica lo que quieras, mientras sea correcto el argumento, desde la lógica formal. Lo que permite diferenciar el trigo de la cizaña es la veracidad del discurso, pero como la verdad nos es inasible, y como somos bien tolerantes, hemos de aguantar casi cualquier disparate. O más bien al revés. Han alcanzado tanto poder los gilipollas que los tolerados ahora son ustedes. Cada día menos. Un día de estos se los van a querer llevar al veterinario.
De ahí la esperanza por lo inesperable.
Así reacciona Francia a los atentados del ISIS: bombardeando el territorio controlado por el gobierno de Siria.
https://actualidad.rt.com/actualidad/213719-siria-pedir-onu-condenar-ataque-manbij-francia
La razón se ha usado siempre ¿no? …
1. Parece que en el siglo XVIII, de repente unos individuos descubrieron la razón, como si fuera algo nuevo que nadie lo sabía hasta entonces, y nadie la había usado.
2. Más bien parece que no es así, sino que esa adoración de la razón tiene más que ver con el repudio de la fe.
3. ¡Como si para usar la razón no hiciera falta fe!
4. Fe en el sentido de creer como cierto algo que otros nos cuentas y que nosotros no podemos comprobar e incluso se opone a nuestra propia observación.
5. La Ciencia misma necesita mucha fe (en el sentido que dije antes).
** Por ejemplo:
Nos encontramos con un hombre que no sabe que es la Tierra la que gira alrededor del Sol (los pocos ateos de antaño también lo creían, lo digo porque los ateos acusan a los cristianos medievales de creer que el Sol gira alrededor del la Tierra, pues como los ateos medievales…).
Ese hombre por su propia observación ve que el Sol sale por el este se va moviendo hacia el oeste y se pone. El por sus propios medios no puede comprobar que en realidad es la Tierra la que gira alrededor del Sol. Y entonces llegan unas personas que dicen tener autoridad y le cuentan lo contrario. Si el hombre les cree, está haciendo un acto de fe.
** Otro ejemplo:
Un hombre por sí mismo ve que las cosas sueltas en el aire caen. Nada más. Entonces se le acercan unos científicos o un vecino cualquiera y le dice que en realidad lo que ocurre es que la Tierra atrae a los objetos, y los objetos a la Tierra, pero como la masa de la Tierra es muchísimo mayor, entonces el objeto cae. Y que además esa una propiedad de la materia. Y también que hay unas fórmulas que lo expresan para calcular la velocidad, etc. Si el hombre les cree está haciendo un acto de fe.
** Lo racional sería: haz caso de la gente que sabe más que tú.
** Pero también es racional: la gente suele mentir, y se suele equivocar, no les hago caso.
Recuerdo que una vez me dio por decir en la escuela que la razón, bien empleada, hasta podría servir para convencer a Fulano, es decir, cualquiera, de que es un perro.
Una chorrada del Anselmo adolescente. Pero veamos. ¿No es acaso lo que todos los días se enseña?
Claro, la fe religiosa también es eso:
1. Creer que lo que nos cuentan unas personas que vivieron en Palestina hace 2000 años y que nosotros no podemos comprobar es verdad.
2. Creer que lo que dice Dios es cierto, aunque nuestra propia observación indique muchas veces lo contrario.
3. ¿No será cierto que la fe, como virtud, es teologal, .. que la gente cree porque Dios les ha dado esa virtud? Yo creo, pero no sé porque creo … y no necesito un Dios para evadirme de la realidad, ni para soñar con el cielo, ni nada de eso. Simplemente creo.. Más bien es que creo primero, y después uso la razón (no sé si bien o mal) para intentar explicar por qué creo ..
Más que fe en la ciencia, es confianza. Uno confía en que el avión no se caiga. En que el médico no te mate en la operación. En que tu mujer te quiera. En no morirte mañana. La confianza se basa en la moral, en una intuición de la moral. Uno se fía de pequeño del consejo de su madre, pero no de un desconocido a la puerta del colegio.
Sólo hay que leer a los filósofos … Todos usando la razón, y llegando a conclusiones contrarias ..
1. A veces por error de observación: usando una realidad/observación parcialmente cierta, o completamente equivocada.
2. A veces por fallo en la lógica, causa, efecto, etc …
3. A veces por las dos … y otras causas ..
No obstante parece que los filósofos de un lado son incapaces de convencer a los del otro lado, y todos usan la razón.
Parece que la Razón, así con mayúscula, simplemente no existe … una entidad única y que por ser una, sólo puede darnos un resultado … Parece una invención más bien ..
No parece muy de recibo esa asimetría radical según la cual la visión que de los españoles tienen los extranjeros es una pura falsedad producto de la leyenda negra, mientras que la visión que muchos (quizá una mayoría) tienen en Esaña de los extranjeros, especialmente de los ingleses, americanos y franceses, es correcta, especialmente del racismo de los blancos angloamericanos; sin duda, hay base para la acusación de racismo a los WASP estadounidenses pero el hecho cierto e incontrovertible es que la sociedad estadounidense es un caso único de variedad racial: no hay minoría étnica del mundo mundial que no esté representada en el “melting pot/ crisol de fusión” racial estadounidense, lo que en el proceso de fusión (que se está produciendo continuamente) crea tensiones.
Sin embargo, la protesta nuestra ante la supuesta visión deformada de los extranjeros tiene mala defensa ante “espectáculos” patrios como el “toro de la Vega”, la “cabra de Coria arrojada desde el campanario” o “el arranque del pescuezo del ganso en Lequeitio”, y otros muchísimos más:
http://www.pensandoelterritorio.com/las-5-fiestas-espanolas-mas-crueles-con-los-animales/
No vaya a resultar eso de que se quejaba aquel español de los franceses: “Mira que es intolerable lo de esos gabachos; nos tratan….,vamos, cómo nos tratan; nos tratan como si fuéramos ¡¡portugueses!!”.
mientras que la visión que muchos (quizá una mayoría) tienen en EsPaña de los extranjeros
{Crisol de razas, o pot, son expresiones de una analogía utilizada generalmente para representar la forma en que las sociedades heterogéneas gradualmente se convierten en sociedades homogéneas, en las cuales los ingredientes mezclados en el “crisol” (la gente de diferentes culturas, razas y religiones) se combinan para formar una sociedad multiétnica.
La expresión inglesa se acuñó por Israel Zangwill en la obra teatral de 1908 The Melting Pot, y desde entonces se viene utilizando para describir la peculiar forma de integración de la inmigración en Estados Unidos.}
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisol_de_razas
Uno confía en que el avión no se caiga (…) La confianza se basa en la moral, en una intuición de la moral.
No, pues así tampoco.
Uno se fía de pequeño del consejo de su madre, pero no de un desconocido a la puerta del colegio.
Ojalá siempre fuera así.
[Las pirámides: sin arquitecto no hay pirámide por muchos trabajadores que se junten para construirla]
221
leadlag dijo el día 28 de Diciembre de 2006 a las 22:06:
[Dios y Ciencia] (II)
(…)
Hoy voy a reforzar la idea de la necesidad de un autor, en la línea del millón de monos tecleando máquinas de escribir y que pueda resultar El Quijote, como recuerda Pío Moa.¿Cuál es la probabilidad de que 100 profesores de música, cada uno de lo mejor de su especialidad (violines, violas, cellos, contrabajos, viento, percusión) reunidos en un Auditorio, pero sin Director ni partitura, empiecen a tocar y resulte la Quinta Sinfonía de Beethoven, qué digo la Quinta de Beethoven, La Vaca Lechera? La respuesta es bien sencilla: Cero.¿Y cuál habría sido la probabilidad de que los 10.000 esclavos que construyeron la gran pirámide de Keops, moviendo los dos millones de bloques de piedra de dos y media toneladas cada uno que la constituyen, la hubieran podido levantar sin los planos y la dirección del ARQUITECTO que la ideó? La respuesta de nuevo es: CERO.[Quizá por la clara influencia de la cultura egipcia de la época de los faraones en la masonería, éstos denominan a Dios "EL GRAN ARQUITECTO"].
En 19:17 digo:
{En los 75 años de la URSS, la única tecnología competitiva a nivel mundial que produjeron fue el lanzamiento al espacio de cargas pesadas (y sin ninguna “spin-off/tecnología derivada” conocida).}
Pero debe añadirse otro producto muy competitivo: el fusil de asalto Kalashnikov.
Es 1978:
Corrección en 17:45:
{la cúpula del Partido Comunista Chino trata de hacer cambios en el modelo económico, dando más importancia al consumo (en lo posible, de bienes producidos en China, pero sin poder impedir, en el modelo de Mercado que desde 1978 ha adoptado}
Parece que esta canción se está poniendo de moda nuevamente.
https://youtu.be/bJf2UFgYYQY
Tanto la han puesto por aquí que ya hasta me gustó.
En cierto modo los chinos simplemente volvieron a lo que estuvieron acostumbrados por siglos. Te puedes forrar, claro, pero sin llamar mucho la atención. Por lo demás, una asombrosa productividad, o eso parece, pero en un ambiente de poca ciencia aunque mucha técnica.
—————————-
Claro que hay más riqueza ahora, pero poco a poco el sistema se ha vuelto inestable. ¿Qué país no está endeudado hasta las cejas?
Decía Tineo que Rusia casi no tiene deuda, pero también hay que tomar en cuenta que algunos países no reciben crédito, o que mejor no lo toman porque lo reciben caro. Sea como sea, entre los países menos endeudados del mundo tenemos tres grupos: los forrados, ya sea por el petróleo o las finanzas; los bien administrados; y los países a los que nadie les prestaría. En el contexto de los países hispanohablantes vemos a Chile. Seguro por buena administración.
Helos aquí, los primeros:
Hong Kong: 0,06%
Brunéi: 2,31%
Omán: 5,14%
Arabia Saudita: 5,81%
Afganistán: 6,35%
Kuwait: 7,08%
Uzbekistán: 7,65%
Argelia: 7,96%
Kiribati: 8,21%
Estonia: 9,70%
Nigeria: 11,5%
Guinea Ecuatorial: 12%
Islas Salomón: 13,28%
Emiratos Árabes Unidos: 15,68%
Azerbaiyán: 16,04%
Rusia: 16,33%
Chile: 17,06%
Irán: 17,11%
Suazilandia: 17,39%
Turkmenistán: 17,41%
República Democrática del Congo: 18,81%
Botsuana: 18,93%
San Marino: 19,03%
Vanuatu: 20,5%
Luxemburgo: 21,4%
Comoras: 22,27%
Perú: 23,06%
Ah, y la fuente:
http://goo.gl/aqHekp
Buenos días Lasperio,
No me queda claro si lo dices en serio… Los evangelios o las historias y tribulaciones de los santos que mencionaba Gabriel un poquito más arriba, como clara exposición de que la religión implica razón -salvo para los necios-, son de las mejores lecturas iniciativas que yo recomendaría.
____
Curiosidades cotidianas, a la Española:
Conocí hace unas semanas a un chico, nos hemos acostado varias veces y todo bien. Pero me pone muy nerviosa que cuando vamos a dormir le da por abrazarme. A veces me retiro, pero él insiste. Es un tío que me gusta aunque no soporto tanto ‘cariño’. Esther, 33 años.
> Iñako. Gira, Esther, gira. Gira como si no hubiera mañana. Aplástale el brazo hasta que se le duerma. Dale patadas. Lo que sea, pero quítatelo de encima. Suficiente sacrificio es tener que compartir cama, con lo bien que se duerme solo, como para que te hagan el koala teniendo más de 20 años. Arréglalo ya o tu verano será un infierno.
> Nuala. Cualquier relación semiestable limita el abrazo del koala a unos cinco minutos como mucho; luego, cada uno a lo suyo. Cariñitos sí, pero después besito y a dormir. Sin abrazos. Que todos sabemos que en esas posturas afectivas sobra siempre un brazo. Díselo, si no tu vida se verá reducida a noches de sueño ligero y sofocos nocturnos.
———
Soy una persona asexual y tengo un novio al que adoro. Mantenemos relaciones, pero él siente que no disfruto por su culpa cuando eso no es verdad. Hay un 1% de gente asexual en España, y no tiene nada que ver con traumas, tan sólo es que no sentimos atracción ni por hombres ni mujeres. ¿Qué hago? Mariana, 31 años
> Iñako. Hay tíos muy egoístas sexualmente a los que les daría igual con tal de que estuvieras dispuesta. No parece que sea su caso, pero siempre será mejor ser sincera que seguir haciéndole sentir como un inútil, aunque sea con buena voluntad. No creo que el amor exista sin sexo, pero ojalá vosotros seáis mejores personas que yo. Suerte.
> Petra. Ya es hora de que tu novio conozca mejor tu sexualidad. Habla con él y si no la entiende, boleto, que no es un chaval. Muchos hombres consideran que su virilidad se mide por su capacidad de dar placer: loable, aunque lo complejo no se afronta con sensibilidad Neandertal.
——–
Llevo tres años con una pareja. He descubierto que ella me ha sido infiel con un compañero de oficina durante mucho tiempo. Tenemos una niña de dos años a la que adoro. Con mucha pena, creo que no es mía y no sé si hacerme la prueba de paternidad. Manuel, 33 años.
——-
Soy entrenador de un equipo de fútbol femenino y una chica (19 años) me ofreció dinero por acostarme con ella. Me dio mucho morbo aunque ella no me gustaba y acepté. Unos días después me pidió que le devolviera los 50 euros y me sentí humillado. La mandé al garete y ahora me siento incómodo en los entrenamientos. ¿Qué hago? Enrique. 26 años.
——-
He conocido a una mujer muy interesante. Me gusta mucho, pero es madre soltera. El problema es que al ser un poco mayor que yo, su hijo ya es adolescente. ¿Debería temer por mi vida? Carlos, 34 años.
Fuente: El Mundo
http://www.elmundo.es/papel/sexo/2015/10/13/561b992346163f5e178b4656.html
____
Sinro,
El video del Imam es ciertamente clarificador, estuve por Birmhingham en mis años mozos y esto era impensable have veinte o treinta años.
Un detalle:
Fíjense , en el minuto 2:56, el pacífico y mas que enervado Imam, le grita al agente:
!Arrestadme! Arrestastéis a Jesús, oponente pacífico, ¡Venid y arrestadme!
Arrestaistéis a Mahoma, oponente pacífico, ¡Venid y arrestadme ahora!
Vaya, un estudioso islámico poniendo inconscientemente a Jesús en primer lugar, al nivel de y su profeta Mahoma anhelando tal pacifismo, es decir reconociendo subliminalmente lo que yo exponía estos días…
Y yo me pregunto, para deleite de los de la tabla rasa racionalítica, si Mahoma no fué jamás arrestado ni tamposo pacifico según la literalidad de las escrituras árabes – Las únicas originales -…
¿Qué mecanismo oculto mueve a este vigoroso clérigo Sunita a rebajar al único profeta, a la infiel altura del bueno de Jesús?
______
Lead, bienvenido de vuelta, qué suerte tienen algunos – por lo de su retiro-.
Excelentes apreciaciones sobre China y sublime el concierto de Janine Jansen.
Gracias
Y por otro lado el Islam adopta algunas medidas saludables. Ya sé que es liberticida la medida, pero también consideramos saludable que se prohíba fumar en espacios de convivencia:
Autoridades islámicas prohíben Pokémon GO
El vicejeque de Al Azhar, institución de referencia para el islam suní en todo Oriente Medio, aseguró que el juego “daña la conciencia de los seres humanos”.
Los toreros saben bien de lo que hablan:
Manzanares: “Los políticos y los antitaurinos hacen el mismo daño”
El torero vuelve a Las Ventas para recordar su gran tarde. “Lo que ocurrió es lo que siempre he buscado, lo que me transmitió mi padre, mi concepto”.
No había notado el primer mensaje de Lead. Pero qué bien que ya está de vuelta.
———————-
Lo preguntaba en serio, Arcángel.
Creo que de pronto me agarraron ciertas evidencias que mejor dejé por ahí para ver qué les pasa.
———————-
Los asexuales. Vaya.
A veces es un exceso de glucosa ya demasiado perpetuado. O tal vez quieren que los amarren o algo así. O los tíos follan tosco, sin ganas de vivir realmente.
Pero bueno, seguramente ya lo sabían, pero de todos modos se los cuento. En la versión gringa de Facebook puedes elegir tu “género”. Originalmente tenías 50 opciones. Desde hace no mucho son 58.
Entonces sale un tal David Carro y nos dice:
Eso sí, Facebook se lleva un pequeño tirón de orejas por mezclar churras con merinas. Y es que en la información sobre el sexo se incluyen opciones de orientación sexual, como gay, lesbiana, pansexual o poliamoroso/a/x. Este es uno de los principales problemas al que se enfrenta el colectivo LGTB, ya que a menudo se dan por sentadas ciertas asumciones que no tienen por qué ser así. Una persona puede identificarse como hombre y ser pansexual, o ser transexual y ser poliamoroso, o algo tan simple como que te gusten los hombres sin ser mujer (la típica lacra del hombre afeminado): no tiene nada que ver el género con la orientación sexual.
A la vez que ocurre esto, en el campo de “quién te interesa” solo se puede elegir entre hombres, mujeres o ambos.
http://goo.gl/0ntpfL
Bien Lasperio, tómate tu tiempo…
____
Por cierto Lead, ¿El efecto mariposa?
La UE renovará sus armas de defensa comercial frente a China
España, entre los países más afectados por la reforma del arsenal antidumping de Bruselas.
http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20160724/142485861_0.html
…lecturas iniciativas… ¿Debí decir Iniciatícas? ¿Que opina el frepresentante de la RAE?
¿Iniciáticas?
Parece que la ciencia o algo así nos dice que hay lesbianas poliamorosas, que sería el punto de mayor evolución biológica y espiritual según aquellas gentes.
Algunos quieren hablarnos también de transraciales, pero se aguantan. Seguro le aplaudirían a la blanca que se vuelve negra pero, ¿qué dirían, como ha pasado, del negro que quiso ser blanco?
Entonces tenemos lo siguiente: supuestamente hay en el mundo criaturas muy reprimidas que nacieron siendo varones negros, varones negros a quienes se impone culturalmente casarse con una mujer, negra de preferencia, pero luego descubren que son, en realidad, mujeres blancas poliamorosas y, sin embargo, asexuales.
Las redes sociales banalizan la comunicación aunque su difusión sea masiva y tenga la intención de aterrorizar, luego, los tribunales banalizan el odio:
Consuelo Madrigal: ‘Es difícil calificar como delito de odio los tuits contra Víctor Barrio’
La fiscal general del Estado ve “difícil calificar como delito de odio” decir ”bailaremos sobre tu tumba y nos mearemos en las coronas de flores que te pongan”.
Hace tiempo vi que alguien escribía “pensamiento sistémico”. Digamos que en un manual.
Deberían decir “pensamiento sistemático”. Creo. Con “pensamiento sistémico” dan a entender que alguien, con sus ideas, daña su propio cuerpo.
No sería mala idea usar el término en ese sentido. Bien podría servir para referirse a hedonistas de todos los pelajes.
O para tesis infladas. “El pensamiento sistémico en la hermenéutica trans-versal de Emil Cioran”
Pero veamos.
El pensamiento sistémico es la actitud del ser humano, que se basa en la percepción del mundo real en términos de totalidades para su análisis, comprensión y accionar, a diferencia del planteamiento del método científico, que sólo percibe partes de éste y de manera inconexa.
El pensamiento sistémico aparece formalmente hace unos 45 años atrás, a partir de los cuestionamientos que desde el campo de la Biología hizo Ludwing Von Bertalanffy, quien cuestionó la aplicación del método científico en los problemas de la Biología, debido a que éste se basaba en una visión mecanicista y causal, que lo hacía débil como esquema para la explicación de los grandes problemas que se dan en los sistemas vivos.
Este cuestionamiento lo llevó a plantear un reformulamiento global en el paradigma intelectual para entender mejor el mundo que nos rodea, surgiendo formalmente el paradigma de sistemas.
El pensamiento sistémico es integrador, tanto en el análisis de las situaciones como en las conclusiones que nacen a partir de allí, proponiendo soluciones en las cuales se tienen que considerar diversos elementos y relaciones que conforman la estructura de lo que se define como “sistema”, así como también de todo aquello que conforma el entorno del sistema definido. La base filosófica que sustenta esta posición es el Holismo (del griego holos = entero).
Es cierto que el holismo está muy de moda y que es poco o nada científico, así que se emparenta con la ideología como forma degradada de un creencia religiosa, o de un mito. La superstición de ecosistema tiene ese origen y sirve para rendir culto moderno a la Diosa Madre Tierra. O sea un retorno al paganismo con pantallas de ordenador y de teléfonos listos.
Arcangel
Hay que destacar tambien en el video, el acojono que tiene el policia, hablando casi con voz de falsete. Yo he visto en otros tiempos a la policia, por mucho menos arrestar gente por desacato. Pero ese energumeno religioso, estaba muy crecido sabiendo que tenia a su lado a un ejercito de feligreses que no hubieran dudado en ningun momento en echarsele encima al policia, que mas bien parecia un agente sin autoridad. Yo diria al respecto, que la amenaza no viene en si del propio islamismo practicado en los paises desarrollados, sino de la tolerancia con la que actuan los politicos y autoridades, cual si de forma comun, parece como si siguieran instrucciones de un poder global superior que maneja los hilos en pro de sus propios intereses.
Aqui pongo el enlace de nuevo.
https://www.youtube.com/watch?v=1X8UZlWi5Ow
Muy significativo lo de comparar el mercado con un “juego”. Un juego donde pueden morir de hambre hombres, mujeres, niños y ancianos. Reducir todo a un juego, creo yo, descubre lo que es el Liberalismo y a los liberales. El gran problema del Liberalismo es su falta de Humanismo.
También es muy ingenuo considerar ese “juego” del mercado como uniforme, justo y equilibrado. La “mano invisible” que decía aquel. Ese espíritu que lo maneja todo a las mil maravillas. Ya lo he comentado aquí varias veces pero si una empresa quiere entrar en el “mercado-juego” británico, debe hacerlo de la mano, en sociedad con una empresa británica. Los británicos, que no debieron leer a Smith o Mises o Hayek, no compran nada si no es “made in Britain”. Muchos de los tejados de Inglaterra tienen maquinas y calderas españolas pero con una chapa en la que se indica el nombre de la empresa británica que les ha permitido meterlas y, por supuesto, el “made in Britain” en vez del Spain.
Como hemos comentado aquí varias veces, reducir al hombre a un agente pasivo que sólo se mueve por instintos básicos de compra y consumo es el gran error de los dogmas económicos. El final del siglo Liberal, como fue el siglo XIX, se llegó a la IGM no sólo por el fracaso material de ese sistema sino por el impulso espiritual que inundó a la sociedad de aquella época. Había grandes sentimientos patrióticos, de alcanzar grandes hazañas, se veía la guerra como algo sublime, precisamente como un deporte en el que se debía participar para satisfacer esos instintos espirituales. El bienestar material, que es lo único que buscan estos dogmas económicos, no llenan del todo a la Humanidad. Ese es el gran defecto de la ciencia económica. Que hay elementos de la ecuación que no cuadran ni dan el resultado exacto que se espera.
Sin lugar a dudas, la visión que tiene el español del foráneo es mucho más benévola, en algunos casos servil e idealizada, que la visión que tienen muchos europeos de los españoles. No se puede comparar. Nosotros nos hemos formado una imagen de anglosajonia irreal, idealizada demasiado benévola comparada con la realidad. En perjuicio nuestro. Pero nosotros lo hemos hecho por estupidez. Ellos llevan siglos machacando una imagen de los españoles distorsionada pero de forma intencionada. En el siglo XVI la propaganda anglosajona se puso en marcha ante la amenaza de que España tomara represalias contra los actos de piratería de los barcos ingleses contra el libre comercio y circulación de mercancías de los territorios descubiertos en América. Eso fue la Gran Armada, una acción de escarmiento y policial para detener el contrabando y el perjuicio causado al comercio y a la prosperidad, que los españoles consideraban esencial para asentarse en las nuevas Españas, de la América española.
No hace mucho que Tineo colgó un articulo de La Nueva España donde una española que está en Inglaterra contaba el gran racismo y los graves problemas que se han descubierto con el Brexit. Decía esta asturiana que había sido profesora en el d desastroso sistema educativo británico (mucho más atrasado que el nuestro), que todos los días tenía que parar peleas entre niños pequeños por razones racistas.
Otro detalle de “liberalismo” español. En España cualquiera puede comprarse un piso o una casa si tiene el capital suficiente. Ya no digo abrirse cuentas corrientes en los Bancos españoles. Pues en el norte de Europa los emigrantes no pueden comprarse ninguna casa. Tengo, tenía más bien y por desgracia, unos familiares en Holanda que a pesar de disponer de dinero, no se les permitió nunca comprar un piso en Holanda.
Y tengo amigos que para abrir una cuenta corriente en un Banco francés para enviar todos los meses dinero a sus hijos por estar estudiando allí, fue toda una odisea. Se tuvieron que personar en París con uan serie de documentación para que les permitieran abrir una simple cuenta corriente en Francia. En España para estos casos somos mucho más avanzados y modernos.
Para hacerse una idea de lo que pasa en otros países, y no sólo por ir de turismo y pasar unas temporadas, hay que escuchar a emigrantes de uno y de otro. Por ejemplo, tengo una compañera de trabajo que es polaca. Prefirió vivir en España que en Inglaterra por varias razones. Una de ella fue precisamente el perjuicio racial, según me confesaba, de los ingleses, algo que no ha encontrado en España. Luce orgullosa, después de 10 años de tramitación, su DNI español. Ya es española.
Pero puestos a analizar amenazas. El mundo entero esta sufriendo graves amenazas de tipo social, sectareo, ideologico, ecologico, seudo espiritual,etc. Yo creo que el fenomeno del islamismo es tan solo parte del mecanismo que las elites estan utilizando para controlar y doblegar a la humanidad, siguiendo la ruta marcada para algun dia someterla facilmente a su plan del N O M.
El mundo esta lleno de estomagos agradecidos dentro de los paises. Estomagos de los que trabajan para el “gran sistema”, estomagos de los que hacen posible la practica dictatorial, inhumana de las democracias contenporaneas, a traves de grandes sistemas piramidales de poder.
contemporaneas..perdon
Ojalá retornen otros participantes del blog que se han marchado voluntariamente o han sido forzados a marcharse. Lástima.
La mayoría de los movimientos son ajenos a las élites. Otra cosa es que una vez en “moviendo” las élites lo aprovechen o manejen en su beneficio.
Otro culto de no menor trascendencia es el que se rinde al mal. Es multiforme pero ahí reina la figura del diablo que se lleva muy bien con las diosas restauradas.
¿Existe algún vínculo entre Hillary Clinton y Lucifer?
Así parece creerlo el republicano Ben Carson, quien ha acusado a Clinton de tener como referente a un hombre que homenajeó a Satán en uno de sus libros.
https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM
https://www.youtube.com/watch?v=GU1YaXY9vlw
¿Que si existe algún vínculo con Lucifer?, más bien con Satán.
Saludos Gabriel,
Aprovecho la tranquilidad de las aguas para traerle mi primera entrega de la réplica pendiente y promesa a sus comentarios evolucionistas.
Una vez ya me presentó el ejemplo de la Aneuploidía y creo que le demostré que esto es un caso de malformación crítica en todos los casos no fatales y no un caso como el que yo le exijo.
Arcángel dice:
7 junio, 2015 a las 10:36
Aneuploidía
La Aneuploidía casi siempre es letal, salvo la trisomía de cromosomas 13, 18, 21 y los sexuales ‘X’, y ‘Y’ (XXY y XYY), así como la monosomía del cromosoma X. Pero toda aneuploidía, sea o no sea letal, causa infertilidad y conduce a dolencias que impiden la multiplicación de la especie; es prácticamente imposible lograr cigotos compatibles con la vida. La tabla de abajo da la estadística de cuántos alcanzan a nacer, entre cada 1000 embriones humanos con aneuploidía, según la que se trate. Y el que logra sobrevivir está condenado a una vida atrofiada… y estéril. Observen:
La diferencia en total de cromosomas no es trivial; tienen genes concluyentes en la línea germinal, cuya anomalía genera el mal conocido como ‘aneuploidía’. La experiencia con casi 20000 dolencias de causa genética, dicta que con un cromosoma menos o uno de más, jamás se es normal. Es nocivo para la salud o la vida; ninguna conduce hacia una nueva especie. Eso es fraude; desde el punto de vista científico, el ‘homínido’ que naciera con uno de menos, además de ser un híbrido anormal, sería científicamente estéril. Jamás generaría al ser humano.
Lo real es esto: en un cáncer gástrico se buscó la secuencia del gen que codifica para la proteína CDH1, relacionada con ese cáncer, localizando la mutación. En un diminuto punto del cromosoma, el exón 12, se manifestó la sustitución puntual de una guanina por una adenina.
Una sola base, entre 6.4 mil millones del ADN humano, fue suficiente para matar a una persona… y con ella su parte de permanencia de la especie. Sin embargo, se pretende insinuar que fue posible la transposición de 237 millones de pares de bases desde el simio, para crear el cromosoma 2 humano, el 2º más grande del ADN.
¿Es eso científico?
La variación genética de ‘poblaciones’ desde el hibridismo jamás se ve en ninguna selva o zoo del planeta; cada vez que surge un híbrido entre seres de distinta especie, es incapaz de generar poblaciones pues resulta estéril. Ningún animal híbrido, a resulta de la unión de seres de distinta especie (burro-cebra; caballo-burra; león-tigresa…) puede lograr gametos viables para la vida; si se logra un embrión, este se aborta. El híbrido no tendrá descendencia; la nueva especie morirá al morir él. Jamás se darán las hipotéticas poblaciones que se propugnan. Si el híbrido es macho no embaraza a la hembra; y si es hembra, no queda embarazada.
Pese a ese saber, palpable por siglos, la teoría repite que unas especies generan otras. Aunque existen más de 200 especies de primates, jamás se ha visto poblaciones híbridas descendientes de ellos; por lo tanto, decir que ‘descendemos’ de algún tipo de bicho, no es apoyado por el empirismo científico. Y por esa razón la teoría, es teoría y no hecho científico, por no contar con la evidencia científica indispensable. Otra cosa es la argumentativa circular con frases científicas, con la que se pretende apuntalar la creencia homínida; pero repito: no hay ni una sola evidencia de que una especie trasmute a otra. Es científicamente imposible que una especie trasmute a otra mediante las ‘poblaciones’ híbridas de la teoría evolutiva.
Esa imagen que pretende dar idea del paso de un mono en cuatro patas a humano erguido, en millones de libros y cuadernos, internet, prensa, y TV, es sencillamente imposible. Lo que se propugna, con todo respeto, y sin ningún otro ánimo que el alzar estandarte a la verdad, es aplauso a la ignorancia, no hecho científico.
Lo realmente científico sería mostrar la evidencia del paso procariota a eucariota, porque es la base de toda la teoría: ‘primero surgió el organismo unicelular, y luego el eucariota’, pues este último forma más de un millón de especies (aves, peces, mamíferos, insectos, plantas…).
Sin eso, la teoría es ficción en sí misma. Los laboratorios lo tienen fácil para probar esa evolución en las bacterias, pues su altísima velocidad de reproducción permitiría la observación de algún cambio a nivel molecular que, al menos, indicara un cambio hacia el eucariota a nivel de ADN.
Los laboratorios ensayan con millones de cepas; pentamillones de bacterias. Y una sola bacteria es capaz de generar casi 100 generaciones diarias: casi 20,000””000,000”’000,000”000,000’000,000 por día. ¡Una sola! ¿Cuántas posibilidades de ver el desarrollo de la evolución en millones de cepas, con millones de ellas proliferando?… Tienden e infinito.
Sin embargo, aunque en miles de laboratorios evolutivos muchos científicos, excelentes biólogos, muy profesionales, buscan con afán y tecnología punta ese descubrimiento que llevaría automáticamente al Nóbel, desde hace más de un siglo, jamás ha podido ser evidenciada tal evolución. Las bacterias siguen siendo tan bacterias como siempre. Se dice que están aquí desde hace miles de millones de años, sin embargo se muestran ante nuestros ojos como siempre lo han hecho, sin el más mínimo síntoma de evolución en ellas.
Así las cosas, la transmutación de procariota en eucariota, el fundamento de la teoría (que no hecho científico) de la evolución de las especies, no pasa de ser un mito. Igual que nuestra propugnada ‘igualdad genética al simio’, no ha entrado en ciencia desde la evidencia, sino desde la argumentativa. Mas en biología no es la argumentativa lo que apoya, sino la evidencia orgánica del hecho que se propugna.
Por favor Gabriel, le pedí casos de aporte al material del genoma, susceptible de generar una mutación beneficiosa para la evolución de una especie a otra.
El hecho objetivo y científico es que no se conocen no aporta mucho a favor de la probabilidad o del azar, puesto que cero por cero es cero. ni se las espera y a pesar de que puedan existir errores adaptativos en organismos marginales que generan una malformación con posibilidades reproductivas pero sin opciones evolutivas.
____
Entonces contraataca Ud. con la Poliploidía. Bien, veamos algunas ideas:
La poliploidía es efectivamente una duplicación del juego completo de cromosomas lo que, en realidad no implica la generación de nueva información genética.
También se puede añadir que aunque abundan casos de especies vegetales poliploides, las poliploidías en el caso de los animales son casi siempre letales y que desde luego no es un mecanismo reconocido de transformación evolutiva.
En cuanto a los aloploides, son especies que proceden de la hibridación de al menos dos especies por lo que el enriquecimiento en la información genética no procede exactamente de la mutación en un proceso vertical de reproducción como planteaba Platypus en su pregunta sino de la hibridación.
Una hibridación es algo esencialmente diferente de una mutación acaecida en un proceso de reproducción ordinaria. Sobre todo si es inducida artificialmente.
La hibridación es la antítesis del proceso evolutivo ya que sólo generaría mestizaje y destruiría la diversidad.
Le aporto algo más académico para reforzar lo anterior:
Independientemente de cómo entró en vigor el primer gen, se enseña en los libros de texto que la duplicación de genes es la principal fuerza impulsora de la evolución. Tres o cuatro duplicaciones de genes, en efecto añaden material adicional con el genoma , por ejemplo , mediante las aberraciones en la división de los cromosomas durante mitosis o meiosis, o por la replicación errónea del ADN . Los evolucionistas sostienen que con la mutación y la selección natural posterior, una o todas las copias de un gen duplicado finalmente codifican nuevas proteínas ( un proceso llamado ‘ neofuncionalización ‘ ). Por lo tanto se cree que durante millones de años , los pequeños genomas simples han evolucionado hasta convertirse en los grandes y complejos , dando lugar a la multiplicidad de formas de vida tanto vivos como extintos .
Mecanismos de duplicación de genes:
Poliploidía
Se refiere a un aumento en el número de juegos de cromosomas por célula. Normalmente, la mayoría de las células eucariotas son diploides (con dos juegos de cromosomas, 2n, uno del progenitor masculino y uno del progenitor femenino), mientras que las células sexuales son haploides (con un conjunto de cromosomas, 1 N). Una célula con 3n o más es poliploide.
La Poliploidía puede surgir de forma natural cuando una célula deja de dividirse después de la replicación del ADN. Si la célula con genoma duplicado está implicado en la generación de células sexuales (meiosis), pueden producirse organismos poliploides posteriormente a la fertilización.
Alternativamente, poliploidía puede inducirse artificialmente por tratamiento de las células con productos químicos tales como colchicina. Dado que todos los genes se duplican de forma simultánea en una célula poliploide, se conservan las relaciones estequiométricas entre los productos genéticos. Por esta razón, la poliploidía es la menos perjudicial y por lo tanto la mejor mutación con expectativas de sobrevivir.
La duplicación Poliploidía se ve en helechos, plantas con flores y algunos animales. Por lo general se asocia con el hermafroditismo, la partenogénesis (madre joven reproduciendose asexualmente), o especies sin cromosomas sexuales dispares.
Sin embargo, en la mayoría de las espececies dioicas (que poseen órganos reproductores, ya sea macho o hembra) de animales y seres humanos, los embriones poliploides sufren típicamente malformaciones generalizadas y mueren durante desarrollo.
No es tan sólo la determinación del sexo per se (Cómo propuso Muller), sino lo más importante: El delicado equilibrio entre los genes homólogos, que se interrumpe en los individuos poliploides de los animales superiores.
Por ejemplo, la impresión parental (diferencias en la expresión de los genes maternos y paternos) por metilación del ADN puede ser interrumpida, ya que los esfuerzos de células para silenciar cromosomas adicionales por metilación extensiva (Véase más adelante en ‘Después de la duplicación’).
Puede leerlo completo en:
http://creation.com/do-new-functions-arise-by-gene-duplication
En otro momento seguimos con el resto.
Gracias
1972: en Estados Unidos, el diario Washington Star devela el experimento Tuskegee: desde 1932 el Gobierno mantenía engañadas a 400 familias de Macon (Alabama), enfermas de sífilis, proveyéndoles placebos en lugar de tratamiento…
https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_Tuskegee
[No es el pasado, es el futuro: crítica de Rallo a Piketty]
{Mas no pensemos que esta enorme riqueza generada mediante el lanzamiento de una simple app para móvil es algo permanente e irreversible. Los 15.000 millones de euros en los que se ha apreciado Nintendo son, simple y llanamente, el valor actual de los beneficios que se espera que Pokemon Go genere en el futuro: la riqueza no son beneficios pasados acumulados hasta hoy, sino beneficios que se espera que afluyan en el futuro merced al buen hacer de la empresa. Por ello, si en los próximos días, meses o años Pokemon Go no está a la altura de las expectativas que se han formado hoy al respecto (si sus usuarios dejan de utilizarlo tanto tiempo como ahora, si aparecen otras apps que atraigan la atención de los consumidores, si no son capaces de generar suficientes ingresos a través de la geo-publicidad, etc.), entonces el valor de las acciones de Nintendo se desplomará: esto es, terminarán desapareciendo esos 15.000 millones en los que se han apreciado recientemente.
En suma, la riqueza que ha generado estos días Nintendo (15.000 millones de euros) no depende del capital con el que contara en el pasado (Pokemon Go ha tenido un coste de desarrollo inferior a 30 millones de euros), sino de cómo se invierte ese capital en el presente y de cómo se sigue invirtiendo en el futuro. La riqueza no mira al pasado, sino al futuro: aquellos que dejan de usar productivamente su ahorros en favor de los consumidores ven cómo su patrimonio se volatiliza (salvo que el Estado lo proteja mediante privilegios extractivos); aquellos otros que, en cambio, usan productivamente sus ahorros en favor de los consumidores de un mejor modo que los demás —y se espera que lo sigan haciendo en el futuro— ven cómo su patrimonio se multiplica en muy poco tiempo por escaso que fuera el capital inicial con el que partieran. La desigualdad de la riqueza no es fruto de su distribución pasada, tal como erróneamente afirmaba Piketty, sino de cómo se utilice de cara al futuro.}
http://www.libremercado.com/2016-07-17/juan-ramon-rallo-piketty-no-puede-explicar-pokemon-go-79574/?utm_source=ECO_D&utm_medium=bajonoticia&utm_campaign=recomendados
Un interesante comentario al artículo de Rallo:
Enrique Vargas Segura ·
Universidad de Málaga
Lo que hay en la crítica de Rallo a Piketty no es una mala elección del ejemplo sino una diferencia profunda en la concepción del capital entre la tradición marxista y scialdemócrata (dominante en la conciencia popular) y la escuela austriaca, desde por lo menos Böhm Bawerk, el mayor crítico de la teoría del capital de Marx. ´
.
El concepto de capital que utiliza Piketty es estático y “objetivo” (al margen de todos los factores que hacen del capital una fuerza viviente en constante transformación), mientras que el de los seguidores de la escuela austríaca es dinámico y subjetivo. Desde esta perspectiva siempre obviada, ningún capital tiene “valor”, tomado aisladamente y sin referencia a nada más que a sí mismo, sino que siempre es puesto a funcionar por unas capacidades subjetivas que son las que lo vuelven “valorizable”: la llamada “función empresarial”, sin la cual el capital se limitaría a reproducirse hasta su consunción, tal como la energía se degrada en calor y tal como muestran todos los casos de economías planificadas, que parten del dogma marxista del capital como fondo de reserva acumulable al infinito.
.
La única crítica correcta que puede y debe hacérsele a Rallo es que la capitalización bursátil es sólo indicio de una valoración con perspectivas de realización futura, no la valoración misma “en acto”, es decir, que toda riqueza es en el fondo una riqueza virtual.
.
Y ahí surge el problema: el vacío o hiato que existe entre la riqueza real y la riqueza virtual aboca a un principio de incertidumbre y riesgo que es lo que, en última instancia, acerca el funcionamiento del capitalismo al de los juegos de azar, que a su vez determinan las crisis cíclicas.
.
Ahora bien, ese riesgo, ese endiablado juego de apuestas, ese vértigo de las inversiones sobre un fondo de ignorancia es la esencia misma del capitalismo, su “espíritu aventurero” que ya detectaba Werner Sombart como uno de los factores fundacionales de la época de dominio del capitalismo como “mentalidad” colectiva, la que hoy está en sus horas más bajas (hasta el 70% de los autónomos preferiría ser “asalariado”: evidentemente, España no es una colonia americana de puritanos pequeñoburgueses al modo calvinista y los gobiernos se encargan de impedirlo).
.
Quien no entiende nada de estos componentes “psicológicos”, es mejor que se limite a pensar a la manera de Piketty, Marx y la conciencia popular. Si el capitalismo tiene alguna justificación moral no es el utilitarismo burgués más prosaico, sino que se la da lo que en él pueda quedar todavía de aventurerismo lúdico y arriesgado, de pasión irracional por la experimentación, lo cual resulta paradójico para el sistema de una economía política que se pretende “racional”.}
Hoy os traigo otra joya de la música de la batuta de uno de los mejores, sin duda alguna: Herbert von Karajan, y su Berlin Philharmonic Orchestra, al piano Evgeny Kissin. Se trata del Piano Concerto #1 de Piotr Ilich Chaikovski, una “bestia parda” de la música clásica. Espero que paséis una agradable audición, (con los auriculares puestos, y concentrados en escuchar música)…
https://www.youtube.com/watch?v=kzoPBj5NKRg
¡Feliz día de Santiago Matamoros a todos mis compañeros del blog!
https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Matamoros
Es sumamente esencial un análisis critico profundo de las tesis liberales puesto que nos dirigimos a una era en la que como todos los expertos vienen diciendo, ninguna doctrina económica conocida va a imperar y si se verán grandes transformaciones o adaptaciones de las ideologías a los nuevos tiempos.
Gabriel:
Son muchos los datos que nos proporciona la biología que nos invitan a considerar la historia de la vida (si se prefiere, la evolución) como un proceso, es decir, como un encadenamiento de eventos que adquieren sentido los unos en relación a los otros, y todos en relación al estado final de la biota y el ecosistema actual que conocemos. Un proceso caracterizado por el incremento constante en la complejidad estructural y el psiquismo de los seres vivos más avanzados.
Algunos pasos en este proceso resultan especialmente llamativos y difícilmente concebibles como eventos fortuitos, como episodios en una sucesión de acontecimientos no guiados a propósito alguno, tal como preconiza el naturalismo materialista dominante.
Uno de ellos es la aparición de los organismos heterótrofos, es decir, de organismos que perdieron, en un momento dado, su capacidad para la realización de la fotosíntesis, que supone el paso esencial de transformación de la energía solar en materia orgánica, y se vieron por tanto obligados a subsistir merced al aprovechamiento de las síntesis efectuadas por los organismos autótrofos presentes en su hábitat. La historia oficial nos presenta esta pérdida como una mutación fortuita que elimina los cloroplastos o que actúa en contra de la síntesis de clorofila.
Conocemos que numerosas algas unicelulares son capaces de vivir como organismos autótrofos o heterótrofos dependiendo de las condiciones ambientales; es decir, presentan una ambivalencia que resulta imprescindible como paso previo para la supervivencia de los organismos que pierden su capacidad de realización de la fotosíntesis, como consecuencia, quizás, de alguna forma de mutación accidental.
Pero esta condición mixotrófica implica determinados requisitos, nada simples ni fáciles de adquirir por otra parte. En concreto, estos organismos deben estar equipados con un auténtico arsenal enzimático y sus membranas deben presentar determinadas propiedades (como permeabilidad), en el momento de cambiar de su naturaleza autótrofa a la heterótrofa.
Esto es imprescindible para poder aprovechar como alimento los restos de la materia orgánica producida por los seres autótrofos. Los nuevos elementos han perdido una facultad, la fotosíntesis, pero previamente han debido de adquirir otras que requieren la presencia de gran cantidad de enzimas y largas cadenas de reacciones químicas.
Para muchos autores, y en concreto nos remitiremos de nuevo a Grassé, este arsenal enzimático puede ser descrito como “preadaptativo” y sólo puede ser adquirido como consecuencia de una mutación “premonitoria”. Lo esencial es que muchas enzimas están involucradas en el cambio lo que dificulta que pueda ser contemplado como el resultado de una única variación. Las enzimas que intervienen en el fenómeno heterótrofo afectan no a uno sino a múltiples genes y además tienen efectos complementarios las unas en las otras, lo que otorga al sistema una interdependencia y una complejidad muy sospechosas.
Aparentemente, el cambio en la condición de seres autótrofos a heterótrofos en algunos organismos parecería poder ser descrito como casual, sin embargo tiene que haber sido precedido por una evolución invisible, no justificada por su superior capacidad adaptativa en el momento de su adquisición. Se diría más bien, que nos encontramos ante pasos sucesivos y bien meditados de un proceso que se ajusta a la consecución de un resultado determinado.
Son muchos los ejemplos que Grassé nos proporciona en “L´évolution du vivant” de casos de evolución aparentemente bien programada. Por ejemplo la acumulación en el tiempo de los rasgos esenciales que definen a la clase de los mamíferos. Para Grassé a lo largo de los rastros que la paleontología nos ofrece, se presenta una progresiva acumulación de caracteres que conforman la naturaleza de los mamíferos, en un proceso claramente “orientado”.
Además, muchos de los cambios observados exigen una coordinación en el evento evolutivo, es decir, suponen la transformación contemporánea de rasgos relacionados o dependientes entre sí, como es el caso de los cambios sobrevenidos en la dentición y al mismo tiempo en los músculos maxilares. Son cambios o transformaciones perfectamente ordenadas (no se cansa de repetirlo Grassé), nunca accidentes ocurridos de forma caótica.
La evolución creativa, se nos ofrece por tanto en la Naturaleza como un proceso perfectamente distinguible de la mutagénesis. Las mutaciones al azar no pueden explicar la transformación coordinada de diferentes órganos de un ser vivo al mismo tiempo. Las mutaciones fortuitas no pueden construir ni generar nuevas formas o nuevas funciones.
Ni pueden explicar la emergencia coincidente de estructuras similares en lugares apartados y distantes del planeta: la misma estructura fundamental de los mamíferos apareció en un momento dado y al mismo tiempo en Asia, Sudáfrica, Sudamérica, en definitiva en entornos, ambientes y condiciones climáticas diversas y geográficamente muy distantes.
http://www.darwinodi.com/la-evolucion-como-proceso-ii/
Le dejo estas ideas, junto con las de la entrada anteriores, para profundizar si le parece en el debate de estos conceptos y antes de pasar con el resto de sus proposiciones.
Gracias
The Bible declares: In the beginning God created the heavens and the earth. Genesis 1:1
Este es la frase con la que se cierra la pagina. ¿Por que me va a dar que la gpina no es precisamente neutral? Es intersante observar que, ademas, la pagina tiene una mezcla de conceptos, pues da respuesta a ¿Quien es el Dios del Genesis? o ¿Creo Dios la vida en otros planetas? ¿Creo Dios los virus patógenos? o ¿Es Jesucristo el Dios Creador? O incluso Genealogías de Jesús, o la concepción virginal de Jesus, o la Película del Código Da Vinci. Una persona objetiva debería sospechar bastante de semejante pagina. Que sea real o no la evolución, me parece, tiene poco que ver con el Código Da Vinci o las genealogías judías, y hasta de si los virus patógenos los creo o no Dios. Es evidente que aqui no hay intención científica alguna… se trata de propaganda, aunque algo mas elaborada que de costumbre.
El articulo en si, por otro lado, tiene mucho de engañabobos. Propone frases abiertamente complejas pasra dar una impresión de exactos, y luego de repente baja el nivel, supongo que para que los fieles no se aburran y dejen de leer. Hay muchas medias verdades y alguna demagogia interesante, pero poca seriedad.
Pues si que empezamos mal y con poco estilo, derribando toscamente tigres de papel para no enfrentarse a la idea principal.
Referencias y fuentes -indicadas al final -del artículo enlazado , un trabajo al parecer poco serio de Yingguang Liu and Dan Moran, tirado por tierra, así, de un plumazo y sin aportar por su parte nada más que farfolla, por nuestro sensible Historiador:
1.Ohno, S., Evolution by Gene Duplication, Spring-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, Preface, 1970.
2.Ohno, S., Birth of a unique enzyme from an alternative reading frame of the pre-existed, internally repetitious coding sequence, Proc. Natl. Acad. Sci.USA81(8):2421–2425, 1984.
3.Hartwell, L.H., Hood, L., Goldberg, M.L., Reynolds, A.E., Silver, L.M. and Veres, R.C., Genetics, from Genes to Genomes, McGraw-Hill Companies, Inc., New York, pp. 449–452, 2004.
4.Lewin B., Genes VIII, Pearson Education, Inc., Upper Saddle River, NJ, p. 86, 2004.
5.Ohno, S., Evolution is condemned to rely upon variations of the same theme: the one ancestral sequence for genes and spacers, Perspect. Biol. Med. 25(4):559–572, 1982.
6.Lynch, M. and Conery, J.S., The evolutionary fate and consequences of duplicate genes, Science 290(5494):1151–1155, 2000.
7.Becak, M.L. and Kobashi, L.S., Evolution by polyploidy and gene regulation, Anura, Genet. Mol. Res. 3(2):195–212, 2004.
8.Otto, S.P. and Whitton, J., Polyploid incidence and evolution, Annu. Rev. Genet. 34:401–437, 2000.
9.Muller, H.J., Why polyploidy is rarer in animals than in plants, Am. Nat. 59:346–353, 1925.
10.Adams, K.L., Cronn, R., Percifield, R. and Wendel, J.F., Genes duplicated by polyploidy show unequal contributions to the transcriptome and organ-specific reciprocal silencing, Proc. Natl. Acad. Sci.USA 100(8):4649–4654, 2003.
11.Flavell, R.B., Inactivation of gene expression in plants as a consequence of specific sequence duplication, Proc. Natl. Acad. Sci.USA 91(9):3490–3496, 1994.
12.Brooker, R.J., Genetics, Analysis and Principles, McGraw-Hill Higher Eduction, New York, pp. 218–219, 2005.
13.Osborn, T.C., Pires, J.C., Birchler, J.A., Auger, D.L., Chen, Z.J., Lee, H.S., Comai, L., Madlung, A., Doerge, R.W., Colot, V. and Martienssen, R.A., Understanding mechanisms of novel gene expression in polyploids, Trends Genet. 19(3):141–147, 2003.
14.Stebbins, G.L. and Orr-Weaver,T.L., Polyploidy, in: AccessScience McGraw-Hill, <www.accessscience.com>, last modified: 10 April 2000.
15.Madlung, A., Tyagi, A.P., Watson, B., Jiang, H., Kagochi, T., Doerge, R.W., Martienssen, R. and Comai, L., Genomic changes in synthetic Arabidopsis polyploids,Plant J. 41(2):221–230, 2005.
16.Lewis R., Human Genetics, Concepts and Applications, McGraw-Hill Companies Inc., New York, pp. 246–249, 2003.
17.Lewis, ref. 16, pp. 249–251.
18.Hartwell et al., ref. 3, pp. 226–227.
19.Lewin, ref. 4, pp. 96–97.
20.Lucito, R., Healy, J., Alexander, J., Reiner, A., Esposito, D., Chi, M., Rodgers, L., Brady, A., Sebat, J., Trope, J., West, J.A., Rostan, S., Nguyen, K.C., Powers, S., Ye, K.Q., Olshen, A., Venkatraman, E., Norton, L. and Wigler, M., Representational oligonucleotide microarray analysis: a high-resolution method to detect genome copy number variation, Genome Res. 13(10):2291–2305, 2003.
21.O’Dushlaine, C.T., Edwards, R.J., Park, S.D. and Shields, D.C., Tandem repeat copy-number variation in protein-coding regions of human genes, Genome Biol.6(8):R69, 2005.
22.Nathans, J., Thomas, D. and Hogness, D.S., Molecular genetics of human color vision: the genes encoding blue, green and red pigments, Science232(4747):193–202, 1986.
23.Rabbani, H., Pan, Q., Kondo, N., Smith, C.I. and Hammarstrom, L., Duplications and deletions of the human IGHC locus: evolutionary implications,Immunogenetics 45(2):136–141, 1996.
24.Zhang, Q.F., Saghai Maroof, M.A. and Allard, R.W., Effects on adaptedness of variations in ribosomal DNA copy number in populations of wild barley (Hordeum vulgare ssp. spontaneum), Proc. Natl. Acad. Sci.USA 87(22):8741–8745, 1990.
25.Bentley, R.W. and Leigh J.A., Determination of 16S ribosomal RNA gene copy number in Streptococcus uberis, S. agalactiae, S. dysgalactiae and S. parauberis,FEMS Immunol. Med. Microbiol. 12(1):1–7, 1995.
26.Su, M.H. and Delany, M.E., Ribosomal RNA gene copy number and nucleolar-size polymorphisms within and among chicken lines selected for enhanced growth,Poult. Sci. 77(12):1748–1754, 1998.
27.Michel, A.H., Kornmann, B., Dubrana, K. and Shore, D., Spontaneous rDNA copy number variation modulates Sir2 levels and epigenetic gene silencing, Genes. Dev. 19(10):1199–1210, 2005.
28.Thomas, M.C., Olivares, M., Escalante, M., Maranon, C. and Montilla, M., Plasticity of the histone H2A genes in a Brazilian and six Colombian strains ofTrypanosoma cruzi, Acta. Trop. 75(2):203–210, 2000.
29.Sebat, J., Lakshmi, B., Troge, J., Alexander, J., Young, J., Lundin, P., Maner, S., Massa, H., Walker, M., Chi, M., Navin, N., Lucito, R., Healy, J., Hicks, J., Ye, K., Reiner, A., Gilliam, T.C., Trask, B., Patterson, N., Zetterberg, A. and Wigler, M., Large-scale copy number polymorphism in the human genome, Science305(5683):525–528, 2004.
30.Sharp, A.J., Locke, D.P., McGrath, S.D., Cheng, Z., Bailey, J.A., Vallente, R.U., Pertz, L.M., Clark, R.A., Schwartz, S., Segraves, R., Oseroff, V.V., Albertson, D.G., Pinkel, D. and Eichler, E.E., Segmental duplications and copy-number variation in the human genome, Am. J. Hum. Genet. 77(1):78–88, 2005.
31.Cooper, G.M. and Hausman, R.E., The Cell, a Molecular Approach, ASM Press, Washington, DC, pp. 339–341, 2004.
[La victoria de Franco salvo a los socialistas del PSOE de seguir la suerte del POUM, corregida y aumentada]
Al hilo del último post de Moa en La Gaceta, “La significación histórica del 18 de Julio”
http://gaceta.es/pio-moa/significacion-historica-18-julio-14072016-1231
convendría recordar a uno de los beneficiarios de la victoria de Franco sobre un bando ya prácticamente dominado por los comunistas stalinistas del PCE: los socialistas del PSOE. Si el bando frentepopulista, ya dominado por los stalinistas, hubiera ganado, los socialistas del PSOE habrían seguido la misma suerte, corregida y aumentada, que los comunistas trotskistas antistalinistas del POUM. Aquí, una valoración del POUM hecha por “Víctor Alba”, un antiguo militante de dicho Partido:
https://revistapolemica.wordpress.com/2013/03/27/el-poum-en-la-guerra-civil-espanola/
Otro rasgo de muchos ateos es decir que ellos no lo son… pero apoyan todo lo que dicen los ateos.
¿Yo apoyo todo lo que dicen los ateos? Esto debe ser nuevo. Evidentemente, si dan algún argumento lógico, yo lo utilizo. Igual que si algún católico dice algo con sentido, pues lo apoyare. Cuando cojo un libro de historia, no me pongo a mirar primero si es católico o judío….
Los comunistas en eso son grandes expertos. Por supuesto, Nietzsche y Darwin son dos de los grandes inspiradores del nazismo, o mejor dicho, los dos grandes inspiradores, aunque, como pasa siempre, los interpreta a su manera, siempre racionalmente. No sé si fue Lukacs el que inventó que el nazismo era “irracional”. Tan irracional como cualquier otra ideología.
Tanto Nietzsche como Darwin no inspiraron nada. El primero detestaba, y lo detesto siempre, los movimientos de masas, toda la vida defendió que el hombre-masa es un borrego. Tampoco, es como dije, nacionalista ni nada parecido, porque, como ya he dicho, odiaba los movimientos de masas.
En cuanto a Darwin, una cosa que se les olvida a muchos ( incluso hoy en día), es que Darwin dijo que la cooperación es tan importante en la naturaleza como la competencia, cosa que siempre se les olvida mencionar a nazis y semejantes. Por otra parte, yo no apostaría a que hubieran leído (mejor dicho, comprendido) tanto a uno como a otro, o que les hubieran hecho mucho caso. Cogieron lo que quisieron, y los que le apeteció, como demuestra la cantidad de tonterías a científicas y borreguismos que propalaron. Todo ese proceso no tiene nada de racional. Y en cuanto al nazismo, tampoco tiene en si mismo nada de racional. El líder-dios infalible, los enemigos emboscados por doquier que conspiran contra nuestra felicidad, una idea mítica de la historia, pseudociencia, odio irracional, el antisemitismo feroz incluso por encima de las necesidades de guerra(y el odio racial, basado en nada), el sentimentalismo exacerbado, en todas las esferas, el no apoyar políticas racionales, de logros limitados si no una expsansionismo ilimitado, feroz, de saqueo y muerte (Hitler ya soñaba con guerras entre continentes), la idea de que los muertos y las villanías eran insignificantes , etc… no tiene nada de “racional” se mire por donde se mire.
Yo puedo decir que es prioritario acabar con la corrupción en España, pero si luego un imbécil agarra un arma y se pone a pegar tiros en el Congreso, podrá decir que se inspiro en mis ideas o que yo soy su ideologo, pero yo no me tomaría muy en serio sus ideas.
La “carrera” del ateísmo español es muy clara: de la simpleza y la chocarrería al genocidio. Un tema que daría para mucho. Véanse las chocarrerías de nuestro invitado especial. que “no es ateo”.
Gustavo Bueno, por ejemplo, es muy simple y esquemático. Quizás se debe a que en realidad, es no, se, judío-masón o algo así.
En cuanto al abortismo, es una ideología que ha liquidado millones de vidas humanas en los países occidentales. Una ideología ligada al ateísmo, precisamente.
Y en los no occidentales, me imagino. E incluso en países y épocas cristianas o religiosas… El aborto ha existido siempre en todas las épocas y sociedades. Que sea bueno o malo, es otro tema, o que ahora haya mas o menos, pero que siempre ha existido, es una hecho. Aunque antes el tema era mas el infanticidio y el abandono…
Nuestro invitado lo que hace es tirar la piedra y esconder la mano. La cobardía intelectual es otro rasgo de nuestros peculiares ateos que no lo son. Al parecer, el hombre cree en Dios. O acaso “ni sí, ni no”
Vaya, yo soy cobarde. Yupi.
Si me explica lo que es Dios, lo puedo decir si creo en el o no. Pero si yo le pido su opinión sobre x%()¿!3 y usted no me la da, entonces le diré que soy un cobarde.
La victoria de Franco salvó a los socialistas del PSOE…
No se vayan todavía, auún hay más:
32.Lewin, ref. 4, pp. 100–103.
33.Lewin, ref. 4, pp. 487–490.
34.Cooper and Hausman, ref. 31, p. 225.
35.Peaston, A.E., Evsikon, A.V., Graber, J.H., de Vries, W.N., Holbrook, A.E., Solter, D. and Knowles, B.B., Retrotransposons regulate host genes in mouse oocytes and preimplantation embryos, Dev. Cell 7(4):597–606, 2004.
36.Ohno, ref. 1, pp. 71–87.
37.Taylor, J.S. and Raes, J., Duplication and divergence: the evolution of new genes and old ideas, Annu. Rev. Genet. 38:615–643, 2004.
38.Ohno, ref. 1, p. 2.
39.Lewin, ref. 4, pp. 620–621.
40.Lund, G., Lauria, M., Guldberg, P. and Zaina, S., Duplication-dependent CG suppression of the seed storage protein genes of maize, Genetics 165(2):835–848, 2003.
41.Rodin, S.N. and Parkhomchuk, D.V., Position-associated GC asymmetry of gene duplicates, J. Mol. Evol. 59(3):372–384, 2004.
42.Song, K., Lu, P., Tang, K. and Osborn, T.C., Rapid genome change in synthetic polyploids of Brassica and its implications for polyploid evolution, Proc. Natl. Acad. Sci.USA 92(17):7719–7723, 1995.
43.Jordan, I.K., Wolf, Y.I. and Koonin, E.V., Duplicated genes evolve slower than singletons despite the initial rate increase, BMC Evol. Biol. 4:22, 2004.
44.Force, A., Lynch, M., Pickett, F.B., Amores, A., Yan, Y.L. and Postlewait, J., Preservation of duplicate genes by complementary, degenerative mutations, Genetics151(4):1531–1645, 1999.
45.Lynch, M. and Force, A., The probability of duplicate gene preservation by subfunctionalization, Genetics 154:459–473, 2000.
46.Lynch, M., O’Hely, M., Walsh, B. and Force, A., The probability of preservation of a newly arisen gene duplicate, Genetics 159:1789–1804, 2001.
47.Rodin, S.N., Parkhomchuk, D.V. and Riggs, A.D., Epigenetic changes and repositioning determine the evolutionary fate of duplicated genes, Biochemistry (Mosc.)70(5):559–567, 2005.
48.Rodin, S.N. and Riggs, A.D., Epigenetic silencing may aid evolution by gene duplication, J. Mol. Evol. 56(6):718–729, 2003.
49.Banville, D. and Williams, J.G., The pattern of expression of the Xenopus laevis tadpole alpha-globin genes and the amino acid sequence of the three major tadpole alpha-globin polypeptides, Nucleic Acids Res. 13(15):5407–8421, 1985.
50.Hosbach, H.A., Wyler, T. and Weber, R., The Xenopus laevis globin gene family: chromosomal arrangement and gene structure, Cell 32(1):45–53, 1983.
51.Patient, R.K., Banville, D., Brewer A.C., Elkington, J.A., Greaves, D.R., Lloyd, M.M. and Williams, J.G., The organization of the tadpole and adult alpha globin genes of Xenopus laevis, Nucleic Acids Res. 10(24):7935–7945, 1982.
52.Broyles, R.H., Ramseyer, L.T., Do, T.H., McBride, K.A. and Barker, J.C., Hemoglobin switching in Rana/Xenopus erythroid heterokaryons: factors mediating the metamorphic hemoglobin switch are conserved, Dev. Genet. 15(4):347–355, 1994.
53.Cooper and Hausman, ref. 31, p. 148.
54.Sargent, T.G., Buller, A.M., Teachey, D.T., McCanna, K.S. and Lloyd, J.A., The gamma-globin promoter has a major role in competitive inhibition of beta-globin gene expression in early erythroid development, DNA Cell Biol. 18(4):293–303, 1999.
55.Harju, S., McQueen, K.J. and Peterson, K.R., Chromatin structure and control of beta-like globin gene switching, Exp. Biol. Med. (Maywood) 227(9):683–700, 2002.
56.Ristaldi, M.S., Drabek, D., Gribnau, J., Poddie, D., Yannoutsous, N., Cao, A., Grosveld, F. and Imam, A.M., The role of the–50 region of the human gamma-globin gene in switching, EMBO. J. 20(18):5242–5249, 2001.
57.Cooper and Hausman, Ref. 31, p. 12.
58.Lynch, M. and Conery, J.S., The origins of genome complexity, Science 302(5649):1401–1404, 2003.
59.International human genome sequencing consortium, Finishing the euchromatic sequence of the human genome, Nature 431:931–945, 2004.
60.Szathmary, E., Jordan, F. and Pal, C., Molecular biology and evolution. Can genes explain biological complexity? Science 292(5520):1315–1316, 2001.
61.Behe, M.J., Darwin’s Black Box, The Free Press, New York, 1996.
62.Mocarski, E.S.J., Cytomegaloviruses and their replication; in: Field, B.N., Knipe, D.M., Howley, P.M., Chanock, R.M., Melnick, J.L., Monath, T.P., Roizman, B. and Straus, S.E. (Eds.), Fields Virology, 3rd ed., Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia, PA, pp. 2447–2492, 1996.
63.Liu, Y. and Biegalke, B.J., The human cytomegalovirus UL35 gene encodes two proteins with different functions, J. Virol. 76:2460–2468, 2002.
64.Schierling, K., Stamminger, T., Mertens, T. and Winkler, M., Human cytomegalovirus tegument proteins ppUL82 (pp71) and ppUL35 interact and cooperatively activate the major immediate-early enhancer, J. Virol. 78:9512–9523, 2004.
65.Hoffmann, H., Sindre, H. and Stamminger, T., Functional interaction between the pp71 protein of human cytomegalovirus and the PML-interacting protein human Daxx, J. Virol. 76(11):5769–5783, 2002.
66.Marchini, A., Liu, H. and Zhu, H., Human cytomegalovirus with IE-2 (UL122) deleted fails to express early lytic genes, J. Virol. 75(4):1870–1878, 2001.
67.Isomura, H., Tsurumi, T. and Stinski, M.F., Role of the proximal enhancer of the major immediate-early promoter in human cytomegalovirus replication, J. Virol.78(23):12788–12799, 2004.
68.Ghazal, P., Visser, A.E., Gustems, M., Garcia, R., Borst, E.M., Sullivan, K., Messerle, M. and Angulo, A., Elimination of ie1 significantly attenuates murine cytomegalovirus virulence but does not alter replicative capacity in cell culture, J. Virol. 79(11):7182–7194, 2005
69.Bresnahan, W.A. and Shenk, T.E., UL82 virion protein activates expression of immediate early viral genes in human cytomegalovirus-infected cells, Proc. Natl. Acad. Sci.USA 97:14506–14511, 2000.
Referencias y fuentes -indicadas al final -del artículo enlazado , un trabajo al parecer poco serio de Yingguang Liu and Dan Moran, tirado por tierra…
Al que enlazo el articulo le da igual lo que dice en si. por eso coloca su articulo, o su enlace, junto a tonterías como las antes mencionadas. Un día me dieron un panfleto de los Testigos de Yehova. En el , entre otras cosas, como su versión de los versículos de la biblia, ponían un estudio reciente sobre que los cuervos habían resuelto mejor que chimpancés y perros un problema de llegar a un objeto con un palo. Es evidente que les importaba una … (hablando en plata) el comportamiento de las aves, la etologia, los perros ni los chimpancés, y menos la inteligencia de los cuervos, ni siquiera ponían el resultado del estudio en si o sus conclusiones. Simplemente lo vieron por ahí, y como le gustaba por el rollo creacionista, lo pusieron. Si mañana, por ejemplo, saliera un estudio que desmintiera el anterior, no lo pondrían… como no ponían nada de experimentos con chimpancés, salvo que fueran “negativos”(desde su punto de vista). A ese tipo de gente la ciencia le es completamente indiferente, solo les importa acercar el ascua a su sardina, aunque sea de forma patética.
Poner muchas citas esta bien, es un un signo de rigor y honestidad poner las obras citadas y utilizadas, pero no es un valor en si mismo ni aporta nada per se. El puede coger las citas mal o manipularlas o no entenderlas. O incluso mentir, habría que revisar las citas una por una. Si yo hago un libro con mas citas que D Pio, no por eso voy a tener mas razón que el, necesariamente. También se pueden coger 1000 citas sesgadas. Yo puedo hacer un libro de la Historia del Mundo cogiendo solo citas de obras comunistas y meter 250.000 citas.
Bueno, entonces podemos decir que en nombre de Nietzsche se cometieron grandes masacres y genocidios al igual que en nombre de Jesucristo. Pero para nuestro ateo particular uno es exculpable y encima aborreció a los que le siguieron y el otro irracional que creó una religión contradictoria. Estas formas de “razonar” son muy chocantes.
No intento entrar en debate con el personaje. Es imposible.
coño.. .Hitler mataba en el Nombre de Darwin? ¿Las hacia jurar a los judíos sobre “Asi Hablo Zaratusta”? ¿Les leían el Origen de las Especies a los prisioneros de los campos de concentración para que se arrepintieran?
Claro hombre claro, como no, e Historiador puede rebatir cualquier cita por sería que esta sea, sin comprobar nada ni aportar nada más y oiga, sin despeinarse…
Podría al menos intentar leer los títulos, hacer un mínimo esfuezo coherente y no simple farfolla hueca, como ya le recomendaba. Pero claro , con el tratado de su coherencia en la mano y como existe la posibilidad de cque ualquiera puede autoapropiarse de citas mal interpretadas,pues entonces estas carecen de valor y santas pascuas.
En fin, algo más formalito y refinadito, para el chico de la caverna:
Why Darwinism Is False – Porqué el darwinismo es falso.
Jerry A. Coyne is a professor in the Department of Ecology and Evolution at The University of Chicago. – Jeremías A.Coyne es un professor en el departamento de Ecología y Evolución en la Universidd de Chicago
http://www.discovery.org/a/10661
Arcángel.
Celebro sus respuestas, y antes de contestarle esperaré a que termine. La labor en sí excede con mucho a mis conocimientos, trataré de estar a la altura no obstante.
Un buen titular Lead: La victoria de Franco salvó a los socialistas del PSOE…
Un día me dieron un panfleto de los Testigos de Yehova…
El nivel académico que contrapone a los problemas irresolubles propuestos a la Poliploidía y a la duplicación de los genes como medio evolutivo de las especies, o a la intrínseca complejidad del genoma en cuanto una secuencia aleatoría coincidente que permita el desarrollo a otra especie, no tienen parangón racional, Sr. Historiador…
Yo puedo hacer un libro de la Historia del Mundo cogiendo solo citas de obras comunistas y meter 250.000 citas
Pues venga hombre, hágale, le reto y desafío y está por ver si consigue que se lo pegan en una página lo suficientemente reduccionista.
Muy interesante lo que trae Arcángel.
Muestra que esa idea de que a partir del caos surge algún orden biológico no pasa de ser un ideologema, es decir una unidad reconocible dentro de esquemas ideológicos. Ese ideologema es muy romántico por cuanto asigna al caos ciertas propiedades creativas.
A ese tipo de gente la ciencia le es completamente indiferente, solo les importa acercar el ascua a su sardina, aunque sea de forma patética.
Dijóle la trucha al trucho
Hitler lo hizo en nombre de su Razón y le gusté o no a nuestro racionaloide Darwin le daba la Razón para ensalzar la raza aria. En el nombre de la Ciencia Hitler también razono Su Lucha. Le guste o no a nuestro racionaloide, Hitler se apoyaba en la Razón para hacer lo que hizo. Lo que no entiende nuestro racionaloide es que la Razón necesita una distinción entre el Bien y el Mal pero una vez que esta dejo el eje central de su existencia en Dios para pasar al Hombre, en nombre de la Razón se han inventado cientos de conceptos de Bien y de Mal, es decir, el relativismo moral.
El sitio que me acaba de poner es en realidad, uno que se dedica al creacionismo también…De la Wikipedia en Español, una traduccion de la wiki en ingles…
El Discovery Institute (traducido al español, «Instituto Descubrimiento») es una organización sin fines de lucro con sede en Seattle, Washington, que se ha dado a conocer por su labor de promoción del diseño inteligente. Fundada en 1990, el Instituto describe su propósito de promover «ideas en la tradición de sentido común de un gobierno representativo, el libre mercado y la libertad individual».1 Su campaña «Teach the Controversy» (en español, «Enseña la controversia») tiene como objetivo enseñar creencias creacionismos y anti-evolución en los cursos de ciencias en la escuelas públicas de los Estados Unidos junto con las teorías científicas aceptadas, planteando que existe una controversia científica sobre estos temas.
Un tribunal federal, junto con la mayoría de las organizaciones científicas, como la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, dicen que el Instituto ha fabricado la polémica mediante la promoción de una falsa percepción de que la evolución es «una teoría en crisis», al afirmar incorrectamente que es objeto de amplia controversia y de debate en la comunidad científica. En el 2005, un tribunal federal dictaminó que el Instituto Discovery lleva a cabo «misiones religiosas, culturales y legales demostrables» y el manifiesto de la institución, la estrategia de la cuña,describe un objetivo religioso: «revertir el dominio asfixiante de la visión materialista del mundo, y reemplazarlo con una ciencia consonante a las convicciones cristianas y teístas».
En fin…
Dice José María Marcó en su video artículo sobre los mitos del 18 de julio, que los nacionales se oponían a la modernidad que identifica con la democracia liberal utilizada en otras naciones de Europa. Parece ser que no hace falta creer en la modernidad ni siquiera en la democracia liberal para modernizar e industrializar España como logro Franco. Si llega a creer llegamos a la Luna antes que los yankees.
El creacionismo como la idea de Dios es tan racional como el darwinismo. Ahora bien, ?quien tiene más Razón?
Hitler lo hizo en nombre de su Razón y le gusté o no a nuestro racionaloide Darwin le daba la Razón para ensalzar la raza aria.
¿En que parte de la obra de Drawin ocurre eso, exactamente? Para comparar y tal…
En el nombre de la Ciencia Hitler también razono Su Lucha. Le guste o no a nuestro racionaloide, Hitler se apoyaba en la Razón para hacer lo que hizo.
Si yo le disparo, y luego digo que lo hecho porque me lo manda el teorema de Pitagoras, esta muy bien, pero no veo la relación…Ni que tiene que ver el teorema con disparar a agente.
Lo que no entiende nuestro racionaloide es que la Razón necesita una distinción entre el Bien y el Mal pero una vez que esta dejo el eje central de su existencia en Dios para pasar al Hombre, en nombre de la Razón se han inventado cientos de conceptos de Bien y de Mal, es decir, el relativismo moral.
Si, en tiempos que la Religión era la única moral no había guerras ni exterminios, ni robos ni saqueos… eramos todos muy felices y todo estaba muy claro, no había problemas de ningún tipo. Putos racionalistas…
No hay más remedio que creer, por uso de la Razón que en el propio Caos existe un orden y lógica que da como resultado todo lo demás.
Es evidente, claro está, lo normal sería que le trajese un sitio neodarwinista a contraponer al evolucionismo. Tócate los C.
Pero eso si, en nivel académico si algo deslumbra es la Wikipedia y esto es porque ahí no puede escribir cualquiera, como le ocurría al de las citas..
La coherencia
El creacionismo como la idea de Dios es tan racional como el darwinismo. Ahora bien, ?quien tiene más Razón?
¿Ah, si? ¿El creacionismo trata de explicar como Dios (bueno, su Dios) creo la vida de manera científica? ¿Y que hipótesis propone?
Parece ser que en la época de la racionalidad científica el hombre vive en paz y armonia según nuestro racionaloide.
No, que el sitio da un tufo a creacionista ya se sabe nada mas entrar en la pagina principal y ver “diseño inteligente” en primer termino. El articulo de la Wiki es solo la comprobación…
?a qué llamas tu de “forma científica”?
A que se puede aunque sea tratar de demostrar de forma científica, o tenga una modelo detrás a partir de unas hipótesis, observaciones… etc que expliquen suficiente y razonadamente, el problema en cuestión. Tenga en cuenta, además, que si se trata de ser igual que el Darwinismo, tendrá que explicar, cuanto menos, todo lo que explica este… y si quiere que sea superior su modelo, tendrá que explicar los pasos oscuros de este.
Los creacionistas… explicaran como hizo Dios este proceso… ¿O se limitaran a decir que lo hizo El, sin más? Mientras tanto, lo siento, pero me quedo con los otros…
Lamento haber estado tan distraido últimamente. Sr. Pio Moa, tiene usted toda la razón del mundo, casi como siempre, al desechar en el atentado de Carrero Blanco la influencia de la todopoderosa CIA en ese magnicidio. ¿Contra quién luchaba Carrero?. ¿Contra la Cia?. ¿Contra los molinos de viento?.O tal vez con un enemigo real y cierto. ¿Acaso no ha pasado desapercibido en todo ese maremagnum de libros tendenciosos un atentado anarquista contra el almirante?. ¿Acaso los periodicos españoles y del extranjero del dia siguiente no apuntaban a una autoria anarquista o etarra?. ¿Que fuentes de la policia española apuntaban hacia el anarquismo?. Parece ser que el aparato del estado decidió anotar en el casillero de ETA el magnicido pero esa….esa no es toda la verdad. Saludos a todos.
A ver si lo he entendido bien, pero las religiones no son irracionales por falta de empirismo científico y al ser incapaces de explicar a su Dios ni a sus ángeles, escrituras, etc.?..
Pero entonces las aportaciones científicas si son basadas en observaciones, hipótesis y multitud de estudios que tratan de explicar y en muchos casos demuestran razonadamente las utopías, se centran en los pasos oscuros inexplicados y las carencias de rigor científico del Darwinismo y la Evolucion de las Especies… ¿Estas no tienen valor ninguno para nuestro Historiador?… y Claro, con ese marcado tufo creacionista, esos no cuentan por científicos que sean… Total, A ojos que no ven, son todos humanos… pensará el chico…
Hoy nos enteramos de que el Método Científico requiere de una teoría mejor, para falsar o demostrar inválida otro teoría. ¿Desde cuando es eso, oiga?
Su evolución, bellamente trufada está de incoherencias, de muchas esperanzas y sobre todo mucha fe en el futuro, pero de Ciencia, la justita.
El Raciocino y la Clarividencia, en fin
A ver si lo he entendido bien, pero las religiones no son irracionales por falta de empirismo científico y al ser incapaces de demostrar a su Dios ni a sus ángeles, escrituras, etc.?…
Apuesto a que si fuese capaz de traerles aquí un estudio académico demostrando la múltiples y simultáneas posiciones del mismísimo Corazón de Jesucristo, mediante el colapso de onda, viene entonces Hisoriador y me lo despacha con un: Es que huele a creacionista y el autor es un ser humano. Tenga coherencia hombre…
Hasta pronto
El modelo teológico de las religiones si han demostrado la existen de su Dios correspondiente. ¿Quién ha dicho que no? Si para nuestro racionaloide fundamentalista nada existe fuera de la prueba del modelo científico, es su problema, no el de los demás. No deja de ser un fundamentalista de su religión. Si así fuera, hasta que no se creo el modelo científico nada existió antes hasta que no se demostró empíricamente. Son racionamientos un tanto absurdos.
Darwin no dijo expresamente a Hitler que asesinara y aniquilara a las que él consideraba razas inferiores. Pero Hitler interpretó las teorías de Darwin según su Razón para otorgar a la raza aria la superioridad sobre las demás. Esto esta demostrado científicamente. Por lo tanto es imposible que nuestro racionaloide lo cuestione.
Claro… Y según mi Razón 2+2 son 5… Y el teorema de Piragoras sirve para predecir el futuro… Y como se que Aznar va a engendrarvel Anticristo debo matarlo… Pero me inspiró en Piragoras….
Más o menos si. Para usted 2+2 demuestra que no existe Dios, o que el Teorema de Pitágoras sirve para demsosrar que las religiones son irracionales. ¿Le parece muy “razonable” su racionamiento?
Cuando tú me demuestres que por medio del modelo científico empirista se ha demostrado que Dios no existe, le tomaré en serio.
El modelo cientifico no se basa en reducirlo todo al absurdo como haces tú, Historietas. Debes ser un poco más serio a la hora de exponer tus racionamientos.
Cuando tú me demuestres que por medio del modelo científico empirista se ha demostrado que Dios no existe, le tomaré en serio.
Hya una tetera, tan pequeña que los telescopios no pueden verla, flotando cerca de la órbita de Pluton. Demuéstrame que no existe.
En el garaje, tengo un dragón invisible e incorpóreo. Se deja ver si tienes fe.Demuéstrame que no existe.
En la cara oculta de la Luna hay un millón de unicornios rosas flotando. Pero son muy miedosos: según se acerca un cohete, salen corriendo (mejor dicho, volando) despavoridos, a ocultarse.
El mundo lo creo Odín, a partir de un hueso de gigante, hace exactamente 454321 millones de años. Demuéstrame que no fue así.
…..
El que afirma algo, tiene que demostrarlo. Y si dice algo, muy, muy importante o increíble, debe aportar pruebas muy, muy grandes y verosímiles. Proposiciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
Jodorowsky, en Twitter:
Cuando niña sufrí un abuso sexual. Ahora, a pesar de amarlo, me cuesta desear a mi pareja. // Disfrázalo del que abusó de ti, y te exitará.
¿Exitará? Como con esos tipos no se sabe, puede ser que esté intentando castellanizar to exit.
—
¿Es eso la razón? Pues no sé, también tiene mucho de religioso.
Otro ejemplo, de hace rato:
Un abuso sexual puede ser feroz o puede ser seductor si es un incesto. El abuso incestuoso puede no ser violento y despertar un Edipo.
Y ya luego borró varias entradas de esas. Que lo estaban malinterpretando o algo así.
[Contestando a José García Domínguez: "Si la "política industrial" estuviera detrás de las pantallas táctiles y de Internet yo estaría escribiendo esto en un ordenador soviético"]
Club de los viernes
García
a
Dominguez and the Walking Dead
(…)
La argumentación de García Domínguez es la siguiente: Nintendo, creadora de Pokemon GO, penúltima sensación de masas, deriva su tecnología de Apple y Google que a su vez obtienen la suya del Estado. En una frase literal que, de tener menos polisílabos, podría ir directa a una camiseta podemita dice:
De ahí deduce García Domínguez que, puesto que sólo el Estado puede asumir riesgos verdaderamente importantes si queremos tener una España puntera en nuevas tecnologías es preciso que el Estado se involucre directamente mediante la “política industrial”.
(…)
El libro de Mazzucato, en su momento casi tan festejado por la izquierda como el de Piketty, ha sido demolido por autores como Alberto Mingardi o Tim Worstall que han señalado como Mazzucato no distingue entre innovación tecnológica e innovación económica y cómo se centra casi exclusivamente en EEUU en el siglo XX y en determinados sectores como las energías alternativas. En el marco de la enorme expansión del gasto público que trajo el siglo XX raro sería que la totalidad de dicho gasto fuera improductivo. En el siglo XIX con escasa intervención estatal las innovaciones fueron, al menos igual de abundantes. Por supuesto Mazzucato en ningún momento se pregunta qué usos alternativos podría haberse dado a esos recursos de no haberlos gastado el Estado y qué tipo de tecnología tendríamos hoy si se hubiera permitido a los contribuyentes gastar ese dinero a su libre arbitrio. Mazzucato no ha leido a Bastiat.
Si la “política Industrial” estuviera detrás de las pantallas táctiles y de internet yo estaría escribiendo esto en un ordenador soviético y usted leyéndolo en una tablet de fabricación norcoreana. Y votar a Podemos no sería una opción tan peligrosa. El Estado ha demostrado una y otra vez ser incapaz de elegir sus inversiones, sencillamente porque mientras que la iniciativa privada dispone del sistema de las pérdidas y ganancias para elegir sabiamente sus inversiones el Estado carece del mismo y elige las suyas según la influencia de los grupos de presión. El Estado que definitivamente no nos dió el iPhone sí que nos ha traído granjas eólicas y subsidios al etanol. Y aun eso a un precio desorbitado y con sus mariachis de despilfarro y corrupción.
Con todo, lo más peligroso de estas argumentaciones no es la llamada a desenterrar el cadáver insepulto de la Política Industrial, que lejos de estar muerta lleva varios lustros de parranda a la salud del contribuyente. Deidre McCloskey, una de las mentes más brillantes del panorama económico actual, ha dedicado varios libros luminosos a demostrar cómo el verdadero origen de la riqueza de occidente no fue el “ascenso de la burguesía” sino el ascenso de la opinión que la gente tenía de la burguesía. Cuando la mayoría de la gente comenzó a acordar el mayor respeto social a inventores y comerciantes fue cuando se produjo la verdadera explosión de riqueza en la que todavía vivimos.
Y el Estado no tuvo nada que ver. Tampoco.}
http://www.libremercado.com/2016-07-25/club-de-los-viernes-garcia-dominguez-and-the-walking-dead-79632/
Un apunte Lead. Nintendo no ha creado Pokemon GO, jueguecito enfermante al que están enganchados casi todos mis amigos, sino una empresa llamada Niantic. A pesar de que Nintendo no se ha cansado de afirmar por activa y por pasiva que el susodicho juego no era cosa suya, aunque está apoyado por ellos, los accionistas, demostrando lo seria y estudiada que es la acción de compra de acciones (nada de fiarse de rumores ni imitar al de al lado), han invertido montañas de millones en una empresa cuyo producto verdadero se había aumentado en 0. Sólo ahora, varias semanas después, parece que se dan cuenta de la realidad, y las acciones de Nintendo empiezan a desplomarse otra vez. Lo que es la bolsa….
Pues el Señor Dominguez tiene toda la razón del mundo. En España todavia no hemos salido del marasmo de la crisis económica. El dia que el Banco de Santander y el BBVA decidan invertir en politica industrial y tecnológica y no en activos financieros ( parece politica anticuada, franquista pero acertada al fin y al cabo, al Cesar lo que es del Cesar), ese dia, España empezará a salir de la crisis económica, en la que nos ha metido precisamente el sector financiero. Ahora que las grandes empresas tecnológicas se van a apoderar del negocio bancario mundial en unos pocos años, ahora ha llegado el momento de dar ese paso. Les recuerdo que la suma de la facturación de estos dos grandes bancos triplica el PIB de una nación que todavía se llama España. Con que solo una tercera parte del total de estos activos no fueran eminentemente financieros, la crisis se habría acabado.
Hubo un dia que el presidente de Corea del Sur llamó a su despacho al dueño de Samsung, año 1989. En aquella epoca Samsung era una simple filial de una multinacional japonesa. Aquel año, mas o menos, Corea había sufrido una crisis financiera similar a la española. El presidente pidió consejo al gran empresario y le pidió por favor que es lo que tenia que hacer para solucionar la gran crisis. Este lo resumió en una frase, ser independientes tecnológicamente. Eso queria decir emular a Japón. Para ello necesitó cambiar radicalmente el sistema educativo del pais y lo adaptó a los requisitos que le impuso el dueño de Samsung. Más Matemáticas, más Fisicas, más ingenierias, etc. Se requería pasar de la teoria a la práctica. Echen un vistazo al crecimiento de Samsung y veran crecer un pais proporcionalmente. Esa politica algunos la tildarán de franquista yo de realista. No hay otra. Un pais puede cambiar, pero lo primero es cambiar la mentalidad de sus dirigentes, si estos no buscan el bien de su pueblo, “aviaos estamos”. Corea del Sur no es el único ejemplo. ¿Que preferimos el modelo bancario español o el modelo tecnológico coreano?. Los resultados en algunas fases de la historia son similares pero el futuro es muy diferente. ¿No?
Gabriel__SSP
Para la argumentación del “Club de los Viernes” rectificando a García Domínguez no es relevante el papel de Nintendo (accionista en la “joint venture” que ha producido Pokemon GO) sino que este juego es un “spin-off” de tecnologías de Apple y Google que García Domínguez considera que son de origen estatal. En cualquier caso, buena es la precisión.
Contra lo que predica la leyenda, ni Tesla, ni Ford, ni Harley-Davidson tuvieron su origen en el capital riesgo, sino en la intervención del Estado. Fue la administración de los reinos egipcios, ella y solo ella, quien creó las bases de la revolución de la rueda en el sector automotriz.
No piensen en las pirámides, sino en los carros de guerra de la edad de bronce. Conforme al pensamiento garcidominguista fue gracias a las inversiones del estado egipcio en defensa lo que permitió la masificación de la rueda.
A final de cuentas la rueda no es cualquier cosa. En América no existía y ya ven que H.G. Wells incluso opinada, implícitamente, que hasta es posible que no exista la rueda en otros mundos, aunque en términos generales estén más desarrollados que el nuestro.
Para empezar, una rueda implica hacer bien la figura del círculo, e implica armar los ejes, lo cual supone tener a la mano medios de lubricación.
Pero bueno, según los señores que digo, Ford no ha hecho nada, sólo se agarraron del invento egipcio y se pusieron a forrarse durante décadas.
Obviamente las empresas han añadido algo.
El gobierno gringo habrá puesto sobre la mesa el internet, pero el 1.0. Y ni siquiera ellos pueden invertir tanto como se cree. Hace no mucho salió el tema de que buena parte de los sistemas de misiles intercontinentales de USA depende de equipos informáticos de hace mucho tiempo.
El ejército de Estados Unidos sigue por eso utilizando, a día de hoy, discos flexibles (o disquetes) de ocho pulgadas que alimentan una paradoja: las armas más destructivas del planeta dependen enteramente de un objeto que cualquiera de nosotros tiraría a la basura sin dudarlo.
Ha sido un informe del equivalente estadounidense al Tribunal de Cuentas el que ha puesto de manifiesto que sigue utilizando ordenadores fabricados en los años 70. De uno de ellos en concreto depende la coordinación de varios sistemas de defensa estratégicos: los misiles balísticos intercontinentales que apuntan a Rusia, los bombarderos nucleares e incluso los aviones cisterna encargados de alimentar en el aire a otros aparatos.
http://goo.gl/qwmfJt
Hasta ellos dependen de que la competencia los esté empujando.
Alexander
La experiencia indica que no hay fórmula mágica, válida en todo tiempo y lugar para conseguir una potente o incluso aceptable capacidad industrial. Así, el modelo Zaibatsu japonés de grandes conglomerados industriales (acoplado, después de la guerra, al poderoso MITI/Ministerio de Comercio e Industria) o del Chaebol surcoreano, impensables en USA, han producido espléndidos resultados en esos países, conglomerados que, a diferencia de los conglomerados vascos de aquí, supieron ir incorporando las nuevas tecnologías de la electrónica y la comunicación (aquí, tras la necesaria reconversión de la industria pesada de la Transición, ¿qué quedó?). Ciertamente, cualquier política industrial no produce automáticamente resultados positivos para hacer competitiva a tu industria; sino, como dice el Grupo de los Viernes, Internet sería ruso y las tabletas, norcoreanas.
Lasperio @23:34
El hecho es que, en efecto, la Revolución Industrial desde mediados del XVIII hasta comienzos del XIX le debe poco (quizá con la excepción de la tardíamente incorporada Alemania de Bismarck) al Estado y mucho al “laissez faire” liberal. El previo y dominante mercantilismo (que Bismarck mantuvo en Alemania pero aprovechándose de los inventos de los demás) se quedó estancado en un capitalismo comercial.
El mercantilismo previo a la Revolución Industrial:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mercantilismo
Donald Trump parece querer resucitar el Mercantilismo.
Corrección:
El hecho es que, en efecto, la Revolución Industrial desde mediados del XVIII hasta comienzos del XX
Buenos días Gabriel,
Trabajos académicos, algunos seguros evolucionistas, frustrados en el caso de la Poliploidía:
-Evolutionary Consequences, Constraints and Potential of Polyploidy in Plants- Consecuencias evolutivas, limitaciones y potencial de la poliploidía en Plantas-
H. Weiss-Schneeweiss, K. Emadzade, T.-S. Jang, and G.M. Schneeweiss
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3859924/#R125
Although a lot has been learned about polyploidy both in model and, spurred by technological advances, also in nonmodel species, many long-standing questions about polyploidy concerning, for instance, its role in lineage diversification or its ecological consequences can still not be unambiguously answered. This is due to both still insufficient knowledge on many aspects of polyploidy (especially concerning ecology, physiology and evolution and insufficient integration of different organizational levels (e.g. whether transcriptomic and genomic changes lead to greater adaptation)
Aunque mucho se ha aprendido acerca de la poliploidía, tanto en el modelo como estimulados por los avances tecnológicos , también en las especies no modelo, muchas y muy antiguas preguntas sobre la poliploidía, relativas por ejemplo a su papel en la diversificación del linaje o de sus consecuencias ecológicas no pueden todavía ser contestadas de forma inequívoca . Esto se debe tanto a los conocimientos siguen siendo insuficientes en muchos aspectos de la poliploidía- especialmente en relación con la ecología , la fisiología y la evolución y la insuficiente integración de los diferentes niveles de organización- ( por ejemplo, si los cambios transcriptómicos y genómicos lo que conducen sea a una mayor adaptación).
-The frequency of polyploid speciation in vascular plants- La Frecuencia de especiación poliploide en plantas vasculares-
By Troy E. Wood, Naoki Takebayashi, Michael S. Barker, Itay Mayrose, Philip B. Greenspoon and Loren H. Rieseberg
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2728988/
Found no correlation of polyploidization rates with species richness.
No se encontró ninguna correlación entre los ratios de poliploiditación y la riqueza de especies.
-Rarely successful polyploids and their legacy in plant genomes- La rareza de las poliploides exitosas y su legado en el genoma de las plantas-
By Arrigo N, Barker MS.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22480430
These results suggest that despite leaving a substantial legacy in plant genomes, only rare polyploids survive over the long term and most are evolutionary dead-ends.
Estos resultados sugieren que a pesar de dejar un legado sustancial en los genomas de plantas , tan sólo las poliploides raras son susceptibles de sobrevivir a largo plazo y la mayoría son callejones sin salida evolutivos.
-Recently formed polyploid plants diversify at lower rates- Plantas poliploides formadas recientemente se diversifican a ratios menores-
Mayrose I, Zhan SH, Rothfels CJ, Magnuson-Ford K, Barker MS, Rieseberg LH, Otto SP.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21852456
Likelihood-based analyses indicate that polyploids generally exhibit lower speciation rates and higher extinction rates than diploids, providing the first quantitative corroboration of the dead-end hypothesis. The increased speciation rates of diploids can, in part, be ascribed to their capacity to speciate via polyploidy. Only particularly fit lineages of polyploids may persist to enjoy longer-term evolutionary success.
Los análisis basados en la verosimilitud indican que poliploides generalmente exhiben tasas de especiación más bajos y las tasas de extinción más altas que los diploides , proporcionando la primera corroboración cuantitativa de la hipótesis del punto muerto . El aumento de las tasas de especiación de los diploides pueden , en parte, atribuirse a su capacidad para especiarse a través de la poliploidía . Solamente los linajes especialmente adaptados a las de los poliploides podrían persistir y disfrutar del éxito evolutivo a largo plazo.
-Polyploidy and its effect on evolutionary success: old questions revisited with new tools- Poliploidía y su efecto sobre el éxito evolutivo: Viejas preguntas revisitadas con nuevas herramientas-
By Madlung A.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23149459
Although unsatisfactory, the current conclusion has to be that despite significant progress, there still isn’t enough information to unequivocally answer many unresolved questions about cause and effect of polyploidy on evolutionary success of a species. There is, however, reason to believe that the increasingly integrative approaches discussed here should allow us in the future to make more direct connections between the effects of polyploidy on the genome and the responses this condition elicits from the organism living in its natural environment.
Aunque insatisfactoria , la conclusión actual tiene que ser que a pesar de importantes avances , todavía no hay información suficiente para responder de manera inequívoca las muchas preguntas sin resolver acerca de la causa y el efecto de la poliploidía en el éxito evolutivo de una especie . Hay, sin embargo , razones para creer que los enfoques cada vez más integradoras discutidos aquí nos deben permitir en el futuro para hacer más conexiones directas entre los efectos de la poliploidía en el genoma y las respuestas de esta condición provoca desde el organismo vivo en su entorno natural.
El que afirma algo, tiene que demostrarlo. Y si dice algo, muy, muy importante o increíble, debe aportar pruebas muy, muy grandes y verosímiles. Proposiciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias.
Vea, don valiente, se lo pongo fácil:
Le reto y le desafío aquí de nuevo, a que aporte una sola prueba, muy muy grande y verosímil, evidencia o proposición extraordinaria que demuestre empíricamente el mecanismo y las secuencias o los pasos que obviamente se deben de haber producido, en la evolución de una especia a otra durante al menos miles de años -y según afirma la teoría ídem-.
Demuestre lo que afirma, por favor.
Buenos días Gabriel, se ha quedado el comentario en moderación, a ver sin los enlaces:
Trabajos académicos, algunos seguros evolucionistas, frustrados en el caso de la Poliploidía:
-Evolutionary Consequences, Constraints and Potential of Polyploidy in Plants- Consecuencias evolutivas, limitaciones y potencial de la poliploidía en Plantas-
H. Weiss-Schneeweiss, K. Emadzade, T.-S. Jang, and G.M. Schneeweiss
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3859924/#R125
Although a lot has been learned about polyploidy both in model and, spurred by technological advances, also in nonmodel species, many long-standing questions about polyploidy concerning, for instance, its role in lineage diversification or its ecological consequences can still not be unambiguously answered. This is due to both still insufficient knowledge on many aspects of polyploidy (especially concerning ecology, physiology and evolution and insufficient integration of different organizational levels (e.g. whether transcriptomic and genomic changes lead to greater adaptation)
Aunque mucho se ha aprendido acerca de la poliploidía, tanto en el modelo como estimulados por los avances tecnológicos , también en las especies no modelo, muchas y muy antiguas preguntas sobre la poliploidía, relativas por ejemplo a su papel en la diversificación del linaje o de sus consecuencias ecológicas no pueden todavía ser contestadas de forma inequívoca . Esto se debe tanto a los conocimientos siguen siendo insuficientes en muchos aspectos de la poliploidía- especialmente en relación con la ecología , la fisiología y la evolución y la insuficiente integración de los diferentes niveles de organización- ( por ejemplo, si los cambios transcriptómicos y genómicos lo que conducen sea a una mayor adaptación).
-The frequency of polyploid speciation in vascular plants- La Frecuencia de especiación poliploide en plantas vasculares-
By Troy E. Wood, Naoki Takebayashi, Michael S. Barker, Itay Mayrose, Philip B. Greenspoon and Loren H. Rieseberg
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2728988/
Found no correlation of polyploidization rates with species richness.
No se encontró ninguna correlación entre los ratios de poliploiditación y la riqueza de especies.
-Rarely successful polyploids and their legacy in plant genomes- La rareza de las poliploides exitosas y su legado en el genoma de las plantas-
By Arrigo N, Barker MS.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22480430
These results suggest that despite leaving a substantial legacy in plant genomes, only rare polyploids survive over the long term and most are evolutionary dead-ends.
Estos resultados sugieren que a pesar de dejar un legado sustancial en los genomas de plantas , tan sólo las poliploides raras son susceptibles de sobrevivir a largo plazo y la mayoría son callejones sin salida evolutivos.
-Recently formed polyploid plants diversify at lower rates- Plantas poliploides formadas recientemente se diversifican a ratios menores-
Mayrose I, Zhan SH, Rothfels CJ, Magnuson-Ford K, Barker MS, Rieseberg LH, Otto SP.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21852456
Likelihood-based analyses indicate that polyploids generally exhibit lower speciation rates and higher extinction rates than diploids, providing the first quantitative corroboration of the dead-end hypothesis. The increased speciation rates of diploids can, in part, be ascribed to their capacity to speciate via polyploidy. Only particularly fit lineages of polyploids may persist to enjoy longer-term evolutionary success.
Los análisis basados en la verosimilitud indican que poliploides generalmente exhiben tasas de especiación más bajos y las tasas de extinción más altas que los diploides , proporcionando la primera corroboración cuantitativa de la hipótesis del punto muerto . El aumento de las tasas de especiación de los diploides pueden , en parte, atribuirse a su capacidad para especiarse a través de la poliploidía . Solamente los linajes especialmente adaptados a las de los poliploides podrían persistir y disfrutar del éxito evolutivo a largo plazo.
-Polyploidy and its effect on evolutionary success: old questions revisited with new tools- Poliploidía y su efecto sobre el éxito evolutivo: Viejas preguntas revisitadas con nuevas herramientas-
By Madlung A.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23149459
Although unsatisfactory, the current conclusion has to be that despite significant progress, there still isn’t enough information to unequivocally answer many unresolved questions about cause and effect of polyploidy on evolutionary success of a species. There is, however, reason to believe that the increasingly integrative approaches discussed here should allow us in the future to make more direct connections between the effects of polyploidy on the genome and the responses this condition elicits from the organism living in its natural environment.
Aunque insatisfactoria , la conclusión actual tiene que ser que a pesar de importantes avances , todavía no hay información suficiente para responder de manera inequívoca las muchas preguntas sin resolver acerca de la causa y el efecto de la poliploidía en el éxito evolutivo de una especie . Hay, sin embargo , razones para creer que los enfoques cada vez más integradoras discutidos aquí nos deben permitir en el futuro para hacer más conexiones directas entre los efectos de la poliploidía en el genoma y las respuestas de esta condición provoca desde el organismo vivo en su entorno natural.
Buenos días Gabriel, se ha quedado el comentario en moderación quien sabe hasta cuando, a ver sin los enlaces:
Trabajos académicos, algunos seguros evolucionistas, frustrados en el caso de la Poliploidía:
-Evolutionary Consequences, Constraints and Potential of Polyploidy in Plants- Consecuencias evolutivas, limitaciones y potencial de la poliploidía en Plantas-
H. Weiss-Schneeweiss, K. Emadzade, T.-S. Jang, and G.M. Schneeweiss
Although a lot has been learned about polyploidy both in model and, spurred by technological advances, also in nonmodel species, many long-standing questions about polyploidy concerning, for instance, its role in lineage diversification or its ecological consequences can still not be unambiguously answered. This is due to both still insufficient knowledge on many aspects of polyploidy (especially concerning ecology, physiology and evolution and insufficient integration of different organizational levels (e.g. whether transcriptomic and genomic changes lead to greater adaptation)
Aunque mucho se ha aprendido acerca de la poliploidía, tanto en el modelo como estimulados por los avances tecnológicos , también en las especies no modelo, muchas y muy antiguas preguntas sobre la poliploidía, relativas por ejemplo a su papel en la diversificación del linaje o de sus consecuencias ecológicas no pueden todavía ser contestadas de forma inequívoca . Esto se debe tanto a los conocimientos siguen siendo insuficientes en muchos aspectos de la poliploidía- especialmente en relación con la ecología , la fisiología y la evolución y la insuficiente integración de los diferentes niveles de organización- ( por ejemplo, si los cambios transcriptómicos y genómicos lo que conducen sea a una mayor adaptación).
-The frequency of polyploid speciation in vascular plants- La Frecuencia de especiación poliploide en plantas vasculares-
By Troy E. Wood, Naoki Takebayashi, Michael S. Barker, Itay Mayrose, Philip B. Greenspoon and Loren H. Rieseberg
Found no correlation of polyploidization rates with species richness.
No se encontró ninguna correlación entre los ratios de poliploiditación y la riqueza de especies.
-Rarely successful polyploids and their legacy in plant genomes- La rareza de las poliploides exitosas y su legado en el genoma de las plantas-
By Arrigo N, Barker MS.
These results suggest that despite leaving a substantial legacy in plant genomes, only rare polyploids survive over the long term and most are evolutionary dead-ends.
Estos resultados sugieren que a pesar de dejar un legado sustancial en los genomas de plantas , tan sólo las poliploides raras son susceptibles de sobrevivir a largo plazo y la mayoría son callejones sin salida evolutivos.
-Recently formed polyploid plants diversify at lower rates- Plantas poliploides formadas recientemente se diversifican a ratios menores-
Mayrose I, Zhan SH, Rothfels CJ, Magnuson-Ford K, Barker MS, Rieseberg LH, Otto SP.
Likelihood-based analyses indicate that polyploids generally exhibit lower speciation rates and higher extinction rates than diploids, providing the first quantitative corroboration of the dead-end hypothesis. The increased speciation rates of diploids can, in part, be ascribed to their capacity to speciate via polyploidy. Only particularly fit lineages of polyploids may persist to enjoy longer-term evolutionary success.
Los análisis basados en la verosimilitud indican que poliploides generalmente exhiben tasas de especiación más bajos y las tasas de extinción más altas que los diploides , proporcionando la primera corroboración cuantitativa de la hipótesis del punto muerto . El aumento de las tasas de especiación de los diploides pueden , en parte, atribuirse a su capacidad para especiarse a través de la poliploidía . Solamente los linajes especialmente adaptados a las de los poliploides podrían persistir y disfrutar del éxito evolutivo a largo plazo.
-Polyploidy and its effect on evolutionary success: old questions revisited with new tools- Poliploidía y su efecto sobre el éxito evolutivo: Viejas preguntas revisitadas con nuevas herramientas-
By Madlung A.
Although unsatisfactory, the current conclusion has to be that despite significant progress, there still isn’t enough information to unequivocally answer many unresolved questions about cause and effect of polyploidy on evolutionary success of a species. There is, however, reason to believe that the increasingly integrative approaches discussed here should allow us in the future to make more direct connections between the effects of polyploidy on the genome and the responses this condition elicits from the organism living in its natural environment.
Aunque insatisfactoria , la conclusión actual tiene que ser que a pesar de importantes avances , todavía no hay información suficiente para responder de manera inequívoca las muchas preguntas sin resolver acerca de la causa y el efecto de la poliploidía en el éxito evolutivo de una especie . Hay, sin embargo , razones para creer que los enfoques cada vez más integradoras discutidos aquí nos deben permitir en el futuro para hacer más conexiones directas entre los efectos de la poliploidía en el genoma y las respuestas de esta condición provoca desde el organismo vivo en su entorno natural.
¿Razones para creer? ¿Un acto de fe, Gabriel? ¿Pero no estábamos en el terreno de lo comprobable, reproducible y falsable?.
Con la coherencia, la ciencia y la razón de la mano: Comprobado y Falso.
Ruego al Sr.Moa que de serle posible, se sirva borrar mi segundo comentario en moderacion a las 6:17 y con el objeto de evitar la invountaria tripetición.
Disculpas y gracias anticipadas
¿Qué diferencias coherentes y razonables existen, entre el afirmar que hay razones para creer que en el futuro podríamos encontrar más conexiones directas entre los efectos de la poliploidía en el genoma, y entre el declarar que hay razones para creer que en el futuro, Dios Padre y su hijo Jesucristo, se nos revelarán de nuevo y con ellos todos los secretos y conexiones sobre la creación del universo y de las especies?
Muy mal. Precisamente lo que no necesita España:
C’s facilitará a Carmena hacer referéndums sobre Iglesia y toros
Aumentan las posibilidades de que el periodo de disfrute de una España sin gobierno sea aún mayor. La razón es que los políticos españoles son bastante miserables y los votantes les dan votos de tal manera que los partidos pueden exhibir sin pudor que la corrupción es lo único que caracteriza a quienes cobran por representar a los españoles.
Rajoy dirá otro “no” al rey si no logra más apoyos en las próximas 72 horas
Felipe VI inicia las consultas con una investidura en el aire: desde las filas del PP señalan a Ciudadanos como máximos responsables del fracaso.
El que afirma algo, tiene que demostrarlo. Y si dice algo, muy, muy importante o increíble, debe aportar pruebas muy, muy grandes y verosímiles. Proposiciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
Todo muy racional y científico. No sé qué lecciones pretendía dar este muchacho que lo reduce todo al absurdo cuando le conviene, pero me temo que no tiene ni idea de lo que es el método científico y además, está metiendo en un compromiso a la propia Razón. Puro ridículo. Por cierto, utiliza las mismas conjeturas y chorradas que un día utilizó el mexíca para lo mismo. Dos buenos caricatos.
Usted afirma que Dios NO existe. Pues ya tiene tarea. Busque algo muy, muy importante o increíble con el que aporte pruebas muy, muy grandes y verosímiles para demostrar la proposición extraordinaria de que Dios No existe. Lo de la tetera y el dragón en su garaje no interesa al mundo si existen o no ni requeriente demostración. Dios es un tema trascendental y extraordinario que ha dominado nuestras vidas desde los inicios de la existencia del hombre. Las religiones surgieron mucho antes que la ciencia como se conde ahora así que si va seguir con las burlas y los racionamientos de un niño de 7 años, en este blog no va a tener sitio.
Viendo los insistentes esfuerzos que hace Historicilio por demostrarse a si mismo que Dios no existe, se me vino a la cabeza que era una suerte de onanismo -¡¡ intelectual por supuesto !!- busqué por ahí y encontré este lindo articulo…
MANIFIESTO CONTRA EL ONANISMO INTELECTUAL
(…)
Corría el año 2008 y yo acababa de empezar mi segundo grado en Antropología Social y Cultural. Una de las asignaturas obligatorias era “Métodos y técnicas de investigación etnográfica” en la cual nos dedicábamos, ni más ni menos, a la ardua labor de hablar del mundo y dar tres ejemplos.
(…)
(…)
En una de aquellas clases en las que discutíamos un texto que el 98% de la clase no había leído pero sobre el tenía una opinión muy clara y precisa el 100% del alumnado basándose en su vasta formación como enfermeras y trabajadoras sociales (lo pongo en femenino porque ellas eran mayoría)… retomo: en una de esas clases de debate y sesudo análisis de textos nos planteábamos la utilidad de la Antropología, de la labor del antropólogo y de la utilidad de los resultados que pueden se pueden sustraer de un trabajo etnográfico medianamente bien hecho.
(…)
(…)
El profesor seguía con su perorata… y, entre mis ensoñaciones de verme como pieza de puzle que intenta encajar en esta sociedad de 10.000 piezas, le escuché decir: “El antropólogo ha de aspirar, lo más sanamente posible, a que los resultados de su investigación sean leídos por la comunidad científica. Es más, ni siquiera la academia en general, sino tan solo sus colegas de disciplina, universidad, departamento” [la matriusca se me hizo demasiado pequeña].
(…)
(…)
A partir de ese momento me negué con rotundidad a seguir estimulando esa máquina onanista que es la Academia… ¿en qué nos convertimos? Pensamos y nos repensamos para nosotros mismos, nos autodeglutimos, nos autodigerimos, y nos cagamos… y lo que es peor, volvemos a comernos nuestra propia “mierda”, independientemente sea buena o mala, para volver a iniciar el proceso. Como os habréis dado cuenta he utilizado el símil digestivo para no utilizar la metáfora que use como título: el “onanismo intelectual” puesto que puede ser que me lean en horario infantil y por ello me censuren por hablar de pajas mentales y demás placeres intelectuales.
(…)
Un saludo
PS ¡ojo Historicilio! dicen las monjitas que uno se puede quedar ciego…
De ahí deduce García Domínguez que, puesto que sólo el Estado puede asumir riesgos verdaderamente importantes si queremos tener una España puntera en nuevas tecnologías es preciso que el Estado se involucre directamente mediante la “política industrial”.
Pues así es. Desde el inicio de la crisis en 2007, las inversiones en I+D+i han bajado de casi el 2% del PIB al 1%. El sector se ha paralizado y nuestra I+D+i se ha resentido notablemente. No lo digo por capricho sino porque trabajo en el sector. En España, particularmente, la incitiva privada en I+D+i no es boyante y las empresas siempre buscan respaldo del Estado para hacer innovación. No es nada absurdo puesto que las empresas españolas deben mantener su competitividad en muchos aspectos y la investigación y el desarrollo es una inversión que no se pueden permitir. Cuando en el 2006 o 2007 el Gobierno decidió la inversión para lanzar un nuevo satélite, varias empresas del sector tecnológico español aplaudieron con las orejas, Yo estuve en la reunión en la que se les comunicó la inversión. Literalmente dijeron: “han venido los Reyes Magos” Eran vísperas de Navidad. García Domínguez, al que tanto critican, ha advertido que la industria española se compone de Pymes las cuales no se pueden permitir el lujo de investigar ni de innovar. ¿Saben ustedes los avales y las pegas que nuestros Bancos ponen a la hora de financiar proyectos de investigación de una empresa? Ni idea, ¿verdad? Es que el mismo Estado, el que mayor capital ofrece para la I+D+i en España, ha puesto unas condiciones draconianas por la alta morosidad a la hora de devolver los préstamos en I+D+i. Hace uníos años el Estado ofrecía prestamos al 0% pero sólo por la mitad del capital necesario para la inversión. El resto debía provenir de fondos privados. Al final han tenido que financiar el 100% de la investigación a coste 0%. De todas maneras, las políticas de estos últimos 15 años han sido dirigidas a que la inversión privada asuma el papel más importante en la I+D+i en España reduciendo la del Estado. ¿Pero saben ustedes quienes han sido los que han tenido que crear los capitales riesgo para que se inicie una especie de inversiones privadas a nuestra tecnología? Si, el Estado. Una serie de empresas semipublicas se han creado para iniciar con pequeños capitales lo que se supone un día serán capitales riesgo que inviertan en tecnología y vuelva a aumentar nuestra industria. Ejemplos de estos hay a patadas y no sólo en España. USA lo formó así y la mayor inversión en tecnología lo hace el Estado. El Estado de USA.
Hay que ser conscientes que para que “la mano invisible” pueda trabajar, algunas veces o la mayoría de las veces, “la mano todopoderosa del estado” la tiene que ayudar.
Bueno, cuando Edison inventó su primer cacharro, no sé que era, se lo fue a ofrecer a unos dueños de un Banco. Nada más que entró por la puerta los dos hombres le empezaron a abrumar con cantidades: “le ofrecemos 12.00 dólares, ni un centavo más” El otro replicó banquero le dijo: “15.000 y ya es demasiado”. Edison no dijo nada y al cabo de unos segundos contestó. Bien señores, acepto la oferta de 15.000. A esto que uno de los ricachones le contesta, ¿sabe usted hasta cuanto estábamos dispuestos a ofrecer? ¡¡¡¡40.000 dólares!!!. Edison les contestó: Pues no les van a gustar lo que les voy a decir, yo estaba dispuesto a aceptar 2.000 dólares. Y salió por la puerta.
Corrección en 0:53:
Ciertamente, cualquier política industrial no produce automáticamente resultados positivos para hacer competitiva a tu industria; SI NO, como dice el Grupo de los Viernes, Internet sería ruso y las tabletas, norcoreanas.
Para creer que el darwinismo es la teoría definitiva y da explicación a la evolución de las especies, se necesitan unas buenas dosis de Fe. Los neodarwinistas creen en su Teoría con más ceguera que la que nos achacan los racionaloides a los creyentes en Dios.
Depende de lo que se busque. La industria informática norcoreana está muy desarrollada. Han creado incluso un sistema operativo propio pero se usa para que el Dictador controle a todo el país, aun más. Y no utilizamos ordenadores rusos, si antivirus muy buenos. Pero la industria rusa en lo que ha destacado es en la aeronáutica. Como ya comentamos hace unos meses, los rusos son los que han iniciado la era de los aviones de 5ª generación superando al resto de cazas.
En 22:52 de ayer 25:
{Deidre McCloskey, una de las mentes más brillantes del panorama económico actual, ha dedicado varios libros luminosos a demostrar cómo el verdadero origen de la riqueza de occidente no fue el “ascenso de la burguesía” sino el ascenso de la opinión que la gente tenía de la burguesía. Cuando la mayoría de la gente comenzó a acordar el mayor respeto social a inventores y comerciantes fue cuando se produjo la verdadera explosión de riqueza en la que todavía vivimos.}
Así fue y así es. El Capitalismo, como despectiva e ignorantemente llamó Marx a la Economía de Mercado, no es cuestión de capitalistas, por mucho dinero que tengan, sino de empresarios e inventores, como Edison. Los árabes petrolíferos tienen muchos capitalistas forrados de dinero pero no tienen ningún Edison ni quien una sociedad que los produzca.
Los árabes petrolíferos tienen muchos capitalistas forrados de dinero pero no tienen ningún Edison ni quieREN una sociedad que los produzca.
Lead. El arquitecto de las pirámides es un trabajador más. Puse el ejemplo de las pirámides porque a veces, cuando escribes, parece como si antes de la revolución industrial no hubiera habido nada, sólo pobreza, oscurantismo y miseria. Sociedades agrarias han construido grandes civilizaciones. Egipto es un buen ejemplo de ello. Claro, hay muchos otros.
En Méjico para referirse a los “imperialistas” españoles los llaman gallegos:
Independentistas gallegos recorren Santiago contra “el imperialismo fallido de España”
Lead. El toro de la Vega y otros pintoresquismos de crueldad animal española no son nada comparados con la crueldad masiva e industrializada de los mataderos y la industria cárnica mundial, que es una basura anti higiénica y peligrosa (recuérdese la hecatombe de la industria inglesa hace pocos años). Tu amado mundo anglosajón, Usa incluida, está lleno de mataderos y supermercados repletos de animales muertos (también España, claro). Es una estupidez de catetos creer que somos más crueles con los animales porque aquí existen esas fiestas. La leyenda negra contra España ha sido y es bien real. Por el contrario, España no ha elaborado jamás una campaña semejante contra sus enemigos. El racismo del mundo anglosajón y escandinavo no necesita ponderación. Los racismos españoles (si eres de las Vascongadas, lo sabrás bien) se han dirigido siempre contra otros españoles. Usa exterminó a los indios. Y todavía la policía blanca, por deporte, mata a negros.
comino estoy de acuerdo contigo en lo que acabas de exponer pero….calificar a nuestras costumbres taurinas de pintorescas…es una bobada de ignorante y superficial….
Hegemon no compares Rusia con corea del norte…Rusia con distintas estacas en donde apoyarse busca busca la modernidad y la ciencia e incluso el libre mercado….algo parecido a China…
comino en 12:52:
{El arquitecto de las pirámides es un trabajador más}
Sí, pero un trabajador muy especial; sin su inventiva y su creatividad no hay pirámide, se reúnan 10.000, 100.000 o un millón de trabajadores para intentar hacer una. Ese arquitecto es como James Watt, Edison, Westinghouse, Tesla, Ford, …Boeing,…Shockley,…Gates, Jobs,…: sin ellos seguiríamos en el mercantilismo comercial del XVIII, que sólo podía alimentar a 750 millones de personas (500 millones más de los que había 1.800 años antes). 200 años después, el Mercado globalizado permite vivir con niveles cada vez más altos a más de 7.000 millones de personas. Eso es lo que cuenta de una civilización (en este caso la occidental cada vez más globalizada): la capacidad de alimentar, vestir y alojar a números crecientes de seres humanos. Ninguna civilización anterior a la occidental actual, ninguna, fue capaz de eso, por muy refinadas que fueran sus élites.
A pesar de la supuesta poca visión mercantilista de la formación de nuestro imperio, los conquistadores españoles lo primero que hacían era asentar unas bases para crear el comercio y la economía de las nuevas poblaciones. Pizarro fundo lo que hoy es Lima en un valle con un puerto natural para comerciar con el Panamá y por lo tanto con España. La Conquista española combina casi a la perfección las necesidades económicas con las leyes a favor de los naturales. No pueden decir lo mismo las demás naciones. Las Capitulaciones que firmaban los conquistadores y que les otorgaban derecho a conquistar, colonizar, distribuir tierras y fundar ciudades entre otras muchas cosas en nombre del Rey de España, reflejan muy bien esta preocupación por el progreso y el bienestar de los españoles y de los naturales del lugar fomentando la economía y a la vez preservando el derecho de los indios y eliminando los abusos y la explotación. El Imperio británico y los creados por el resto de naciones europeas en Africa no pueden decir lo mismo. Esta visión economista y humanista de los españoles se distorsiona por completo en la Leyenda Negra contra España. Es más, la creencia general es que los españoles éramos incapaces de crear riqueza y que sólo teníamos mentalidad militar, de vagos, de vivir de las rentas y de mirar con malos ojos a los que se dedicaban al comercio. Nada de eso es verdad.
Es curioso también que toda la Conquista española haya sido por medio de la iniciativa privada. Los Conquistadores ponían el Capital de su propio bolsillo o pedirlo prestado con el aval de las nuevas tierras a descubrir. Así actuó Cortés, Pizarro y todos los demás pero siempre y cuando tuvieran el beneplácito y el permiso de la corona que otorgaba carta de legitimidad a cualquier empresa de conquista emprendida por un particular. Si no, ese particular estaría faltando a la Ley y no tendría permiso ni legitimidad para hacer nada. Cuando en el siglo XVIII la corona española intenta imitar a las grandes corporaciones mercantilistas británicas y francesas, un Estado dentro del Estado, es cuando comienzan a aparecer los primeros descontentos en las Españas de América, hasta entonces pacíficas.
Dicho esto, es necesario eliminar la leyenda Negra y la visión derrotista que tenemos de nosotros mismos. Nada, y menos el mundo anglosajón, que formó su Imperio gracias a que antes destruyó el nuestro, tienen que darnos lecciones de nada. Es más, el Imperio español uso durante 300 años una moneda, creo que se llamaba el doblón castellano, que no alteró su valor en todo ese tiempo siendo una de las monedas más estables de la historia. De esta moneda española salió el dólar. Las antiguas colonias americanas al independizarse de la corona inglesa adoptaron esta moneda española para dar paso, gracias a ella, al dólar.
colacho:
Tienes razón. Efectivamente, Rusia no es lo mismo que Corea del Norte.
Hegemon respecto a tu comentario sobre I + D yo creo que tanto tu como Domingues se equivocan ….Existe algo asi como un pasmo sicodelico cuando nosotros nos admiramos de que desde un garaje o cosa parecida se inició esta o aquella empresa… y además para adornarlo todo, pontificamos que “los usa no le tienen miedo al fracaso” y que nosotros ni innovamos y ni creamos ni emprendemos…yo creo que nosotros somos tan creativos innovadores y creativos como cualquier otro pueblo de la tierra pero hay pueblos de la tierrra y pueblos de la tierra…..
Me refiero a lo siguiente, tu sabes que en nuestra España las empresas tienen un hermoso y orondo cliente es tan bueno y generoso que se hace con cerca del 50% de la produccióny es tan tan inteligente este cliente que les dice a las empresas miren a mi vuestros productos no me interesan excesivamente así que véndanlos al precio que quieran y sólo despues me entregan en dinerito londo y lirondo ese 50%…claro con un cliente tan hermoso y reluciente cualquiera innova cualquira emprende y cualquiera inventa…
1937: concluye la Batalla de Brunete, con el triunfo de las fuerzas franquistas, durante la Guerra Civil Española…
http://www.grandesbatallas.es/batalla%20de%20brunete.html
Creo que nuestro reacionaloide favorito no entiende la trascendencia de Dios. Su demostración empírica la compara con la aparición de una tetera orbitando en Plutón o de un dragón imaginario en el garaje de un desequilibrado. Da la casualidad que la Humanidad cree más en Dios que en una tetera o en un Dragón. Prueba, según los infantiles racionamientos de nuestro racionaloide, de que la Humanidad, salvo algunos elegidos por el azar, como él mismo, son irracionales y sufren, como algunos científicos han intentado demostrar, de una alucinación causa de una sugestión colectiva que dura más de 2000 años y afecta a miles de millones de personas. No hay esperanza, pues, para la Humanidad salvo que nos salven los racionaloides con su religión.
Ahora bien, no se desesperen. Si alguna vez se descubre una tetera orbitando en Saturno o un Dragón en el garaje de un desequilibrado, toda la ciencia conocida sufrirá en sus cimientos. No así si se descubre que Dios existe. Cosas curiosas de la irracionalidad.
Hegemon lo de España en America perfecto yo no podría decirlo mas claro …..una vez un inglesito tonto con la arena de la playa de Punta Brava en el Puerto de la Cruz hizo (esculpió) un indio y un conquistador y debajo puso la palabra alcohol para el indio y oro para el conquistador…. lo llamé y señalando al conquistador (clasica versión de los españoles) le dije ese es inglis….se quedó echando leches….
Colacho….ni en USA ni en España la industria tecnológica se basa en los garajes. Eso es un cuento romántico. Hace tiempo alguien puso en el blog la verdadera creación de Sillicon Valley. Detrás estaba el Gobierno americano que había subvencionado unos estudios de alta tecnología para crear instrumentos electrónicos y así dotar a la marina americana de mayor capacidad en su lucha contra el Japón durante la IIGM. Eso es lo que michos no quieren ver y se fijan sólo en los garajes y en los pokemon Go.
¡¡¡¡¡hay que ser surrealistas para manifestarse en contra de un fallo….!!!!!!
Tal vez el enfrentamiemnto civil será inevitable ante la actitud irresponsable de los burócratas uropeos…
Un imán de Niza: ‘Los ataques terroristas son culpa de los franceses’
“Las reacciones son reales y frente a ellas hay que erradicar el fenómeno de que las genera”, asegura Abdelkader Sadouni, antes de avisar que ”las leyes del Islam van a ocupar espacio en la sociedad”.
Preparando las próximas elecciones…
El PP aprovecha la manga ancha de Bruselas: subirá el sueldo a los funcionarios
Libre Mercado
Las pensiones subirán un 0,25%, el mínimo marcado por la ley, y volverán a ganar poder adquisitivo un año más.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Tienes razón Catlo, el enfrentamiento civil en mi casa es inminente, ya no aguanto más a la “pelleja” de mi esposa. Supongo que muchos tendrán el mismo problema…
A colocarse gratis…
Un fardo de hachís aparece en una playa de Málaga y una horda de bañistas trata de hacerse con él
Hoy es un día crucial, porque he estado en el mausoleo de Lenin. Mira que llevo años yendo a Rusia, pues nunca había entrado, ni me llamaba la atención siquiera. Pero hoy estábamos en la plaza roja a las 9.15, no había mucha gente en la cola y nos pusimos en ella porque el niño decía que él no ha entrado y el año pasado sí entró la niña. Pues hala, lo que diga el niño… Historicidioadomicilio se habría postrado delante del fiambre en señal de veneración, porque efectivamente él no es ateo, y ese fiambre conforma su idea de Dios. Pero la gente más o menos normal va pasando rodeando el cuerpo menos por detrás de su cabeza, sin hacer nada extraño, menos mi hijo, que presa de un arrebato de curiosidad infantil hizo un ademán de acercarse al cuerpo, para ver si era de verdad, lo que provocó otro gesto como de resorte por parte de un guardia, así que le di un empujoncito al niño diciéndole “tira pa’lante que solo faltaba tener líos aquí”. A la salida del mausoleo, antes de volver a la plaza, se pasa por delante de las tumbas de todos los personales relevantes de la URSS.
Quién me iba a decir que iba a ver hoy la tumba de Kliment Voroshilov, o de Félix Dyeryinsky, … La tumba de stalin tenía flores.
Una pirámide necesita un arquitecto que la diseñe, un faraón que la mande edificar, un equipo de trabajadores especializados, una masa de trabajadores bien alimentada, cuidada y motivada que la levante, una sociedad próspera que la haga posible, una religiosidad o espíritu (sobre todo) que crea en otra vida inmortal y en los dioses, y generaciones de hombres que no desmonten la pirámide para construir con sus despojos otros edificios, y que el paso del tiempo sea benigno con ella.
Pues la leyenda sobre el atentado de Carrero Blanco no aclaró nunca quién fue el arquitecto que lo diseñó (dicen que fue un centroeuropeo), ni el faraón que lo mandó asesinar (eso es bastante más facil, Ramosov está mas cerca que nosotros, de seguro que fue un sucesor del Sr. Stalin), si conocemos los trabajadores especializados que lo hicierón posible (ETTA y algunos más por identificar…) y sobre todo una sociedad prospera y adormecida que olvide. Solo hace falta que venga Pablo Iglesias para regodearse en la nueva legislatura y le haga un homenaje a sus diseñadores. El mundo al reves.
Habrá que irse armando para ir a misa:
Un cura degollado al atacar el IS una iglesia en Francia
Dos individuos armados han acuchillado a Jacques Hamel, cura de una iglesia de Normandía, de 86 años, y dejado en estado crítico a otro de los 5 rehenes. La policía ha abatido a los secuestradores. Hollande ha atribuido el ataque el Estado Islámico.
Lead, tu visión de civilización es muy estrecha, muy materialista y muy anglosajona. Esa fabulosa capacidad de vestir, alimentar y alojar que achacas a la revolución industrial y a la economía de mercado globalizada, antes le correspondería a la entrada del hombre al neolítico y a las grandes ciudades de las primeras civilizaciones. La historia es muy larga. Como dice el dicho, arrieros “semos”, en el camino nos encontraremos.
Esto ya se sabía. Lo curioso es que Buñuel, en los años sesenta, hizo en España “Viridiana” y “Tristana” con muchos rojos en el equipo y diríase que a Franco, lejos de molestarle, la cosa le hacía gracia, aunque sólo fuera porque daba buena imagen al régimen. Las películas eran algo anticlericales, pero Buñuel tenía muy buena relación con un cura en Méjico con el que, se sospecha, que al final de sus días se confesó.
Luis Buñuel, al servicio de la República
Hallados en el Archivo de Salamanca dos telegramas que revelan el trabajo del cineasta para la propaganda republicana durante la Guerra Civil.
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Es que Buñuel y Franco se frecuentaron en Zaragoza cuando el militar estaba en la academia. Ya se sabe, las fiestas pijas y la alta sociedad zaragozana.
Es lo lógico, lo razonable. Europa ya perdió la Razón, ahora se trata de no perder la vida:
Marion Le Pen llama a la ‘rebelión’ frente al terrorismo islámico
La líder del Frente Nacional en Provenza-Alpes-Costa-Azul ha publicado un tuit en su red social en el que llama a una reacción de la sociedad para pedir más medios en la lucha contra el yihadismo.
Historiador: ¿es increible que dios exista?
Lo que es increible es que exista el mundo y que, dentro del mundo, existan los seres que en él existen con las capacidades y propiedades que tienen.
La existencia del mundo y sus propiedades es un misterio.
La ciencia solo puede comenzar con lo que ya existe y describir sus propiedades,pero por mucho que avance en ese terreno siempre sigue existiendo el misterio.
Wittgenstein: Tractatus:
”
6.44. No es lo místico cómo sea el mundo, sino qué sea el mundo.
6.52. Nosotros sentimos que incluso si todas las posibles cuestiones científicas pudieran responderse, el problema de nuestra vida
no habría sido más penetrado. Desde luego que no queda ya ninguna pregunta, y precisamente esta es la respuesta.
6.522 Hay, ciertamente, lo inexpresable, lo que se muestra a si mismo; esto es lo místico.
(Wittgenstein)
Si algo nos van enseñando las ciencias duras es que la ciencia es completamente impotente para explicar si todo esto tiene sentido o no.
Historiador: lee a Wittgenstein. Es un verdadero pensador. No es fácil de entender, pero creo que sus pensamientos se alejan más que los de otros filósofos o científicos del tópico, la superficialidad y poseen una profundidad para tratar de asir el hecho religioso o ético que merecen el esfuerzo:
“El pensamiento religioso de Wittgenstein comienza con la promesa de un codiciado enigma, que se asoma en unos cuantos aforismos del final del Tractatus.1 Lo místico es un umbral de valor y sentido que nos lleva más allá de esta realidad indiferente. Si atendemos al contexto en el que se genera este pensamiento —Wittgenstein está inmerso en la Primera Guerra Mundial, y su vida corre peligro—, nos damos cuenta de la importancia vital que tuvieron estas ideas para el autor del Tractatus, aun cuando su naturaleza sea críptica y su número escaso. Pero por más intenso que fuera, el velado énfasis de Wittgenstein en lo indecible no fue suficiente y el tema fue ignorado por sus primeros lectores, y considerado por algunos, entre ellos el propio Russell, como la faceta incómoda de aquel brillante ingeniero austriaco.2 Pero Wittgenstein no ceja en su intento de comunicar algo al respecto, y alrededor de 1930 pronuncia públicamente en Cambridge una conferencia sobre ética3 donde insiste en su distinción entre decir y mostrar, y alude a actitudes y experiencias que parecerían ser sobre todo religiosas (“sentirse absolutamente a salvo” o “sentirse culpable” —a los ojos de Dios—) o estético–religiosas (“ver el mundo como un milagro”), y que para él están en el centro de la ética. Lo dicho en su conferencia cuadra con el espíritu del Tractatus: la ética, la estética y la religión beben de la misma fuente, todas ellas son trascendentales: refieren a valores, no a hechos, y por consiguiente ni explican ni describen objetos o sucesos del mundo, más bien muestran formas de ver el mundo, y por ello inciden en su valor y sentido. O como dirá Wittgenstein mucho tiempo después: aun cuando la creencia religiosa sea indiferente a los hechos históricos impregna la vida humana de manera profunda y tiene una fuerza que las verdades científicas nunca alcanzan.4
”
6.4312 La inmortalidad temporal del alma humana, esto es, su eterno sobrevivir aun después de la muerte, no solo no está garantizada de ningún modo, sino que tal suposición no nos proporciona en principio lo que merced a ella se ha deseado siempre conseguir. ¿Se resuelve quizás un enigma por el hecho de yo sobreviva eternamente? Y esta vida eterna ¿no es tan enigmática como la presente? La solución del enigma de la vida en el espacio y en el tiempo está fuera del espacio y del tiempo.
(No son los problemas de la ciencia natural los que hemos de resolver aquí.) (Wittgenstein, Tractatus)
Pero quizá quepa añadir la posibilidad de que , si existiese esa vida eterna, fuese de tal naturaleza que en ella se iluminase o revelase el misterio del mundo…(jaque)
No voy a entrar en polémicas sobre reencarnación, pero si quisiera puntualizar algo. De existir la reencarnación, lo que reencarna no es Miguel Ángel Alfaro, que quede claro, es su conciencia lo que trasciende y no es “yo” reencarno. Esta personalidad que estoy representando en esta existencia, no reencarna para nada. Miguel Ángel Alfaro se queda en este espacio/tiempo para siempre. En ningún caso esa personalidad que encarno tiene más alcance que el de esta vida. O sea, formalmente hablando, y teniendo en cuenta que confundimos nuestra verdadera naturaleza, sería casi más correcto decir que NO REENCARNAMOS EN ABSOLUTO…
Una vez que Pío Moa desaparezca, y espero que tarde mucho tiempo, desaparece para siempre. Su conciencia, si yo tengo razón preexistirá, pero desconozco si esa conciencia tiene una forma de distinguirse más o menos parecida a la del ego. Probablemente no, y no tenga ni nombre, o quizá sí, ¡qué se yo! Está claro que esa conciencia, y ya no insisto más, no es Pío Moa… Aunque lógicamente tiene que ver, y hay un vínculo y una relación…
Hace ya muchos años una cliente de Aranjuez me corrigió, y tenía razón …
— Buenos días María Jesús [...] te traigo unos bolígrafos de merchandaisin …
— ¿Merchandaisin? ¿Es que en español no tenemos “de publicidad”?
A ver qué hace Paco, el papa.
Piden que se declare ‘santo subito’ al sacerdote degollado por ISIS
L.G.
Las redes sociales se unen a la petición del político italiano Roberto Maroni que ha solicitado a Francisco que reconozca el martirio de Jacques Hamel.
Creo que Pio Moa, para desgracia de sus detractores, no morirá nunca. Eterno, serán sus pensamientos, eternos son sus libros quedaran ahi y como una sana infección se extenderán sus pensamientos por todos aquellas personas de bien que quieran andar por las mismas veredas que él un día decidió transitar. ¿Cabe mayor sutileza en la naturaleza que gracias a la escritura, a los libros todos los humanos podamos compartir las mismas veredas siguiendo la estela de las pisadas de los zapatos de Don Pio? Hay que ser muy egoistas para pretender ser inmortales de cuerpo y tal vez solo seamos necios. Creo que el Sr. Pio Moa se puede sentir muy orgulloso de tener tantos hijos (libros) por ahi sueltos. Diez mil hijos de San Luis (esperemos que sean cien mil) se han leido ya “Los mitos del franquismo”. Eso es lo que realmente no deja dormir a la competencia…
Rod Stewart es un gran artista. No empecemos a tocar las narices.
[¡No son los capitalistas, son los inventores y empresarios!]
Lasperio @23:34 del 25
García Domínguez comete el mismo error que Marx (“de casta le viene al galgo”: el pasado socialista de G. Domínguez le ha dejado su poso): asignar al que financia (el “capitalista”) el mérito del producto, mérito que realmente es del inventor y/o empresario (como ya señalase Schumpeter). El dinero de J.P. Morgan fue importante para la creación de General Electric pero sin los inventos y la iniciativa de Edison no habría habido General Electric; el dinero del Gobierno federal ha sido importante para la creación y desarrollo de Google y de Apple pero sin las ideas geniales y las iniciativas de Sergey Brin/Larry Page y de Steve Jobs (incubadas en sendos garajes, por mucho que le fastidie a la Mazzucato) no habría habido ni Google ni Apple (ni un infinito etcétera de empresas que han creado la tecnología moderna). Como digo en 11:33 de ayer 26:
{El Capitalismo, como despectiva e ignorantemente llamó Marx a la Economía de Mercado, no es cuestión de capitalistas, por mucho dinero que tengan, sino de empresarios e inventores, como Edison. Los árabes petrolíferos tienen muchos capitalistas forrados de dinero pero no tienen ningún Edison ni quieren una sociedad que los produzca.}
Por cierto: el gran dinero de la aeronáutica está en la aviación civil, en el transporte de cientos de millones de pasajeros por año (en donde España está bien posicionada con su 6% de participación técnica y financiera en Airbus, el gran competidor de Boeing) y no en la aviación militar de caza.
Hasta la Revolución Industrial (verdadero Big Bang de la civilización occidental, que da comienzo explosivo y acelerado de un nuevo “modo de producción”, la Economía de Mercado, el Capitalismo para Marx), todas las anteriores civilizaciones eran creaciones de élites para las élites. La Revolución Industrial se caracteriza por la producción en masa para las masas; por primera vez en la Historia, las masas (merced a las “inmensas fuerzas productivas liberadas”, en expresión de Marx) tienen la posibilidad y la esperanza —poco a poco realizada, al principio, aceleradamente después– de alcanzar una vida larga y un nivel de vida digno como nunca antes en la Historia: ya somos más de 7.000 millones en el mundo…y subiendo (por mucho que les fastidie a los retrógrados de la “izquierda”, ecologista, anticonsumista y abortista, y a los nostálgicos de un pasado agrario y escaso).
¿Habrá que recordar una vez más que el progreso para Marx y Engels era LA VUELTA (es decir, el regreso) “a la armonía del comunismo primitivo” ¡¡EN EL PALEOLÍTICO!! ? (léase “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado “, que sigue las ideas del antropólogo Lewis Morgan). La llamada “izquierda” es pura reacción al progreso que representa la moderna civilización occidental que hace posible de forma acelerada el proceso de individuación del ser humano, que se va liberando de las ataduras que le impone la colectividad (convertida en colectivismo por las doctrinas totalitarias de la “izquierda”). La “izquierda” no es sino el intento de mantener los atavismos tribales en los que el hombre vivió durante miles, millones de años (con sus dirigentes oficiando de jefes y chamanes).
(por mucho que les fastidie a los retrógrados de la “izquierda”, ecologista, anticonsumista y abortista, y a los nostálgicos de un pasado agrario y escaso)
Tontos bucólicos.
Los primeros, peor. Hasta paganos se están volviendo.
¿Habrá que recordar una vez más que el progreso para Marx y Engels era LA VUELTA (es decir, el regreso) “a la armonía del comunismo primitivo” ¡¡EN EL PALEOLÍTICO!! ? ¡¡¡Vade retro el Neolítico, que es cuando todo empezó a torcerse (especialmente por la aparición de la maldita propiedad privada)!!!
Lasperio
Eso: tontos bucólicos (los del pueblo llano, menos tontos y menos bucólicosi los jefes).
Me parece muy bien que declaren santo en su momento a ese sacerdote francés, pero en España quedan más de 6000 solo en el clero, sin entrar en miembros laicos de organizaciones de la Iglesia. Y los algo más de 1500 que han sido declarados algo, han sido declarados beatos tras amplios y minuciosos estudios por las autoridades eclesiásticas, no declarados santos. En esa petición francesa hay algo de chovinismo, pero deberían entender que todo a su tiempo, y que los millares de clérigos asesinados en España en la guerra 34/39 no lo fueron en circunstancias menos horripilantes. El islam no es peor en ese sentido de lo que fue el frente popular. Se debería explicar para que en Francia lo entiendan, y de paso la izquierda española.
Alguien hace algo razonable en la sinrazón uropea:
Orbán anuncia estrictos controles de seguridad a los refugiados
Pepe G.-Saavedra
Viktor Orbán, tras denunciar que los yihadistas aprovechan la crisis migratoria para entrar en Europa, ha anunciado que todos los demandantes de asilos que entren en sus fronteras se someterán a estrictos controles de seguridad para evitar atentados.
Poca esperanza nos otorga Paco, el papa:
El Papa Francisco se niega a identificar el Islam con la violencia
No conocía esta anécdota de este grandísimo gilipollas…
Cuando John Lennon se creyó Jesucristo
(…)
La afirmación no era nueva, se sacaba de un artículo más amplio publicado en marzo en Inglaterra. John había declarado: “El Cristianismo se irá, menguará y se desvanecerá. Nosotros somos ahora más populares que Jesús. (…) No sé qué desaparecerá antes, si el rock and roll o el cristianismo”.
(…)
(…)
John se dibujó a sí mismo, con una caricatura frontal, parodiando la Sábana Santa de Turín. El líder de los Beatles llevaba consigo este trapo de menos de un metro de largo y debió de usarlo en las largas esperas entre tomas.
(…)
Un saludo
Cuando John Lennon se creyó Jesucristo
Nunca entendí ese culto pagano a Juan Lenon.
Los franceses “aconsejan” a los inexpertos alemanes sobre las dificultades de la integración de los “muslimes”…
Les attentats fragilisent la politique d’accueil de Merkel
(Los ataques socavan la política de recepción de Merkel)
(…)
Les Allemands découvrent aussi, avec cette attaque, la deuxième phase, la plus difficile, de l’accueil des migrants. Après l’immense effort logistique et organisationnel de l’accueil d’urgence réalisé grâce au soutien enthousiaste de milliers de bénévoles, les Allemands comprennent qu’ils ont potentiellement accueilli des personnes dangereuses, et que l’intégration ne se résume pas àvoir un toit et des chaussures solides. Ils se rendent compte de l’extrême fragilité de ces personnes déracinées, inactives, au passé traumatique, susceptibles de se radicaliser.
(…)
(Los alemanes están descubriendo con este ataque, la segunda fase, más difícil que la recepción de migrantes. Tras el enorme esfuerzo logístico y de organización de la recepción de emergencia realizada con el apoyo entusiasta de miles de voluntarios, los alemanes entienden que han recibido las personas potencialmente peligrosas, y que la integración no es sólo para tener una techo y zapatos resistentes. Son conscientes de la extrema fragilidad de estas personas desarraigadas, inactivas, con pasado traumático, que podrían radicalizarse.)
Un saludo
PS los franceses deben andar ya por la cuarta fase de la recepción de emigrantes “muslimes”…
Alexamder
Creo que el Sr. Pio Moa se puede sentir muy orgulloso de tener tantos hijos (libros) por ahi sueltos. Diez mil hijos de San Luis (esperemos que sean cien mil) se han leido ya “Los mitos del franquismo”. Eso es lo que realmente no deja dormir a la competencia…
—————————————
Querras decir al enemigo.
¿Dónde se producen los grandes avances técnicos y donde los INVENTORES pueden reflejar sus creaciones, en la aeronáutica civil o en la militar de cazas? Es una pura contradicción estar dogmatizando sobre el capital para decir una cosa un día y al día siguiente la contraria.
Sólo nos fijamos en los productos de consumo los cuales contienen tecnología que procede de otros sectores o sus inventores han buscado otra cosa que después se aplica a la vida civil. El capitalismo, USA y la revolución industrial han permitido que la tecnología mejore el nivel de vida de la gente con menor poder adquisitivo pero ni USA ni el mismo Capital reniega de invertir otros sectores como el de los cazas donde la tecnología y la industria sigue avanzando. El dogmatismo liberal, a la hora de defender el capital a ultranza no sabe distinguir estas cosas reduciendo todo al logro del materialismo o del consumismo.
comino está dando unas cuantas lecciones de realismo a unos cuantos.
El dogma liberal cree que el capital sólo tiene una procedencia: La Privada.
Los demás defendemos e intentamos explicar que el Capital puede ser publico o privado y que su aplicación puede producir avances técnicos y crear ciencia igualmente los dos siendo el publico el que la invertir en sectores que no invierte el privado, permiten lograr avances tecnológicos que no sólo están dirigidos al consumismo y al materialismo más burdo y simple. Esto es así porque muchos avances tecnológicos, les guste o no a los puristas liberales, no se habrían alcanzado si un Estado o si el dinero público no hubiera estado detrás por culpa de un interés por inventar o crear algo que les haga superiores.
Choca que los defensores de USA digan estas cosas cuando USA debe mucho de su tecnología de consumo a la NASA y a las grandes inversiones publicas y a los científicos e ingenieros en nomina del Estado que investigaron, inventaron y crearon inventos que luego se aplicaron en al empresa privada para venderlos como productos de consumo.
Y hablando de aeronáutica. Los hermanos Wright cuando perfeccionaron su invento e implantaron un motor a su aeroplano llamaron al gobierno americano para ofrecer su INVENTO para uso militar no pensaron en crear lineas aéreas con pasajeros. Curioso.
La persecución religiosa llevada a cabo en España durante las revoluciones del 34 y 36 llevó a cabo asesinatos con indescriptible crueldad, con amputaciones, torturas y escarnios de todo tipo, que si son desconocidos para la mayoría se debe a que eran hechos que daban vergüenza difundir, y a que los franquistas estaban mejor capacitados en realidad para la reconciliación que las izquierdas. Como anécdota, sobre la decapitación del sacerdote francés, en la España del 36 no tengo que buscar mucho para dar con un caso: el del párroco del pueblo de mi madre, don Pedro Gomez Asensio, párroco de Salvatierra de los Barros (Badajoz), al que asesinaron en la madrugada del 26 al 27 de agosto del 36, y tras cortarle la cabeza, se sabe con seguridad que jugaron con ella al fútbol.
Dicho sacerdote tiene la beatificación en trámite desde hace muchos años.
El problema, no es que la izquierda no solo lo esconde sino que lo niega. Los Iglesias, Errejones, Zapateros, Antonietas y demas izmierdalidades, estan subidos en su burro de la superioridad moral, y del victimismo de cienciaficcion, escudados por el correctismo politico, para enganhar al votante y sacar el mejor partido electoral. Y asi nos va. Y no digamos de la derechona cobarde, que renuncia de defender ideas y termina claudicando ante las patranhas historicas que nos impone esta seudo democracia..
ramosov En 6:31:
{El islam no es peor en ese sentido de lo que fue el frente popular. Se debería explicar para que en Francia lo entiendan, y de paso la izquierda española.}
Ni en ese sentido ni en ningún otro: la misma SUMISIÓN al colectivo, es decir, a lo que en cada momento digan los jefes de éste (como “ahora son de los nuestros –Pacto Hitler-Stalin– y ahora ya no –cuando el primero se adelanta en atacar a su aliado y rival socialista).
En USAlemania no existen científicos ni ingenieros en nómina del Estado para investigar; allá aquellos laboratorios que son de titularidad federal son operados bajo contrato por empresas privadas.
En USA NO existen..
Habria que retroceder en el tiempo e imaginarse en los comienzos de la segunda republica si algun periodista hubiera escrito un articulo acerca de la amenaza frentepopulista. Hoy dia sabemos que la violencia de ciertas instituciones es imposible combatirla a traves del estado de derecho, a traves de la justicia democratica.
Tarde o temprano al islam se le terminara por combatir en los mismos terminos que estan utilizando contra un numero creciente de ciudadanos inocentes en todo el mundo.
El capital que financia el desarrollo técnico, sea este capital púbélico o privado, como digo en 2:25:
García Domínguez comete el mismo error que Marx (“de casta le viene al galgo”: el pasado socialista de G. Domínguez le ha dejado su poso): asignar al que financia (el “capitalista”) el mérito del producto, mérito que realmente es del inventor y/o empresario (como ya señalase Schumpeter). El dinero de J.P. Morgan fue importante para la creación de General Electric pero sin los inventos y la iniciativa de Edison no habría habido General Electric; el dinero del Gobierno federal ha sido importante para la creación y desarrollo de Google y de Apple pero sin las ideas geniales y las iniciativas de Sergey Brin/Larry Page y de Steve Jobs (incubadas en sendos garajes, por mucho que le fastidie a la Mazzucato) no habría habido ni Google ni Apple (ni un infinito etcétera de empresas que han creado la tecnología moderna). Como digo en 11:33 de ayer 26:
El desarrollo de la aeronáutica debe casi todo a la rama militar (así, Hispano-Suiza creó los mejores motores para cazas en la I GM) PERO, como digo más arriba, el gran dinero, las grandes cifras de negocio y empleo, están en la aeronáutica civil de transporte.
Hispano Suiza que después dio origen a Hispano Aviación finalmante integrada en CASA (ahora EADS Airbus).
Por encima de todo, John Lennon fue un gran artista. Y poco después se disculpó por esas declaraciones, que al parecer fueron sacadas de contexto. Por favor, dejadle descansar en paz.
El capital que financia el desarrollo técnico, sea este capital público o privado, como digo en 2:25: (esta opción de texto predictivo de las tablets es una maldición)
Qué importante es saber leer lo que se pone y dejar de atribuir a uno lo que éste ni ha dicho ni sugerido.
Ya se sabe: lo de fabricar el maniqueo para, después, rebatirle lo que el que lo ha fabricado dice que dijo.
“Lala 100″ surge con el objetivo de ofrecer una alternativa fresca y natural con mayor aporte nutrimental para el consumidor actual, que busca opciones para maximizar su nutrición y estar al cien por ciento en su día a día. La innovación de “Lala 100″ se logra gracias a la aplicación de una tecnología de ultrafiltración -en proceso de patente- la cual permite separar los componentes más importantes de la leche y, de esta manera mantener, concentrar o eliminar ciertos elementos de acuerdo a necesidades específicas.
(…)
“Lala 100 Proteína”, aporta 70% más proteínas naturales de la leche, lo cual la convierte en un excelente aliado de los músculos. “Lala 100 Sin Lactosa” llega a México como una alternativa de consumo que permite disfrutar el sabor natural de la leche fresca con todos los beneficios que aporta la alimentación cotidiana.
A mí me ha parecido un gran producto. Muy benéfico si la gente tuviera mejores hábitos de consumo, y es que obtienes 70% más proteínas por apenas un incremento del 36-38% en el precio respecto a los productos estándar de bajo precio (si consideramos algunos productos que dependen sólo de la mercadotecnia, el aumento sería de apenas un 8%). Y eso a pesar del ultrafiltrado, que seguro no es cosa barata.
Alguno seguro adivina el truco.
Tal vez no sean cosas tan maravillosas como el CERN, pero al menos resuelven la vida de muchos.
No se sí será manió quedísimo o estupidez, pero decir que no hay científico ni ingeniero en USA en nómina del Estado es de traca.
Obviamente eso no lo inventaron aquí. Creo.
Hay varias tecnologías de ese tipo. Una de ellas, por ejemplo, sirve para purificar el aceite de pescado. En este caso, sin embargo, los costos son tan altos que el producto resultante es caro, pero quienes tienen afición por las cápsulas de omega 3 purísimo al menos llevan la confianza de estar consumiendo un producto que prácticamente no tiene mercurio.
En el caso del aceite es una tecnología relativamente vieja. Creo que ya se hacía en 2010.
En el caso de la leche, en cambio, observamos cómo cierta tecnología puede abaratar de manera asombrosa el precio del componente de más alto valor en una mercancía.
Si la tecnología es realmente de este año, la del ultrafiltrado en lácteos, pues vemos que realmente todavía hay muchas cosas por descubrir. En este caso muy específico es casi como si se hubiera imitado, tal vez por única ocasión, el ritmo de la informática.
Es cierto, hay que saber leer y no interpretar lo que se dice como un ataque al dogma que uno defiende de forma irracional en muchos casos. Lo que se viene diciendo es que en contra de lo que mantienen los liberales, el capital necesario para un proyecto tecnológico ni para crear progreso no proviene exclusivamente de lo privado. Decimos que en muchos casos sin el capital del Estado no habríamos llegado a las cotas de bienestar y avances tecnológicos que ahora disfrutamos. Y esto se dice admitiendo también la importancia de la iniciativa privada y de su capital. Ya lo mencionamos para muchas cosas como el I+D+i en España como las empresas privadas que realizaron la conquista de América. Pero allá los dogmáticos resentidos.
1950: cerca de la aldea de Nogun-Ri, a 160 km al sureste de Seúl (Corea del Sur), sucede el segundo día de la masacre de Nogun Ri: soldados useños asesinan a lo largo de tres días a unos 300 refugiados surcoreanos, en su mayoría mujeres y niños…
https://www.youtube.com/watch?v=WlbX4LCyEJU
¡Bien dicho, Proby!
Yo no considero a la competencia del Sr. Pio “mis enemigos” y mucho menos “mis amigos” hay estados intermedios. El imperio de la razón no entiende de bandos y ustedes son suficientemente inteligentes como para temer las divagaciones de electrones libres como este servidor. Será mi propia ignorancia la que incline la balanza hacia aquellos que mejor argumenten sus ideas. Evidentemente las habilidades argumentales del Sr. Pio Moa está a años luz de la competencia. No hay color de ahi su atractivo. A mi me preocupa el pasado pero sobre todo el futuro. Hay proyecciones de poblacion para el 2030 o el 2050, que harián temblar a más de uno. Si hacemos un repaso a los paises que más han generado riqueza son aquellos que han apostado más por las nuevas tecnologias. Telefónica debería apostar por su independencia tecnológica y no veo yo que este apostando por ese camino. Es fácil crecer a base del musculo financiero, es lo que hace Telefónica en la actualidad, y lo que necesitamos es solamente imaginación, generar más riqueza, con los recursos que tenemos, a base de apostar por una clase media más preparada en este mundo tan tecnológico. Somos unos catetos aunque un licenciado en filosofia o letras (gente que piense) sean perfectos para dirigir una gran multinacional lo que necesitamos son millones de ingenieros , autonómos, bien formados en todas las actividades productivas. Como dice Sarkozy, cuando Francia deje de vender los suficientes barcos, aviones y automoviles por todo el mundo, ese dia Francia (y sus gentes) habrá dejado de existir como tales.
Y hablando de la guerra civil, algunos de los contertulios me puede desdecir de la siguiente afirmación: Dudo que Inglaterra no hubiera apoyado a Franco (a los nacionales) en el caso de que el ejercito de Marruecos hubiera traspasado el estrecho por medio de la Armada. Perder el control de la armada fue la causa de muchos males posteriores. En ese caso Italia se hubiera unido a Inglaterra (como estaba previsto) y otro gallo hubiera cantado.
Lo diré por tercera vez en este hilo (como he dicho anteriormente cosas similares a lo largo de estos diez años del blog):
{el dinero del Gobierno federal ha sido importante para la creación y desarrollo de Google y de Apple pero sin las ideas geniales y las iniciativas de Sergey Brin/Larry Page y de Steve Jobs (incubadas en sendos garajes, por mucho que le fastidie a la Mazzucato) no habría habido ni Google ni Apple}
Señor Lead, si usted hace una comparación de las multinacionales existentes en los años 50 y su evolución cada 25 años a nivel mundial, a fecha del año 2016 no sustentan su teória de la genialidad de Google y Apple. La macroeconomia es una ciencia previsible y compleja. El problema es que naciones como China empiezan a manejar esos mecanismos maravillosamente y empiezan a comerle la tarta a las multinacionales europeas y americanas. No hay que ser muy lúcidos para comprender que estamos viviendo una epoca de decadencia en Europa y Norteaméricana. Ya no somos el ombligo del mundo. Los ultracapitalistas chinos y los que vienen indios están ahi a la vuelta de la esquina. Me rio yo de Pablo Iglesias y cia quejandose de las condiciones sociales actuales a ver que dicen cuando se imponga el “merchandaising” y el made in China. ¿Ha visto usted algún coche chino o indio nuevo (de esos que valen apenas 1500 €uros)?. No los busque no los encontrará. Eso se llama capitalismo proteccionista.
En todo caso, competidores no es la palabra adecuada, aqui no estamos hablando de un deporte o de una competicion, sino de algo mucho mas serio. A D. Pio le ha tocado nadar en contra de las corrientes creadas por el oportunismo ideologico y sectario, que desde que comenzo la democracia ha venido ahondando sus raices para crear un sistema totalmente favorable a sus intereses, para lo cual una de las herramientas mas empleadas ha sido la de reinventar la historia, y acorralar a sus adversarios politicos e ideologicos. Para mi personalmente, el merito mas grande que tiene D. Pio es el de hablar, relatar, debatir, asi como expresarse a traves de sus libros, sin ningun tipo de contaminacion, ni prejuicios, ni sectarismos, por lo cual mucha gente se siente ofendida, porque la verdad ofente, y amenaza con derrumbar el “chiringuito”. En todo caso, Alexander si no le gusta la palabra “enemigos”, vamos a dejarlo al menos en ”adversarios”.
El problema, no es que la izquierda no solo lo esconde sino que lo niega. Los Iglesias, Errejones, Zapateros, Antonietas y demas izmierdalidades, estan subidos en su burro de la superioridad moral, y del victimismo de cienciaficcion, escudados por el correctismo politico, para enganhar al votante y sacar el mejor partido electoral.
===================================
Tengo que corregir sin duda, porque esto se puede prestar a confusiones y malentendidos con eso de el mejor partido electoral… Mejor lo dejamos en …. la mejor tajada electoral.
Parece ser que este hombre declaró que el Islam, era una religión de paz y de amor. Yo entiendo que ahora es difícil tratar de hacer ciertas reflexiones, en unos momentos de gran emotividad, como es obvio… Pero alguien tiene que hacerlo…
Hay que tener mucho cuidado con excedernos en la cuestión del martirio. Porque todos los excesos son negativos, hasta el de convertirse en mártir, según y como. Ser cristianos nos obliga a seguir a Cristo, y lo más efectivo que podemos hacer para conseguirlo es ¡decir la Verdad! Efectivamente, decir la verdad es el signo característico más importante de un cristiano. La pregunta es, ¿dijo este hombre la verdad? O, ¿sería más propio de un seguidor de Cristo señalar al enemigo y combatirlo? Yo me inclino por lo segundo, ¿y ustedes? Por cierto, qué descanse en paz, el Pater…
http://es.aleteia.org/2016/07/26/jacques-hamel-primer-sacerdote-martir-en-europa-asesinado-por-isis/
Yo no creo que Inglaterra hubiera apoyado a Franco, ni en esas circunstancias ni en ninguna. A Inglaterra lo que siempre le interesó fue mantener el conflicto que empezaba, lo más aislado posible, corriendo el menor riesgo posible de enfrentamiento democracias/fascismos, ni de alianzas con fascismos que irritasen a los soviéticos. Para los británicos no merecía la pena correr el riesgo de una carnicería como la de dos décadas atrás por un conflicto ideológico en una potencia de segundo orden. Y no querían tampoco provocar con su intervención que alguna de las dos potencias que emergían, Alemania y URSS, se llevasen el gato al agua tras la victoria de alguno de los bandos en litigio en nuestra guerra. Se buscaba un equilibrio entre alemanes y soviéticos.
Creo que todos manipulamos la historia en su acepción original del “manipularium”. Restele seriedad al asunto. Para mi es un juego, el problema es cuando los “adversarios” o competidores le niegan al Sr. Pio su papel de adversario o competidor. Eso solo tiene una explicación.Se llama miedo. Miedo a enfrentarse con sus propias contradicciones históricas. Para mi el principal fracaso de los historiadores es no haber llegado a un consenso básico sobre las cuestiones fundamentales de la guerra civil.
Quiero decir que no querían los británicos la preponderancia excesiva en el continente ni de alemanes ni de soviéticos.
Alexander
Llegar a un consenso en cuanto a la Guerra civil, es francamente imposible. Hay que recordar que muchos de los historiadores modernos viven a costa de la mentira historica, y lo hacen a costa del dinero del contribuyente. Y no es importante si ellos aceptan o no a D. Pio, eso es totalmente irrelevante. Algun dia, la historia pondra a cada uno en su lugar. Y ya no solo estamos hablando del rechazo a Moa por sus teorias sobre la guerra civil, sino tambien y quizas con tanta importancia, por su posicion como conservador espanhol defensor de los valores morales, y culturales de Espanha.
¿Usted piensa que unos simples “derechistas” como califican a Douglas Jerrold, Hugh Pollard y cia algunos historiadores a sus paisanos apoyarón a Franco sin la connivencia del gobierno inglés?. Inglaterra estaba empezando a temer una posible alianza italo-alemana y nada mejor que romper esa alianza. Esa era la postura de Samuel Hoare en la primavera del 36. El peligro era una posible alianza del eje para los intereses británicos. Si a esto le sumamos el peligro de que el Marruecos español (una pesada carga económica) pasará a manos francesas (como planeaba Azaña y supongo yo Rusia) y de esa forma Inglaterra viera peligrar todo su poderio naval porque en ese caso Gibraltar sería simplemente una llave de juguete. O acaso cree usted que la inteligencia naval británica no estaba al tanto de todos estos tequemanejes. ¿Acaso De la Cierva no tenía contratado suficientes aeronaves y armamento en Inglaterra para Franco y cia?. ¿Acaso el dinero de March estaba ingresado en una cuenta alemana o italiana antes del 20 de Julio? ¿Acaso Franco no fué siempre un anglófilo hasta el 20 de Julio del 36?. La noria de la historia da muchas vueltas…
¿Acaso los diplomaticos italianos y alemanes no reconocierón que la ayuda italo-germana posterior al 20 de Julio a España (negociada conjuntamente no por separado como nos quieren hacer creer los historiadores) era simplemente una medida de presión para renegociar los acuerdos de Locarno que de otra forma no se hubieran modificado?. Acaso no jugarón todas las potencias con la vida de los españoles. ¿O es que creen ustedes que fiandonos de historiadores foraneos nos vamos a enterar algún dia de toda la verdad?.
¿Acaso De la Cierva no tenía contratada una auténtica flota de aeroplanos en un festival aereó para Septiembre del 36 (palabras del general Franco) y aterrizar en Sevilla a primeros de ese mes e iniciar un golpe de mano al más puro estilo Ramon Franco? Lo subrayado son especulaciones de un servidor.
Aplíquese la ley. Con los cabecillas enjaulados el independentismo duraba tres altercados.
El Parlamento catalán desobedece al Tribunal Constitucional y aprueba la desconexión
Yo creo que no hay que tener complejos de ningún tipo. El Alzamiento Nacional fue muy oportuno, y ojalá hubiese tenido lugar mucho antes. Desgraciadamente el nuevo régimen represalió poco, y a veces, a quien había motivos para ser magnánimo, como en el caso de Besteiro, que en mi opinión debió ser puesto en libertad sin más. Yo hubiera perseguido a los culpables hasta el fin del mundo, y los hubiera liquidado haya donde estuviesen. Mi máxima hubiera sido, esa frase achacada al santo Vladimir: Perdonar a los “rojos” es cosa de Dios, enviárselos es mi trabajo… Y hubiera seguido represaliando durante el régimen, para que no hubiese ni la más mínima posibilidad de que la enfermedad se reprodujera. Aunque con la represalia que hubiese llevado a cabo personalmente, empezando por la oligarquía catalana, dudo que se hubiesen recuperado nadie…
Orgulloso del 18 de julio, orgulloso del franquismo (ojala Franco hubiese durado mil años), y amante de la máxima: ¡UNA, GRANDE Y LIBRE! Una, sin permitir el más leve asomo de separatismo, en Rusia se castiga severamente este crimen; GRANDE, porque España incluye Portugal y el Norte de África; y LIBRE porque deberíamos tener un poderío militar suficiente para tener soberanía garantizada frente a las demás naciones.
China puede tener mucha pujanza industrial en estos momentos y ofrecer en el mercado productos de alta tecnología que compiten con los de otros países por calidad precio, pero puedo asegurar que las marcas y el prestigio de los alemanes en muchos productos, de los americanos de otras multinacionales siguen intactos. Es más, los productos chinos sólo vienen a corroborar el prestigio de las marcas de siempre. También es cierto que los productos chinos tienen su aceptación y pueden ir a más pero se relacionan con otro tipo de tecnología, más barata pero de menor prestigio y calidad aunque en la realidad tengan igual o superior calidad. Eso no quiere decir que sigan progresando y superen a los productos de otras naciones.
Al revés ocurre con los productos españoles. Por desgracia, en muchos sectores creamos y fabricamos productos de una mayor calidad que otros países, por ejemplo Italia. En cambio, por el prestigio que han sabido conquistar los italianos venden mejor sus productos que los españoles. Esto tiende a revertir una vez que el propio mercado comprueba que los productos españoles ofrecen mayor calidad a mejor precio., Un ejemplo son las barras antipático de las puertas RF. No digo marcas, pero una italiana copaba todo el mercado. Pues bien, a raíz de que las barras italianas se iban rompiendo, se sustituían por la marca española, más robusta y más duradera a buen precio.
Por una lado, la amenaza islamista y por otro la amenaza degenerada de los perversos con el adoctrinamiento de género y demás burradas. Por si ustedes gustan de hacer algo contra la segunda amenza:
Quieren adoctrinar sexualmente y en la ideología/dictadura de género a nuestros hijos, nietos y sobrinos. A los tuyos, a los míos.
Así lo contempla la ley recién aprobada en Madrid (es solo uno de los varios ejemplos posibles de legislación en toda España sobre esto) que pretende imponer el adoctrinamiento sexual y de género: multas, sanciones, asfixia económica, etc.
Esto es lo que le van a enseñar a los niños. Quieras tú o no, es más, como te opongas, te denunciarán, te multarán y quién sabe qué más…
Mi Princesito tiene cuatro años. Le gustan las cosas bonitas. Su color favorito es el rosa. Le gusta jugar a ponerse vestidos de niña. Baila como una preciosa bailarina (…) Papá le dice a mi Princesito que está muy guapo cuando se pone un vestido. ¡Papá le coge de la mano y dice que haga piruetas!” (del libro ‘Mi Princesito’).
Los colegios, obligatoriamente, les explicarán a los niños que pueden elegir su sexo y que es estupendo cambiarlo. Y utilizarán para ello libros como el titulado El niño perfecto, en el que enseñan así a los chicos cómo deben vestirse (mira la imagen de la derecha)
“Artículo 29. 2.- La Comunidad de Madrid elaborará una Estrategia integral de educación y diversidad sexual e identidad o expresión de género. Las medidas previstas en este plan se aplicarán en todos los niveles y etapas formativas y serán de obligado cumplimiento para todos los centros educativos.”
“Artículo 32- “La Consejería competente en materia de educación incorporará la realidad lésbica, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual en los contenidos transversales de formación de todo el alumnado de Madrid.”
El artículo 72 de la ley dice que multará con 45.000 euros a la persona que intente enseñar que la heterosexualidad es la forma natural de comportamiento, o a quien trate de explicarle la realidad a un niño que dice tener un sexo distinto del que tiene.
Para luchar contra ese atropello, para defender a nuestros niños del lobby gay y de ideología de género…
¿Puedes, Víctor, ayudarnos con una contribución de 6 euros (o de cualquier otra cantidad que te parezca bien) para que podamos poner en marcha una campaña de acciones de resistencia ante el adoctrinamiento sexual que quieren imponer a nuestros hijos?
https://go.hazteoir.org/ayudanos-a-luchar-contra-el-adoctrinamiento-sexual.html
Si conseguimos los recursos suficientes (como comprenderás no teníamos previsto este ataque, ni este gasto)…
Pretendemos poner en marcha, entre otras acciones, estas:
Poner anuncios (denunciando la situación) en periódicos, vallas o donde podamos y nos dejen (no será fácil…)
Hacer publicidad en las redes sociales
Producir una serie de vídeos informativos y divulgativos al respecto
Editar y distribuir masivamente el folleto ’El asalto de la ideología de género’.Un análisis de todas las leyes LGTB aprobadas en distintas autonomías
Editar y distribuir masivamente (estamos hablando de cientos de miles y, si podemos, millones de ejemplares) el folleto ‘Qué están haciendo con tu hijo’
Poner en marcha una campaña de recogida de firmas que evidencie que es una ley ideológica impuesta por el (minoritario) grupo/lobby gay
Programar cursos en la sede de HO y, si fuéramos capaces, de forma itinerante en distintos sitios de España
Pero, como te digo, para eso necesitamos recursos. El lobby gay y de adoctrinamiento en la ideología/dictadura de género cuenta con enormes cantidades de dinero. Y apoyos de todo tipo. Cuenta con subvenciones millonarias, con el respaldo de gran parte de las administraciones (Carmena ha cuadruplicado el presupuesto para promover la marcha del ‘orgullo gay’ de 2016 y planea un gasto cercano al millón de euros para 2017, para hacer de Madrid la capital mundial del ‘orgullo gay’), con el apoyo absoluto de la inmensa mayoría de los medios de comunicación, cuenta con…
Cuentan con casi todo… pero con lo que no cuentan es contigo, ni conmigo, ni cuentan con nuestra absoluta y firme determinación de resistirnos, por todos los medios legales a nuestro alcance, e impedir que adoctrinen sexualmente a nuestros hijos.
No cuentan contigo, ni conmigo ni con lo que vamos a hacer…
https://go.hazteoir.org/ayudanos-a-luchar-contra-el-adoctrinamiento-sexual.html
¿Quieres que los niños sean educados por las organizaciones que dicen representar a los homosexuales, como por ejemplo las que organizan las fiestas del “orgullo gay”?
¿Quieres que los miembros de esas asociaciones impartan clases de igualdad y sexualidad a los niños en los colegios?
Según esta ley, en los colegios obligatoriamente les explicarán a los niños que pueden elegir su sexo y que es estupendo cambiarlo. Y utilizarán para ello libros como el titulado ‘El niño perfecto’, en el que enseñan así a los chicos cómo deben vestirse (la imagen del cuadro de la derecha) y, por si fuera poco, esas leyes condenan y persiguen a los que se atrevan a cuestionar este modelo educativo.
Quieren imponernos la dictadura de género. Y cuentan con muchos recursos…
Pero no cuentan ni contigo, ni conmigo, ni con todo lo que vamos a hacer para resistirnos:
https://go.hazteoir.org/ayudanos-a-luchar-contra-el-adoctrinamiento-sexual.html
Muchas gracias.
Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org
P. D. Sé que es verano, que todos estamos liados con otras cosas… Eso es lo que han buscado quienes han aprovechado el casi verano para ‘colarnos’ una ley tan importante como esta. Ayúdanos a demostrarles que la maniobra les ha salido mal. Reaccionemos: https://go.hazteoir.org/ayudanos-a-luchar-contra-el-adoctrinamiento-sexual.html
Exactamente lead. Eso se entiende muy mal en España, donde reina un hipermarxismo que asume que el dinero, en especial el dinero del estado, lo es todo. Es como esos “enterados” que critican a Franco porque dicen que “privilegió” a Cataluña y Vascongadas en detrimenteo del resto. Solo con decir eso ya se entiende que no tienen ni idea de lo que es el espíritu y la tradición empresarial, creen que todo viene del estado, una mentalidad típicamente funcionarial (y, desde luego, un funcionariado eficaz y no demasiado “gordo” es imprescindible. El franquismo hizo todo lo posible por industrializar el país (Valencia, Vigo, Valladolid, Huelva, Sevilla, Avilés, Coruña, etc., y estimular el espíritu empresarial, en que Cataluña y Vascongadas tenía cierta tradición, no muy innovadora ni brillante, pero harto superior a la de otras regiones que estaban siempre esperando a comer de papaé estado. Además, para robustecer el espíritu empresarial, el franquismo mantuvo siempre un aparato estatal pequeño. Y poco a poco consiguió que se desarrollara una ezpíritu más innovador y arriesgado en el resto del país.
Es más, un problema que seguimos teniendo en España es una especie de desprecio por los inventores e innovadores, que a menudo no encuentran apoyo en ninguna parte. Y también, dada la colonización cultura, tienden a poner nombrecitos ingleses a sus artilugios, lo que multiplica el mal.
Lo que no creo es lo que dice doña Deirdre
¿Que seria de España con un millón de funcionarios?. Crisis solucionada. Con casi 800.000 personal no funcionario ,chupopteros, que viven de los ayuntamientos y las empresas sanguijuelas del estado autonomas en la calle otro gallo cantaria, pero como iban a sobrevivir los partidos politicos sin ese. Le añadimos los cientos de miles de funcionarios de comunidades autonomas y entonces es cuando este pais cambiaria…El tamaño del estado tiene que ser el justo, lo esencial para dirigir la actividad economia del pais. El resto a competir como buenos samaritanos. Imaginen que campo para los emprendedores. Hoy en dia los tentaculos del estado llegan hasta el último rincón.
Lo siento mucho pero yo no me incluyo en esos “hipermarxistas” mencionados por Moa que creen que el dinero del Estado lo es todo. Yo lo que creo es que nuestras empresas, por su tamaño y por falta de financiación y de tradición, no realizan el suficiente I+D+i en España. La cosa va cambiando, eso es verdad pero no del todo. Ya me gustaría a mi, y así lo he reflejado en el blog cada vez que una empresa española ha sacado algún producto innovador o ha desarrollado alguna técnica nueva o nuestros investigadores han desarrollado un medicamento nuevo contra alguna enfermedad, que la empresa privada española fuera mucho más potente en innovación. En muchos sectores lo es curiosamente donde menos interviene el Estado, pero si queremos que nuestros investigadores y científicos realicen su trabajo en España y pongan nombres españoles a su invento en vez de ponérselo anglosajón, hoy por hoy, “papá Estado” es el único que puede ayudarles. Ya lo demostró Aznar con el Plan Ramón Y Cajal. Papá Estado puso unos 2.000 millones de euros para “rescatar” a los investigadores españoles que estaban desperdigados por el mundo. Muchos volvieron y se pusieron a trabajar, pero llegó Zapatero y por odio y por ideología, eliminó el plan y por lo tanto las ayudas. Cientos de investigadores españoles se quedaron sin ingresos y sin la posibilidad de investigar y desarrollar lo que estaban estudiando para beneficio de los países anglosajones que los acogieron gracias a las múltiples ayudas que el Estado de esos países invierten en Universidades y en los sectores de investigación, además de que tienen unas empresas privadas muy potentes, multinacionales como Siemens, BMW, Apple y otros que por si solas son toda una potencia investigadora. Ya me gustaría a mi que España fuera USA y que el Gobierno y el Estado se beneficiara de lo que investigan e inventan sus empresas privadas. Lo hace de alguna manera. Como en el sector de los drones militares, por ejemplo, un campo en el que estamos a la vanguardia, ha sido porque el gobierno de España se ha interesado y ha invertido en su investigación, lo que ha potenciado que las empresas privadas del sector investiguen y desarrollen más esos productos. La mentalidad que Moa critica no sólo está en la población. Muchas empresas españolas creen lo mismo. Debemos cambiar esa mentalidad porque tontos e incapaces no somos ni mucho menos.
Joyce DiDonato cantando UNA VOCE POCO FA, del primer acto de la ópera de Rossini: “EL BARBERO DE SEVILLA”. La pechugona cantante estuvo recién actuando en el Liceo de Barcelona, ¡espléndida mezzosoprano useña! A MAAL/Borakruo (Miguel Ángel Alfaro López) le parece que tiene mucha “chispa” y una considerable dosis de sensualidad…
https://www.youtube.com/watch?v=n_NLsGi5hOk
Habrá que hacer la historia de cómo los europeos han sido anestesiados como preparación e inducción al suicidio. Hacebn falta tesis doctgorales sobre el tema. Estos estudios son los que deberían ser financiados por los gobiernos en vez de las zarandajas de género y así.
El cardenal Robert Sarah sobre el yihadismo–’¿Cuántos muertos hacen falta? ¿Cuántas cabezas decapitadas?’
A. M-B
“¿Cuántos muertos hacen falta para que los gobiernos europeos comprendan la situación en la que se encuentra Occidente?”. El cardenal guineano insta a Europa a despertar y reaccionar de la manera adecuada tras los últimos atentados perpetrados por el ISIS.
¿Cuál es el mayor gasto que tiene un pais civilizado hoy en dia?. Sanidad y Educación. ¿De todo el gasto sanitario español cuanto gastamos en medicamentos?. ¿De la factura de medicamentos que cantidad se produce en España?. Es una verguenza seguir consumiendo medicamentos de las multinacionales alemanas o americanas. Los americanos son capaces de gastarse en tecnologia militar lo que no esta escrito (gasta lo mismo que la suma de los diez paises siguientes que le siguen). Para ellos es una industria de primer orden. Es que en cuarenta años de democracia no habido tiempo de desarrollar en España una potente industria farmaceutica, que bien dirigida o estimulada por el Estado y multinacionales sanas, hubiera pagado casi la factura del medicamento de todos los españoles. No es un problemas de medios, que los hay. Es un problema de competencia politica. Los españoles tenemos lo que merecemos. Con lo que venden en medicamentos los americanos por todo el mundo son capaces de sufragar la sanidad gratis en Estados Unidos, ellos lo prefieren invertir en otros asuntos, por ejemplo armamento…. Pues no, tiene que venir una pequeña empresa farmaceutica danesa, corromper a los jefes de departamentos de los principales hospitales españoles, y con eso apoderarse del segmento de medicamentos punteros en el tratamiento contra un determinado tipo de cancer. Eso es corrupción y es propio de paises gobernados por incompetentes. Y asi no progresa ninguna sociedad. Podria ponerles cientos de ejemplos.
Alexander @13:51
No entiendo bien tu argumento; las grandes multinacionales de los años 50 (que eran principalmente estadounidenses) lo eran por producir los bienes de gran consumo entonces, como automóviles (así, la General Motors o Ford Motor Co.) o grandes bienes de equipo (así, General Electric Co.), manteniéndose en posiciones de cabeza hasta que vino la revolución de las tecnologías de la información y de la comunicación. Entonces, algunas, como General Motors, no supieron actualizarse y necesitaron de ayudas de Estado para sobrevivir, mientras que otras, como General Electric – GE, supieron diversificarse (así, una de la divisiones de GE era GE Capital, una gran financiera). En la nueva revolución científico-técnica, otras multinacionales (también principalmente estadounidenses) tomaron el relevo en las posiciones de cabeza: Microsoft, Google, Apple,…; en los dos últimos años, Apple y Google se turnan como número 1 del mundo por capitalización bursátil.
El mensaje es que USA sigue dominando el circuito de la innovación tecnológica y no se ve quién pueda hacerle sombra en un plazo muy largo; China (que estaría en la fase de copia, como el Japón de los años 50) no lo parece en estos y los próximos años. USA sigue destacando en lo que siempre hizo bien: atraer lo mejor de todo el talento mundial (así, miles de jóvenes universitarios recién graduados, de Alemanía, Francia, España,..y de países asiáticos e iberoamericanos que fluyen hacia Silicon Valley, por ejemplo, según unas estadísticas de Bloomberg Businessweek que traje al blog hace unos meses). El último supegran talento emigrado a USA, el sudafricano Elon Musk (Pay Pal, Tesla Motors, Space X,…).
¿Saben ustedes de que pais centroeuropeo y de que almacen de armamento fueron robadas las minas anticarros que elevarón por los aires al almirante Carrero Blanco?. Meses más tarde la policia española interceptó el mismo material en un ferrocarril procedente de ese mismo pais centroeuropeo. Maldita curiosidad.
Elon Musk:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk
La diferencia Señor Lead, es que EEUU a pesar de tener un mayor poder de innovación tecnológico muy superior al resto de paises, su mercado principal es de unos 400 millones de americanos, el resto es una cuota de mercado que tiene que arañar por el resto del mundo. La multinacional de automoviles que más vende en todo el mundo es Toyota que ha desbancado a una americana (¿Ford?). El caso es que a dia de hoy las multinacionales chinas del automovil estan ya cerca de las cifras de venta de Toyota, es cuestión de tiempo que la superen. Y no tienen ni por asomo la tecnologia puntera que tienen las marcas americanas y europeas. Pero….venden solamente en China cifras impensables hace solo una decada. La clave es el tamaño del mercado cautivo que controles. Cuanto más avanzada sea tu tecnologia te da un plus pero no la garantia del exito. Ahora quien parte el bacalao es Samsung, pero detrás andan muy cerca las multinacionales chinas con una tecnologia muy inferior, pero estamos hablando del año 2016. Hoy en dia China no necesita el mercado europeo y americano, porque la suma de ambos es muy inferior al asiatico. Toda la decadencia que vemos a nuestro alrededor parte de ese supuesto. Europa y EEUU podran hacer más lenta la agonia de la crisis pero el futuro esta en manos de aquellos paises que controlen el mercado de 2500 millones de asiaticos, de los 1200 millones de africanos para dentro de unas decadas y paremos de contar. Esperemos que para esa epoca Pablo Iglesias haya visto la luz. En fin lo más importante es el tamaño del mercado. Europa, los europeos, Estados Unidos y los americanos cada dia que pasa seremos más pobres. Es lo justo, los paises pobres tienen derecho a levantar la cabeza, ya llevamos muchos años pisandoles el pescuezo….
A los que, como García Domínguez, están poco o nada familiarizados con la organización científico-técnica en los EE.UU. les cuesta creer que allá prácticamente no existe la figura del científico-funcionario tan característica de otros países, como España (CSIC) o Francia( CNRS). Como digo más arriba:
Sobre los laboratorios nacionales en USA, por ejemplo, los dependientes del Ministerio (Department) de Energía –DOE (que son los que mejor conozco):
{The United States Department of Energy national laboratories and technology centers are a system of facilities and laboratories overseen by the United States Department of Energy (DOE) for the purpose of advancing science and technology to fulfill the DOE mission. Sixteen of the seventeen DOE national laboratories are federally funded research and development centers administered, managed, operated and staffed by private-sector organizations under management and operatings (M&O) contract with DOE.}
[Los laboratorios nacionales y los centros tecnológicos del Ministerio de Energía de los Estados Unidos son un sistema de instalaciones y laboratorios supervisados por el Ministerio de Energía (DOE) con el propósito del avance de la ciencia y la tecnología para cumplir la misión del DOE. Dieciseis de los diecisiete laboratorios nacionales del DOE son centros de investigación y desarrollo financiados con fondos federales administrados, gestinados, operados y dotados de personal por organizaciones del sector privado bajo contrato de gestión y operación (M&O) con el DOE]
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Energy_national_laboratories
Vamos que China hace lo mismo que el general Franco, cuando era jefe del Estado Mayor del ejercito durante el año 35. Su hermano, Ramon Franco, agregado aéreo en la Embajada americana se encargó de firmar el mayor contrato de aeronaves, 80 bombarderos Martin, con capacidad para transportar un centenar de personas (imaginese lo que hubieran tardado en pasar el estrecho el ejercito de Africa) en Enero del 36.La victoria de los republicanos en febrero del 36, fastidio más de un negocio.¿Corrupción, ponganles ustedes el adjetivo?. Una decena de los aviones era a construir en Estados Unidos pero el resto a fabricar conjuntamente por la industria española aeronaútica. Igualito que ahora. Los chinos hoy en dia solo quieren tecnologia punta, y si es militar, mas que mejor. Las aeronaves Airbus que ha vendido la Union Europea a China, un contrato muy goloso, se hacen con la condición de que los ingenieros chinos colaboren en la fabricación del aparato alla en China.
Alexander
El mercado de Apple o Google no son los cerca de 400 millones de estadounidenses sino los 7.000 millones de todo el mundo. Estamos en un mercado globalizado (con tensiones proteccionistas como las que amenaza Donald Trump, un neomercantilista).
Nuevo hilo
Tiene usted razón Sr. Lead el mercado de Apple o Google es mundial. Y su tecnologia superior pero el segundero del reloj del tiempo no se para.¿ No lo tendrá más fácil cualquier multinacional china emparentada con el gobierno chino que de salida tiene a 1300 millones de chinos potenciales consumidores de automoviles, ordenadores, moviles, medicamentos, cuentas bancarios,etc y etc. prestando un servicio o produto infinitamente peor que el de una multinacional americana o europea?. Ese potencial de mercado y el paso del tiempo les permitirá arrasar en casi todos los mercados de productos de consumo y a casi todos los niveles. Solo tiene que darse una vuelta por cualquier tienda. Los americanos llevan toda la vida practicando el capitalismo proteccionista con más o menos exito.