![El erótico crimen del Ateneo: La novela negra como la vida misma que arrasa en el mundo de [Moa, Pío, Moh, Ul-Sih]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51t3W6tzgWL.jpg)
![Adiós a un tiempo: Recuerdos sueltos, relatos de viajes y poemas de [Moa, Pío]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41x%2B9j5cNIL._SY346_.jpg)
Su novela El erótico crimen gira en torno a un prostíbulo con pretensiones intelectuales. A la vista de lo que sucede ahora, ¿puede decirse que se adelantó a su tiempo?
–Realmente no se adelantó en nada. Ya entonces la política y la propia intelectualidad progresista podrían definirse mediante el prefijo “porno”. La novela es de 1996, pero para entonces la empresa de El País no solo participaba en el negocio de la prostitución mediante anuncios (fue muy pronto imitado por casi todo el resto de la prensa, también por el ABC, si no recuerdo mal), sino que enseguida se dedicó al cine porno. Y ese pornodiario, que funcionaba y sigue funcionando como órgano oficioso del PSOE, era con mucho el más influyente de España a todos los niveles, capaz de cambiar ministros y hasta gobiernos y dispensar a conveniencia títulos de demócrata o lo contrario. Lo que vulgarmente se llama puterío –junto con otros fenómenos como la fuerte expansión de la droga o del alcoholismo juvenil– se convirtió en un signo de identidad muy básico, tanto de los políticos como de los intelectuales. Y todo ello regado con altas dosis de pretensión intelectual con las que se venía adornando el PSOE, así como pretendía sus “cien años de honradez”. Ha sido el triunfo a lo grande de la farsa. En la novela, en un plan humorístico y caricaturesco, intento retratar aquel ambiente. Sin embargo nadie parecía darse cuenta del fenómeno, nadie le prestaba atención o lo criticaba. Que ahora toda una ministra de justicia alabe el prostíbulo de un delincuente como Villarejo, o que el propio presidente del gobierno esté relacionado, al menos familiarmente, con la prostitución homosexual, o que la citada ministra denuncie los contactos de algunos jueces y fiscales con menores en Colombia (habría que hablar también del turismo sexual de políticos a Cuba o a Tailandia…)… Todo esto son manifestaciones de algo que en realidad se conocía bien, pero parecía “reaccionario” escandalizarse” o denunciarlo. Se daba y se da por supuesto, como propio de una sociedad “liberada y progresista”.
P. Sin embargo, existe en la izquierda una tendencia puritana, por ejemplo a prohibir la prostitución. Y usted ha criticado que se intente prohibir.
–Ese parloteo sobre prohibir la prostitución es igual que las declaraciones pomposas contra la corrupción económica o contra la droga. En boca de esos políticos no significa nada. En estos años se ha implantado una triple corrupción casi generalizada: económica, sexual e intelectual. Las tres van casi siempre ligadas, pero la más peligrosa es la tercera. Lo vengo denunciando hace muchos años. Desde luego no sirve de nada, pero al menos ahí queda. En cuanto a prohibir la prostitución solo hay que atender a la experiencia de milenios para darse cuenta de su imposibilidad. Creo que depende de la mayor urgencia sexual del varón. Pero si es imposible o contraproducente prohibirla, se la puede regular de algún modo, ya que, aunque no pueda considerársela delito, va unida a muchos delitos como la trata de blancas, el comercio de drogas y, en general, a ambientes del hampa. Por otra parte es un negocio que, según algunos estudios, mueve más dinero que el tráfico de drogas o el comercio de armas. La política a seguir debería consistir en restringirla y controlarla, persiguiendo sus aspectos abiertamente delictivos. De paso se le podría cobrar impuestos, ya puestos a ello. En el franquismo había “barrios de putas” y el ambiente prostibulario apenas salía de allí, mientras que actualmente ese ambiente llena la sociedad a todos los niveles, desde la política a la televisión e incluso la enseñanza.
P. ¿Qué me dice de las expresiones de la ministra sobre Marlasca y demás?
–Lo de “maricón” es una forma popular de llamar a los homosexuales. En tuíter una señora progre de derechas se escandalizaba de que la Delgado utilizase esa palabra, que según ella no usaban ya ni las viejas de los pueblos. Le respondí que se veía bien que no trataba al pueblo llano. Además, en este caso no puede considerarse un insulto, porque Marlasca exhibe su homosexualidad, que se ha convertido en motivo de orgullo, al parecer. Los cursis dicen “gay” pero la gente común dice “maricón”. Cierto que la palabra “gay” tiene una connotación positiva, mientras que la otra la tiene más bien negativa hacia el “amor estéril”, pero cada cual puede juzgar la homosexualidad como le parezca. Hoy se consienten y se ven bien las peores injurias contra los clérigos y otras instituciones, pero molestar de algún modo a los homosexuales resulta un sacrilegio. El término “nenaza” también es de uso común, aunque políticamente incorrecto. En cuanto a que la ministra prefiere un tribunal de hombres a uno de mujeres, es cuestión de preferencia particular, que en este caso parece basarse en una larga experiencia profesional. Asunto suyo, en todo caso. Yo creo que lo único bueno que ha tenido esa señora es su lenguaje políticamente incorrecto. Que felicitara a Villarejo por su prostíbulo ya es otra cosa, y lo mismo su denuncia verbal pero no legal, de fiscales o jueces pedófilos. Pero si ha de dimitir no debe ser por eso, y tampoco por mentir, ya que en este último caso el Congreso se vaciaría. No, la dimisión debe venir por sus tratos amistosos con delincuentes como Villarejo o Garzón. Pero en España se está perdiendo toda perspectiva moral. Y la cuestión no es tanto el hecho de que no denunciara ante la justicia a aquellos pedófilos, que también. La cuestión clave es la de si es verdad o no lo que decía.
********************* En “Una hora con la Historia”: rasgos del catolicismo español en la Reconquista. https://www.youtube.com/watch?v=L18MFp4ktqE&t=3s
*El Frente Popular fue esencialmente una alianza de separatistas y totalitarios. Si no se entiende esta obviedad no se entenderá la guerra, ni el franquismo ni lo que esta sucediendo hoy, con un tercer frente popular
*Una nueva dimisión en la pandilla del tío de la tesis sería catastrófica para este. Por lo que imagino que ni la Delgado ni el de la tesis van a dimitir, pase lo que pase.
*Este señorito necio integral, Alfonso Alonso, representa muy bien la mugre del PP, la “democracia de amigotes”. No importa que el PNV ataque permanentemente a España y la vaya rompiendo, lo que importa es que no rompa el reparto de poder y dineros.
*Yo creo que el delito de Pedro Duque es simplemente seguir en ese gobierno de macarras y tiorras.
*Lo que quiere decir C´s con eso de “Europa abierta” es la liquidación de las culturas y soberanías nacionales, el inglés como lengua superior y la sumisión a unas burocracias y mafias LGTBI.
*Aznar fue el que ilegalizó las terminales políticas de la ETA, el que llevó, por primera vez, a los criminales al borde del precipicio, como ellos mismos reconocían. El primer y único. Todo los demás han sido cómplices de los terroristas.
*Bildu no defiende a la ETA, es la ETA. Los defensores de la ETA son el PP (menos con Aznar), el PSOE, y los demás separatistas. También la Iglesia vasca y durante mucho tiempo el gobierno francés.
*No solo los etarras de Bildu son diputados como los del PP, es que lo son gracias al PP de Rajoy, continuador de ZP. ¿Por qué se olvida siempre ese “pequeño detalle”? ¿Tanto miedo hay a la verdad en España?
*”Academia Play” ¿a qué viene ese “play”? Dicen defender a España y empiezan por despreciar su idioma. Época de servilismo.
*Hace agua, no hace aguas. No está meando.
Sinro, te olvidas de que has dicho que en Españ habra racismo debido a la inmigración, y te he recordado los barrioa gobernados por la Sahria
Moa, en el tema de prostitución.
Estpy de acuerdo en que no se puede prohibir totalmente y que se debe perseguir la trata de blancas.
Pero sou contrario a que se hagan inpuestos para la prostitución. Eso es darle carta de normalidad a la prostitución y convertirla en un trabajo normal.
El bueno de Jaque con su extraordinaria sensibilidad no ha podido superar el trágico cerdicidio de Cristo, un Dios que despeña simpáticos cerditos no puede ser un Dios piadoso.
Es lo que tiene cuando se analizan las cosas desde un materialismo pedestre, cuasi frente populista.
Cuando las cuestiones que se quieren criticar no se conocen en profundidad resulta que no se está realizando critica alguna, para criticar algo hay primero que conocerlo de manera lo más completa y profunda posible.
Pero claro, si cogemos el mensaje de Cristo, en este caso el sermón de la montaña y lo analizamos como quien analiza el programa político del PSOE, nos resulta una empanadilla rellena, no de ideas sino de opiniones, y no de opiniones sino de apinioncillas. Y si a esto la añadimos la salsa, que es el deporte nacional de este blog, de coger lo que me interesa para rellenar mi empanadilla e ignorar con total desvergüenza lo que me contradice pues resulta que nos hemos cocinado un bonito potaje garbancero.
Y así, por poner un ejemplo, tenemos el tema de los pobres, que parece es la piedra de escándalo de este debate de opinioncillas. A nadie que conozca el tema con un poco, poquito, de profundizad se le puede escapar que a lo que Cristo llama ricos incluye a la gran mayoría de los pobres, se habrán quedado con esta afirmación asombradisimos todos los opinadores del blog y no por que la cosa no sea clara, sino porque no les ha salido de su santa voluntad el querer verla y así, desvergonzadamente, la han ignorado. Y esto es evidentisimo pues la gran mayoría de los pobres lo son no porque quieran sino por incapacidad u obligación con lo cual son exactamente igual que los ricos solo que sin fortuna, vamos que son ricos sin caudal. Así que no, Cristo no habla de esos proyectos fracasados de ricos pobres sino de otros pobres, los del espíritu.
Pero bueno si a lo que aspiramos es a enfrentar a Cristo, su mensaje, con el programa de izquierda unida, tampoco podemos andar parándonos en tanta sutiliza.
Todavía alguno en sus opinioncillas intenta trasladar el sermón de la montaña hacia el desarrollo pedestre de una civilización, pero como el sermón no es un manifiesto político de un partido político tendremos que adecuar entonces el objeto con su fin. Decía Donoso Cortes y ademas lo probaba y demostraba que todo desarrollo político cultural humano estaba construido sobre el cimiento de una teología, los ateos también, aun sea en sentido negativo; y es en este sentido donde debe llevarse el debate, al debate sobre sus cimientos en primer lugar pues solo sobre cimientos puede construirse algo solido, como muy bien nos contaba Cristo es famosa parábola.
Y así terminan resultando las criticas no pobres de espíritu sino mas bien pobres de solemnidad.
Si hay un pueblo que no es racista, ni lo ha sido nunca, ni nunca lo será es España. Aquí se acoge al extraño… Evidentemente hay “trazas” de racismo, eso no se puede negar. Pero son casos muy aislados, en todo caso. Ahora bien, eso no quiere decir que seamos todos idiotas, y dejemos que nos utilicen, por esa inclinación que sentimos a la hospitalidad, por gente indeseable, prácticamente los de siempre. Los enemigos de España desde hace ya siglos…
A mi lo que me llama la atención de este espectáculo de podredumbre publica que se agranda dia a dia es que las conductas de los/as próceres/as de ls democracia de partidos tan buena ella que es la única posible dice don Pio es la misma que la de los deleznables monstruos nazis, comunistas etc.
Por ejemplo eso que se anuncia hoy de la red de prostitutas
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-27/audios-villarejo-red-prostitutas-espiar-politicos_1621520/
Es análogo a lo que lo que montó Heydrich en el salon Kitty
https://www.xlsemanal.com/conocer/historia/20170519/la-verdadera-historia-del-salon-kitty.html
Así no es de extrañar que organizaciones “monstruosas” como las SS fueran apreciadas por los ciudadanos alemanes. Como se dice en esta película “Mi honor se llamaba lealtad” en la que un Scharführer (sargento) de la 1.ª División Leibstandarte SS Adolf Hitler cuenta que se metio a las SS porque cuando estaban en la miseria el y su madre el único que les ayudó fue el Gauleiter (jefe de zona) del partido nazi dado que su padre había muerto en la gran guerra defendiendo a Alemania.
https://www.youtube.com/watch?v=u-Pw81nLUq8
P.D. Por cierto que después de rendidos los tres SS son asesinados a sangre fría por los rangers americanos que les habían capturado. En esto también parece que se parecen las democracias y los totalitarismos.
Sinro, te olvidas de que has dicho que en Españ habra racismo debido a la inmigración, y te he recordado los barrioa gobernados por la Sahria
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Por eso aqui hubo un referendum de si o no a la union europea, y por eso se voto que no mas inmigrantes impuestos por Bruselas. Y en cambio, mas independencia soberana. Los guetos a los que te refieres ya se encuentran en toda Europa, y en España vas a ver, si no nos andamos por las ramas.
Me indigna ver el articulo escrito e ilustrado con imagenes, hace unos dias aqui en esta casa, de unos mossos de escuadra que tuvieron que reducir a una energumena borracha extranjera. Se han vuelto locos en esta casa o que?. A esa chica con ese comportamiento violento contra la policia, en otros paises le hubieran llenado el cuerpo de plomo. Y siendo este un diario liberal conservador, no se como encima tratan de limitar el derecho de la policia, a actuar con la contundencia necesaria segun el nivel de agresion al que se enfrentan.
La candidatura de Valls se llamará «Barcelona capital europea». Nombre ridículo
https://elpais.com/politica/2018/09/26/actualidad/1537956175_079472.amp.html
Rivera comparte que Valls se declare de izquierdas: “Nosotros también somos progresistas”
Rivera admite que son progres. No hace falta indagar sobre Ciudadanos.
El sistema de partidos de la Democracia liberal permite que una Ministra de Justicia, a la sazón Notaria Mayor del Reino, independientemente de que su comportamiento como persona sea barriobajero, sin educación, de las que llama Moa tiorras, en definitiva, deje mucho que desear, mienta como una bellaca y no pase nada.
Pues sí Alberto, sin embargo dígame en quién podemos confiar en Barcelona. No descarto votar a Valls, llegado el caso…
Bueno, tendría que volver a leer el libro de Beevor sobre las Arenas, pero si no recuerdo mal , los SS en su retirada se dedicaban no ya a saquear a los holandeses y belgas, si no a sus propios compatriotas.
El patriotismo algunos lo entienden así, que se les va a hacer.
Mira que son malos los americanos, que fusilar s tres SS….a sangre fría, los malvados. Los SS siempre fusilaban a sangre caliente, tenían más honor…. y el
Lo que tiene es que saber de que habla. En la batalla de Las Ardenas se combatió en Bélgica.
Y Francia y Luxemburgo, pero nada en Holanda.
Y de paso enterese de que el juicio farsa que le montaron al obersturmbhanfhurer SS Joachim Peiper por supuestos crímenes de guerra en Las Ardenas fue tan falso que tuvieron que anular la condena a muerte. Aunque eso no le evito ser asesinado (en caliente por incendio) por demócratas entusiastas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Joachim_Peiper
Beevor es un cronista, no un historiador. El libro mencionado lo leí yo hace años y precisamente Beevor critica los fusilamientos de los americanos en Las Ardenas. Pero en el libro Berlin, se basa mucho más en el sufrimiento padecido por las 5 millones de mujeres alemanas violadas por los rusos en el frente del este. Pero bueno, fueron los robos y el maltrato de algunos de las SS con sus propios compatriotas. lo pero, no las violaciones masivas. Como ya dijo el catedrático, los nazis eran mediocres gestores e incapaces militares.
Como Beevor es muy dado a contar historias particulares, una de ellas fue la de una mujer a la que los alemanes la tenían respeto porque había sido violada por 10 rusos. Las mujeres alemanas fueron violadas masiva y salvajemente por los rusos. Beevor cuenta como la mayoría de oficiales rusos se unían a sus tropas para asaltar, violar y asesinar a los alemanes. Eran la excepción aquellos oficiales rusos que intentaban poner disciplina. Otra anécdota que cuenta Beevor es la del joven soldado ruso que al llegar a una casa con varios rusos más se encuentran con una mujer alemana. Se disponen a violarla pero sus compañeros le dejan a él ser el primero. Como era virgen, el pobre tuvo un orgasmo antes de tocar a la mujer lo que provocó las risas de los soldaos pero no el alivio de la mujer que fue masacrada en grupo. .
De todas formas, Beevor no es un autor destacado sobre la IIGM y mucho menos sobre la Guerra Civil.
Hay que seguir golpeando, y golpeando, y golpeando. No nos importa si estamos cerca o muy lejos de triunfar. Nuestro único afán tiene que ser golpear como si hoy fuera nuestro último día, y probablemente sea así. Pero en caso contrario, hasta que venga el golpe de gracia, hasta que llegue la espada que seccione nuestra cabeza del cuerpo, seguiremos golpeando. Y nunca debemos dejar de golpear. ¿Que sentido tendrían nuestras vidas después de rendirnos?
¡Por Santiago y por España!
Muy someramente, puede asegurarse que los interrogatorios pre-judiciales seguidos por la administración militar estadounidense contra los acusados alemanes estuvieron acompañados de prácticas muy propias de los regímenes totalitarios, pero totalmente inaceptables para un régimen democrático como el estadounidense. El maltrato a los prisioneros, el aislamiento inhumano, la desnutrición conscientemente provocada, los juicios falsos y una larga serie de prácticas contrarias a la ley para poder obtener declaraciones y confesiones de los acusados no pudieron finalmente ser encubiertas por quienes las habían fomentado o permitido previamente. El mismo juicio hubo de reconocerse como impropio, y al final –con ambiciones políticas personales y juego diplomático internacional de por medio- todas las sentencias de muerte hubieron de ser conmutadas a penas de prisión de por vida, y, finalmente, ninguno de los acusados llegó a cumplir completamente su sentencia. La composición del tribunal militar, los comités y subcomités que se crearon para revisar todo el proceso forman parte de esta historia confusa y laberíntica.
http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=12442
Manuelp:
Dese cuenta que el pobre cuando termina un libro se le olvida lo leído al instante como ya nos ha confesado. Sobre la IIGM no tiene mucha idea y menos va a tener si lee a Beevor.
Lo que tiene es que saber de que habla. En la batalla de Las Ardenas se combatió en Bélgica.
!Coño, no me diga!
Primera noticia que tengo…
Efectivamente, hubo fiscales británicos y americanos que denunciaban las malas prácticas de otros colegas en los juicios contra los supuestos criminales nazis hasta el punto de que los que pidieron juicio nulo por indefensión de los acusados fueron retirados de los casos. Muchos de ellos contaron que les habían confesado que no importaba si eran culpables o no, que los gobiernos aliados decidieron que debían ser culpables, sentenciados y punto.
“Por España
y el que quiera defenderla,
honrado muera.
Y el que traidor la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santa cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.”
Eduardo Marquina
Obersturmbannführer…
Se me traba la lengua todaví…
Ahora le explico que ese detalle del que hablaba poco antes era antes de la batalla propiamente dicha, antes de que comenzase la batalla e las Ardenas…
Capullo, seria antes de la batalla de Arhem que si que se desarrollo en Holanda.
Primera noticia que tengo…
Se nota…….todo el mundo sabe que Bélgica estaba llena de alemanes a los que las SS maltrataban…..y todo el mundo sabe que las Ardenas fue una batalla de defensa y no una ofensiva que evitó por un tiempo penetrar en suelo alemán.
Si prefiere Jefe superior de batallón de asalto, equivalente a teniente coronel.
Beevor es un cronista, no un historiador.
Va a tener que avisarle entonces de que cambian en todos los siiots, incluyendo su pagina, que no es historiador, ue por lo visto nadie se ha enterado.
De todas formas, Beevor no es un autor destacado sobre la IIGM y mucho menos sobre la Guerra Civil.
No, hombre, no ¿Quien ha oído hablar de él como experto en la SGM? Es que se me ocurren unas cosas mas raras…
Y Arhem fue un gran éxito defensivo alemán. En fin……..¿cómo entrar en debate con semejante macarra indocumentado?
Siria y Cataluña. Maniobras rusas, chinas y japonesas. Recuperación de la mili en muchos países
Alístate en los mejores ejércitos del mundo y revive las más míticas batallas de la mano del General Monzón y Fausto Heras. Historia militar a través de los ojos de la experiencia de un soldado sin pelos en la lengua.
https://www.ivoox.com/rubicon-20-09-2018-siria-cataluna-maniobras-rusas-audios-mp3_rf_28720739_1.html
Va a tener que avisarle
Patán, lo dice él.
Hegemon
Es que no pretende debatir nada. Por eso hay que hacer patente sus falsedades.
Capullo, seria antes de la batalla de Arhem que si que se desarrollo en Holanda.
De la batalla de Arhem al comienzo de la batalla de las Ardenas hay unos meses: una acaba mas o menos en Septiembre y la otra comienza en Diciembre… Alguna cosa pudo ocurrir entre ambas, digo yo.
A mi el término maricón no me parece ni bien ni mal, sino uno más que se usa comunmente, en ambientes coloquiales. Yo mismo uso indistintamente el termino homosexual o el término maricón, según como sea la situación ante la que me halle, pues el primero es más educado, por así decir, y según la confianza que tenga con quien o quienes hable. Pero lo que no es de recibo por hipócrita es que usen esa palabra aquellos que van de abanderados de la defensa de lo políticamente correcto. Y no deben usarlo ni en serio ni en broma, porque si se lo oyen a otro político, ya sea en serio o en broma, montan en cólera.También es cierto que el término maricón tiene otra acepción que sería como cabroncete o algo así. Pero si se usa para referirse a alguien que resulta que es homosexual, pues entonces podemos estar queriendo decir que es un cabroncete, pero indudablemente también nos estamos refiriendo a su condición sexual.
No, hombre, no ¿Quien ha oído hablar de él como experto en la SGM?
Nadie, ni él mismo como ha admitido. Él es un cronista. ¿Cómo va a comparar a Beevor con incluso otro periodista como Atkinson este si superior a Beevor? No diga estupideces ni evidencie más su incultura.
Alguna cosa pudo ocurrir entre ambas, digo yo.
Y lo que tú pretendes insinuar es que en ese tiempo las tropas de la SS iban en retirada por Holanda y Bélgica maltratando a holandeses y belgas e incluso a alemanes. ¿Te has leído las tonterías que dices? Vete por ahí….
Y Arhem fue un gran éxito defensivo alemán. En fin……..¿cómo entrar en debate con semejante macarra indocumentado?
Si, un enorme éxito: causaron al enemigo unos 20.000 bajas a cambio de unos 12.000 (cito poco mas o menos de memoria).
Con cuatro exitos de estos más, ganan la guerra los alemanes.
Y lo que tú pretendes insinuar es que en ese tiempo las tropas de la SS iban en retirada por Holanda y Bélgica maltratando a holandeses y belgas e incluso a alemanes. ¿Te has leído las tonterías que dices? Vete por ahí….
No, eso lo dicen Beevor. Por lo demas, los alemanes se hartaron de matar holandeses, belgas y alemanes durante la guerra: solo hay que pensar (como poco) en los judíos y demás “indeseables” de todos estos países.
Beevor se dio a conocer por su libro Stalingrado, que también leí, que no es un libro de historia militar propiamente dicha sino que Beevor confiesa pretender exponer el lado más humano de la contienda. Es que el capullo se atreve a aseverar cosas sobre él que el propio autor desmiente.
Nadie, ni él mismo como ha admitido. Él es un cronista
Entro en Antony Beevor. com y dice:
Historian.
http://www.antonybeevor.com/
Por lo mismo ni el mismo se ha enterado.
Fue una farsa. Pero tras tanta propaganda a algunos tenían que ejecutar.
Como con el rollo de la bomba. No te gastas un pastón en desarrollarla para luego dejarla guardada por ahí.
Pero estoy seguro que en el blog se quisiera defender algo de mucho mayor calibre: que ni el mismo Hitler debió estar ante la posibilidad de pisar la cárcel.
Que debió vivir y quedar libre, dedicándose después a pintar edificios grandotes.
Que el buen Adi ni siquiera merecía terminar como Napito.
El término maricón está aceptado por el pueblo, y por tanto, no hay ningún motivo por el que tengamos que decir homosexual forzadamente. Sin embargo con ellas ha pasado al contrario. Se ha impuesto naturalmente el término “lesbiana”, que no tiene unas connotaciones tan ofensivas como el término “maricón”, pero que también se utilizaba antes el de “tortillera”, y sin embargo apenas se utiliza ya. No amigos. Al pan, pan. Y al vino, que sea español…
Beevor se dio a conocer por su libro Stalingrado, que también leí, que no es un libro de historia militar propiamente dicha sino que Beevor confiesa pretender exponer el lado más humano de la contienda. Es que el capullo se atreve a aseverar cosas sobre él que el propio autor desmiente.
Si, hay pocos datos militares en ese libro. Por lo demás, ya se que a lo mejor a gente como el amigo Manuelp le cuesta creerlo, pero se puede hacer historia sin ser militar, !hasta historia de una guerra! ¿Como se queda? ¿No es una cosa maravillosa?
Jejeje….en la propia pagina de Beevor se ponen las reseñas a su mediocre y nefasto libro sobre la guerra en España así:
http://www.antonybeevor.com/book/the-battle-for-spain-%e2%80%a8the-spanish-civil-war-1936-1939/
Bien , señores, lo dejo. No voy a perder más el tiempo con estos tipejos.
Bueno, la verdad es que técnicamente Hitler no podía ir a la cárcel por genocidio.
Muy someramente, puede asegurarse que los interrogatorios pre-judiciales seguidos por la administración militar estadounidense contra los acusados alemanes estuvieron acompañados de prácticas muy propias de los regímenes totalitarios, pero totalmente inaceptables para un régimen democrático como el estadounidense. El maltrato a los prisioneros, el aislamiento inhumano, la desnutrición conscientemente provocada, los juicios falsos y una larga serie de prácticas contrarias a la ley para poder obtener declaraciones y confesiones de los acusados no pudieron finalmente ser encubiertas por quienes las habían fomentado o permitido previamente. El mismo juicio hubo de reconocerse como impropio, y al final –con ambiciones políticas personales y juego diplomático internacional de por medio- todas las sentencias de muerte hubieron de ser conmutadas a penas de prisión de por vida, y, finalmente, ninguno de los acusados llegó a cumplir completamente su sentencia. La composición del tribunal militar, los comités y subcomités que se crearon para revisar todo el proceso forman parte de esta historia confusa y laberíntica.
Terrible, terrible todo. Deberían haber sido mas humanos y tratarlos como los nazis trataban a sus prisioneros judíos, gitanos, eslavos y demás.
Porque como bien es sabido, las rectificaciones, por ejemplo de condena. son muy típicas en los regímenes totalitarios como el nazi. ¿A que si?
Algo le hallarían de todos modos.
!hasta historia de una guerra! ¿Como se queda? ¿No es una cosa maravillosa?
Si, es cierto, por eso Atkinson o Keegan que no eran historiadores sino periodistas han escrito mejores libros que Beevor que ha sido incluso militar. Pero es es que Beevor no puede estar a la altura de Glantz, de Citino, de Stahel, entre otros…..
Bien , señores, lo dejo. No voy a perder más el tiempo con estos tipejos.
¿Ya, pero pone que es historiador o no, que me he perdido?
Si, es cierto, por eso Atkinson o Keegan que no eran historiadores sino periodistas han escrito mejores libros que Beevor que ha sido incluso militar. Pero es es que Beevor no puede estar a la altura de Glantz, de Citino, de Stahel, entre otros…..
Pues a mi, después de leerlos a todo, me parece mejor (en la segunda guerra mundial, el de la guerra civil no lo he leído ni tengo pensando de momento) mejor Beevor. Keegan esta bien, pero no tiene estilo(para mí); Atkinson si que lo tiene, pero muchas veces es más pesado.
Opinión personal, por supuesto.
bueno, la verdad es que técnicamente Hitler no podía ir a la cárcel por genocidio.
Ya, pero si lo metes en la cárcel a que lo condenas ¿A 336.000.000 años? ¿A cadena perpetua con otro tipo que mato solo 25?
He leído una vez que Stalin quería enjaularlo y exhibirlo en el desfile triunfal.
Visto lo visto, no le fue tan mal.
Aunque también hubiese podido ser entretenido tener entrevistas de él a los ochenta años. Por ejemplo ¿Que hubiese pensado de la creación de Israel? ¿Y si llega a conocer a Soros de alguna manera? ¿Se lo imaginan? ¿Y de los negacionistas?
Es muy feo eso de ser tercer mundo.
Los del FMI ya le habían prestado 50 mil millones a Argentina. Ayer salieron con que les van a prestar otros 7500.
Tengo entendido que ya perdieron 15 mil en pura especulación.
Hegemon
Si déjelo. Fijese la tontería que dice sobre Arnhem. Si la operación Market-Garden hubiese alcanzado sus objetivos los anglosajonios hubiesen irrumpido en Alemania seis meses antes y capturado el Rhur dejando a los alemanes sin industria.
Hay que ser cuidadosos con lo que decimos sobre Valls, porque sólo faltaría que ganara el hermanísimo. O lo que es peor, Inmaculada Colau Ballano. No se dejen engañar por lo de Colau, su padre es de Almería, y vive en La Isleta del Moro según Wikipedia. Curiosamente si lo miran en catalán, no habla nada de sus progenitores. Volviendo a Valls, no digo que haya que cerrar los ojos, pero que detrás de Valls no hay nada. Al menos de momento…
Se me olvidó el enlace…
https://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/manuel-valls-el-intruso-86112/?fb_action_ids=10213398341739737&fb_action_types=og.comments
Pues ya le hubieran encontrado algo, Historiador.
Ojalá sea verdad que se suicidó.
Sus enemigos lo habrían sometido a torturas durante décadas, en especial los rusos.
De entrada le habrían cortado los tendones y siempre andaría tirado sobre un charco de mierda.
Mejor el veneno y ya.
De Elea, querido sacristonazo: yo espero desde hace años que me explique lo de los cerditos desde una profunda visiòn tomistico/agustina balmesiana con todos sus recovecos eticos, socilògicos, semànticos y zarzueleros.
Los cerditos poseidos por demonios y despeñados por ello.
Podria titular su tesis ” ensayo deleictico/ dialectico sobre la inocencia, el mal, el pecado y el status ontolôgico de los cerdos”
Serà un bestseller.
Al libro de Beevor sobre la guerra de España es muy malo le dediqué dos artículos. En cambio citan a los mediocrísimos Juliá y García Cárcel. El nivel de la historiografía sobre ese tema, y la oficiosidad de los españoles progres. Cada vez llego más a la concusión de que la historiografía de recua sobre la guerra civil no es principalmente malintencionada, sino sobre todo ignorante.
https://www.libertaddigital.com/opinion/libros/antony-beevor-una-historia-de-mucha-clase-1276230674.html
https://www.libertaddigital.com/opinion/libros/antony-beevor-una-historia-de-mucha-clase-y-2-1276230706.html
A mí lo que màs me asombra es que el eminente manuel p no haya llegado a ser Jefe del Estado Mayor y Fuerzas Armadas del sur de Almeria y zonas limitrofes
“¿Qué hubiera pensado Hitler de la creación de Israel?” No olvide que nazis y sionistas colaboraron un tiempo para enviar allí a todos los judíos posibles, y que quienes más se oponían eran los ingleses.
Es sorprendente que a D. jaque solo le hayan permitido ir a jugar al ajedrez en Gibraltar, en lugar de nombrarle, por lo menos, llanito honorario o darle algún cargo. Quizá los ingleses nunca tuvieron mucho aprecio por los serviles, aunque los explotaran.
¿Que obra es esa de Ronald Robinson sobre los orígenes del franquismo que cita usted don Pio?.
Pues ya le hubieran encontrado algo, Historiador.
Ojalá sea verdad que se suicidó.
Sus enemigos lo habrían sometido a torturas durante décadas, en especial los rusos.
Tampoco hubiesen tenido que buscar mucho para encontrar “algo”.
El de todas formas, tenía planeado cosas mucho peores para sus enemigos.
Si déjelo. Fijese la tontería que dice sobre Arnhem. Si la operación Market-Garden hubiese alcanzado sus objetivos los anglosajonios hubiesen irrumpido en Alemania seis meses antes y capturado el Rhur dejando a los alemanes sin industria.
Suponiendo que esto sea verdad (lo que es mucho, pero mucho decir) entonces el triunfo alemán consistiría en alargar una guerra perdida para que muriesen millones de alemanes mas? ¿Ese es el enorme éxito defensivo alemán? Porque en el frente del Oeste poco más se consiguió…
“¿Qué hubiera pensado Hitler de la creación de Israel?” No olvide que nazis y sionistas colaboraron un tiempo para enviar allí a todos los judíos posibles, y que quienes más se oponían eran los ingleses.
Si, Hilter solo quería echar a los judíos. Lo de meterlos en cámaras de gas y tal fue porque ya no le quedaba por donde echarlos, y claro, pues ya…
el triunfo alemán consistiría en alargar una guerra perdida
Eso es lo que hicieron tus admirados correligionarios durante mucho mas tiempo en la guerra civil española.
Aunque el verdadero éxito alemán en las Ardenas fue abrirle el camino a los rusos destruyendo las reservas alemanas, acelerando el fin de la guerra: ya ven ustedes, las gallinas que salen en Arhem por las que entran en las Ardenas…
Eso es lo que hicieron tus admirados correligionarios durante mucho mas tiempo en la guerra civil española.
¿Correlegionarios mios?
Sargento hasta el final.
Richard Robinson “Los orígenes de la España de Franco”.
Eso es lo que hicieron tus admirados correligionarios durante mucho mas tiempo en la guerra civil española.
Puf, le quedan mucho para llegar al nivel de los nazis. En la Guerra civil no llegaron a morir ni medio millón de españoles entre los dos bandos y en los tres años de guerra. ¿Alemanes y otros en los dos últimos años, tiene las cifras por ahí? Seguro que sí…
Además de falso, cínico y mentiroso es que no tiene ni idea de nada. El plan alemán era en Las Ardenas expulsar a los anglosajonios del continente con lo que les daría tiempo a desarrollar las nuevas armas y hacer imposible la victoria aliada.
Jaquejaque, ya que mencionas lo del episodio de los cerdos poseidos y quieres la visión tomista, aquí la tienes.
Suma Teológica, III, 44, cuestión 4,, rspuesta a la objeción 1
Por lo que se refiere a los puercos que se precipitaron en el mar (cf. Mt 8,32), no se produjo una obra milagrosa, sino una obra de los demonios por permisión divina.
¡Ah es Richard no Ronald!. Gracias-
“nazis y sionistas colaboraron un tiempo para enviar allí a todos los judíos posibles, y que quienes más se oponían eran los ingleses”. Es la realidad.
Al parecer los alemanes eran tan extremadamente necios que no se entiende cómo los holandeses no los derrotaron ya de entrada. Según algún crítico, es que no daban una, aparte de matar judíos y eslavos.
No es probable que a los aliados occidentales les preocupase mucho la suerte de los judíos. De hecho no hicieron casi nada práctico por salvarlos. En cuanto a los eslavos, los rusos se quejaban de que los anglosajones trataban de que llegaran a la victoria lo más exhaustos y desangrados posible. Puede que tuvieran alguna razón. Por tanto, la represión brutal de los aliados occidentales sobre los alemanes derrotados no podía tener la excusa de los judíos ni de los eslavos. Hay que decir que en el frente occidental, los alemanes se portaron mucho mejor con los prisioneros anglosajones que a la inversa.
Por cierto, creo que está apunto de salir el libro de Ezpeleta sobre las checas de Madrid…
La verdad sobre las checas de Madrid con José Manuel Ezpeleta
https://www.ivoox.com/40-anos-la-verdad-sobre-checas-audios-mp3_rf_21188760_1.html
Los pobres cerdos… animales impuros e incomestibles.
En enlace este perdonad…
Alberto : Mejor cópiame el texto de santo Tomás.
Lo de los cerdos es sólo uno de tantos episodios y parábolas evangélicas que nos chirrían. Naturalmente para quien, a priori, considera que en estos textos se oculta una Sabiduría Superior, le es obligado hacer acrobacias interpretatativas hasta encontrar algún sentido aparentemente profundo y no contrario a cualquier sensibilidad corriente. Pero quien no parte de esa premisa de que allí se encierra una sabiduría superior no puede por menos que extrañarse ante lo que allí se cuenta.
Es como los seguidores de Lacan, que buscan una Sabiduría Superior en la logomaquia confusa y pretenciosa del psicoanalista francés y no paran hasta creer encontrarla. Queda por ver si esa sabiduría no se disipa como el humo de mi pipa…
Dime Alberto. ¿qué profunda lección moral debemos extraer del despeñamiento de los cerdos?
¿de verdad cree Moa que tras la segunda guerra mundial hubo una represión brutal de los aliados sobre los nazis?
Muchos piensan que más bien hubo lo contrario, una serie de condenas y gestos para la galería mientras que muchísimos responsables de atrocidades se fueron de rositas, o incluso encontraron trabajo en Estados Unidos. Yo tengo un libro muy curioso de un americano de la corriente antipsiquiátrica que se dedicó a buscar e incluso a telefonear a psiquiatras alemanes emigrados a Estados Unidos que habían participado en los programas de “eutanasia” nazis de eliminación de personas internadas en manicomios alemanes. Parece que no habían sufrido demasiada persecución por ello.
Dice el loquilondio lacayuno que los psiquiatras alemanes eliminaban a enfermos mentales. Quiza es que seguían la enseñanza del celebre juez del tribunal supremo useño Oliver Wendel Holmes que ya en 1927 decía en sus sentencias que había que esterilizar a los debiles mentales, criminales, etc.:
En 1927, Holmes escribió la opinión mayoritaria de 8-1 en el caso Buck v. Bell que confirmó la Ley de Esterilización de Virginia de 1924 y la esterilización forzada de Carrie Buck, que se afirmaba que tenía defectos mentales.
https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Wendell_Holmes_Jr.&prev=search
¿Qué hubiera pensado Hitler de la creación de Israel?
Hitler fue uno de los que al principio planeo la creacion de Israel para mandar alli a los judios.
Que poco sabe el historiador de nada de nada.
https://www.youtube.com/watch?v=-KKgNToLrYk
Caray,manuelp no sabía que tuviera usted tanto sentido del humor como el que demuestra en su mensaje de las 17.11. no cuenta muchos, pero he de reconocer que sus chistes son muy divertidos.
A lo mejor que podían aspirar los alemanes en diciembre del 44 era en una paz por separado ( no excesivamente desventajosa) con los aliados occidentales. Y eso con mucha suerte.
El resto, Salvo en los sueños de Hitler, no había nada .Como mucho tomar Amberes, un objetivo que al propio mando alemán le pareció arriesgado y poco probable. Y al final ni eso, claro.
Esta claro que cuando un tonto coge una linde se acaba la linde pero el tonto sigue
Jaquejaque, es que el tecto entero de Santo Tomás havla de los milagros de Cristo. Solo enciona a, los cerdos en ese pasaje que he copiado y pegado, de pasada.
No chirría nada ni hay acrobacia alguna. Cristo no tira los cerdos. Lo jacen los demonios, a los que Cristo peemite meterse en los cerdos.
Cristo solo lo permite. Él no tira a los cerdos
Dice el sargento que los alemanes querían echar ! En diciembre de 1944! A los aliados del continente, nada más y nada menos. Y además eso hubiese hecho imposible la victoria aliada… Con los rusos ya en la frontera alemana y los aviones aliados sobre la ruinas de las ciudades alemanas.
Los berlineses tuvieron suerte de que la guerra no se alargase: les libro de un proyectil atómico.
De lo que sí habla Tomás es de la higuera que mandó secar Cristo
Si llegan a tomar Amberes cuatro ejércitos anglosajonios se hubiesen quedado cortados sin suministros detrás de las líneas alemanas y de ese golpe no se hubiesen recuperado en muchos mas meses que los que los alemanes hubiesen necesitado para lanzar a la batalla los reactores M-266 muy superiores a cualquier avión aliado y los supersubmarinos y supercarros con los que dar la vuelta a la guerra.
Las nuevas armas fueron por lo demás, un bluf. No tuvieron incidencia práctica en la guerra. Aunque luego, de forma ironícafuesen de mucha utilidad para sus enemigos. Les libro de gastarse muchos millones.
Los alemanes podrían haber fabricado los cazas a reacción si no se hubiesen despilfarrado recursos en las V1. Los supersubmarinos a la altura de 1945 así como los supercarros no hubiesen tenido ya incidencia suficiente en la guerra. No había suficiente recursos para producirlos en las bombardeadas fábricas alemanas, y ni siquiera el combustible necesario para un ejercito aleman que ya funcionaba con caballos.
Fantasías.
Tampoco se ha enterado de que las dos bombas atomicas lanzadas sobre Japón eran alemanas capturadas.
http://hitlerargentina.com.ar/documentos/?p=939
La bomba de uranio «Little Boy» que cayó sobre Hiroshima había sido fabricada en Ohrduf por el Dr. Seuffert y su equipo, y la de plutonio «Fat Man» que cayó sobre Nagasaki, había sido fabricada en Innsbruck por el Dr. Stetter y su equipo. Ambas bombas fueron capturadas por sus tropas en su desesperado y rápido avance sobre Alemania, antes de que los soviéticos las pudiesen capturar y conocer sus secretos. Nosotros habíamos bautizado a «Little Boy» como «Wotan» y a «Fat Man» como «Sigfrido». También fueron capturadas como botín de guerra, varias bombas nucleares «pequeñas» de 250 kilos y transportables por un caza, como la que se utilizó el 14/8/1945 sobre la refinería japonesa de Tsuchizaki, cerca de Akita.
—¿Pero qué está diciendo Generalmajor Dörner? El proyecto Manhattan y los científicos que allí trabajaron están fuera de toda duda —Williams parecía molesto—. Sus trabajos fueron perfectamente conocidos en la época y posteriormente. No puedo entender sus palabras.
—Puedo comprender su enojo e incluso su sorpresa, pero le estoy explicando la verdad —Stefan se mostraba tranquilo—. Incluso Churchill y el teniente general Donald Leander Putt, jefe de las USAF en Europa desde octubre de 1944 a agosto de 1945 declararon públicamente sin ambigüedades tras la rendición de Japón, que Alemania disponía de dos bombas atómicas totalmente operativas al acabar la guerra en Europa y gran cantidad de armas nuevas a punto de ser utilizadas en combate. La verdad no siempre gusta señores, pero es la verdad y les puedo añadir que la bomba de uranio no hizo falta que sus científicos la probasen en Alamogordo, ya que conocían perfectamente su uso y sus efectos. Nosotros ya la habíamos probado en la Operación Hagen el 23 de febrero de 1945, sobre la región siberiana de Tunguska.
Operación Hagen. Felipe Botaya
Por lo demás, alargar la guerra solo hubiese servido para que les lloviera las bombas atómicas. Al menos las dos primeras les hubieran caído encima.
Si, se las hubiesen tirado ellos mismos.
Coño ahora el sargento se nos pasa a la conspiranoia.
Capullo ¿como se solucionaron los problemas que los científicos americanos del proyecto Manhattan sobre conseguir la detonación simultanea necesaria para implosionar la masa critica de la bomba de fision no fueron capaces de resolver?.
En mayo de 1945, no cuesta trabajo imaginarse la total desesperanza en los equipos de trabajo del Proyecto Manhattan. La razón era muy simple: hacía ya meses que habían renunciado a la construcción de una bomba operativa de uranio 235. Por otro lado, y aunque habían fabricado unos 15 kilos de plutonio 239 que era una cantidad suficiente para la bomba de ese material, no habían encontrado la forma de hacer detonar la bomba de plutonio. El resultado de esa situación también es fácil de imaginar. En junio de 1945, tras la rendición de Alemania en mayo, muchos políticos americanos, que conocen la memoria de James F. Byrnes, exigían la finalización inmediata de los enormes gastos de la investigación nuclear. La razón era que la guerra estaba prácticamente ganada y que la presión de los bombardeos sobre Japón eran presión suficiente para acabar la guerra en muy poco tiempo. A pesar de estas quejas, el problema o la prioridad para el presidente Truman era otro: la bomba atómica también era un arma diplomática para dicho presidente. Su uso impune forzaría a una rendición instantánea del Japón y serviría de aviso al creciente peligro soviético y su terrible expansionismo. Era una forma de marcar distancias con el futuro enemigo.
—¿Cómo sus compatriotas lograron solucionar el problema en Alamogordo? —Stefan sonreía—. Alemania y su ciencia también tuvieron un lugar destacado en ello. Y buena parte fue fruto de la casualidad. Les explico: un inmenso submarino nodriza alemán, el U-234, fue capturado cerca de las costas americanas en su viaje a Japón al terminar la guerra el 14 de mayo de 1945. En su interior llevaba una carga de más de 240 toneladas de lo más variado y misterioso: un avión completo y desmontado Messerschmitt 262, 560 kilos de óxido de uranio enriquecido U-235, 1200 fusibles infrarrojos inventados por Von Ardenne, oficiales alemanes de alta graduación y dos militares japoneses, el coronel e ingeniero aeronáutico Genzo Shosi y el capitán de marina Hideo Tamoaga, que se suicidaron al ser capturados.
»En el submarino U-234 viajaba un experto alemán en sistemas de detonación por infrarrojos, el Dr. Heinz Schlike, que era uno de los científicos punteros que trabajó en el equipo del barón Von Ardenne. Un militar americano, un tal comandante Álvarez, ordenó que los fusibles infrarrojos y Schlike fuesen trasladados rápidamente al laboratorio de Alamogordo, en Nuevo México, donde los científicos americanos seguían con el problema de la detonación de la bomba de plutonio. Los americanos necesitaban que una pequeña esfera formada por 32 porciones de explosivos unidas de forma similar a una pelota, explotasen simultáneamente en una fracción de segundo. Esa era la manera de provocar la llamada implosión de una bola de plutonio, forzándola a alcanzar la densidad y masa crítica necesarias para provocar la explosión atómica. Pueden imaginarse que durante mucho tiempo sus científicos estuvieron ensayando métodos mecánicos y electrónicos de detonación, pero leves diferencias de velocidad en la activación de los fusibles detonantes hacían que los explosivos no explotasen simultáneamente y por ello la implosión del plutonio no sucedía. El Dr. Schlike les dió la solución. Usando los fusibles infrarrojos inventados por Von Ardenne, se conseguía que los 64 fusibles que envolvían a los 32 segmentos de explosivo convencional detonasen a la velocidad de la luz, provocando la implosión necesaria del plutonio. ¡Y lo que es la historia! Fue el propio Dr. Schlike quien instaló los fusibles de la bomba que se probó en Trinity, Nuevo México el 16 de julio de 1945. Según la versión oficial de los vencedores, fue la primera explosión nuclear de la historia.
Felipe Botaya .Obra citada.
Pues encima de un campo de exterminio aleman no me hubiera extrañado.
Que si hombre que si, que si. Que los alemanes la tenían y sé la robaron. Ala,a dormir que ya pasó.
Bueno niño pues a lustrarse un poco antes de venir a discutir con los mayores. Chao
Lustrarse los zapatos, porque de ilustrarse es incapaz.
Combinando teorías conspis las cosas mejoran: los masones (¿Sionistas?) Tiraron las Bombas sobre las ciudades catolicas japonesas… Bombas que habían robado antes los masones a los arios .
Todo encaja.
Si, si: es una cosa sabida por los mayores que los americanos robaron las bombas atómicas. Ale, ya le puedan dar los mayores el Nobel al Sargento.
https://es.wikipedia.org/wiki/U_234_(1944)
“¿de verdad cree Moa que tras la segunda guerra mundial hubo una represión brutal de los aliados sobre los nazis?
Muchos piensan que más bien hubo lo contrario”
Por lo que tengo entendido, la represión fue sobre los alemanes indiscriminadamente, nazis y no nazis. En los campos de prisioneros, en forma de asesinatos, violaciones, hambre inducida y prostitución de mujeres, trabajo esclavo, etc. Creo que hay bastante documentación al respecto. Los colaboracionistas en Francia e Italia fueron asimismo objeto de una represión brutal, con muchos miles de asesinatos sin juicio. recuerdo que Jorge Semprún comparaba los fusilados después de la guerra en España (exagerando la cifra), con los fusilados oficialmente en Francia, muchísimos menos. Pero prácticamente todos los fusilados en España lo fueron después de juicio, y en Francia cifras parecidas o mayores fueron simples asesinatos. Hay que decir, además, que las atrocidades alemanas en Francia e Italia fueron ocasionales, no como en España, donde hubo una guerra civil de tres años. En Francia e Italia la guerra exterior se dobló de guerra civil mucho menos tiempo y con muchas menos víctimas, y sin embargo la venganza fue mucho mayor. En Holanda los alemanes fueron desprovistos de sus bienes y expulsados. Un dato curioso es que los alemanes dejaron unos 200.000 hijos con francesas. Hijos que sufrieron una feroz discriminación. Por no hablar de las mujeres golpeadas, a veces asesinadas, paseadas desnudas y sin pelo… En fin, son cosas que van saliendo poco a poco. La conducta de los soviéticos, checos y otros fue mucho peor, pero podrían resultar más justificadas por las previas atrocidades alemanas. En Europa la guerra en el este y en el oeste fueron muy diferentes. De hecho dos guerras muy distintas.
En mi opinión, la SGM está por relatar de manera algo objetiva. Si en España el nivel de la intelectualidad fuera un poco más alto, podría abordarse la tarea con un enfoque menos apasionado que el prevaleciente, ya que España no participó. Un poco al modo como los ingleses se dedican a contarnos nuestra historia. Pero el nivel es ínfimo y provinciano. No obstante, la posibilidad está ahí.
No don Pio, los archivos oficiales anglosajonios- que es donde esta la información importante- jamas se abrirán para poder conocer la realidad y muchísimo menos para investigadores españoles.
I”ncluso Churchill y el teniente general Donald Leander Putt, jefe de las USAF en Europa desde octubre de 1944 a agosto de 1945 declararon públicamente sin ambigüedades tras la rendición de Japón, que Alemania disponía de dos bombas atómicas totalmente operativas al acabar la guerra en Europa y gran cantidad de armas nuevas a punto de ser utilizadas en combate”
¿Cuándo y dónde dijeron eso? Debería ser público, ¿no? Si eso fuera verdad, no solo habría muchos testimonios alemanes, sino también otros. Y creo que los archivos están abiertos a todo el mundo desde hace años.
El servicio a los pobres ha de ser preferido a todo
San Vicente de Paúl, presbítero
Carta 2546 (Correspondance, entretiens, documents, París 1922-1925,7)
Nosotros no debemos estimar a los pobres por su apariencia externa o su modo de vestir, ni tampoco por sus cualidades personales, ya que, con frecuencia, son rudos e incultos. Por el contrario, si consideráis a los pobres a la luz de la fe, os daréis cuenta de que representan el papel del Hijo de Dios, ya que él quiso también ser pobre. Y así, aun cuando en su pasión perdió casi la apariencia humana, haciéndose necio para los gentiles y escándalo para los judíos, sin embargo, se presentó a éstos como evangelizador de los pobres: Me ha enviado para anunciar el Evangelio a los pobres. También nosotros debemos estar imbuidos de estos sentimientos e imitar lo que Cristo hizo, cuidando de los pobres, consolándolos, ayudándolos y apoyándolos.
Cristo, en efecto, quiso nacer pobre, llamó junto a sí a unos discípulos pobres, se hizo él mismo servidor de los pobres, y de tal modo se identificó con ellos, que dijo que consideraría como hecho a él mismo todo el bien o el mal que se hiciera a los pobres. Porque Dios ama a los pobres y, por lo mismo, ama también a los que aman a los pobres ya que, cuando alguien tiene un afecto especial a una persona, extiende este afecto a los que dan a aquella persona muestras de amistad o de servicio. Por esto, nosotros tenemos la esperanza de que Dios nos ame, en atención a los pobres. Por esto, al visitarlos, esforcémonos en cuidar del pobre y desvalido, compartiendo sus sentimientos, de manera que podamos decir como el Apóstol: Me he hecho todo a todos. Por lo cual, todo nuestro esfuerzo ha de tender a que, conmovidos por las inquietudes y miserias del prójimo, roguemos a Dios que infunda en nosotros sentimientos de misericordia y compasión, de manera que nuestros corazones estén siempre llenos de estos sentimientos.
El servicio a los pobres ha de ser preferido a todo, y hay que prestarlo sin demora. Por esto, si en el momento de la oración hay que llevar a algún pobre un medicamento o un auxilio cualquiera, id a él con el ánimo bien tranquilo y haced lo que convenga, ofreciéndolo a Dios como una prolongación de la oración. Y no tengáis ningún escrúpulo ni remordimiento de conciencia si, por prestar algún servicio a los pobres, habéis dejado la oración; salir de la presencia de Dios por alguna de las causas enumeradas no es ningún desprecio a Dios, ya que es por él por quien lo hacemos.
Así pues, si dejáis la oración para acudir con presteza en ayuda de algún pobre, recordad que aquel servicio lo prestáis al mismo Dios. La caridad, en efecto, es la máxima norma, a la que todo debe tender: ella es una ilustre señora, y hay que cumplir lo que ordena. Renovemos, pues, nuestro espíritu de servicio a los pobres, principalmente para con los abandonados y desamparados, ya que ellos nos han sido dados para que los sirvamos como a señores.
https://www.eltestigofiel.org/index.php?idu=lt_2134&id_fecha=27-9-2018&idd=349&hora=2
Ahora no puedo don Pio vea el enlace del submarino y se dice que hoy sigue clasificada la informacion
Luego sigo
Manuel p lleva años leyendo mis mensajes y todavia no se ha enterado de con quien habla. ! Me cita al juez wendell holmes para recordarme las doctrinas eugenesicas, las esterilizaciones forzosas y otras practicas medicas que la medicina nazi exacerbò hasta llegar al asesinato!Mire chavalote, todo eso y mas lo estudiaba ya a finales de los setenta en la universidad de Dublin. Y en todo caso, poca defensa es para la psiquiatria y medicina nazi. Si quiere un dia le doy abundante bibliografia sobre el tema de mi biblioteca, no de la wiki.
Sabihondo
Por lo general, cuando se habla de los bombardeos atómicos sobre Japón, uno se queda con la impresión de que Hirosima era el objetivo y que Nagasaki es como una secuela secundaria, casi da la impresion que solo lanzaron bomba atómica en Hirosima, quedando Nagasaki en un segundo plano. Es más, siempre se ha intentado “vender” que la elección de Nagasaki fue como un accidente, una casualidad del destino, decidida a ultimisima hora y de pura coincidencia, al menos esta ha sido la Versión Oficial, pero a nada que uno analiza fría y objetivamente la cuestión se empieza a atisbar que eso es una falsedad. ¿por qué lo niegan, por qué lo esconden? Lo hacen, en mi opinión por que para eligir Nagasaki usaron los mismos criterios que usaron para no elegir Kioto.
Kioto fue descartada por su valor simbólico, histórico, cultural y religioso, no se quería previamente a la dominación ofender en exceso a los dominados. Uno de los responsables con el típico gracejo y desvergüenza norteamericanos argumentó que no se la bombardeo por que él celebro su luna de miel allí y tal y tal pero la realidad reconocida posteriormente era simbólica por la importancia de esa ciudad en ese sentido. y por eso fue que el “alto mando decidió descartar Kioto.
….Y Nagasaki fue bombardeada por exactamente lo mismo, su simbolismo, su historia.
Dicen que cuando el bombardero salió el dia que bombardearon Nagasiki, llevaba en su plan de bombardeo a Nagasaki como segunda o tercera opción (no recuerdo ahora) y que una serie de problemillas, especialmente el humo que traía el viento de otra ciudad bombardeada….. forzaron a los pilotos a elegir Nagasaki, esto es una escusa mas bien ridícula que se uso para justificar lo que ya estaba decidido, como Kioto, por motivos simbólicos.
A esa altura de la guerra las fuerzas aéreas disponían de medios técnicos para bombardear ciudades de noche sin la menor visibilidad con la mayor precisión y mas si tenemos en cuenta que no se trataban de bombardeos de precisión (bombardear un objetivo concreto: una fabrica un puente) sino tirar una bomba en el medio, aproximadamente, de una ciudad, añadase a esto que la bomba detonaba antes de tocar suelo y que ademas se decidió se bombardease en pleno día…….. las escusas del humo y tal y tal no se sostienen por lado alguno.
La gente ha sido inducida a creer que el bombardeo atómico principal era el de Hirosima, pero no es así, el bombardeo principal era el segundo, Nagasaki, y esto es muy fácil de deducir. La segunda bomba atómica era realmente la primera bomba atómica, la que se desarrollo en el proyecto Manhatan y se probó como parte del ensayo Trinity en Alamogordo. La de Hirosima era otro prototipo distinto que ni siquiera había sido probada. Por eso la inexplicable rapidez en tirar la segunda bomba sobre Nagasaki, de hecho ni siquiera tenían la certeza de que la primera funcionase…..
en resumen la bomba atómica “oficial” desarrollada y probada con garantías era la de Nagasaki y el objetivo fue elegido por razones simbólicas.
De Elea. ¿Por qué raxones sim olicas fue elegida Nagasaki?
Desde luego la primera bomba, la de Hirosima, es muy muy probable que efectivamente sea Alemana o gracias a los alemanes.
Manuel p. Tengo una traduccion del libro de Hoche y Binding, de 1922 que, mucho antes del nazismo, argumentò la justificaciòn de eliminar la vida que no merece ser vivida.Tambien puedo hablarle de Galton, sobrino de Darwin y de la teologia protestante favorable a la eugenesia.
Sabihondo
Supongo que las “mismas” por las que no fue bombardeada Kioto, estas no son un secreto las dieron publicamente.
http://www.infocatolica.com/blog/coradcor.php/los_templos_vacios
Jaquejaque, ¿Qué es eso de que habia una corriente proetestante que apoyaba la eugenesia? Cuéntame más, por favor, que no sé del tema.
Evidentemente eso es en agunos protestantes, no en todos
aquí, por supuesto, no lo van a decir, pero tampoco hace falta, se intuye con facilidad.
https://www.exordio.com/1939-1945/militaris/armamento/uranio.html
¿qué profunda lección moral debemos extraer del despeñamiento de los cerdos?
aquí tiene la respuesta vealo completo extraerá profundas enseñanzas
https://www.youtube.com/watch?v=rq1zM_b5Qnc
Los alemanes tenían no una, si no dos bombas, que amablemente no hicieron estallar, si no que además no desmantelaron para que las pudieran aprovecharcon tranquilidad sus enemigos.
Hay que rendirse a los alemanes: sin practicamente recursos, dinero, sin sus mejores cerebros, con las ciudades y fabricas bombardeadas, lograron crear no una, si no dos bombas plenamente operativas, y además si haberlas probado previamente.
Comparase eso con los aliados, que con los mejores cerebros a su disposición, miles de millones, todos los recursos disponibles, y sin interrupciónes, con agua pesada, etc … Fueron incapaces de montar una sola operativa.
Hay que querer a los conspis . Sin ellos la vida sería mucho más aburrida. T
La verdad es que no sé que trae Jaque, con el endemoniado gadareno. No he acabado de entenderlo…
Por qué España no debería reconocer al estado palestino
El laboratorio de ideas ACOM, una organización “española, aconfesional e independiente que refuerza la relación entre España e Israel” a través del trabajo conjunto con el gobierno, los partidos políticos y la sociedad civil, ha publicado este jueves un análisis tras el anuncio del ministro de Exteriores, Josep Borrell, de la intención del Gobierno de Sánchez de reconocer al estado palestino.
https://gaceta.es/mundo/por-que-espana-no-deberia-reconocer-al-estado-palestino-20180927-1746/
Don Pio
“Parece muy probable que si Alemania hubiera logrado perfeccionar y usar estas nuevas armas seis meses antes de lo que lo hizo, nuestra invasión de Europa hubiera resultado excesivamente difícil, quizá imposible. Estoy seguro de que si hubiera podido utilizar tales proyectiles [seguramente se refiere a los cohetes V] por un período de seis meses, y particularmente si hubiera hecho de la zona Portsmouth-Southampton uno de sus principales blancos, la Operación Overlord [invasión de Europa] hubiera sido eliminada”. (General Dwight D. Eisenhower, “Crusade in Europe”).
The Germans were preparing rocket surprises for the whole world in general and England in particular which would have, it is believed, changed the course of the war if the invasion had been postponed for so short a time as half a year”. (Teniente general Donald Leander Putt, Deputy Commanding General, AAF Intelligence, Air Technical Services Command).
http://rn722.blogspot.com/2014/10/historia-si-el-eje-hubiera-ganado-como.html
El autor Felipe Botaya no incorpora notas de citas en su libro pero da una serie de detalles que le hacen bastante verosímil. su curriculum no es despreciable.
FELIPE BOTAYA (Londres, 1953). Tras haber prestado servicio en conocidas multinacionales y trabajado en Inglaterra y Oriente Medio, desde hace varios años Felipe Botaya es profesor y conferenciante en varias universidades y prestigiosas escuelas de negocio tanto en España como en el extranjero. Es autor de varios libros relacionados con la empresa. Su inquietud por temas históricos poco conocidos relacionados con la II Guerra Mundial le ha llevado a investigar el proyecto nuclear nazi desde una nueva perspectiva que plasmó en Operación Hagen, fruto de años de investigación en Alemania y España.
Con Antártida, 1947 nos introduce de lleno en el mismo contexto histórico, la II Guerra Mundial, investigando lo que sucedió con la Operación Highjump. La mayor ofensiva militar llevada a cabo por Estados Unidos contra una supuesta base militar alemana en la Antártida, algo que sin duda, sorprenderá a muchos lectores por la verosimilitud de los acontecimientos y de los personajes.
Tambien da una bibliografía :
COOK, NICK, The Hunt for Zero Point, Broadway Books.
FORD, ROGER, Germany’s Secret Weapons In WWII, Roger Ford, MBI.
VESCO, RENATO Y WATCHER DAVID, Man-made Ufos, 1944-1994, , AUP Publishers.
WALKER, MARK, Nazi Science, Myth, Truth and The German Atomic Bomb, Perseus Publishing.
JUNGK, ROBERT, Brighter than a Thousand Suns, Harcourt.
CORNWELL, JOHN, Los científicos de Hitler, , Paidós Historia Contemporánea.
GARY HYLAND Y ANTON GILL, Last Talons of the Eagle, Headline.
VALONE, THOMAS, Electrogravity Systems, Integrity Research Inst. Publishers.
GRIEHL, MANFRED, Luftwaffe Over America, Greenhill Books.
GRIEHL, MANFRED, Jet Planes of the III Reich, Monogram.
GRIEHL, MANFRED, Luftwaffe X-planes, Greenhill Books.
SWARTZ, TIM, Lost Journals of Nikola Tesla, Global Communication.
The Omega Files, Compiled by Branton, Global Communication.
GEORG, FRIEDRICH, Hitler Miracle Weapons 1 & 2, Hellow.
HERWIG, DIETER Y RODE, HEINTZ, Luftwaffe Secret Projects, Midland.
IRVING, DAVID, Virus House, Simon & Schuster.
KARLSCH, REINER, Hitlers Bombe, Deutsche Verlags-Anstalt.
GARLINSKY, JOSEF, Hitler’s Last Weapons: The Underground War Against The V1 & V2, Julian Friedmann Publishing.
BENECKE, T.Y QUICK, A.W., History of the German Guided Missile Development, Brunswick: Verlag E. Applehans SÄNGER, E., Raketon-flugtechnik, Oldenburg-München.
HARRIS, BRAD, Die Dunkel Seite Des Mondes, Pandora Verlag.
HOETTL, WILHELM, Die Geheime Front, , Linz Verlag.
LUSAR, MAJOR RUDOLF, Die Deutschen Waffen und Geheimwaffen Des Zweites, Weltkrieges, J.F. Lehmans Verlag, München.
STEVENS, HENRY, Hitler’s Flying Saucers, AUP Publishers.
NOMURA, TED, Luftwaffe 1946-tech Manual, Antarctic Press.
HOGG, IAN V., German Secret Weapons of the II World War, Greenhill Books
Lo de Boltaya me suena un tanto a JJ Benítez. Leo, por ejemplo, que Nick Cook escribió un libro afirmando que los nazis crearon un ingenio tipo OVNI y cosas por el estilo. Y lo de la base nazi en la Antártica tiene también mucha gracia.
centrémonos en los hechos, es un hecho que los useños no disponían ni de uranio 235 ni manera de producirlo en cantidad suficiente para fabricar una bomba hasta que confiscaron el proyecto alemán. Por eso en el proyecto trinity no se experimente con ninguna bomba de uranio235. Esto es un hecho.
“Los científicos del proyecto Manhattan usaron un sistema de confinamiento electromagnético de separación de isótopos, llamado calutrón, que tras dos años de arduos trabajos y un gasto cercano al billón de dólares, solo había producido dos gramos de U235 a finales de 1944. En enero de 1945 los estadounidenses iniciaron otro procedimiento de separación basado en un costoso sistema de filtrado mediante membranas de polvo de níquel comprimido del gas hexafluoruro de uranio, que, aun siendo más eficaz, apenas permitió tener disponibles dos kilogramos de U235 en julio de 1945. El tercer sistema basado en un sistema supercentrífugo, inventado por el alemán von Ardenne para la producción masiva de U235 fue un éxito, pero dicho sistema solo fue conocido por los estadounidenses desde 1958 y usado por los rusos desde 1946, después de la guerra. El sistema consiste en una cadena de tubos en cascada de unos 10 a 15 centímetros de diámetro que se hacen girar a unas 30 000 revoluciones por segundo. El hexafluoruro de uranio con U235, más ligero que el que contiene u238, permanece en el centro del cilindro, de donde es absorbido e inyectado en un nuevo cilindro centrífugo, y así sucesivamente hasta conseguir una pureza de U235 del 95%.”
https://es.wikipedia.org/wiki/U_234_(1944)
Total, que tanto rollo macabeo de Boltaya para que al final no aporte una sola prueba de nada. Lo normal en los conspis, como estamos aconstumbrados.
Los científicos de Hitler, por ejemplo, lo leí yo hace tiempo y no decía nada de eso. Como sea toda la bibliografía así ya sabemos de dónde saca las cosas.
Los alemanes no contaban con las bombas volantes como arma militar propiamente dichas. Eran más bien armas de destrucción indescriminada. Más para arrojar contra ciudades y blancos de ese tipo. De haber fabricado mil más las hubiesen arrojado contra las ciudades británicas y poco mas.
Los hechos son los hechos por eso los opinadores callan y escurren el bulto.
Por cierto, que revisando los mensajes veo que de tomar Amberes hubiesen quedado cercados cuatro ejercitos aliados. A optimista no le gana nadie, porque no los mandos alemanes consideraban tal cosa factible. Y es muy dudoso que toda esa historia, s pesar de tomar la ciudad, se hubiese mantenido.
Toy esperando que me contestes a la pregunta de arriba . No las has visto? Te la repito?
¡ay las hitlorietas! Son como los chistes de Lepe
¿de qué me hablas majadero?
Migeul Ángel, me parece bien que se refonozca a Palestina. Es un Estado que tiene derecho a existir. Como mínimo tanto como el de Israel.
Los palestinos árabes llevan allí siglos viviendo de forma continua. No niego el derecho a existir de Israel, pero sí niego que toda Tierra Santa deba ser israelí.
Pues yo opino lo contrario, y suscribo las explicaciones que se ofrecen en el artículo…
Tengo entendido que quienes defienden que las bombas eran alemanas también defienden que la guerra no terminó en 1945 sino en 1950 o algo así, en la Antártida.
Ja.
Parece que la cosa va más lejos, pues algunos de estos también piensan que la tierra es hueca y que es posible meterse por los polos. Parece ser que los nazis hallaron el modo de meterse por el agujero de la Antártida gracias a un intrincado sistema de túneles.
Del otro lado, según les entiendo, hay algo así como selva y todo queda iluminado perpetuamente por un sol chiquito.
Evidentemente podría explicarme con mayor amplitud, pero estoy trabajando. Pero sí le dire que nosotros nos aliamos junto a la administración Trump, a favor de Israel en este caso, y en contra de Irán. Básicamente porque en asuntos geoestratégicos, y de relaciones inInternacional, el principio fundamental sería, no dar ningún paso que aporte mayor inestabilidad a una zona concreto. Pero vamos, yo reconozco que los palestinos son hijos de Dios, y tienen sus derechos como todo el mundo. Pero eso es una cosa, y otra reconocerlos como estado…
De todas formas que quede clara una cosa que no quieren entender muchos. Nosotros no estamos a favor de Israel, y en contra de los palestinos, o viceversa. Nosotros estamos, a favor de España, y defendemos los intereses de España. Podemos equivocarnos, pero no en el concepto, si acaso en la estrategia. Aunque francamente, la cosa está bastante clara…
claro que si esto es cierto, y existen en lo dicho suficientes datos objetivos y concretos para poder verificarlo, la cosa es aun peor , y a la imposibilidad del U-235 habría que añadir esto otro que citaba Manuelp:
»En el submarino U-234 viajaba un experto alemán en sistemas de detonación por infrarrojos, el Dr. Heinz Schlike, que era uno de los científicos punteros que trabajó en el equipo del barón Von Ardenne. Un militar americano, un tal comandante Álvarez, ordenó que los fusibles infrarrojos y Schlike fuesen trasladados rápidamente al laboratorio de Alamogordo, en Nuevo México, donde los científicos americanos seguían con el problema de la detonación de la bomba de plutonio. Los americanos necesitaban que una pequeña esfera formada por 32 porciones de explosivos unidas de forma similar a una pelota, explotasen simultáneamente en una fracción de segundo. Esa era la manera de provocar la llamada implosión de una bola de plutonio, forzándola a alcanzar la densidad y masa crítica necesarias para provocar la explosión atómica. Pueden imaginarse que durante mucho tiempo sus científicos estuvieron ensayando métodos mecánicos y electrónicos de detonación, pero leves diferencias de velocidad en la activación de los fusibles detonantes hacían que los explosivos no explotasen simultáneamente y por ello la implosión del plutonio no sucedía. El Dr. Schlike les dió la solución. Usando los fusibles infrarrojos inventados por Von Ardenne, se conseguía que los 64 fusibles que envolvían a los 32 segmentos de explosivo convencional detonasen a la velocidad de la luz, provocando la implosión necesaria del plutonio. ¡Y lo que es la historia! Fue el propio Dr. Schlike quien instaló los fusibles de la bomba que se probó en Trinity, Nuevo México el 16 de julio de 1945. Según la versión oficial de los vencedores, fue la primera explosión nuclear de la historia.
Ya me imagino unos pueblos alemanes, estancados visualmente en 1940, en los bordes tropicales de la Antártida, pero con ovnis e internet restringido por el partido. En el zoo tienen a unos mapuches y también un elefante viejo.
Los chicos del instituto Göring se creen mejores que los del instituto Heisenberg, y todo nomás porque tienen un currículo mucho más diverso, uno que supuestamente equilibra de mejor manera el cultivo del cuerpo con el cultivo del espíritu. O eso es lo que creen, pues generalmente termina el ciclo escolar y el manual de historia, Die neue Geschichte des Menschen, lo dejan casi nuevo por abrirlo tan poco. Los otros, en cambio, traen en la memoria incluso el primer canto de la Ilíada. Estos, sin embargo, no podrían poner en su lugar a los otros, si de golpes se trata.
Mira. Ya me tengo el esbozo de una novela juvenil distópica.
Tengo entendido que quienes defienden que las bombas eran alemanas también defienden que la guerra no terminó en 1945 sino en 1950 o algo así, en la Antártida.
anda no seas payaso y ridiculo hombre
Tengo entendido que actualmente se obtiene uranio enriquecido mediante rayos láser, que sirven para separar isótopos y tal, y así por el estilo.
A principios de los cuarentas debía emplearse otra técnica. Ya no recuerdo cuál era, pero recuerdo que era cara, esto en relación, de entrada, al consumo de electricidad.
Y luego, imaginen lo difícil de hacer el plutonio. Lo mismo, de entrada en términos de consumo de electricidad.
Bien puede uno preguntarse, en términos de consumo de energía eléctrica, ¿tenían los alemanes la posibilidad de obtener meramente el uranio enriquecido, siendo que llevaban tiempo bajo un desgaste extremo?
Después queda la necesidad de hacer al menos una prueba.
Un verdadero estadista, jamás antepone sus simpatías al interés del Estado, y si eso lo extiende a la nación, es un patriota…
pues parece que eso podría ser perfectamente cierto
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heinz_Schlicke
A ver si nos centramos, lo que sabemos con seguridad es que loa useños no tenian medios para desarrollar el U-235, los alemanes si.
Repito el mensaje:
Los científicos del proyecto Manhattan usaron un sistema de confinamiento electromagnético de separación de isótopos, llamado calutrón, que tras dos años de arduos trabajos y un gasto cercano al billón de dólares, solo había producido dos gramos de U235 a finales de 1944. En enero de 1945 los estadounidenses iniciaron otro procedimiento de separación basado en un costoso sistema de filtrado mediante membranas de polvo de níquel comprimido del gas hexafluoruro de uranio, que, aun siendo más eficaz, apenas permitió tener disponibles dos kilogramos de U235 en julio de 1945. El tercer sistema basado en un sistema supercentrífugo, inventado por el alemán von Ardenne para la producción masiva de U235 fue un éxito, pero dicho sistema solo fue conocido por los estadounidenses desde 1958 y usado por los rusos desde 1946, después de la guerra. El sistema consiste en una cadena de tubos en cascada de unos 10 a 15 centímetros de diámetro que se hacen girar a unas 30 000 revoluciones por segundo. El hexafluoruro de uranio con U235, más ligero que el que contiene u238, permanece en el centro del cilindro, de donde es absorbido e inyectado en un nuevo cilindro centrífugo, y así sucesivamente hasta conseguir una pureza de U235 del 95%.
https://es.wikipedia.org/wiki/U_234_(1944)
Ok. Pues toca investigar.
Nada qué decir.
En 1945, cae Berlín y los aliados occidentales capturan a los científicos alemanes del Proyecto Uranio. Otto Hahn, Max von Laue, Walter Gerlach, Werner Heisenberg, Paul Harteck, Carl Friedrich von Weizsäcker, Karl Wirtz, Erich Bagge, Horst Korsching y Kurt Diebner son detenidos y enviados a Farm Hall en Inglaterra. Entre los materiales incautados, los estadounidenses envían a Estados Unidos 1200 toneladas de Uranio-235, un isótopo inestable del uranio.
https://www.exordio.com/1939-1945/militaris/armamento/uranio.html
Alberto: reviso mi copia del libro Pteaching Eugenics:religious leaders and the american eugenics movement” de christine Rosen. Oxford university press. 2004.. Lo lei hace tiempo y tenia la impresion de que se ocupaba sobre todo de teologos protrstantes aunque se ocupa de otras religiones tambien, incluido algun teologo catolico.
El libro cuenta còmo lideres protestantes, judios y catòlicos …en muchos casos abrazaron entusiàsticamente la eugenesia, un movimiento que encarnaba en la época actitudes progresistas hacia la ciencia
Se puede defender la eugenesia desde el laicismo, y el descreimiento, y desde la falsa profesion de fe como se hace en muchos lugares de España. La eugenesia no tiene nada que ver con la religión, en todo caso con falsos religiosos…
Bueno, este fin de semana no podré porque estaré de viaje pero la semana que viene podremos seguir con el tema y ver como la inmensa cantidad de patentes de que fue despojada Alemania después de la guerra por valor de muchísimos millones es prueba de que los científicos alemanes no estaban pirados ni mucho menos ni construían fantasmagorías.
Pero la mordaza ideológica- hábilmente manipulada- les sirvió a los anglosajonios y sus lacayos para presentar las cosas falsamente. Por ejemplo el hecho de pertenecer a la Ahnenerbe fue aducido para sepultar en el olvido los trabajos históricos de Franz Altheim cuya Historia de los Hunos permanece insuperada y demuestra como sus orígenes no están para nada en el este de Mongolia, ni tienen relación con los Hsiung-nu de las fuentes chinas.
Las risitas histéricas e infantiles sobre operaciones como las Ardenas o Arhem caen en el ridículo por sus ocurrencias. Hitler pretendía alargar la guerra para darle tiempo, como advierte Manuelp, a desarrollar las nuevas armas. Que luego fueran eficaces o cambiaran el curso de la guerra es otra cuestión, pero entre los nuevos cazas a reacción, los supertanques de varias toneladas, las V1 y V2 que fueron los antecesores de los misiles de crucero intercontinentales actuales, etc….podría haberlo conseguido. El objetivo no sólo era parar a los ejércitos aliados en Europa, que si Las Ardenas no hubiera fracaso, lo habría conseguido, sino que su objetivo, como supieron después los servicios secretos aliados, era Nueva York donde se tenía pensado tirar la primera bomba atómica alemana. Existe buena documentación al respecto que me sorprende que los sabios catedráticos del blog no la conozcan. Claro que leyendo a Beevor o dando de comer a gaviotas en Galicia mientras se componen odas a torpederas británicas se explican muchas cosas.
Dice Manuelp:
….es prueba de que los científicos alemanes no estaban pirados ni mucho menos ni construían fantasmagorías.
Tanto es así que aún existen archivos capturados a los alemanes que los estadounidenses no han desclasificado entre los que se encuentran documentos y planos que demuestran que los alemanes estaban desarrollando un buen número de armas que aún hoy podrían considerarse de Ciencia ficción.
Dice el patán que las V1 y V2 fue un despilfarro. Bien, por eso Churchill apremió a Eisenhower a acabar la guerra en Europa para capturar las bases de lanzamiento de las V1 y V2 por los estragos que causaban en Inglaterra.
Cuando se produjo la ofensiva de Las Ardenas, llegó Montgomery al cuartel general aliado y delante de un mapa dijo: “Díganle a Ike que necesitamos unos 300.000 hombre para parar la ofensiva y más de 3 meses para restablecer el frente que acaban de romper los alemanes” El inglés, presuntuoso como era a la vez que despreciaba a sus aliados yankees, produjo gran consternación y enfado entre los generales estadounidenses. Enseguida llamaron a Ike y le advirtieron: “Como le des un mando a Monty perdemos la guerra. Apartarle a un frente secundario y déjanos a nosotros parar esta ofensiva”. Así se hizo y el ímpetu de los generales americanos y su poder de fuego pararon la ofensiva que podría haber sido catastrófica. Hitler pretendía parar la guerra en occidente para pasar los ejércitos del frente del oeste al este y así combatir a los rusos. ¿Ilusorio? ¿Imposible? Tal vez, pero esos eran los planes.
Dice uno de los catedráticos que Alemania ya no producía armas o que llegaban demasiado tarde. Mentira. La producción de tanques y de armas se triplicó entre los años 1944 y 1945 para el final de la Guerra. La Guerra Toatl que dijo Goebbels y puso en marcha Spire. Lo comenta Guderian que fue Inspector General de Blindados del Reich hasta el ultimo día y otros autores también. Encima se habían perfeccionando para esas fechas el Tiger I y sobre todo el Panther que era una réplica alemana del excelente tanque ruso T-34. El problema de Alemania al final de la guerra no era su producción de armas sino el suministro de combustible. Es el caso de los cazas a reacción Messersmith 262, superiores a todos los demás pero su consumo de combustible era enorme y encima era especial, había que fabricarlo con lo que no se pusieron los suficientes en servicio aunque su producción era bastante n buena.
Las nuevas armas eran un bluf: los supertanques alemanes no solo serian extremadamente caros ( tal es así que no había ni siquiera suficiente acero para producirlos en masa) si no que consumirían demasiado comestible y ni siquiera está claro que no fueran barridos por la aviación aliada, que podría aniquilar un blanco grande y lento con suma facilidad.
Y lo mismo se puede decir de las otras “superarmas” no había recursos ya para producirlas en masa en las bombardeadas fábricas alemanas, ni había comustible para que funcionasen y antes de llegar al frente tendrían que hacer frente a la aviación alemana y a la superioridad aliada en armas de todo tipo.
En esa misma época, ni siquiera los cañones alemanes podían disparar lo mismo que los americanos porque no tenían ni suficiente municiones ni camiones y vehículos para llevar las municiones a las armas con rapidez.
Todos esos rollos de las superarmas no eran más que sueños.
Normandia y la ofensiva rusa en el este, la Operación Bragation, demostraron varias cosas a los alemanes. Que la defensa móvil que se defendió en 1941 ante Moscú daba mejores resultados que la defensa a ultranza de Hitler. Es decir, en los primeros compases de las ofensivas aliadas y rusas de 1944 las lineas alemanas estaban muy extendidas con lo que su poder de resistencia era escasa, las líneas de frente se vinieron abajo. Pero una vez estas se restablecieron más atrás acortando las lineas de suministros y reagrupando unidades la resistencia alemana mejoró hasta el punto que los aliados y los rusos vieron reducida su velocidad de avance mucho más de lo esperado. Es decir, Alemania se defendía mejor y con más eficacia acortando el frente y las líneas de suministro. Se hizo mucho más difícil avanzar. Es decir, Las Ardenas no fue una ofensiva desesperada ni descabellada, tenía su lógica y cierta capacidad que podría haber salido bien.
Las V1 necesitaron 30.000 lanzamientos para matar a 6000-7000 personas. Las V2, 3000 para matar 7500. En total, poco pongamos 15.000 personas. Y no siquiera todas fueron a Inglaterra. Muchas se mandaron a Bélgica y otros objetivos.
Y eso es toda la realidad de las armas de venganza. En el bombardeo aliado de Hamburgo se cree que murieron más del doble de alemanes en una única acción.
Esta tabla demuestra que Alemania aumentó su producción de tanques , aviones y cañones en 1944 y que en los escasos meses de 1945 que aún duro la guerra iban por el mismo camino.
http://www.ocesaronada.net/la-produccion-de-armamento-en-la-segunda-guerra-mundial/
Esto derriba los blufs argumentales de los ignorantes.
Si efectivamente, las Arenas no fue una acción alocada: fue muy útil para vaciar de reservas Alemania y facilito mucho el avance ruso en la siguiente ofensiva. Las Ardenas hizo mucho por acelerar el fin de la guerra. Al fin y al cabo ese era su objetivo ¿No?
La producción de armamento de 1944 fue inferior en un 30% a lo posible por la falta de recursos y los bombardeos. Hay diversos estudios al respecto. Y de todas formas, la falta de comustible y de municiones hacían menos efectivas y los bombardeos las wnquiliban antes de entrar en combate.
Si, las armas milagro eran un bluf .
Este no es más tonto porque supera el umbral conocido:
Las V1 necesitaron 30.000 lanzamientos para matar a 6000-7000 personas.
Osea, que Alemania no producía nada pero construyó 30.000 bombas V1 (No dice nada de las V2 que esa es otra)…este tio es tonto de remate.
La producción de armamento de 1944 fue inferior en un 30% a lo posible
…a lo posible de qué. ¿De a donde podría haber llegado?….jajajajajajajajajja En 1944 ya fue superior a todos los años anteriores y el tontolaba dice que encima fue inferior al 30% eso quiere decir que si, que los alemanes no estaban derrotados…….¿Osea que nos das la razón?…juasjuasjuas…..
Este tío es la monda. Dice que hay varios estudios al respecto. Estudios que no es capaz de reseñar ni uno. Bien por al catedrático del titulín.
Sin la inmensa superioridad aerea anglisajonia las tropas terrestres no tenian nada que hacer. En Las Ardenas hasta que no pudieron actuar los aviones los aliados no pararon de retroceder y eso los ameticanos que la infsnteria britanica no valia nada y un par de batallones SS llegados drl ftente oriental se bastaban para hacer tetrceder a una division inglesa.
Si los cazas a rraccion Me-262 hubiesen estado disponibles seis meses sntes y hubieran barrido s los aviones anglosajonios los ejercitos de tierra no hubiesen avanzado un palmo
Como demuestra Basil Liddel Hart, los bombardeos masivos aliados sobre Alemania no alcanzaron ni por asomo los objetivos fijados y encima endureció el carácter combativo del soldado alemán y la resistencia del pueblo alemán. Claro que hay que saber qué objetivos eran esos. Si fue masacrar criminalmente a la población y ciudades alemanas, pues si, pero con reservas. Si el objetivo era parar la producción industrial alemana, el plan aliado fue un fracaso TOTAL.
Manuelp:
Incluso si en Normandia la Luftwaffe hubiera dispuesto un número significativo de aviones y cazas, todos empeñados en el frente del este, el desembarco habría fracaso estrepitosamente. Las tropas de desembarco aliadas fueron muy vulnerables en las playas ya sin los ataques aéreos alemanes. Así que con unas cuantas escuadrillas sobrevolando las playas, habrían masacrado a los aliados antes de desembarcar. En una de las playas de desembarco sólo dos cazas alemanes causaron estragos durante unas horas ametrallando a los solados en las playas.
Claro: las bombas alemanas que caían sobre las fábricas, redes de comunicación y centros de producion electricas etc… demás no hicieron caer la producción alemana. No, claro. Evidentemente la producción alemana podría haber sido mucho más alta que si no estuviera lastrada por esos ataques.
No hace falta ser un genio digo yo.
La V1 era un proyecto del ejercito de tierra alemán. Las V2 de la Luftwaffe. Esto hay que tenerlo en cuenta puesto que Hitler dividió el esfuerzo para mejorar la competitividad entre las dos armas. Era una de sus formas de actuar. Como cuando encargaba un proyecto varios industriales alemanes, Porche u otros desarrollaban un tanque con diferentes cualidades, luego lo mostraban a Hitler y al ejército y el que mejor parado saliera, ganaba el concurso. Es este el caso del Tiger I que uno de los fabricantes alemanes lo presentó con un motor eléctrico bastante novedoso que consumía menos combustible, pero en las pruebas el motor se incendió y se optó por el otro motor de Diesel. Más convencional.
Ya .Por eso los aviones aliados habían borrado del mapa los aviones nazis en Francia. Evidentemente también, las tropas en la cabeza de playa eran muy vulnerables a ataques de tanques o aviones. Por eso los aliados los aniquilaron poco antes de la invasión. O destruyeron las vías de comunicación para impedirle actuar.
Pero en qué quedamos en que Alemania redujo o aumentó su producción. Es decir, el ganar tiempo en el frente no era una estrategia imposible ni descabellada. Es que esta forma de debatir es de tontos y yo por ahí no paso. Si el patán no es capaz de poner sobre la mesa un poco más de inteligencia, es mejor dejarlo a su aire y que disfrute de su forocoches o la Burbuja donde nada a sus anchas. No tiene nivel para este blog.
Por eso los aviones aliados habían borrado del mapa los aviones nazis en Francia.
¿Pero qué dices? Toda las fuerzas aéreas alemanas estaban empeñadas en Rusia. Los aliados no borraron a nadie del mapa en Francia y menos a la Luftwaffe, tontaina. Es más, las fuerzas de cazas que protegían el cielo alemán de los bombarderos aliados, causaron enormes bajas hasta el punto de que el mando aliado se cuestionó la estrategia. Pero Churchill dijo que destrizar Alemania bien podían valer los bombarderos y aviones que se perdían. Así que “borraron” no es la palabra adecuada. Si para calificar tu capacidad intelectual, que está borrada y reseteada.
Esta claro que el tipo no tiene muchas luces:
Claro: las bombas alemanas (sic) que caían sobre las fábricas, redes de comunicación y centros de producion electricas etc… demás no hicieron caer la producción alemana. No, claro. (sic)
Así que los propios alemanes se BOMBARDEABAN su industria y redes de comunicación…JUAS, JUAS, JUAS…Lo dejo. esto de los monólogos cómicos para otro blog.
Hegemon
Y aun asi solo una parte de la 21 division panzer que ataco cerca de Caen estuvo a punto de echar al mar a los anglocanadienses.
Manuelp:
Efectivamente. Si Alemania hubiera utilizado unas cuantas divisiones más en el oeste, los aliados habrían sido expulsados al mar.
Fue la superioridad aerea la que impidio a las diez dividiones panzer del Grupo Panzer Occidental llegar a las playas y puso fuera de combate sl estado mayor del Grupo y s su general.
Este ers el general
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Leo_Geyr_von_Schweppenburg
Hegemon: Parece que sí había aviones alemanes en el día D, y en los días siguientes hasta trescientas unidades se unieron al combate. Aún así la superioridad aliada fue decisiva.
https://www.dday-overlord.com/en/d-day/german-forces/luftwaffe/6-june-1944
A mediados del siglo XVII (en los años 1633-1637), dieciséis mártires, a saber, Lorenzo Ruiz y sus compañeros, derramaron su sangre por amor a Cristo, en la ciudad japonesa de Nagasaki. Este grupo de mártires, miembros de la Orden de santo Domingo o asociados a ella, estaba formado por nueve presbíteros, dos religiosos, dos vírgenes y tres laicos, uno de los cuales, Lorenzo Ruiz, era un padre de familia oriundo de las islas Filipinas. Todos ellos, aunque no al mismo tiempo y de la misma manera, propagaron la fe cristiana en las islas Filipinas, en Formosa y en las islas del Japón, manifestando así, de modo admirable, la universalidad de la religión cristiana, y, con su inquebrantable actividad misionera, esparcieron copiosamente la semilla de la futura Iglesia con el ejemplo de su vida y de su muerte.
https://www.eltestigofiel.org/index.php?idu=lt_2134&id_fecha=28-9-2018&idd=350&hora=2
D. Pío, a su comentario de ayer:
Pío Moa dice:
27 septiembre, 2018 a las 9:18
Las bienaventuranzas son muy claras, y por eso mismo presentan grandes problemas. En primer lugar, ¿resumen la doctrina de Jesús? En segundo lugar: si es así, ¿por qué no se mencionan en los otros evangelios? En tercer lugar: ¿por qué varían sustancialmente de un evangelio al otro? En cuarto lugar, ¿puede aceptarse que lo bueno y motivo de alegría es ser pobre, pasar hambre y ser perseguido, y lo malo lo contrario?
Respuesta:
- las Bienaventuranzas no resumen la doctrina, la explican y complementan, pero son algo accesorio. El resumen es Amarás al Señor tu Dios por encima de todas las cosas y al prójimo como a ti mismo. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Etc.
- El hecho de que no aparezcan en todos los evangelios o no de la misma forma abunda en su carácter accesorio y complementario.
- En cuanto a “¿puede aceptarse que lo bueno y motivo de alegría es ser pobre, pasar hambre y ser perseguido, y lo malo lo contrario?”
Ser pobre es motivo de alegría en cuanto a lo trascendente, la vida espiritual, la justa y correcta valoración de prioridades. Viene a ser una gimnasia continua para el espíritu, lo cual facilita que esté en forma, lo que ayuda mucho a vivir correctamente. La vida acomodada no es mala en si, pero favorece ciertas perezas intelectuales y físicas, ciertos defectos y vicios y eso la hace peligrosa para lo importante, el equilibrio de cuerpo y espíritu, y es una rémora para llevar una vida de intenciones sanas. Parece una paradoja pero no lo es. El que es pobre a menudo tendrá un trabajo con bastante actividad física, lo que termina siendo bueno para la salud. El que es ” rico” suele tener una ocupación sedentaria, que termina siendo peor para la salud. Con el espíritu parece ser que ocurre algo parecido. De alguna manera no tener muchos medios materiales enseña lecciones más sanas y equilibradas sobre la vida. Para el creyente eso es bueno de cara a salvarse porque ayuda a tener un alma (prioridades, intenciones, etc) más en forma. Por lo menos las oportunidades de hacerlo así son mayores y mejores se supone. De ahí lo de que es mas fácil que entre un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos. Para el rico seria mas difícil salvarse por las malas costumbres adquiridas. En realidad para un pobre es casi igual de difícil, pero parece que un pelin mas fácil. Parece que nadie puede salvarse por si mismo y que solo la misericordia divina nos puede conceder eso. Pero eso no es justificación para abandonarse a los vicios sino al contrario, motivo de esfuerzo continuo dadas nuestras grandes insuficiencias (eso significa pecado, lo que falta).
Ahora habrá que encerrar a la jueza prevaricadora que lo ha llevado hasta aquí, y tendrá que Casado que reclamarle daños y perjuicios por la angustia que le ha hecho pasar. Y ver si, efectivamente, hay una connivencia con Escolar, y se tiene que extender la denuncia más allá de la jueza. Si yo fuera Casado le arruino la vida a esa mujer, por emplear la justicia para hundir la carrera de una persona…
https://www.libertaddigital.com/espana/2018-09-28/el-ts-no-aprecia-indicios-para-investigar-a-casado-por-el-caso-master-1276625665/?fb_action_ids=10213403487908388&fb_action_types=og.comments
“El que no ama a su patria, no ama nada”. (George Gordon Byron).
Yo creo que cuando una guerra está perdida, pues está perdida. Naturalmente, para el que no piensa rendirse, se van ideando soluciones para seguir aguantando, cada vez más a la desesperada, pero aguantando, con la idea de que se pueda llegar a la “solución” que tienen en mente para volver a “meterse en la guerra”. En la II GM, Alemania está perdida desde que empezó a retroceder seriamente en la URSS, pero con gran capacidad aún de combate y enorme resistencia de sus tropas, fruto de la intensa lucha mantenida, que era un plus de calidad adquirido por el enorme esfuerzo bélico mantenido. Eran tropas muy entrenadas. Y esto lo comprobaron los aliados al desembarcar en Italia en el 43, y también al desembarcar en el 44 en Francia. La resistencia era muy fuerte y cabía suponer que en igualdad de condiciones hicieran retroceder a los aliados o incluso impedirles desembarcar. El soldado alemán, muy entrenado era muy superior combativamente hablando, al soldado norteamericano, canadiense o británico. Y esta resistencia hacía albergar esperanzas de encontrar nuevos armamentos que les metieran de nuevo “en la lucha”. Pero era muy difícil porque si quitaban unidades del frente del este, los soviéticos avanzarían más rápidamente y Berlín y el resto de Alemanía caerían antes, terminando cualquier debate de posibilidades.
En la guerra civil española, Negrín tampoco pensaba rendirse, sino esperar a ver si se daba el estallido en Europa como tabla de salvación. Quien no tiene pensado rendirse siempre se atiene a algo.
General Arnold: “Borramos a la Lutwaffe de los cielos franceses”
“Cuando a finales de 1943 y principios de 1944 pude, al fin, facilitar a la VIII Fuerza Aérea cazas de gran autonomía (…) la Lutwaffe estaba acabada. Durante el resto del año se libraron combates muy duros, pero a partir de la gran semana del 20 de febrero, en la que creímos que habíamos roto la espina dorsal de la fuerza aérea alemana, desapareció toda duda de como iba a terminar todo aquello.
Aunque los Me-109 y los Fw-190 continuaron atacando durante algún tiempo, la mayor parte de ellos fueron destruidos. Con el enorme peso de nuesra fuerza de bombardeo, ya equipada con los modelos mas modernos de aparatos con radar,que les permitía actuar incluso con mal tiempo, y sin una masa móvil de caza enemiga, capaz de enfrentarles en cada misión, nuestros bombardeos pudieron sobrevolar Europa casi a capricho.
Ya no fue necesario preocuparse mucho de las fábricas de aviones. Cuando era necesario vigilar la producción de aviones Me-262 de propulsión a chorro o machar las instalaciones reconstruidas, como tuvo que salir el 9 de abril de 1944 la gran fábrica Focke Wulf en Mairenburg, se hacía y en paz.
Solo interrumpimos estas actividades para concentrar nuestros esfuerzos durante unas pocas semanas a aquellos preparativos de “interdicción” con vistas al Dia D en Normandía, que ha pasado a ser clásicos en todos los tratados de historia de guerra: aquel aislamiento del campo de batalla que lograron los caza bombarderos y bombarderos medios de la IX Fuerza Aérea en cuanto lo permitía su autonomía, mientras los bombarderos pesados de la VIII Fuerza Aérea y de la RAF destruían más allá de los puentes y puntos debiles de las comunicaciones en el Oise y el Loira. Aquellos hizo que una división panzer, que normalmente hubiera podido trasladarse a Normandía en unas pocas horas, tuviera que intervenir quince días en llegar al frente.
Cuando nuestras fuerzas invasoras desembarcaron, por fin, el 6 de junio, no solo no encontraron oposición por parte de la Lutwaffe en la zona de asalto, si no en todo el camino a través de Francia y en la misma destrozado Alemania, salvo algunas muestras esporádicas de resistencia. Por amargas que hubieran podido resultar aquellas playas para los hombres que componían la flota de la invasión, la fuerza aérea alemana no se encontró allí”
General Henry Arnold “Misión Universal”. Escuela Superior del Aire”.
como tuvo que serlo…
Si esos ministros no son trigo limpio, quiénes los denuncien son unos patriotas. Y doña Carmen la de Cabra, tendría que dar las gracias a esos denunciantes, claro. Si es que ella es tan demócrata y formal como presume. Deberían dar las gracias a OKDIARIO por ayudarles a limpiar España. ¿No es lo que quiere el doctor Sánchez? Dice que quiere limpiar, coño pues entonces en que quedamos. ¿Le dan el trabajo de limpieza hecho, y encima se quejan? Amigos de Libertad Digital, son unos farsantes…
https://www.libertaddigital.com/espana/2018-09-28/el-gobierno-denuncia-una-caceria-para-tumbar-a-sanchez-con-dossieres-de-todos-los-ministros-1276625680/
Recuerden lo que dije ya hace semanas:
Al final, después de tantos años de estar muerto, no tengo ninguna duda que Franco volverá a ganar esta última batalla para España. No sé como, ni que va a ocurrir en las próximas semanas, pero gana el Caudillo ciento por ciento, y espero que por fin, pueda descansar en paz…
El Brexit sin aprovechar por España/Cataluña y la simpatía del PSOE con los golpistas/I Guerra Mundial
Alístate en los mejores ejércitos del mundo y revive las más míticas batallas de la mano del General Monzón y Fausto Heras. Historia militar a través de los ojos de la experiencia de un soldado sin pelos en la lengua.
https://www.ivoox.com/rubicon-27-09-el-brexit-sin-aprovechar-por-audios-mp3_rf_28926803_1.html
Podemos propone la demolición de la Cruz del Valle de los Caídos y echar a los benedictinos de la Basílica
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=33230
Esto es lo que busca Podemos en gran parte
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/politica/Podemos-Cruz-Valle-Caidos-Antonio_0_819268708.amp.html
Podemos pide demoler la Cruz del Valle de los Caídos y exhumar a José Antonio
Temazo de Bruno Lomas, cantado por mis paisanos… DÚO DINÁMICO
https://www.youtube.com/watch?v=BydYwBv5ZKM
¡Madre celestial, ayúdanos a limpiar España de rojos y masones. Te lo rogamos en nombre de tu precioso Hijo Cristo Jesús!
https://www.youtube.com/watch?v=CAmydVsNMqM
Federico Jiménez Losantos: Historia violenta del PSOE
https://www.youtube.com/watch?v=oX0lUeFoY8M
Descubiertos hoy a los ojos del mundo los motivos de la ofensiva general que España y su Régimen sufrieron por decisión soviética, ya que no en vano fue derrotado el comunismo en nuestra nación, cuando ya había paladeado las mieles del triunfo, dejando enterrados aquí a la flor y nata de sus elementos de choque, y posteriormente rechazadas y maltrechas las divisiones de guerrilleros que en el río revuelto de la liberación francesa intentaron invadir a nuestra nación, lo mismo que hoy se hace con Grecia, parecía justo el confiar que el reconocimiento público de la situación llevase emparejada la rectificación plena de la política de hostilidad con que durante dos años los países del Occidente de Europa habían distinguido a nuestra Patria, como igualmente resulta inexplicable, en los momentos que el mundo internacional habla con descaro de la necesidad de la colaboración española, que persista todavía en el ánimo de algunos aquel viejo concepto de una España decadente y estúpida que poder uncir graciosamente al carro de quienes en tal forma la ofenden y hostilizan… (Francisco Franco Baamonde)
https://www.youtube.com/watch?v=mxSNuTyYlRk
Lo de la Sexta Flota de los Estados Unidos, sólo es aceptable a cambio de Gibraltar, y de expulsar a Marruecos del Sahara Occidental…
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-09-28/casado-sanchez-esta-usando-a-sus-ministros-de-escudo-humano-1276625648/
La Policía se persona en la sede de Moncloa.com para pedir las grabaciones de Villarejo con Dolores Delgado
Dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía vestidos de paisano se han personado a última hora de la mañana en la sede del digital Moncloa.com para pedirle que entreguen las grabaciones que han difundido en los últimos días sobre la comida celebrada en 2009 delexcomisario Villarejo con varios mandos policiales y la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, informaron a Europa Press fuentes de Moncloa.com.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/policia-persona-sede-moncloacom-pedir-grabaciones-villajero-dolores-delgado_201809285bae30830cf2e2fc27a43a7c.html
Por cierto, hay un posible “truco” para evitar la “maldición” de los ricos. Se puede tener una posición acomodada y conservar las sanas costumbres siempre que se sea “pobre de espíritu”, que no significa tener un espíritu empobrecido sino ser pobre en la forma de pensar. Austeros, sensatos, equilibrados, respetuosos, compadeciendose del necesitado, etc. De esta forma aún viviendo en una cierta abundancia se puede conservar el sentido de las cosas que se supone es el correcto.
Pues claro que sí Odiseus, lo importante es que sepamos que todos lo que tenemos pertenece a Dios, nada es nuestro. Y por tanto, debemos consagrarlo a mayor gloria de Altísimo, haciendo el bien a los demás…
pues contra más investigo en el tema, mas creíble se vuelve la teoría que nos traía Manuel de un autor inglés (creo recordar )
estaba viendo esto pero mi inglés es una patata ¿alguien sabría como convertir en texto ese pdf, para ir pasándolo por el traductor? Es muy interesante lo que dice ese documento.
https://fas.org/irp/cia/product/zippe.pdf
Son fotografías De Elea, eso no se puede pasar a ningún formato como procesador de textos…
Había oído algo de que los pdf tenían una opción para reconocer el texto y tal, ya me parecía a mi que eso era ya. demasiado
Sí, y lo hay, pero en este caso no creo que…
Para miguel alberto de elea odiseus alvo:
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Lucas+8%3A26-39&version=RVR1960
-Jaque: Todavía podrían ….
-diles adiós
-…adiós
Me decepcionas sacristòn. Esperaba que me ilustrases sobre estos demonios promiscuamente hacinados en el gadareno, còmo y por qué habian entrado en él, como si fuese el primer dia de rebajas. Y còmo les fue con los cerditos. Y a los cerditos. Sabían nadar los demonios? Y si después de asustarse sus dueños no le reclamaron daños a jesus y sus discipulos.
Y no me extraña nada que le rogasen que se fuese a predicar a otra aldea…
El endemoniado gadareno – Marcos 5:1-20
(Mr 5:1-20) “Vinieron al otro lado del mar, a la región de los gadarenos. Y cuando salió él de la barca, en seguida vino a su encuentro, de los sepulcros, un hombre con un espíritu inmundo, que tenía su morada en los sepulcros, y nadie podía atarle, ni aun con cadenas. Porque muchas veces había sido atado con grillos y cadenas, mas las cadenas habían sido hechas pedazos por él, y desmenuzados los grillos; y nadie le podía dominar. Y siempre, de día y de noche, andaba dando voces en los montes y en los sepulcros, e hiriéndose con piedras. Cuando vio, pues, a Jesús de lejos, corrió, y se arrodilló ante él. Y clamando a gran voz, dijo: ¿Qué tienes conmigo, Jesús, Hijo del Dios Altísimo? Te conjuro por Dios que no me atormentes. Porque le decía: Sal de este hombre, espíritu inmundo. Y le preguntó: ¿Cómo te llamas? Y respondió diciendo: Legión me llamo; porque somos muchos. Y le rogaba mucho que no los enviase fuera de aquella región. Estaba allí cerca del monte un gran hato de cerdos paciendo. Y le rogaron todos los demonios, diciendo: Envíanos a los cerdos para que entremos en ellos. Y luego Jesús les dio permiso. Y saliendo aquellos espíritus inmundos, entraron en los cerdos, los cuales eran como dos mil; y el hato se precipitó en el mar por un despeñadero, y en el mar se ahogaron. Y los que apacentaban los cerdos huyeron, y dieron aviso en la ciudad y en los campos. Y salieron a ver qué era aquello que había sucedido. Vienen a Jesús, y ven al que había sido atormentado del demonio, y que había tenido la legión, sentado, vestido y en su juicio cabal; y tuvieron miedo. Y les contaron los que lo habían visto, cómo le había acontecido al que había tenido el demonio, y lo de los cerdos. Y comenzaron a rogarle que se fuera de sus contornos. Al entrar él en la barca, el que había estado endemoniado le rogaba que le dejase estar con él. Mas Jesús no se lo permitió, sino que le dijo: Vete a tu casa, a los tuyos, y cuéntales cuán grandes cosas el Señor ha hecho contigo, y cómo ha tenido misericordia de ti. Y se fue, y comenzó a publicar en Decápolis cuán grandes cosas había hecho Jesús con él; y todos se maravillaban.”
claro que fueron a reclamarle a Jesús el dinero de los cerditos, pero cuenta la leyenda que éste les contestó: ¡apenas se han mojado todavía podrían comerse!
a mi de esta historia lo que más me emociona es la actitud de los cerditos, que tienen un comportamiento heroico y, de hecho, prefieren suicidarse a ser impuros mancillados por los inmundos demonios. Pues no parece que sean los demonios quienes despeñan a los cerditos, pues suplican a Jesús les de un cuerpo, aunque sea el de los cerdos, sino que más bien es decisión de los cerditos suicidarse antes que estar endemoniados. Esa tarde todos esos cerditos pastaron en el paraíso.
Claro, si esmuy simple en realidad: se puede ser pobre y a la vez rico, y a la inversa también, se puede ser rico y a la vez pobre.
Si en realidad es muy sencillo.
Todo el rollo de los cerdos es un chiste claro. Un mero recurso literario, un artificio. En realidad, todo el asunto siga palabra por palabra el esquema de un cuento.
Pues ya verás cuando el lerdo descubra la parabolas……
He recibido la postal ..
O sea, Cristo libera a uno del pueblo de los demonios y esa gente le echa en vez de alegrarse …
O cuando descubras tu el análisis literario…
Si no, el texto está lleno de ellas…
De contradicciones, quiero decir.
jajaja el análisis literario diceel pájaro
por cierto que la diferencia entre el pasaje traído por Jaque y el que he traído yo es muy importante, el de Jaque está extrañamente mutilado.
aquí comentan y todo el pasaje, les puede servir a los mas ceporros e incluso a los analistas literarios….
https://www.escuelabiblica.com/estudios-biblicos-1.php?id=33
El tarado de César Vidal continúa con su serie de estupideces publicadas en “La Razón” bajo el título “Hablando de Franco”, que más bien debería llamarse “Renegando de Franco” o “Echando pestes de Franco”. Ésta es la tercera entrega, y desgraciadamente no será la última. Dice así este desgraciado:
“En una entrevista hace años pregunté a Ramón Tamames por qué el general Primo De Rivera fracasó en su programa regeneracionista mientras que Franco, que se limitó a copiarlo, tuvo éxito. La respuesta del veterano economista fue que Franco había tenido tiempo y Primo De Rivera no. Con los matices que se quiera, coincido con Tamames. Primo De Rivera fue mucho más noble y generoso, pero su caída, desprovisto del respaldo regio, le impidió hacer todo lo que lograría Franco de manera mucho más traumática y lenta. A decir verdad, prácticamente no hay ningún logro del régimen franquista que no hundiera sus raíces en la monarquía alfonsina. El embrión de la seguridad social, los planes de obras públicas, las empresas estatales o las primeras leyes sociales se aprobaron todas antes de la segunda república y no pocas veces bajo el impulso de gobiernos liberales como los de Canalejas y Dato o de la dictadura primorriverista. La diferencia fue que Franco ganó una guerra civil y esa circunstancia le proporcionó tiempo y ausencia de oposición tanto como para perder dos décadas con las desastrosas (sic) recetas económicas del socialismo de camisa azul. En una nación dividida entre vencedores y amedrentados no era fácil protestar y la mayoría de los españoles, por convicción o conveniencia, simplemente consideró que era más práctico trabajar pensando en el futuro de los hijos que oponerse a la dictadura y recibir una paliza o una condena. A mediados de los sesenta, España era la octava potencia industrial, cierto, pero en 1975 ya estaba en el décimo lugar – no hemos dejado de caer desde entonces – pero, a principios del siglo XX, con la monarquía, España ocupaba el sexto lugar. No seré yo quien niegue neciamente los logros del régimen, pero nadie me va a vender que era el mejor de los mundos. En 1975, yo conocía, entre otras cosas, barrios en ciudades de toda España donde no había agua corriente, vi a gente viviendo en cuevas en Madrid y contemplé espantosos poblados chabolistas. Todo eso no desaparecería hasta la democracia. El franquismo fue una escayola que impidió moverse con libertad al pueblo español después de que se fracturara en un episodio tan trágicamente bochornoso como la guerra civil. Por supuesto, hay quien se empeña en mirar la contienda fratricida con orgullo. En realidad, deberíamos avergonzarnos de aquel enfrentamiento y negarnos a polarizarnos como entonces.”
Hasta aquí la soflama del reverendo Vidal. A esto yo replico lo siguiente:
1.- ¿Que España perdió dos décadas con “las desastrosas recetas económicas” falangistas? Le recomiendo a Vidal que se lo haga mirar. La recuperación económica de España empezó, aunque tímidamente, en los años cuarenta, no en los sesenta.
2.- De verdad: ¿hay alguien con un mínimo de seso que se crea que en la España de entonces se tenía el miedo continuo de recibir “una paliza o una condena” como pasaba en los estados del sur de EE.UU. que a Vidal tanto le subyugan? ¿De qué puñetas está hablando? ¿De la China de Mao?
3.- ¿Que en 1975 España bajó del octavo al décimo puesto en la lista de potencias industriales? Bueno, ¿y qué? Se mantuvo entre las diez primeras. ¿Que con la monarquía llegó a ser la sexta potencia mundial? Sí: en venta y exportación de armas.
4.- Dice que “no será él quien niegue neciamente los logros del régimen…” Pues nadie lo diría. “…Pero nadie me va a vender que era el mejor de los mundos.” Hombre, mejor que la mierda que tenemos ahora sí era, desde luego.
5.- O sea, que con la llegada de la democracia se acabaron las chabolas en España, ¿verdad? Si Vidal hubiera visto los poblados gitanos que he visto yo en los últimos años en el curso de mi trabajo como controlador del S.E.R., no diría lo mismo. (O tal vez sí: los necios son así de testarudos.)
6.- El franquismo no impidió moverse con libertad al pueblo español. Le dio lo que necesitaba para evolucionar pacíficamente y así poder acceder algún día a una democracia de forma no convulsa ni traumática. Si hubiera sido como dice Vidal, ¿cómo se explican las largas colas que se formaron para darle el último adiós a Franco? ¿Es que somos tontos o es que somos masoquistas?
7.- La Guerra Civil no es un episodio bochornoso del que debamos avergonzarnos. De lo que debemos avergonzarnos es de la situación y las circunstancias que condujeron a que en España fuera necesaria e inevitable una guerra civil: el golpismo rojo-separatista de la segunda república, la persecución religiosa, las torturas y los asesinatos a curas, frailes, monjas y católicos seglares, etc. Yo no sólo no me avergüenzo, sino que ME ALEGRO y ME ENORGULLEZCO de que esa España que no se resignaba a morir reaccionara valientemente contra la anti-España que quería destruir la nación y la religión. Y fue la reconciliación la que trajo la transición, no al revés. Luego ya se encargaron los políticos y los periodistas de echarlo todo por tierra.
Don Pío, replíquele usted a este farsante, por favor.
Si esos versículos ya los conozco pero no sé que quiere decir…
Con la Luftwaffe desaparecida de los cielos franceses (lo que venimos diciendo todo el tiempo), sin poder enviar divisiones al frente o las más potentes empeñadas en el frente del este, y aún así los aliados las pasaron pu. para derrotar a los alemanes. Y eso que eran unos mediocres como el Doctor insinúa a cada rato.
Bien, si hasta nos dan la razón, poco o nada más hay que decir.
Amén.
La Lutwaffe estaba desaparecida porque fue borrada por los aliados, justo lo que decía yo y tú criticabas que no tenía idea y tal y tal …
Que seas tonto no es mi problema, que me quieras hacer para por ello si.
Por cierto, me falta saber si Beevor se considera a si mismo historiador o no, que no me lo has dicho todavía.
Es más, afirmabas que los fuerzas de cada provocaron bajas espantosas y Arnold dice que las habían aniquilado.
Suma y sigue idioteces.
Hay más barrios míseros tanto de chabolas como de ladrillo, hoy en día que en los años 60-70, con tráfico incesante de drogas, con coches que llevan a los drogadictos a dichos barrios, más miseria, prostitución en enormes zonas del sur de Madrid -Villaverde, Vallecas, Orcasitas, La Fortuna, etc…-, zonas donde la policía tiene cuidado de entrar. Es que no hay ni punto de comparación, porque la pobreza puede existir siempre, pero hoy en día va unida a delincuencia al más alto grado.
Y sobre el centro de las grandes ciudades, en la última década del franquismo eran ciudades completamente normales y saludables. Que se dé una vuelta Vidal por las cochambres en las que vive ahora de USA, o cuando vuelva a España, que se de una vuelta por Barcelona y vea la hediondez en que se ha convertido, o por el centro de Madrid y vea el trapicheo de drogas por muchos sitios. Cosas que no existían hace cincuenta años.
Fue magnifico el debate de ayer en intereconomia, con un cartel de grandes “miuras” de raza. Se hablo mucho de la enfermedad, pero poco del remedio. D. Pio reclamo que hay que manifestarse, que hay que salir, pero le falto tal vez referirse a la importancia de unos lideres que conduzcan a las masas de españoles de bien que tienen que salir a la calle para que esto al final encuentre una solucion por el bien de todos los españoles y para que esto no vaya a mayores. Este sistema necesita un gran cambio, empezando por la centralizacion de todos los poderes y la eliminacion de las autonomias, y siguiendo por idear un sistema educativo unitario en el cual se imponga una educacion de calidad y de identificacion nacional de todos los alumnos españoles a lo largo de la geofrafia española. Yo voy aun mas lejos, la educion deberia de estar bifurcada dos ramas… la intelectual y la laboral. De todos modos si todos los esfuerzos que se hagan en buscar soluciones en pro del buen funcionamiento del sistema no estan enfocados primordialmente volver a los valores ancestrales familiares y promover una situacion en la que cada mujer española este motivada a concebir al menos dos hijos, estamos hablando de una solucion temporal de los problemas que nos han buscado, siendo conscientes de que pasados algunos años estaremos siendo amenazados a desaparecer como pueblo, como raza y como civilizacion, y seremos victimas de nuestra propia democracia que mediante el voto de la mayoria, en muchas localidades españolas saldran electos lideres que defiendan valores y culturas totalmente contrarios a los valores y culturas autenticos que los españoles necesitamos, que son los nuestros propios. Y sera lamentable que algun dia nuestros hijos, nuestros nietos se conviertan en una minoria, abusada y explotada por los enemigos a los que con el paso del tiempo hemos consentido una invasion eminente, sin que nadie moviera un dedo para evitarla.
Hoy es San Miguel Arcángel, Patrón de mi pueblo.
FelicidDes a Miguel Ángel ñor su santo.
Al final la exhumación ilegal y diabólica de Franco va a redundar en que la gente le ñueda visitar mucho mejor, ya que los familiares anuncian que será trasladado a la Catedral de la Almudena, ñor lo que gracias a Sánchez Franco pasa de estar en una Basílica a la Catedral de la cañital de España.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=33233
Los Evangelios son miteralmente ciertos enen todo. Lo d elos cerdos no es un mero cuento sino que ocurrió de verdad.
De Elea, los cerdos no fueorn alla Paraíso ni al infierno, pjes los animales no poseen alma inmortal.
Es imposible que Jesús dijera que aun se pueden comer: Jesús cumplia lala Ley xe Moises, que prohibia comer cerdo.
Jaquejaque, he encontrado en Santo Tomás la explicacion del pasaje de los cerdos..
Cristo había venido especialmente a enseñar y hacer milagros para utilidad de los hombres, principalmente en lo que se refiere a la salud del alma. Y por esta razón permitió que los demonios expulsados causasen algún daño a los hombres, ya en el cuerpo, ya en los bienes, por el provecho del alma humana, a saber, para instrucción de los hombres. Por esto dice el Crisóstomo, In Matth., que Cristo permitió a los demonios entrar en los puercos, no como persuadido por los demonios, sino: Primero, para instruirnos sobre la magnitud del daño que infieren a los hombres cuando los tientan; segundo, para que todos aprendan que ni contra los puercos se atreven a hacer cosa alguna si El no se lo permite; tercero, para mostrar que hubieran hecho daños mayores en aquellos hombres que en los puercos de no haber sido ayudados por la divina Providencia.
Suma teológica – Parte IIIa - Cuestión 44 Artículo 1 Respuesta a la objeción 4
De Elea, los cerdos no fueorn alla Paraíso ni al infierno, pjes los animales no poseen alma inmortal.
Es imposible que Jesús dijera que aun se pueden comer: Jesús cumplia lala Ley xe Moises, que prohibia comer cerdo.
Lo cierto es que eres lo suficientemente lelo para no ver ni las bromas más simplonas.
Aun así y teniendo en cuenta que las almas de los animales no son por pura evidencia comparativa como la de los hombres, bien pueden ser de una naturaleza inferior pero participando de ciertas igualdades intrínsecas, pues todas son espíritus vivientes, y por lo tanto solo Dios sabe que designio tiene para esas almas animales o espíritus vivientes y si de espíritus vivientes hay grados desde la ameba al delfín y del gusano al primate, en la naturaleza de su alma, bien pueden haber distintos planes entre ellos, en el mismo sentido que el nuestro es distinto al de ellos.
Y dijo Jesús: «Oídme todos y entended. Nada hay fuera del hombre que, entrando en él, pueda contaminarle; sino lo que sale del hombre, eso es lo que contamina al hombre. [...] “
Y añadió: aun no se ha mojado mucho, todavía podría comerse.
Seguro que el beaturro se pega sus buenos bocadillos de jamon, y sus cocidos con su buena morcilla y chorizo de cantimpalo.
Y luego tiene que estar dando la murga dale que te pego, todo el santo dia.
The Rolling Stones|What A Shame! (¡Qué lastima!)
https://www.youtube.com/watch?v=7NorXcv2mMM
Si el Maestro dejó que los demonios entraran en el cuerpo de unos cerdos para luego despeñarse y ahogarse, yo digo: ¡Bendito sea Dios! Y hay se acaba el problema…
¡AHÍ, perdón!
Alberto. Muchisimas gracias por la explicaciòn que da Santo Tomàs. No la conocia y no es frecuente que uno aprenda algo nuevo en este blog.
Nunca sospeché que la Suma Teològica fuese un libro de humor!
El problema es que para conseguir los fines educativos que dice Tomàs que perseguía Jesûs, a cualquiera con un poquito de imaginaciòn se le ocurren un puñado de maneras de hacerlo sin despeñar porquiño ninguno…
¡ay los porquiños, que pena más grande!
De elea alberto: aqui unos teologos anglos amplian las explicaciones de Tomàs. Ciertamente no le falta ingenio a los teologos en sus acrobacias interpretativas.De Elea no es solo el daño a los cerdos es el daño a la propiedad privada, jesus destruye unos animales que no son suyos.
Grave falta.
https://www.christiancourier.com/articles/1011-what-about-those-gadarene-hogs
Jaquejaque, ¿Y por qué tendria qje hacerlo Cristo de ltra manera? Cristo puede ha erlo como quiera. Quiso hacerlo con esos cerdos. Esos cerdos y sus vidas son de Dios, y Cristo es Dios, así que podia hacer con ellos lo que quisiera. Además, para demostrar cómo de nocivos son los demonios, solo servia un ejemplo grafico. Para una demostracion no ale solo palabras.Y Cristo vio mejor hacer ese ejemplo con cerdos que con hombres. Para Cristo era mas importante la vida de ese hombre que la de los michos cerdos. Por eso prsfirio quee se tirasen por el barranco los cerdos al hombre.
Ya que se te ocurren tantas cosas, dime una manera mejor de demostrar eso que dice Tomás. Dime solo una manera mejor de demostrarlo.
Sinro, no me llames beaturro. Me como bocadillos de jamón porque la Ley xe Moisés se abrogo e sus preceptos judiciales y ceremoniales tras la muerte de Cristo. Por eso tampoco estoy circuncidado. Pero antes de Su Muerte, Cristo cumplió la Ley.
De Elea. Jesús cumplió la Ley de Moisés en vida. Jesús dej claro aue los alimentos prohibidos no lo son per se, sino por legislacion mosaica. Pero mo se abrogo hasta Su Muerte.
Suma teologica Suma teológica – Parte IIIa - Cuestión 40 Articulo 4
Solución: :
Cristo vivió enteramente conforme a los preceptos de la ley. Prueba de ello es que también él quiso ser circuncidado, ya que la circuncisión viene a ser una declaración sobre el cumplimiento de la ley, conforme a lo que se lee en Gal 5,3: Declaro a todo el que se circuncida, que está obligado a guardar toda la ley.
Y Cristo quiso vivir según la ley: Primero, para aprobarla. Segundo, para consumarla y darla término con su observancia personal, demostrando que estaba ordenada a El. Tercero, para quitar a los judíos la ocasión de calumniarle. Cuarto, para librar a los hombres de la esclavitud de la ley, según aquellas palabras de Gal 4,4-5: Dios envió a su Hijo, nacido bajo la ley, para que rescatara a los que estaban bajo la ley.
Respuesta a la objecuon 2:
Con las palabras aludidas, Cristo quiso demostrar que el hombre no se hace impuro en cuanto al alma por el uso de cualquier manjar, si se tiene en cuenta su naturaleza, sino sólo cuando se atiende a su significado. El que la ley llame impuros a ciertos alimentos se debe a una determinada acepción. Por eso dice Agustín en Contra Faustum: Si se pregunta acerca del puerco y del cordero, ambos son buenos por naturaleza, porque toda criatura de Dios es buena; pero, por un determinado significado, el cordero se tiene por puro, y el puerco por impuro.
Jaquejaque, Jesús no viola una propuedad privada. Cristo libera al hombre de los demonios. Los demonios can a los cerdos no por orden de Cristo, sino por percusión Suya. Y esta permision biene de Cristo en cuanto Dios. Y cuando Dios nos quita bienes no es robo, pues solo nos pertenecen en propiedad privada en tanto en cuanto bienen de Dios. Dios no está obligado a no entrar en nuestros bienes, pues Le pertenecen, pjes EL los creó.
De Elea, Benedicto XV publico unas tesis filosoficas que debian ser mantenidas por todos los filosofos catolicos. Entre ellas esta esta:
14. Las almas de orden vegetativo y sensitivo ni subsisten ni son producidas por sí mismas, sino únicamente son en cuanto principios por los que el viviente es y vive; y como dependen totalmente de la materia, una vez que se corrompe el compuesto (de alma y materia), ellas se corrompen inmediatamente per accidens.
Dios puede matar sin cometer pecado, ya que la vida le pertemece.
Dios puede destruir bienes sin pecado, ya que tod Le pertenece.
Los hombres no podemos matar, ya que la vida no nos pertenece.
Los hombres no podemos destruir bienes ajenos sin pecado, ya que esos bienes no.nos pertenecen. Todo el aue posee algo lo posee como delegación divina. Dios no está sometido a Su Ley.
Seguramente a jaquejaque le den más pena los 2000 cerdos que el hombre que salvó Jesús.
Lo que está claro Alberto, es que los demonios tenían mucho problema en dejar a ese hombre, al que estaban martirizando. Que los demonios fueron arrojados a la tierra junto con Satanás, y que eran muchos. Que los demonios no son hombres, ni almas de hombres. Son ángeles, que es distinto. Que en la tierra no están todos los demonios, sino que algunos fueron encerrados hasta el juicio. Esto que digo está en la Biblia, no me lo invento…
Luego, ¿cuál era el miedo de esos demonios? Quizá podrían temer que los encerrarán por algún motivo que se me escapa, porque en teoría si están confinados en la tierra, el salir de aquel hombre no los apartaba de la tierra. Está claro que para ellos era importante entrar en esos cerdos por encima de todo. Y lo importante para el Maestro era liberar a ese hombre de su carga. Así que, se sacrificaron los marranos evidentemente por un bien superior. La vida de ese hombre, pero quizá otras cosas que se nos escapan
Por cierto, el Maestro es muy grande, pero es que eran una legión de demonios. Si ya en la película del “El Exorcista” el por culo que dio Pazuzu, aunque era un demonio ciertamente poderoso, pero era uno sólo. Evidentemente la película es una ficción pero Pazuzu es muy probable que sea real…
PAZUZU
Pazuzu es el rey de los demonios del viento, hijo del dios Hanbi, en la mitología sumeria, asiria y acadia. Para los sumerios, también representaba el viento del suroeste, que traía las tormentas, y también el portador de la peste y las plagas, del delirio y de la fiebre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pazuzu
Miguel Angel, Cristo podeia haber encerrado aen toda la legion enen el infieeno. Da igualigual lo poderosos que sean. Cristo es Dios, y Dios e más poderoso que todoa los hombres y demonios juntos.
Cristo permitió que se metieran en los caerdos por lo que dice Tomás. Si hubiera querido, Cristo podria haberlos encerrado.
Desde luego, alguna explicación tiene que haber claro. Pero Tomás no explica, ¿por qué los demonios querían meterse en los cerdos a todo trance?
Yo respeto la Tradición de la Iglesia, y a sus Doctores, pero mi fe debe ser razonada, y tengo que entender lo que se me explica para aceptarlo. Y si eso me aparta aparentemente de la Iglesia, o de la salvación me zumba la pandereta…
Alemania perdió la guerra en realidad a los dos años, a finales de 1941, cuando fracasó en Rusia y entró en liza Usa. Los alemanes casi siempre fueron cualitativamente muy superiores a sus enemigos, pero contra la cantidad abrumadora del Imperio inglés, la Unión Soviética y Usa, era ya casi imposible que ganaran la guerra. Todavía tuvieron posibilidades serias al año siguiente cuando llegaron a Stalingrado y al Cáucaso. Por esa operación pudieron haber dominado a la URSS, la cual comprendió bien todo lo que estaba en juego y sacrificó cuanto tuvo a mano, heroicamente, para evitar el éxito alemán. La guerra se dirimió realmente en Rusia. Si Rusia hubiera caído como Francia y demás, el desembarco en Normandía habría sido imposible. Los ingleses tuvieron una idea del asunto en su fuerte ataque de tanteo (sobre todo con canadienses y fuerzas especiales) en Dieppe, cuando fuerzas alemanas cuatro veces inferiores y con escaso apoyo aéreo destrozaron prácticamente la operación de desembarco.
Miguel Ángel,
Suma Teologica Parte Ia - Cuestión 64 Artículo 4 respuesta a la objeción 3
se dice en Lc 8,31: Rogaron al Señor que no los mandara al abismo. Si pidieron esto fue porque consideraban como castigo el estar excluidos de un lugar en el que podían perjudicar a los hombres. Por eso, en Mc 5,10 se dice: Le suplicaban que no los echara fuera de aquella región.
Sabían que Cristo no les iba a permitir irse a otros hombres, así que prefirieron irse con los cerdos para poder perjudicar por medio de ellos a los hombres.
Si Cristo probó un poquito de jamón o no , no deja de ser una vana especulación teológica, lo cierto es que dijo lo que dijo, por eso tú pillín disfrutas de los ibéricos.
Ciertamente las almas vegetativas y sensitivas tienes mas posibilidades de ser mera energía espiritual que almas en si, y es muy probable que los vegetales y seres vivos mas simples simplemente pierdan esa fuerza vital en el mismo momento que mueren, pero como decía existen grados y no es lo mismo una ameba que un perro y por lo mismo sus almas tampoco son iguales, es mi opinión.
A propósito de cerdos, un chiste de vascos
–Acabo de comprar sincuenta serdos
–¡Ahí va dios! ¿Y adónde los vas a meter?
–Pues donde va a ser, en mi casa.
–Pero, ¿y el olor?
–Nada, pues, ya se acostumbrarán
Bueno, don Pío…
Alberto, en Lucas se entiende mejor…
¡¡que decepción!! al final resulta que a Jaque solo le preocupaba quien pagaba el precio de los cerditos, no los encantadores y entrañables porquiños en sí ¡¡¡que mamón es jaque!!
Aunque, yo lo explicaría de otra manera. El castigo real para esos demonios, fue tener que rogarle a Cristo, porque eso les ponía en dificultad serias con Satanás. Pero era tal el pavor que tenían a ser recluidos que prefirieron hincar la rodilla. Luego se las tendría que ver con el ex-querubín cubridor. Y por otro lado Cristo demostró su misericordia incluso hasta con una legión de demonios. Bastó que lo rogasen para que atendiera la súplica…
Ese día Jesús la cagó.
Vino a ser hombre por una temporada. Para conocer la condición humana también es necesario cometer errores vergonzosos.
Pero también puede que se exagere en la historia.
Tal vez eran dos o tres cerdos pequeños que andaban por ahí.
Decir que el Maestro, la cagó. O que podía cagarla de alguna manera, nos recuerdo aquello de que la ignorancia es muy osada…
no, no, eran 2000 lo pone muy claro, y de ahí la indignación de Jaque, tres pporquiños no son na pero dos mil son una pasta……
yo creo que aquel día Jesús aprendió una lección curiosa, y es que hay hombres que prefieren ser endemoniados a morirse y que hay cerdos que prefieren despeñarse por un barranco antes que ser endemoniados.
Oye Lasperio en vez de perder el tiempo en estas teologías podrías hacerme un resumen de los datos interesantes del documento en inglés que traía ayer. Sería un tiempo mejor aprovechado.
Una vez más demuestra el Cardenal Sarah, quien debería calzar las sandalias del pescador…
DEBE TENERSE EN CUENTA EL BIEN COMÚN DE LA NACIÓN
Card. Sarah: las naciones tienen derecho a distinguir entre refugiados y migrantes por razones económicas
El cardenal Robert Sarah ha asegurado en Polonia que todas las naciones tienen derecho a distinguir entre refugiados genuinos y migrantes económicos que no comparten la cultura de esa nación.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=30754
No hagas mucho caso De Elea, me parece que Lasperio ha cogido la botella de Jackie, y tiene ganas de cachondeo…
Dejale que disfrute hombre, imagino que será tequila ¿que bebes lasperio?
http://www.infocatolica.com/blog/matermagistra.php/1809291238-en-busca-de-la-virilidad
Habla sobre la diferencia entre los sexos como Doctor en Medicina
Yo creo que Lasperio es de estos mexicano pijos, y el no bebería tequila, ni siquiera sabe lo que es un tequila sunrise. El bebe Jackie como los gringos…
Yo también bebo Jack Daniels, que conste. Pero bebo muy poco. Y el tequila sunrise es de mis combinados favoritos, porque se asiente muy bien en el estómago, siempre que no te bebas media docena, claro…
¿Los cerdos eran de alguien o vivían sueltos?
Digo, si fueran de alguien, sólo por eso Jesús habría tenido muchos problemas.
Venden el kilo de cerdo a 1,50 euros (esto se refiere al peso tal cual). Uno de la época pesaría 70 kilos. 105 euros uno. Por dos mil animales son 210 mil euros.
Forzosamente aquello terminaría en lío judicial.
Ya sólo bebo cerveza. Corona y Heineken.
Antes, Wyborowa y, en secreto, Bacardí Limón.
En eventos, Jägermeister con bebibas energizantes.
También me gusta el vino, pero tiene la cualidad de ponerme feliz y quedó fulminado en poco rato.
Quedo
Ahora no estoy borracho. Sólo un poco aburrido.
Jägermeister con bebibas energizantes. eso está bueno solo, pero así mezclado es una guarrería
El tequila ya no me entra desde años. Nos retamos que a ver quién aguantaba más. Acabamos vomitando y desde entonces el olor me produce náuseas.
Bueno, me limito a tres red bull, por ejemplo. Dicen que mucho da paros cardíacos o algo así. Lo demás me lo sigo tomando así.
Actualmente soy más de cerveza.
En la facultad, cuando había dinero, éramos de Johnnie Walker.
Yo suelo beber cerveza o vino y luego a veces orujo blanco, unos chpitos.
yo esas porquerias energizantes ni borracho las tomo
La verdad es que a costa de los porquiños de Gadarene y las acrobacias semióticas de Alberto, De Elea y Miguel, estoy divirtiéndome.
Alberto: Se me ocurre una solución radical: Cristo es dios y por lo tanto omnipotente, agarra a los demonios y los aniquila, para siempre jamás, amén.
O mejor aún, impide de entrada que posean a los dos gadarenos (hay discrepancias entre Mateo, Lucas y Marcos, sobre si eran uno o dos los poseídos, cosillas sin importancia).
A continuación, no sólo no aniquila a los porquiños, sino que, como en las bodas de Caná, los transforma en diez veces su número y de calidad cinco jotas. Y todos felices, y le habrían invitado a seguir predicando cuanto gustase.
De Elea: para tu tranquilidad, no soy vegetariano y me encanta el jamón.
Yo lo que caiga: Albariño, Ribeiro, Mencía, Rioja, Ribera de Duero, Rueda, Valdepeñas, Beaujolais Nouveau, Burdeos, whiskies, Guinness, Superbock, Estrella Galicia, Mahou, 1906, Franziskanner, Torres 5 o 10 o mejor un Duque de Alaba, según vaya la economía…!qué bonito y variado es el mundo lo crease quien lo crease y con la ayuda del ingenio humano, venga de donde venga!
Si yo fuese dueño de una piara de cerdos y viniese un iluminado y me los llenase de demonios y los despeñase al mar-o a un lago- correría a palos al iluminado y lo último que haría en la vida sería convertirme en discípulo suyo…
le das un buen coñá el lasperio y te lo conbina con un monster de esos, el cabronazo
¡Qué asco!
Si yo fuese dueño de una piara de cerdos y viniese un iluminado y me los llenase de demonios y los despeñase al mar-o a un lago- correría a palos al iluminado y lo último que haría en la vida sería convertirme en discípulo suyo…
…ya pero eso despues de que se te pasase el susto de lo de los demonios, mammon.
Ademas para haber sido discípulo suyo tendrías que haber abandonado todas tus riquezas no solo los porquiños…..
Tal vez el dos mil se emplea para querer decir que muchos. Como en el caso de los cien mil hijos de San Luis, que al parecer eran nomás 65 mil.
Tampoco se podían emplear nociones sagradas de magnitud para referirse a unos animales no muy queridos. Por ejemplo, sería ridículo decir “siete veces siete cerdos” o cosa por el estilo.
Jaquejaque, si los demonios no hubiesen poseido a esos hombres o hubiesen sido expulsados directamente al infierno (Cristo es Omnipotente, por lo que podia hacer eso perfectamente) no habríamos tenido el ejemplo práctico de que los demonios pueden hacerte lo qur a esos cerdos ni de que los demonios no pueden poseer ni a unos cerdos si Cristo no se lo permite. Cristo podría decirlo, pero no habria ejemplo grafico, algo muy importante para asentar la veracidad de Su doctrina.
Es una cosa sin importancia que fuese uno o dos. Eso no es lo importNte del texto evangélico. Por eso Lucas y Marcos solo hablan de uno.
Los lugareños que expulsaron a Jesús mlstraron ser dignos del infierno. Porque amaron más a sua 2000 cerdos que a esos hombres curados. Preferían que esos hombres siguiesen poseidos y conservar sus cerdos.
Es curioso aje Mateo hable de dos plseidos y calle lo de que uno quiso seguirlo, mientras lo de que quiso seguirlo lo mencionen Lucas y Marcos, hablando solo de uno. No podemos estar seguros, pero parecería que aunque Cristo curó a dos,solo uno quiso secuirlo, y por eso Marcos y Lucas omiten al otro. Mientras Mateo prefiere centrarse en el milagro en sila y calla lo del que quiso seguirlo pero cuenta que los endemoniados eran dos.
Pero en si en Alemania mezclan coca cola con fanta, ¿por qué limitarme yo?
Eso sí que está asqueroso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spezi
Ahora imaginen que llega uno a tomarse eso con coñac.
hombre supongo que esa cifra o la sacó alguno a ojo, o la exageró un poco el dueño de los cerditos, a mi me vale así, no voy a discutir si eran 1638 o 1786.
Creo aue dos mil era una crifra literal , aunque quizas redondeada.
Jaquejaque, si un iluminado ha permitido que unos demonios maten a tus cerdos para salvar a un par de hombres de estar poseidos y te enfadas, es aje mereces el infienro. Pues haciendo eso manifiestas que preferirias que los 2000 cerdos aiguieran vivos a la curacion de dos hombres. Así muestras aue amas más a unos cerdos que a unos hombrez.
Jaquejaque, seguramente si, tú hubieses estado en Jerusalén en la última Pascua de Cristo, habrías sido de los que aplaudian la muerte de ese peligroso iluminado y luego hubieses apoyado a aquellos judios que apedreaban a, Esteban o a otros iluminadis seguidores de un iluminado.
Ahora imaginen que llega uno a tomarse eso con coñac.
capaces son, como los anglos están sin civilizar
Dicen que los animales son muy susceptibles a la presencia de espíritus y demás. Los cerdos no van y se avientan por una decisión sino llevados por el terror.
Una persona poseída hace bien en no imitar a los cerdos y buscar ayuda.
Por cierto, según recuerdo, el sacerdote ese de El exorcista, parece que hace como los cerdos, pues llevado, supongo, por el horror, mejor se avienta. Pero es que ya era una situación límite.
Segurmanete jaquejaque hablaría en contra de Cristo eiciendo aje, sus bienaventuranzas sonn muh malvadas, que Cristo ldia a los ricos, que le siguen exterroristas zelotes y prostitutas, que su pobreza es populista, que ataca el derecho al divorcio, que su dictrina sobre el celibato por el Reino destruirá la reproducción, etc.
Veo a jaquejaque gritando «Crucificale» y «Su Sangre sobre mí y sobre mis hijos». Luego jaquejaque enviaría jna carta al César pidiendo la rexpresión de tan peligrosa secta.
Por supuesto, Lasperio.
Jamás debes suicidarte por anda. Si te suicidas por estar poseido, eso dara la victoria a los demonios. Debes ir a un psicologo. Si no funciona y crees estar poseido, ve a un exorcista y cuando él compruebe que estás poseido, que él te libere.
Pío Moa dice:
29 septiembre, 2018 a las 14:59
Es contradictorio decir que Alemania perdió la guerra a finales de 1941 y que un año después en Stalingrado tuvo posibilidades de ganarla todavía.
Fue en Stalingrado cuando perdió Alemania de verdad la guerra y no fue por una inferioridad de fuerzas sino por un fallo táctico fácilmente subsanable al haber cubierto los dos flancos del 6º Ejército con los 3º y 4º Ejércitos rumanos muy mediocres en valor combativo y equipamiento material. Ademas en el flanco izquierdo tenían a continuación al 8º Ejército italiano y el 2º Ejército húngaro que si bien superiores a los rumanos no se podían comparar con los alemanes.
Esto permitió que los planificadores operacionales rusos que mantenían la doctrina de armas combinadas y operaciones profundas diseñasen las operaciones de doble envolvimiento clásicas a base de arrollar primero a los ejércitos rumanos y después a los italiano y húngaro que dejaron cortado al 6º Ejército alemán que se tuvo que rendir por falta de alimentos y municiones.
Jamás hubiesen tenido que mandar los alemanes al 4º Ejército panzer a la conquista del Caucaso antes de tener en su poder toda la orilla derecha del Volga, es decir Stalingrado, y tenían que haber empleado a los ejércitos rumanos, italiano y húngaro en la retaguardia mandando al frente a los ejércitos alemanes mucho mas operativos.
Por cierto si quieren un licor digno de emperadores tomen Unicum creado para el emperador austro-húngaro José II.
https://es.wikipedia.org/wiki/Unicum
Y cerveza como la checa no la he bebido nunca.
Alberto: tu empeño por dar razón de todos los episodios chocantes o absurdos del Evangelio es admirable.
De veras. Me enternece.
Pero, claro, son tan gratuitos como decir que dos y dos son cinco porque así lo dijo Jesús.
Así que ahora resulta que Jesús, como era dios y dueño de todas las criaturas, podía hacer lo que le apeteciese con una o cien piaras de cerdos, sin tener en cuenta a sus dueños legítimos. !Alabado sea el santísimo! Con esos razonamientos podía haber aniquilado a los fariseos, romanos y paganos, porque a fin de cuentas todos eran criaturas suyas.
En cuanto a la efectividad de la supuesta necesidad de hacer esa extravagancia cruel, de mago malvado, de arrojar a los demonios a los cerdos, el mismo Evangelio afirma que le salió el tiro por la culata y le pidieron los lugareños que se largara con viento fresco.
Yo sigo pensando que si hubiese aniquilado a los demonios, quizá con unos fuegos de artificio espectaculares, como los del Apóstol en Compostela, digamos, habría hecho muchos más conversos que con esa bufonada cruel de los cerdos.
Cualquier experto en marketing te dirá que tengo razón.
Alberto; Puedes estar seguro de que en mi ya no corta vida jamás se me ha ocurrido pedir la crucifixión de nadie.
Tampoco he amenazado a nadie con las penas eternas del infierno…
Manuel p: De verdad que Hitler o Paulus o cualquier otro general alemán le habrían estado agradecidísimos si usted hibiese aparecido por allí para echarles una manita táctica y estratégica. Aníbal, Napoleón, el Gran Capitán y Wellington eran unos petardos a su lado.
Dicen que los useños provocaron lo del Pearl Harbor, con una doble finalidad.. provocar a la poblacion useña para aceptar la entrada de USA en la guerra, al mismo tiempo que distraian a la aviacion japonesa, dispuesta ya a atacar a Rusia por aire. Si los japoneses hubieran llevado a cabo su mision contra Rusia, seguro que Alemania lo hubiera tenido mas facil para atacar a Rusia. Tambien existe al teoria de que Hitler se precipito contra Rusia, porque estaba seguro de que los rusos atacarian a Alemania de inmediato. Y siendo consciente del temor que los aliados especialmente Inglaterra tenia a la invasion rusa, envio a un alto mandatario para que aterrizara en paracaidas en Londres, con un mensaje especial para Churchil, acerca de la urgencia de aliarse con Alemania para hacer frente a los rusos, pero aparentemente Churchil se limito a tener a este emisario encerrado durnte decadas para que nadie supiera sobre el asunto. (seguro que habria intereses masones por medio, para que Churchill tomara esta determinacion.
Jaquejaque,
Tirar cohetes artificiales seria una demostracion de ñoder. Pero esos no eran los milagros aue hacia Cristo en esas circunstancias.
Pero los milagros que hacia Jesús durante Su vida publica no tenian solo ese objetivo. Casi vino en la debiLidades de la carne, no para atraer a la gente solamente mediante el temor y la reverencia, sino mediante el amor y la compasión.
Por eso los milagros de Cristo eran casi todos curaciones de enfermos, ciegos, endemoniados, cojos, etc. O para alimentar a Sus seguidores hambrientos, o para alncanzar a Sus discipulos en la bsrca. O para calmar la tlrmenta que atenlrixaba a los discipulos.
Esos milsgros noo eran solo revelaciones de Su poder divino, ya que Él queria mostrarse debil y humilde. Pues no vino a condenar al mundo, sno a salvarlo mediante la misericordia.
Solo hay cuatro excepciones de grandes Revelaciones de Cristo hechas sin motivo de una circunstancia seria de aquel momento ni necesidad fisica para con sus discipulos, dos hechas al inicio de Su predicación y dos hechas poco antes de Su Muerte:
El Bautismo. En él Cristo muestra al Padre y al Espíritu Santo, porque al comenzar Su ministerio en aquelel momento era conveniente mostrar Su identidad al inicio, al menos aquella vez.
En las bodas de Caná. En ellas cede a la peticion de Su Madre en ayuda xe los recien casados.
En la Transfiguración, cuando Cristo mostró Su gloria para prepara a sus tfes Apóstoles principales para la inminente Pasión.
En Jerusalen dias antes dede la Pasión, cuando el Padre reveló que glorificaria Su Nombre xe nuevo. Esto fue con motivo de la inminencia de la Pasión y la salvacion xe todas, las naciones.
Hay otra excepción: las tinieblas durante las 3 ultimas horas de vida de Cristo.
También hizo milagros-parabola
A lo tonto a lo tonto, albertito no paras de apestar el blog.
Puedes ya cambiar un poco el chip?
Proby 28 septiembre 22.46, chabolismo actual:
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20180724/desalojo-chabolas-glories-barcelona-6958287
https://elpais.com/ccaa/2018/09/25/madrid/1537887841_336200.html
Pero, Pedro Sánchez lo solucionará… Ja, ja y ja.
Pío Moa 14.59: “Quien mucho abarca, poco aprieta”.
Encima con aliados, como Italia y Japón, que más que ayudar, perjudicaron la causa de Alemania.
Emotivo discurso de Javier Ortega ante policías y guardias civiles hoy en Barcelona|JUSAPOL
https://www.youtube.com/watch?v=Tl8aiRkvPHE
manuelp 17.44: Los aliados de Alemania, en la retaguardia, o, incluso en la lucha callejera, en Stalingrado, pero, nunca cubriendo los flancos.
Alberto: Contigo ni las bromas producen más que respuestas serias. Eres incansable.
Sinro: Pues las leyendas urbanas conspiranoicas que tú derramas continuamente, como eso de Pearl harbour; apestan tanto o más que las prédicas de San Alberto .
Alberto Por lo visto expulsar mediante una invocación a una caterva de demonios del cuerpo de un poseso, meterlos en una piara de cerdos y hacer que como consecuencia los cerdos se arrojen al mar no es una “demostración de poder”.
!Pues si Hitler o Stalin hubiesen podido hacer demostraciones semejantes de poder no dudes que las hubiesen realizado! menuda manera de impresionar a los camaradas del puño o del brazo en alto…y a los enemigos.
Yo de ti jake, no tengo nada que aprender, pero tu de mi puedes aprender muchas cosas.
Dicen que los useños provocaron lo del Pearl Harbor.
………………………………….
Aprende a leer Jake, tanto presumir de intelectualoide………DICEN… no he dicho digo.
A mi me parece que Dios no necesita conocer la condición humana, ya la conoce, él la ha creado …
En cuanto a los dichosos cerdos, dudo que los judios tuvieran piaras, los cerdos, los animales más bajos, e impuros ..
Igual que los ingenieros no necesitan convertirse en un coche para conocer su naturaleza …
Esos desgraciados, le piden permiso para meterse (controlar el cuerpo) de unos cerdos, lo más bajo e impuro … y proceden a hacer con ellos lo que saben hacer, el asesinato … si pudieran harían con los hombres …
Los paletos de San Sebastián, y su San Sebastian International Film Festival…
Los actoruchos de mierda, y su festival de autoadoración …
El cerdo, lo más bajo e impuro, por eso se dice que vales menos que un cerdo a la izquierda.
Hoy me he subido a Guadarrama, que son las fiestas, San Miguel Arcángel. con unas pachangas ordinarias a más no poder … unos tíos con tutús .. ruido con trompetillas … qué horror…
Y una pequeña procesión con San Miguel, imponente… lo mismo que esos jóvenes ordinarios y chabacanos…
Me refiero a la imagen de San Miguel, así imponente ….
Hay denominaciones que no comen cerdo por nada del mundo, como los adventistas que siguen la Biblia más a rajatabla que nosotros. Aunque conocen el libro sagrado hasta la última coma. Yo les presto atención porque se aprende mucho con ellos…
Eso sí, los jóvenes borrachos con tutús de bailarina tocaban el himno nacional y banderas nacionales … qué esperpento…
Como las desfasadas de Ávila … Llevaban en los chalecos esos de mierda, una imagen estapada de la Virgen, y debajo “El Desfase” …
Las fiestas de Guadarrama son democráticas, no sólo hay encierros para adultos, sino también para niños …
D. Pío, a su comentario:
“Pío Moa dice:
29 septiembre, 2018 a las 14:59
Alemania perdió la guerra en realidad a los dos años, a finales de 1941, cuando fracasó en Rusia y entró en liza Usa.”
Esto es así ciertamente en lo que se refiere a armamento convencional. Pero los alemanes tuvieron una segunda oportunidad porque eran punteros en el desarrollo del arma atómica durante la IIGM. De ahí las prisas de los Aliados en derrotar definitivamente a Alemania antes de que pudiera usar el arma nuclear que ellos no tenían a punto. Esto es corroborado porque los prototipos de los Aliados son calcados de los alemanes anteriores. Hay un documental reciente creo que de la cadena ZDF que demuestra todo esto. Los Aliados TAMBIEN robaron el programa nuclear alemán. Eso explica como los anglosajones, pese a su relativa inutilidad han tenido una superioridad inmerecida que ahora toca a su fin.
Mejor dicho, suicidio ..
La bomba atómica de Hitler
Hay indicios de que los aliados robaron el programa nuclear alemán. Los alemanes fueron los primeros en trabajar en la tecnología nuclear en los años 30.
Según el documental de la cadena ZDF alemana, “The search for Hitler’s bomb” (La búsqueda de la bomba de Hitler), hay restos de un reactor nuclear nazi en Alemania. Allí se encontraron piezas de máquinas de enriquecimiento de uranio iguales a los que después usaron los americanos. Hay contaminación por radiación en algunos túneles cercanos y los alemanes llevaron a cabo dos ensayos de explosión de gran potencia en Turingia (según informes de los servicios secretos soviéticos), que destruyeron todo en un radio de 600m. Además, el prototipo de bomba reconstruido según los planos alemanes tiene exactamente el mismo aspecto que los prototipos usados por los americanos para las pruebas de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, una esfera metálica de aproximadamente 1.5m de diámetro con abundante cableado exterior.
No sólo eso, según el hijo de Donald Richarson, agente americano, este fue el encargado de llevar a EEUU al jefe del programa de armas avanzadas nazi, Hans Kammler, al frente del programa de armas atómicas. Fue llevado a EEUU junto con 60kg de uranio para el Proyecto Manhattan. Kammler “se suicidó” un par de años más tarde.
Nazi Uranium for the Manhattan Project: 1945 WWII: U-Boat U-234 with U-235 cargo
https://youtu.be/pNLRmDFx8Xw
Poco antes del final de la II GM los británicos capturaron a los principales científicos nucleares alemanes y los recluyeron en una granja llamada Farm Hall, en la llamada Operación Epsilon. Allí los científicos colaboraron con el ejército británico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Epsilon
LA BOMBA ATOMICA DE HITLER – Documental (1 de 4)
https://youtu.be/-ghvsnecikQ
http://www.xlsemanal.com/conocer/20161217/nazis-bomba-atomica-hiroshima.html
El otro día le dieron un premio a no sé cuál actriz…. entre otra larga lista de virtudes-sandeces “por reinventarse varias veces a lo largo de su vida” ….
Sinro: yo no repito una gilipollez creando la duda en el lector de si la tomo por verdadera.
Me alegra enormemente que esa gilipollez no te la creas. Una pena que no te pase lo mismo con otras.
Estaba viendo una película en inglés con subtítulos en español… el actor exclama Jesus!, y el subtítulo dice ¡hostia puta!.
Bienaventurados los pobres … desde luego se refiere a los económicamente pobres …
Pero eso también se puede aplicar a otros tipos de pobreza … los tontos, deformes, timidos, acomplejados, etc …cuando esa gente intenta mejorar se da cuenta de que necesita una ayuda extraordinaria, mucho más que los ricos, que de natural tienen dones (que no son suyos) … En este sentido para los pobres es Cristo o nada…
¡Duelo de mandiles!
Que se entere Sánchez: ahora sí hay ‘fuego amigo’ en la filtración de la cinta de la ministra Delgado
Que se entere el presidente Pedro Sánchez, aunque siga afectado por el jet lag de su viaje transoceánico. Ahora sí ha habido “fuego amigo”. Ahora sí se ha producido fuego cruzado entre departamentos de su Gobierno.
https://okdiario.com/espana/2018/09/29/que-entere-sanchez-ahora-si-hay-fuego-amigo-filtracion-cinta-ministra-dolores-delgado-3166690
Una hipotesis, ni se cree ni se deja de creer. Esta ahi, y punto. Pero se ha de tener en cuenta.
Coño, a ti que eres un anticonspiranoico, no te interesa que se te derrumbe tu castillo de naipes intelectual, que tanto trabajo te costo armar, pero recuerda, a lo mejor no te estas dando cuenta de que por muy bien construido que lo tengas, puede que sea mas fragil de lo que tu te crees. Jake.
“En el documento, presentado este viernes por Francisco Franco Martínez-Bordiu, también razona la “nulidad radical del acuerdo de incoación del presente procedimiento ante la falta de jurisdicción de la Administración del Estado sobre la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos que, como lugar de culto, tiene garantizada su inviolabilidad en virtud de los Acuerdos de 3 de enero de 1979 firmados entre el Reino de España y la Santa Sede“.
Señala que se infringe así la ley que “reconoce al Valle de los Caídos como lugar de culto, al prescindir absolutamente de la necesidad indispensable de obtener la autorización expresa de la autoridad eclesiástica competente, en este caso, el prior administrador de la abadía de la Santa Cruz”.”
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/29/5baf2ad7e5fdeaa25b8b4682.html
oye Alberto y ante estas cosas que dicen los obisparras españoles y el Papa natas…….
Que amables los alemanes: tienen una bomba operativa ( o dos, según el.conspiranoico que toque) y no la utilizan, ni la destruyen para que puedan utilizarla con comodidad sus enemigos.
Oye, y lo consiguieron sin prueba atómica ni nada. Los Fermi, Openheimer Neumann y demás son unos inutiles….
Es como si yo pienso que me puedo hacer bueno a mi mismo (como las historias esas de reinventarse…) … ni hablar .. como si yo supiera lo que eso significa, como si fuera obra mía…
No entiendo a Eduardo Garcia Serrano, que tan patriota parece. ¿Como puede ser que a una radio oyente que estaba segura que iba a votar a Vox y que a este partido ella lo presentaba como la gran sorpresa. Despues de que esta le pregunto a que partido iba a votar, el respondio que a ninguno, y al final ella termino tambien afirmando que tampoco votaria a ninguno. Pero eso, si, tajantemente hay que quitar el poder a esta podredumbre izquierdista. Pero Habria que preguntarle al Sr. Garcia Serrano, que como nos vamos a deshacer de la izquierda sino es a traves del voto?
Las Bienaventuranzas, frecuentemente deletreadas todavía hoy por aquellos mismos que han perdido su sentido, frecuentemente se interpretan mal. Muy a menudo se las amputa, se las mutila, se las deforma, se las envilece, se las tuerce. Y con todo, compendian el primer día, aquel festivo día de la enseñanza de Jesús.
“Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos”. Lucas omitió las palabras “de espíritu” y dijo, sin más: los pobres. Alguien, moderno y malicioso, entendió los simples, los tontos, los beocios. Habría que escoger, en suma, entre los desheredados y los imbéciles.
Jesús no pensaba en aquel momento ni en los unos ni en los otros. Jesús no simpatizaba con los ricos y detestaba con toda su alma la avidez de la riqueza, estorbo grandísimo al verdadero enriquecimiento del alma. Jesús prefería a los pobres, y los confortaba porque tienen más necesidad de calor, y les hablaba porque tienen más necesidad de ser saciados con palabras de amor; pero estaba lejos de pensar que bastase el ser pobre — material, socialmente pobre — para sin más tener derecho a gozar del Reino.
Jesús nunca mostró admiración de esa inteligencia que es sólo inteligencia de cosas abstractas y memoria de frases; los puramente sistemáticos y metafísicos, los sofistas, los escudriñadores de la naturaleza, los devoradores de libros no hubieran hallado gracia ante sus ojos. Pero la inteligencia, el poder de entender los signos de lo porvenir y el sentido de los símbolos — la inteligencia iluminadora y profética, adueñamiento amoroso de la verdad — era también un don a sus ojos, y muchas veces lamentó que tan poca demostrasen sus oyentes y sus discípulos. La suprema inteligencia consistía para él en comprender que la inteligencia sola no basta, que es menester también dar el alma para obtener la felicidad — porque la felicidad no es sueño absurdo, sino siempre — posible y al alcance de la mano —, pero que la inteligencia debe ayudarnos en esa total transmutación. No eran, pues, los tontos y los mentecatos a quienes llamaba bienaventurados.
Pobres de espíritu son aquellos que tienen plena y dolorosa conciencia de su pobreza espiritual, de la imperfección de su propia alma, de la escasez de bien que hay en todos nosotros, de la indigencia moral en que yace la mayoría. Solamente los pobres que saben de veras que son pobres padecen su pobreza, y porque padecen intentan salir de ella. Muy diferentes de los falsos ricos, de los ciegos, de los orgullosos ricos que se creen perfectos e imperfectibles, en regla con todos, en gracia de Dios y de los hombres, y no sienten el ansia de ascender, porque se creen en lo alto, porque no se dan cuenta de su insondable miseria.
Aquellos, pues, que se confiesen pobres y padezcan por conquistar la verdadera riqueza que es la perfección, llegarán a ser santos como santo es Dios y de ellos será el reino de los Cielos. Aquellos, por el contrario, que descansen satisfechos en el contento de sí mismos, que no sientan el hedor de la basura amontonada y oculta bajo la vanagloria, no entrarán en el Reino.
Inhumar los restos de Franco en la Almudena, sería de justicia poética. Pero me temo que el Caudillo no quiere que lo muevan de allá, y si él no quiere, no se moverá. Más vale que los frentepopulistas lo entiendan…
De allá, del Valle me refiero…
Que amables los alemanes: tienen una bomba operativa ( o dos, según el.conspiranoico que toque) y no la utilizan, ni la destruyen para que puedan utilizarla con comodidad sus enemigos.
Oye, y lo consiguieron sin prueba atómica ni nada. Los Fermi, Openheimer Neumann y demás
que lloriqueo más impotentes, plenos de incapacidad, me recuerdan a una damisela pidiendo auxilio. No entrará no en detalles y en hechos, se limitará a lloriquear como una nena y a falta de argumentos ¡qué hacer si no!
¡¡que cosa más lamentable!!
de que las bienaventuranzas no hablan de los pobres simplemente en sentido económico es suficiente prueba atender a las ochos bienaventuranzas siguientes…….
Y de hecho como dije en otro mensaje la gran mayoría de los pobres no son para Cristo mas que ricos sin caudal. El que no es como un rico solo porque no tienen dinero no es un pobre es un rico malafortunado.
Quien no confíe en las obras que lo fie todo a la gracia….. como los calvinistas.
Si, perdóneme: al contrario que nuestros conspis yo no soy experto en fisica nuclear, que le voy a hacer, para entrar a detalles técnicos. Los conspis y su suprema inteligencia, que lo mismo te hablan de aviones y edificios y explosivos y derrumbes, como de física nuclear o intereses, o de las camaras de gas y los campos de exterminio nazis, son excesivamente inteligentes para el resto de la humanidad.
Ojala pudiera llegar a su nivel.
Efectivamente: los pobres son como ricos, pero sin dinero.
El Nobel ya está cerca, un poco más y lo consigues.
Lo mas gracioso de los últimos días en el blog, ha sido lo de los pinitos de Don Pío con el milenarismo. Comentaba Don Pío que era muy confuso aquello de que la cosa se consumaría en esa generación. Y que la cosa no se consumo en esa generación, y así es si atendemos solo como generación a los hombres que vivían en aquel tiempo.
Evidentemente Don Pío no ha escuchado hablar de eso del Typo y del antitypo . El typo sería la revelación cercana, en este caso la muerte de cada individuo, y el antitypo la lejana en este caso la muerte del cristianismo, o mas bien del catolicismo, de la Iglesia (y esto está profetizado).
Y es que a Don Pío, como a casi todo el mundo , se le olvida que la traducción de los pasajes donde se habla de la palabra generación mas bien podrian traducirse (esa palabra concreta) como algo similar a extirpe y con ello se deduce que en ocasiones habla de la generación cristiana no de la generacion de individuos en concreto.
De hecho el apokalipsis habla del fin de la iglesia y de la gran apostasía que podrían ser el fin de esa generación…..
Espero sinceramente que Don Pío nos de otros grandes momentos milenaristas.
Efectivamente: los pobres son como ricos, pero sin dinero.
El Nobel ya está cerca, un poco más y lo consigues.
Podría tratar de explicartelo, pero me lo tendrias que aceptar primero que eres un pobre intelectualmente…..
Si, perdóneme: al contrario que nuestros conspis yo no soy experto en fisica nuclear, que le voy a hacer, para entrar a detalles técnicos. Los conspis y su suprema inteligencia, que lo mismo te hablan de aviones y edificios y explosivos y derrumbes, como de física nuclear o intereses, o de las camaras de gas y los campos de exterminio nazis, son excesivamente inteligentes para el resto de la humanidad.
Ojala pudiera llegar a su nivel.
toma un clinex llorica, y cuando te recuperes y sorbas los mocos hablamos de cosas concretas.
De Elea:en Por qué no soy cristiano, Bertrand Russell habla de la absurda historia de los cerdos de gadarene y otras del evangelio que le llevaban a negarle a jesùs una posiciòn alta como guîa moral. Lo consideraba muy inferior a Sócrates o a Buda.
Hace muchos años que leí el libro y algunos menos desde que dejé de considerar a Russell mi mentor intelectual, pero entrar en este blog hace reverdecer en mí la admiraciòn por el aristócrata inglés y su ironia volteriana y escéptica.
Lo mismo el rusel ese dejo de creer en Dios en el mismo momento que despeñaba cerditos y no irlandeses al mar
¡ay señor! ¡qué vamos ha hacer cuando sea juzgado su Ilustrisima! Cuando San Pedro le diga que pal infierno y su ilustrisima, a lo Juan Cuesta, le diga que tiene que haber un error ¿que ustedes no saben con quien están hablando? Que a mi esto me lo dijo mi amigo Rusel y que ademas traigo una carta de recomendación de la reina de Inglaterra. Como no este Albertito presente a su ilustrisima no le salva ni Dios.
Jaque, se arrepentirá en el último momento, y pedirá clemencia como tantos otros. Y yo me alegraré por él, más vale tarde que nunca…
¿Es la Guerra Civil de 1936 la segunda Covadonga?
La batalla de Covadonga es la primera victoria significativa contra los invasores musulmanes de la península. Pero no sólo contra ellos. De acuerdo a los cronistas musulmanes, estos colaboran con los judíos en la invasión. Mientras que los musulmanes desempeñan un papel militar, los judíos se quedan a administrar las ciudades conquistadas.
La batalla de Covadonga tuvo lugar en el año 722, es decir, 11 años después de la invasión del año 711.
En el caso de la Guerra Civil de 1936, esta es también la primera victoria significativa contra la revolución de 1789. La revolución tiene un marcado carácter masónico judaico y genocida. A consecuencia de la revolución de 1789 se desintegra la Hispanidad (nuestra verdadera nación entonces) y la revolución incluso invade militarmente España mediante Napoleón. Las primeras reacciones contra la misma son las guerras civiles carlistas del siglo XIX. Todas ellas acaban en derrota de la reacción contra la plaga genocida revolucionaria. La Guerra Civil de 1936 es la primera derrota significativa de la revolucion judeo-marxista-masonica en el campo de batalla en España. No es la primera gran derrota del comunismo masónico judío en Europa, pues ya antes se produjo la tan decisiva como silenciada batalla de Varsovia en 1920, llamada también el “Milagro del Vistula”. En ella los comunistas rusos que pretendían invadir toda Europa fueron detenidos por el heroico Generalísimo del partido socialista polaco, Józef Piłsudski.
De manera poco o nada sorprendente, la revolución masonico-marxista-judaica ha pasado, a través de todos los partidos masonico-marxistas (todos lo son) a una segunda fase abriendo las puertas de Europa a los musulmanes.
Pese a las dos derrotas decisivas de Varsovia en 1920 y España en 1939, la plaga genocida revolucionaria ha continuado su avance (en España desfe 1975) debido a la novedad que presenta. En esta segunda tentativa anti occidental (después de las invasiones medievales) no se lucha únicamente en los campos de batalla como en la Edad Media, sino que además se lucha en la cabeza de cada ciudadano. Esta es la razón por la que se intenta silenciar las derrotas sufridas por la plaga de la revolución, tanto en Varsovia en 1920 como en España en 1939, y por la que se demoniza todo lo que sea tradición, catolicismo, patria, nación y bandera. Esto no es del todo nuevo, pues ya el infausto obispo Don Opas intentaba hacer desistir a D. Pelayo. Lo novedoso es la intensidad de esta guerra psicológica y su relativo éxito.
Por supuesto que saber todo esto ya significa derrotar plenamente a la guerra psicológica contra occidente y ponerse en marcha para derrotarla definitivamente, volviendo a las raíces cristianas. Pero igual que en tiempos de D. Pelayo, la reconquista está apenas iniciada, y no triunfará sin la implicación y el apoyo de todos y cada uno de nosotros.
Que cada persona justa cumpla con su deber, ayudando como, cuando y donde pueda a la causa de la Europa de las naciones cristianas, que es su causa y la del futuro de los suyos.
Ayer visité El Valle de los Caídos.
Es un sitio de una belleza extrema, distinta, indescriptible. Es cierto lo que dice Moa que el monumento, la construcción se asienta en el entorno de forma sublime. El concepto del monumento es extraño, diferente, misterioso, bellísimo, elegante,etc…no se cómo describirlo. Es el monumento más sublime del siglo XX en España y yo creo que en todo el mundo. Tiene a la vez un aire de grandiosidad y de sencillez perfectamente conjuntadas. Me sorprendió el tamaño de la tumba de Franco, pequeña, sin pretensiones, sencilla pero elegante. La verdad es que la Basílica es algo indescriptible. Mi formación no es de letras como para componer algo que pueda llegar a contar el nivel del monumento. La parte del Monasterio ofrecía paz y recogimiento en un entorno de la Sierra bellísimo escoltado por los pinos que invitaba a descansar y meditar con la cruz siempre presidiéndolos todo.
Sin lugar a dudas es un monumento para conservar y visitarlo. Aunque lo hubiera construido un Frente Popular victorioso en la Guerra durante la dictadura comunista terrible que habría sufrido España, debería conservarse y admirarlo igual. Nada justifica que una construcción así se derribe, se mutile, se asalte o la cierren unos talibanes salvajes. Franco debe estar allí. Dejarlo en paz.
Es curioso, dicen que lo trasladan a la Almudena. Pues va haber colas para ir a visitarlo en pleno Madrid en vez de en un lugar semiapartado como es Cuelgamuros.
Los totalitarios de izquierda y derecha naranjita y peperina, están logrando lo contrario a lo que pretenden. Que cada vez haya más españoles que se acerquen a la figura de Franco con mayor simpatía y respeto, hasta admiración.
¡ay señor! ¡qué vamos ha hacer cuando sea juzgado su Ilustrisima! Cuando San Pedro le diga que pal infierno y su ilustrisima, a lo Juan Cuesta, le diga que tiene que haber un error ¿que ustedes no saben con quien están hablando? Que a mi esto me lo dijo mi amigo Rusel y que ademas traigo una carta de recomendación de la reina de Inglaterra. Como no este Albertito presente a su ilustrisima no le salva ni Dios.
¿y siendo negacionista, aunque sea vergonzante, te dejaran entrar en el paraiso con las victimas de los nazis?
Mejor toma un libro y lee algo. Pasaras de ser ignorante en todo a saber algo de algún tema por fin.
Un libro serio, eh. No conspi, que si no no avanzamos-
Es verdad, acabo de recordar. la llamada Guerra del Agua pesada:
En 1942, una incursión de paracaidistas británicos fracasa en su misión: su avión cae cerca del lugar. Algunos mueren en el accidente y otros en combate con los alemanes.
En febrero de 1943, un grupo de doce comandos británicos se lanza otra vez en paracaídas, consiguiendo perturbar la producción durante dos meses, tras dinamitar la instalación.
El 16 de noviembre de 1943, 160 aviones B-17 de la 8.ª Fuerza Aérea de los Estados Unidos despegaron en dirección a Noruega, 143 llegaron al objetivo, pese a que lanzaron en cuestión de minutos más de 711 bombas de 450 kg, ninguna alcanzó las celdas de producción de agua pesada. Aunque el daño de la fábrica fue insignificante, los alemanes decidieron parar la producción en Noruega y trasladar todas las reservas de agua pesada a Alemania.
El 20 de febrero de 1944, un partisano noruego hunde el transbordador que trasladaba el stock de agua pesada en el lago Tinn (Tinnsjoe en noruego). Este sabotaje cuesta la vida a 14 civiles noruegos, pero frustra las posibilidades del Reich de obtener la bomba atómica.
Claro, es evidente que si te destruyen algo que sabes producir, ya no puedes producir más. Es Ud. un ingenuo, y tan manipulable…Eso que pone Ud. aquí no deja de ser propaganda de guerra (un poco roñosa ya). Por otro lado evidencia el alto nivel de los conocimientos desplegados por los anglojudaicos para oponerse a los planes de los alemanes. Su idea fue…¡¡¡de traca!!! Muy bien, muy bien…
Nuevo hilo
El Redbull no es ninguna porquería. Y viene muy bien.