Comentarios en: ¿ZP y Rajoy a la cárcel? / Peligros en VOX https://www.piomoa.es/?p=10280 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Proby https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200616 Proby Sun, 02 Jun 2019 21:57:39 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200616 El inglés no es un idioma "raro". ¿Por qué va a ser raro? ¿Porque no es latino? Coño, pues el rumano es latino, y fíjate lo raro que es...  El inglés no es un idioma “raro”. ¿Por qué va a ser raro? ¿Porque no es latino?

Coño, pues el rumano es latino, y fíjate lo raro que es… 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200557 Pío Moa Sun, 02 Jun 2019 08:09:51 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200557 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: Historiadoradomicilio https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200555 Historiadoradomicilio Sun, 02 Jun 2019 07:23:36 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200555 <em>La resistencia antibiótica es la capacidad de un microorganismo para resistir los efectos de un antibiótico. La resistencia se produce naturalmente por selección natural a través de mutaciones producidas por azar. El antibiótico, al entrar en contacto con una población bacteriana, permite solo la proliferación de aquellas bacterias que presentan aquella mutación natural que anula la acción del antibiótico. (...) La resistencia antibiótica es una consecuencia de la evolución vía la selección natural. La acción antibiótica es una presión ambiental que sirve para aquellas bacterias que tengan una mutación que les permita sobrevivir se reproducirán. Ellas pasarán este rasgo a su descendencia, que será una generación totalmente resistente. </em>De la wiki, para que no tenga que esforzarse mucho...  La resistencia antibiótica es la capacidad de un microorganismo para resistir los efectos de un antibiótico. La resistencia se produce naturalmente por selección natural a través de mutaciones producidas por azar. El antibiótico, al entrar en contacto con una población bacteriana, permite solo la proliferación de aquellas bacterias que presentan aquella mutación natural que anula la acción del antibiótico. (…) La resistencia antibiótica es una consecuencia de la evolución vía la selección natural. La acción antibiótica es una presión ambiental que sirve para aquellas bacterias que tengan una mutación que les permita sobrevivir se reproducirán. Ellas pasarán este rasgo a su descendencia, que será una generación totalmente resistente.
De la wiki, para que no tenga que esforzarse mucho… 

]]> Por: Historiadoradomicilio https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200554 Historiadoradomicilio Sun, 02 Jun 2019 07:20:53 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200554 <em>No se sabe si el virus entra dentro de la categoría de ser vivo…. no se replica por sí mismo, sino que usa células para hacerlo… injecta un rna en la célula, que llega al núcleo, y la misma célula se pone a fabricarlos… todo así sin finalidad ninguna… </em>   <em>Habría qué ver si el cambio en el virus se debe a lo que vosotros llamáis mutación </em>Tampoco hay plagas mas resistentes a los pesticidas... Y tampoco hay superbacterias por ejemplo (ya claramente las bacterias son seres vivos, para que no tengas esas salida de pata de banco) que son resistentes a fármacos que antes les afectaban.. ¿como lo consiguen? ¿Chasquea los dedos Dios, las crea el demonio, los iluminatis, unos extraterrestres malévolos...  ¿O serán mutaciones ala azar escogidas por selección natural? Pues vete corriendo a decirlo a las farmacéuticas, que te vas a ganar unos cuantos millones...   Pero nada, seguiremos contando tonterías de cosas de las que no tenemos ni idea y diciendo : no son científicas, son cuentos chinos...  No se sabe si el virus entra dentro de la categoría de ser vivo…. no se replica por sí mismo, sino que usa células para hacerlo… injecta un rna en la célula, que llega al núcleo, y la misma célula se pone a fabricarlos… todo así sin finalidad ninguna… 
 
Habría qué ver si el cambio en el virus se debe a lo que vosotros llamáis mutación

Tampoco hay plagas mas resistentes a los pesticidas… Y tampoco hay superbacterias por ejemplo (ya claramente las bacterias son seres vivos, para que no tengas esas salida de pata de banco) que son resistentes a fármacos que antes les afectaban.. ¿como lo consiguen? ¿Chasquea los dedos Dios, las crea el demonio, los iluminatis, unos extraterrestres malévolos… 
¿O serán mutaciones ala azar escogidas por selección natural? Pues vete corriendo a decirlo a las farmacéuticas, que te vas a ganar unos cuantos millones…  
Pero nada, seguiremos contando tonterías de cosas de las que no tenemos ni idea y diciendo : no son científicas, son cuentos chinos… 

]]> Por: Historiadoradomicilio https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200553 Historiadoradomicilio Sun, 02 Jun 2019 07:14:27 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10280#comment-200553 La generación espontanea, esto es, que surgiera vida de materia inerte, era una cosa comúnmente creída en su tiempo: que de la paja podrían surgir ratones, de la carne podrida gusanos o que el fango engendraba serpientes... por supuesto, defendida así, es una completa tontería: nada de eso sucede en realidad.  Pero a efectos prácticos, en algún momento de algo no vivo o de elementos no bióticos forzosamente tuvo que surgen los elementos vivos, como es de cajón:  en algún momento tuvo que armarse el primer estramatolito, bacteria o lo que fuese que surgiera a partir de elementos no vivos. Ni siquiera una visión religioso puede soslayar ese problema, salvo que lo soluciona con un chasqueo de dedos mágicos, un relámpago y un "hágase la luz". Pero esto sigue siendo una teología muy pobre: por lo visto, la Creación es una obra tan mediocre que Dios tiene que intervenir  directamente dos veces: para crear el Universo (hace 13.700 millones de años) y otra hace 4300 millones de años, en la Tierra para generar vida. Y eso solo para generar la vida en la Tierra, si hay mas vida por allí, tuvo que intervenir mas y mas veces...Bueno, y recordemos que como no hay evolución, interviene todos los días para generar especies nuevas, especies que se parecen a la viejas... Y luego dicen que ya no hay milagros...  La generación espontanea, esto es, que surgiera vida de materia inerte, era una cosa comúnmente creída en su tiempo: que de la paja podrían surgir ratones, de la carne podrida gusanos o que el fango engendraba serpientes… por supuesto, defendida así, es una completa tontería: nada de eso sucede en realidad. 
Pero a efectos prácticos, en algún momento de algo no vivo o de elementos no bióticos forzosamente tuvo que surgen los elementos vivos, como es de cajón:  en algún momento tuvo que armarse el primer estramatolito, bacteria o lo que fuese que surgiera a partir de elementos no vivos. Ni siquiera una visión religioso puede soslayar ese problema, salvo que lo soluciona con un chasqueo de dedos mágicos, un relámpago y un “hágase la luz”. Pero esto sigue siendo una teología muy pobre: por lo visto, la Creación es una obra tan mediocre que Dios tiene que intervenir  directamente dos veces: para crear el Universo (hace 13.700 millones de años) y otra hace 4300 millones de años, en la Tierra para generar vida. Y eso solo para generar la vida en la Tierra, si hay mas vida por allí, tuvo que intervenir mas y mas veces…Bueno, y recordemos que como no hay evolución, interviene todos los días para generar especies nuevas, especies que se parecen a la viejas… Y luego dicen que ya no hay milagros… 

]]>