Comentarios en: Dos concepciones de la sexualidad / Viñas, el sanguinario https://www.piomoa.es/?p=10691 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204375 Pío Moa Sun, 21 Jul 2019 09:49:51 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204375 <p>No olvide que aquellos infieles habían agredido y masacrado a los cristianos.</p> <p> Nuevo hilo</p> No olvide que aquellos infieles habían agredido y masacrado a los cristianos.

 Nuevo hilo

]]> Por: Historiadoradomicilio https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204374 Historiadoradomicilio Sun, 21 Jul 2019 09:47:20 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204374 Vaya, hoy me he desayunado leyendo esto: " Por mediación suya, San Bernardo de Claraval, abad de la orden del Cister, escribió entre los años 1126 y 1129 una bora que seria la columna vertebral del ideal de los templarios, el <em>Elogio de la Nueva Milicia.</em> En ella, San Bernardo daba las razones para una guerra santa y justificaba la violencia contra los infieles: "El caballero de Cristo mata en conciencia y muere tranquilo. Al morir se salva. Matando actúa por Cristo.  Padecer o dar la muerte por Cristo no tiene, por una parte, nada criminal; y por la otra, merece la inmensidad de la gloria. La matanza es preferible a dejar la vara de los pecadores suspendida sobre la cabeza de los justos. " Vaya, hoy me he desayunado leyendo esto:
” Por mediación suya, San Bernardo de Claraval, abad de la orden del Cister, escribió entre los años 1126 y 1129 una bora que seria la columna vertebral del ideal de los templarios, el Elogio de la Nueva Milicia. En ella, San Bernardo daba las razones para una guerra santa y justificaba la violencia contra los infieles: “El caballero de Cristo mata en conciencia y muere tranquilo. Al morir se salva. Matando actúa por Cristo.  Padecer o dar la muerte por Cristo no tiene, por una parte, nada criminal; y por la otra, merece la inmensidad de la gloria. La matanza es preferible a dejar la vara de los pecadores suspendida sobre la cabeza de los justos. “

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204373 Pío Moa Sun, 21 Jul 2019 09:03:14 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204373 <p>Lo que no se va a discutir aquí son apreciaciones personalistas y personales. Constantemente estoy proponiendo temas de calado y todo se va finalmente a cuestiones de detalle, a menudo insignificantes,  acompañadas de alusiones personales o insultos. Así que iré cortando cuando se vaya por ahí, por mucho que les guste a algunos.</p> <p>El único debate sobre el oro es este: ¿determinó la política del Frente Popular o no? ¿Tuvo algo que ver en el envío el carácter de quienes lo hicieron, complicados en el intento de imponer en España un régimen a la soviética, en una insurrección muy sangrienta y en la falsificación de las elecciones del 36? ¿O estas menudencias no tenían nada que ver y eran un grupo de demócratas que, los pobres, solo querían que les ayudasen Francia e Inglaterra? Basta plantear así las cosas para ver lo ridículo de todos los demás planteamientos. </p> Lo que no se va a discutir aquí son apreciaciones personalistas y personales. Constantemente estoy proponiendo temas de calado y todo se va finalmente a cuestiones de detalle, a menudo insignificantes,  acompañadas de alusiones personales o insultos. Así que iré cortando cuando se vaya por ahí, por mucho que les guste a algunos.

El único debate sobre el oro es este: ¿determinó la política del Frente Popular o no? ¿Tuvo algo que ver en el envío el carácter de quienes lo hicieron, complicados en el intento de imponer en España un régimen a la soviética, en una insurrección muy sangrienta y en la falsificación de las elecciones del 36? ¿O estas menudencias no tenían nada que ver y eran un grupo de demócratas que, los pobres, solo querían que les ayudasen Francia e Inglaterra? Basta plantear así las cosas para ver lo ridículo de todos los demás planteamientos. 

]]> Por: manuelp https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204372 manuelp Sun, 21 Jul 2019 06:51:43 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204372 Menos mal que no pone motes. Es como aquel que decía "yo no le llamo mentiroso solo le digo que miente con toda su alma". Se crea Moa lo que se crea - y el puñado de incondicionales acríticos que le siguen - ni su contribución a la historiografía es de la enorme magnitud que se autoatribuye él mismo ni últimamente con la acentuación de sus insultos tabernarios e indiscriminados va a conseguir absolutamente nada nada mas que aislarse por completo. Quizá debia empezar por aclararse la contradicción de base que tiene, como el otro ínclito FJL, y en general mucha de la derecha española que es luchar contra la ideología de izquierdas sosteniendo básicamente los mismo presupuestos en cuanto a sistema politico. No se puede defender la figura de Franco y al mismo tiempo atacar todo lo que sus regimen defendió. Menos mal que no pone motes. Es como aquel que decía “yo no le llamo mentiroso solo le digo que miente con toda su alma”.
Se crea Moa lo que se crea – y el puñado de incondicionales acríticos que le siguen – ni su contribución a la historiografía es de la enorme magnitud que se autoatribuye él mismo ni últimamente con la acentuación de sus insultos tabernarios e indiscriminados va a conseguir absolutamente nada nada mas que aislarse por completo.
Quizá debia empezar por aclararse la contradicción de base que tiene, como el otro ínclito FJL, y en general mucha de la derecha española que es luchar contra la ideología de izquierdas sosteniendo básicamente los mismo presupuestos en cuanto a sistema politico.
No se puede defender la figura de Franco y al mismo tiempo atacar todo lo que sus regimen defendió.

]]> Por: ramosov https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204371 ramosov Sun, 21 Jul 2019 06:41:05 +0000 https://www.piomoa.es/?p=10691#comment-204371 De Elea: Aquí la cuestión básicamente es que desde hace tiempo Manuel (yo no pongo motes)viene sosteniendo tesis distintas a las de Moa y muy críticas con él, y éste también es cierto que le venía azuzando o pinchando un poco con eso de "qué raro es que Manuelp no haya ya intervenido poniendo puntos sobre las íes en lo que voy poniendo sobre la guerra civil". Y claro, tanto va el cántaro a la fuente que al final Manuel empezó a soltar sus nuevas opiniones, creo que influidas por lysenkianos puros como Viñas o medio lysenkianos como ciertos autores rusos sobre los documentos desclasificados en Rusia. Y es tras la intervencion de Manuelp anteayer a las 15.55 cuando comienza el "debate" sobre el oro o las interpretaciones de los documentos, que yo básicamente me he tomado a risa, tanto opiniones coincidentes o medio coincidentes con las de Viñas como descalificaciones hacia mi. Ese primer comentario de has 15.55 del 19 de julio ya es para tomarlo a risa desde la primera línea, con todos mis respetos, porque Manuel es de los de "yo tengo razón y tú no eres nadie para rebatirme". De Elea:
Aquí la cuestión básicamente es que desde hace tiempo Manuel (yo no pongo motes)viene sosteniendo tesis distintas a las de Moa y muy críticas con él, y éste también es cierto que le venía azuzando o pinchando un poco con eso de “qué raro es que Manuelp no haya ya intervenido poniendo puntos sobre las íes en lo que voy poniendo sobre la guerra civil”. Y claro, tanto va el cántaro a la fuente que al final Manuel empezó a soltar sus nuevas opiniones, creo que influidas por lysenkianos puros como Viñas o medio lysenkianos como ciertos autores rusos sobre los documentos desclasificados en Rusia. Y es tras la intervencion de Manuelp anteayer a las 15.55 cuando comienza el “debate” sobre el oro o las interpretaciones de los documentos, que yo básicamente me he tomado a risa, tanto opiniones coincidentes o medio coincidentes con las de Viñas como descalificaciones hacia mi. Ese primer comentario de has 15.55 del 19 de julio ya es para tomarlo a risa desde la primera línea, con todos mis respetos, porque Manuel es de los de “yo tengo razón y tú no eres nadie para rebatirme”.

]]>