<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ingleses y españoles / Damas de la revolución / Cómo me hice marxista</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=12049" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=12049</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Historiadoradomicilio</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211130</link>
		<dc:creator>Historiadoradomicilio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Dec 2019 09:12:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211130</guid>
		<description>&lt;em&gt;D. Histo es un caso complicado. Como según él no existen las razas, lo sueltan en Pekín, mira en torno y no sabe si está en Estocolmo, en Nairobi o Buenos Aires. Es más, ni siquiera distingue hombre de mujeres, porque según él son en realidad iguales y cumplen los mismos papeles.

&lt;/em&gt;No se a cuento de que viene esto, porque yo no he dicho nada de raza pero ya que lo ha soltado, en su vieja táctica de soltar un ornitorrinco para ridiculizar y desviar la atención, le diré una cosa: no es que &quot;yo&quot; o el vecino del quinto lo digan; es que científicamente las razas no existen. Precisamente estoy leyendo un magnifico libro (escrito por un español, Agustin Fuentes) llamado &quot;La Chispa Creativa&quot;(pags 67-69): 

&quot;Toda esta narración de sub-especies de homínidos (...) puede resultar confusa. Suena a que se trata de razas diferentes. En el sentido biológico, una raza es una población o un grupo de población de una especie que se encuentra en una trayectoria evolutivo diferente de las demás poblaciones de aquella especie. Los biólogos llaman a esto una &quot;subespecie&quot;. (...) Hay muchas maneras de medir si un grupo dentro de una especie lo bastante diferente para ser etiquetado como sub especie, y esto incluye medidas tanto genéticas como morfológicas (corporales). Esto parece el mismo tipo de categorización de negro, blanco, asiático...  que vemos hoy en día en los formularios del censo (y en las ideas populares sobre raza). Pero no lo es.
Si se aplica cualquier medición de raza biológica (subespecie) a los humanos en la actualidad siempre se obtiene una única raza.  Todos somos la única subespecie. Ni la genética, ni el comportamiento, ni la altura, ni la forma del cuerpo, la cara, la cabeza, ni el color de la piel, ni la nariz, ni el tipo de pelo ni ninguna otra medida biológica divide a los humanos modernos en subespecies. Si se comparan las diferencias genéticas entre dos humanos  cualquiera procedentes de cualquier lugar del planeta, son muchísimo menores que las que hay entre cualquiera dos chimpancés del África Oriental y Occidental.  Es un hecho sorprendente. Los humanos se hallan extendidos por el mundo y los chimpancés se encuentran únicamente en un retazo relativamente minúsculo del centro de áfrica, pero los humanos son mucho más parecidos entre si desde el punto de vista genético. Este patrón es el mismo para casi todas las comparaciones entre los humanos y cualquiera otra especie de mamíferos: figuramos entre los animales mas homogéneos desde el punto de vista genético y más extendidos sobre todo el planeta. En este medida, como en tantas otras, somos realmente peculiares. 
(...) Raza, tal y como utilizamos actualmente el termino, es una categoría creada y mantenida desde el punto de vista social, histórico y político, no un grupo especifico e identificable de variación genética o morfológica, y no refleja nuestra historia evolutiva. (...) El relato evolutivo humano demuestra que el racismo esta fundamentalmente equivocado y es asombroso lo próximo que desde el punto de vista biológico están entre si los seres humanos. &quot; 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>D. Histo es un caso complicado. Como según él no existen las razas, lo sueltan en Pekín, mira en torno y no sabe si está en Estocolmo, en Nairobi o Buenos Aires. Es más, ni siquiera distingue hombre de mujeres, porque según él son en realidad iguales y cumplen los mismos papeles.</p>
<p></em>No se a cuento de que viene esto, porque yo no he dicho nada de raza pero ya que lo ha soltado, en su vieja táctica de soltar un ornitorrinco para ridiculizar y desviar la atención, le diré una cosa: no es que &#8220;yo&#8221; o el vecino del quinto lo digan; es que científicamente las razas no existen. Precisamente estoy leyendo un magnifico libro (escrito por un español, Agustin Fuentes) llamado &#8220;La Chispa Creativa&#8221;(pags 67-69): </p>
<p>&#8220;Toda esta narración de sub-especies de homínidos (&#8230;) puede resultar confusa. Suena a que se trata de razas diferentes. En el sentido biológico, una raza es una población o un grupo de población de una especie que se encuentra en una trayectoria evolutivo diferente de las demás poblaciones de aquella especie. Los biólogos llaman a esto una &#8220;subespecie&#8221;. (&#8230;) Hay muchas maneras de medir si un grupo dentro de una especie lo bastante diferente para ser etiquetado como sub especie, y esto incluye medidas tanto genéticas como morfológicas (corporales). Esto parece el mismo tipo de categorización de negro, blanco, asiático&#8230;  que vemos hoy en día en los formularios del censo (y en las ideas populares sobre raza). Pero no lo es.<br />
Si se aplica cualquier medición de raza biológica (subespecie) a los humanos en la actualidad siempre se obtiene una única raza.  Todos somos la única subespecie. Ni la genética, ni el comportamiento, ni la altura, ni la forma del cuerpo, la cara, la cabeza, ni el color de la piel, ni la nariz, ni el tipo de pelo ni ninguna otra medida biológica divide a los humanos modernos en subespecies. Si se comparan las diferencias genéticas entre dos humanos  cualquiera procedentes de cualquier lugar del planeta, son muchísimo menores que las que hay entre cualquiera dos chimpancés del África Oriental y Occidental.  Es un hecho sorprendente. Los humanos se hallan extendidos por el mundo y los chimpancés se encuentran únicamente en un retazo relativamente minúsculo del centro de áfrica, pero los humanos son mucho más parecidos entre si desde el punto de vista genético. Este patrón es el mismo para casi todas las comparaciones entre los humanos y cualquiera otra especie de mamíferos: figuramos entre los animales mas homogéneos desde el punto de vista genético y más extendidos sobre todo el planeta. En este medida, como en tantas otras, somos realmente peculiares. <br />
(&#8230;) Raza, tal y como utilizamos actualmente el termino, es una categoría creada y mantenida desde el punto de vista social, histórico y político, no un grupo especifico e identificable de variación genética o morfológica, y no refleja nuestra historia evolutiva. (&#8230;) El relato evolutivo humano demuestra que el racismo esta fundamentalmente equivocado y es asombroso lo próximo que desde el punto de vista biológico están entre si los seres humanos. &#8220; </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211129</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Dec 2019 09:10:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211129</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211128</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Dec 2019 08:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211128</guid>
		<description>Para Nikito los tomazos de Escohotado son &quot;insuperables&quot; Para mi, no; son muy superables en muchos aspectos y prescindibles en otros. No es una obra monumental por su contenido maniqueo, escorado a una ideología y visión errónea de la Historia. Escohotado es el Goytisolo liberal, mucho más discreto pero igual de anitespañol. Una obra sobre moral económica que pase de puntillas y despreciando la inmensa obra globalizadora y económica que supuso el Imperio español, es muy superable y prescindible. Escohotado no es capaz de analizar tan sólo un poco el aporte inmenso de los Escolásticos españoles a la economía moderna y mucho menos es capaz de mencionar la gran labro económica y liberal (en el concepto moderno) de los economistas españoles que pasan, por los topicazos, como manirrotos cuando muchos de ellos, como Oropesa, fueron auténticos modelos de gestión económica y de ortodoxia liberal. Además de emitir aberrantes diatribas sobre el imperio romano y otras lindezas de Escohotado. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para Nikito los tomazos de Escohotado son &#8220;insuperables&#8221; Para mi, no; son muy superables en muchos aspectos y prescindibles en otros. No es una obra monumental por su contenido maniqueo, escorado a una ideología y visión errónea de la Historia. Escohotado es el Goytisolo liberal, mucho más discreto pero igual de anitespañol. Una obra sobre moral económica que pase de puntillas y despreciando la inmensa obra globalizadora y económica que supuso el Imperio español, es muy superable y prescindible. Escohotado no es capaz de analizar tan sólo un poco el aporte inmenso de los Escolásticos españoles a la economía moderna y mucho menos es capaz de mencionar la gran labro económica y liberal (en el concepto moderno) de los economistas españoles que pasan, por los topicazos, como manirrotos cuando muchos de ellos, como Oropesa, fueron auténticos modelos de gestión económica y de ortodoxia liberal. Además de emitir aberrantes diatribas sobre el imperio romano y otras lindezas de Escohotado. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211127</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Dec 2019 08:00:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211127</guid>
		<description>Lo explicaba, creo, el profesor Velarde. La Universidad española, sobre todo la pública está orientada a preparar arduamente a técnicos del Estado, a profesionales y no a innovadores. Además, la universidad en España se basa en el igualitarismo, es decir, en la exigencia a todos los niveles, mayor o menor, eso es otra cosa, pero sin limitar la meritocracia y el talento individual. Otra cosa es que como hacen los anglosajones que basan sus estudios en las élites (con dinero) y en aquellos que destacan. Es otra visión que de momento y gracias al sistema que han montado para ellos, les permite ganar Premios Nobel. Sin embargo carecen de buenos profesionales a nivel medio y por eso el mercado inglés se nutre de técnicos pakistaníes, indios, o de otros países. Nosotros tenemos otra visión que puede estar ya obsoleta en muchos aspectos. Lo mismo les pasa a los alemanes que han orientado su universidad como complementaria a su industria y no como las anglosajones en la innovación y las ideas sin profundizar en los conocimientos. Son modelos diferentes según los intereses de los países. En España debemos cambiar porque nos quedamos en los conceptos del siglo XX, pero manteniendo muchas de nuestras peculiaridades. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo explicaba, creo, el profesor Velarde. La Universidad española, sobre todo la pública está orientada a preparar arduamente a técnicos del Estado, a profesionales y no a innovadores. Además, la universidad en España se basa en el igualitarismo, es decir, en la exigencia a todos los niveles, mayor o menor, eso es otra cosa, pero sin limitar la meritocracia y el talento individual. Otra cosa es que como hacen los anglosajones que basan sus estudios en las élites (con dinero) y en aquellos que destacan. Es otra visión que de momento y gracias al sistema que han montado para ellos, les permite ganar Premios Nobel. Sin embargo carecen de buenos profesionales a nivel medio y por eso el mercado inglés se nutre de técnicos pakistaníes, indios, o de otros países. Nosotros tenemos otra visión que puede estar ya obsoleta en muchos aspectos. Lo mismo les pasa a los alemanes que han orientado su universidad como complementaria a su industria y no como las anglosajones en la innovación y las ideas sin profundizar en los conocimientos. Son modelos diferentes según los intereses de los países. En España debemos cambiar porque nos quedamos en los conceptos del siglo XX, pero manteniendo muchas de nuestras peculiaridades. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211126</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Dec 2019 07:44:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=12049#comment-211126</guid>
		<description>El otro día una vecina nos envió un mensaje sobre un artículo (en inglés) en el que se exponía el gran número de casos de &quot;violencia de genero&quot; en Alemania, Inglaterra y Francia. Pasan de las 100 mujeres asesinadas al año. En España aún no hemos sobrepasado las 59. Y lo decía extrañada. Claro, es que esos países pasan por ser superiores a España, más civilizados y cultos. Más igualitarios. Y, claro, esos datos chocan. Menos mal que el articulo era anglosajón, si no, no se creería. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El otro día una vecina nos envió un mensaje sobre un artículo (en inglés) en el que se exponía el gran número de casos de &#8220;violencia de genero&#8221; en Alemania, Inglaterra y Francia. Pasan de las 100 mujeres asesinadas al año. En España aún no hemos sobrepasado las 59. Y lo decía extrañada. Claro, es que esos países pasan por ser superiores a España, más civilizados y cultos. Más igualitarios. Y, claro, esos datos chocan. Menos mal que el articulo era anglosajón, si no, no se creería. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-25 12:12:12 by W3 Total Cache -->