<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Contraposición de Hayek y Keynes sobre la crisis / Sobre Roosevelt y Churchill</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=1363" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=1363</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Askari</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20216</link>
		<dc:creator>Askari</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Apr 2013 20:38:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20216</guid>
		<description>Don Pio

&lt;em&gt;Los alemanes querían expandirse sobre los países eslavos por considerarse una “raza superior” y a los otros “infrahombres”. &lt;/em&gt;
 
Le aconsejo que lea el Talmud , igual encuentra cosas interesantes sobre razas superiores e inferiores y tambien sobre el trato que merecen los miembros de la raza inferior por parte de los miembros de la raza superior. 
 
&lt;em&gt;Naturalmente, Inglaterra y Francia se habían expandido  por otros territorios también con ideas similares en parte (solo en parte, porque se consideraban también portadores de la civilización a aquellos pueblos) Y se expandieron sobre territorios poco poblados y muy atrasados,  cosa que no ocurría con el “lebensraum” ambicionado por los nazis.&lt;/em&gt;
 
Claro , la India estaba muy poco poblada y muy atrasada , Norteamerica porsupuesto , Malasia y Singapur mas de lo mismo. Para un britanico del siglo XVIII y XIX , cualquier cosa que no sea &quot;british&quot; era atrasada. Las colonias britanicas y francesas no se hicieron para el bien de las poblaciones nativas , sino para su explotacion economica. Aqui un link con la lista (britanica)completa.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Former_British_colonies
 
 &lt;em&gt;En cualquier caso, y ya que estos planteaban la cuestión en términos del más fuerte, al final no resultaron tan fuertes como pensaban.&lt;/em&gt;
 
Logico , si estas en guerra con nosecuantos paises alrededor del globo , al final te pueden. Como boton de muestra aqui la declaracion de guerra del pueblo Iroques. (Ya sabeis los vecinos de Tchingachcook , el Mohicano)
 
http://www.combat.ws/S3/BAKISSUE/CMBT04N4/IROQUOIS.HTM
 
 &lt;em&gt;Sin que ello justifique el salvajismo de la venganza ejercida sobre los perdedores.&lt;/em&gt;
 
Gracias , algo es algo.
 
 
  &lt;em&gt; Y quien facilitó, casi obligó, a la alianza –solo durante la guerra– entre los anglosajones y los  soviéticos fue el mismo Hitler. &lt;/em&gt;
 
Menos mal que ha leido a Suvorov , verdad? 
 
 
&lt;em&gt;A lo mejor, según los conspiranoicos, Hitler era un sionista que en el fondo quería destruir a los alemanes.&lt;/em&gt;
 
Vaya , esa teoria es guapisima. Lo que si es verdad que Hitler facilitó sobremanera la fundacion de Israel.
Voy a ponerme a buscar su estatua en el cruce de Sderot Rothschild con Allenby.

(hay que tomarselo con humor , Don Pio)
 
 
 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Don Pio</p>
<p><em>Los alemanes querían expandirse sobre los países eslavos por considerarse una “raza superior” y a los otros “infrahombres”. </em><br />
 <br />
Le aconsejo que lea el Talmud , igual encuentra cosas interesantes sobre razas superiores e inferiores y tambien sobre el trato que merecen los miembros de la raza inferior por parte de los miembros de la raza superior. <br />
 <br />
<em>Naturalmente, Inglaterra y Francia se habían expandido  por otros territorios también con ideas similares en parte (solo en parte, porque se consideraban también portadores de la civilización a aquellos pueblos) Y se expandieron sobre territorios poco poblados y muy atrasados,  cosa que no ocurría con el “lebensraum” ambicionado por los nazis.</em><br />
 <br />
Claro , la India estaba muy poco poblada y muy atrasada , Norteamerica porsupuesto , Malasia y Singapur mas de lo mismo. Para un britanico del siglo XVIII y XIX , cualquier cosa que no sea &#8220;british&#8221; era atrasada. Las colonias britanicas y francesas no se hicieron para el bien de las poblaciones nativas , sino para su explotacion economica. Aqui un link con la lista (britanica)completa.<br />
 <br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Former_British_colonies" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Former_British_colonies</a><br />
 <br />
 <em>En cualquier caso, y ya que estos planteaban la cuestión en términos del más fuerte, al final no resultaron tan fuertes como pensaban.</em><br />
 <br />
Logico , si estas en guerra con nosecuantos paises alrededor del globo , al final te pueden. Como boton de muestra aqui la declaracion de guerra del pueblo Iroques. (Ya sabeis los vecinos de Tchingachcook , el Mohicano)<br />
 <br />
<a href="http://www.combat.ws/S3/BAKISSUE/CMBT04N4/IROQUOIS.HTM" rel="nofollow">http://www.combat.ws/S3/BAKISSUE/CMBT04N4/IROQUOIS.HTM</a><br />
 <br />
 <em>Sin que ello justifique el salvajismo de la venganza ejercida sobre los perdedores.</em><br />
 <br />
Gracias , algo es algo.<br />
 <br />
 <br />
  <em> Y quien facilitó, casi obligó, a la alianza –solo durante la guerra– entre los anglosajones y los  soviéticos fue el mismo Hitler. </em><br />
 <br />
Menos mal que ha leido a Suvorov , verdad? <br />
 <br />
 <br />
<em>A lo mejor, según los conspiranoicos, Hitler era un sionista que en el fondo quería destruir a los alemanes.</em><br />
 <br />
Vaya , esa teoria es guapisima. Lo que si es verdad que Hitler facilitó sobremanera la fundacion de Israel.<br />
Voy a ponerme a buscar su estatua en el cruce de Sderot Rothschild con Allenby.</p>
<p>(hay que tomarselo con humor , Don Pio)<br />
 <br />
 <br />
 <br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Askari</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20214</link>
		<dc:creator>Askari</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Apr 2013 19:29:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20214</guid>
		<description>Hegemon

Los principios de propaganda que tu pones son los mismos para todas las ideologias politicas.

&lt;strong&gt;Incluida la propaganda al uso en regimenes democraticos.

&lt;/strong&gt;Pero bueno , eso es muy facil de entender para alguien como tu ,que ha sacado sus conocimientos sobre historia alemana de las  ultimas peliculas de Spielberg.

(es que eso de atacar ad hominem es muy facil , lo mas facil es llamarle apologeta del nazismo e asi todo el mundo entiende el insulto) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hegemon</p>
<p>Los principios de propaganda que tu pones son los mismos para todas las ideologias politicas.</p>
<p><strong>Incluida la propaganda al uso en regimenes democraticos.</p>
<p></strong>Pero bueno , eso es muy facil de entender para alguien como tu ,que ha sacado sus conocimientos sobre historia alemana de las  ultimas peliculas de Spielberg.</p>
<p>(es que eso de atacar ad hominem es muy facil , lo mas facil es llamarle apologeta del nazismo e asi todo el mundo entiende el insulto) </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gorgias</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20208</link>
		<dc:creator>gorgias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Apr 2013 16:42:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20208</guid>
		<description> 
A ver Alemania al fin de al cabo es una creación romantica de mediados-finales del XIX. Que luego fragua por motivos politicos o economicos, pero muy reciente en terminos historicos. 
Precisamente es por eso que el nazismo precisa tirar de tanto mito racial e histórico. Me parece un poco injusto como minimo imponer esos mitos a una Europa Oriental que tb. tienen como minimo sus derechos históricos sobre multitud de territorios que no necesariamente se corresponden con las fronteras actuales.
Todos sabemos que la Prusia histórica se corresponde con buena parte del norte de Polonia. Y todos sabemos que el Imperio Polaco se correspondía con buena parte de Ucrania.
El Sacro Imperio Romano-Germánico es tan antiguo como cualquiera de los reinos europeos. Como el reino de Polonia, Bohemia o el reino de los Magiares.
Turquía se extendió por gran parte de la Europa suroriental durante siglos. Más tiempo incluso que el que los austriacos gobernaron Polonia...
Que los alemanes pagaron con creces el haber perdido la guerra, que tuvieron que exiliarse muchas de sus comunidades que llevaban siglos asentadas en otros territorios con una convivencia pacifica. Por supuesto, pero echenle la culpa a Hitler o los que propiciaron su gobierno o mal gobierno. Lo que no se puede pretender es intentar hacer pasar por el aro a media Europa, perder la guerra y que todo se quede como si nada...
Que Alemania fué injustamente tratada, incluso de forma canallesca despues del tratado de Versalles. Soy el primero que lo denuncia. Pero eso no quita para que los alemanes se comportasen luego de forma canallesca con sus vecinos del este. Que justamente no les habian hecho apenas nada en comparación con los franceses.
Comparese como se trató a la población francesa y como a los rusos. Y no estoy hablando de judios. Que luego a su vez los rusos se comportaron como autenticos salvajes, tampoco nadie lo niega. Es lo que suele suceder en las guerras donde se considera al enemigo como &quot;subhumano&quot; y por tanto todo vale.
 
Es como si mañana mismo los españoles les declaramos la guerra a los marroquies alegando los derechos historicos de la antigua Hispania romana sobre la Mauritania tingitana. Perdemos la guerra y con ello se nos va Ceuta y Melilla. Hombre, desde luego sería notoriamente injusto para los melillenses y los ceutíes. Pero desde luego no podemos quejarnos ni hacernos las victimas. Hemos recibido lo mismo que nosotros habiamos recetado...
 
Por último en cuanto a justificar ciertas anexiones por su mayoritaria población de origen aleman. Oigan, es un argumento muy peligroso. Lo que tenian que haber hecho esos alemanes es esforzarse en ser buenos checos, hungaros o rumanos. Que si aplicamos ese mismo criterio a todos los paises igual la Alemania de hoy deberia pensar en ceder parte de su territorio a Turquía ¿O no?
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <br />
A ver Alemania al fin de al cabo es una creación romantica de mediados-finales del XIX. Que luego fragua por motivos politicos o economicos, pero muy reciente en terminos historicos.<br />
Precisamente es por eso que el nazismo precisa tirar de tanto mito racial e histórico. Me parece un poco injusto como minimo imponer esos mitos a una Europa Oriental que tb. tienen como minimo sus derechos históricos sobre multitud de territorios que no necesariamente se corresponden con las fronteras actuales.<br />
Todos sabemos que la Prusia histórica se corresponde con buena parte del norte de Polonia. Y todos sabemos que el Imperio Polaco se correspondía con buena parte de Ucrania.<br />
El Sacro Imperio Romano-Germánico es tan antiguo como cualquiera de los reinos europeos. Como el reino de Polonia, Bohemia o el reino de los Magiares.<br />
Turquía se extendió por gran parte de la Europa suroriental durante siglos. Más tiempo incluso que el que los austriacos gobernaron Polonia&#8230;<br />
Que los alemanes pagaron con creces el haber perdido la guerra, que tuvieron que exiliarse muchas de sus comunidades que llevaban siglos asentadas en otros territorios con una convivencia pacifica. Por supuesto, pero echenle la culpa a Hitler o los que propiciaron su gobierno o mal gobierno. Lo que no se puede pretender es intentar hacer pasar por el aro a media Europa, perder la guerra y que todo se quede como si nada&#8230;<br />
Que Alemania fué injustamente tratada, incluso de forma canallesca despues del tratado de Versalles. Soy el primero que lo denuncia. Pero eso no quita para que los alemanes se comportasen luego de forma canallesca con sus vecinos del este. Que justamente no les habian hecho apenas nada en comparación con los franceses.<br />
Comparese como se trató a la población francesa y como a los rusos. Y no estoy hablando de judios. Que luego a su vez los rusos se comportaron como autenticos salvajes, tampoco nadie lo niega. Es lo que suele suceder en las guerras donde se considera al enemigo como &#8220;subhumano&#8221; y por tanto todo vale.<br />
 <br />
Es como si mañana mismo los españoles les declaramos la guerra a los marroquies alegando los derechos historicos de la antigua Hispania romana sobre la Mauritania tingitana. Perdemos la guerra y con ello se nos va Ceuta y Melilla. Hombre, desde luego sería notoriamente injusto para los melillenses y los ceutíes. Pero desde luego no podemos quejarnos ni hacernos las victimas. Hemos recibido lo mismo que nosotros habiamos recetado&#8230;<br />
 <br />
Por último en cuanto a justificar ciertas anexiones por su mayoritaria población de origen aleman. Oigan, es un argumento muy peligroso. Lo que tenian que haber hecho esos alemanes es esforzarse en ser buenos checos, hungaros o rumanos. Que si aplicamos ese mismo criterio a todos los paises igual la Alemania de hoy deberia pensar en ceder parte de su territorio a Turquía ¿O no?<br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20207</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Apr 2013 14:38:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20207</guid>
		<description>Por cierto, los principios de la propaganda nazi:
 


&lt;strong&gt;Principio de simplificación y del enemigo único.&lt;/strong&gt; Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo. 



 &lt;strong&gt;Principio del método de contagio.&lt;/strong&gt; Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. 



 &lt;strong&gt;Principio de la transposición.&lt;/strong&gt; Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. 



 &lt;strong&gt;Principio de la exageración y desfiguración.&lt;/strong&gt; Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. 



 &lt;strong&gt;Principio de la vulgarización.&lt;/strong&gt; “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.



 &lt;strong&gt;Principio de orquestación.&lt;/strong&gt; “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto, sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite mil veces, acaba por convertirse en verdad”. 



 &lt;strong&gt;Principio de renovación.&lt;/strong&gt; Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. 



 &lt;strong&gt;Principio de la verosimilitud.&lt;/strong&gt; Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. 



 &lt;strong&gt;Principio de la silenciación.&lt;/strong&gt; Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. 



 &lt;strong&gt;Principio de la transfusión.&lt;/strong&gt; Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea un mito nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. 



 &lt;strong&gt;Principio de la unanimidad.&lt;/strong&gt; Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando una impresión de unanimidad.


 
 
Hoy están más presentes que nunca. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;Una vez que tengas dominada la conciencia de un pueblo, puedes hacer con él lo que se te antoje&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;&lt;strong&gt;
&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;&lt;strong&gt;http://www.intereconomia.com/blog/blostrategia/los-11-principios-propaganda-nazi-0&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;
 
&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, los principios de la propaganda nazi:<br />
 </p>
<p><strong>Principio de simplificación y del enemigo único.</strong> Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo. </p>
<p> <strong>Principio del método de contagio.</strong> Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. </p>
<p> <strong>Principio de la transposición.</strong> Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. </p>
<p> <strong>Principio de la exageración y desfiguración.</strong> Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. </p>
<p> <strong>Principio de la vulgarización.</strong> “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.</p>
<p> <strong>Principio de orquestación.</strong> “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto, sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite mil veces, acaba por convertirse en verdad”. </p>
<p> <strong>Principio de renovación.</strong> Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. </p>
<p> <strong>Principio de la verosimilitud.</strong> Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. </p>
<p> <strong>Principio de la silenciación.</strong> Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. </p>
<p> <strong>Principio de la transfusión.</strong> Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea un mito nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. </p>
<p> <strong>Principio de la unanimidad.</strong> Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando una impresión de unanimidad.</p>
<p> <br />
 <br />
Hoy están más presentes que nunca. <em><strong>&#8220;Una vez que tengas dominada la conciencia de un pueblo, puedes hacer con él lo que se te antoje&#8221;</strong></em><br />
<em><strong><br />
</strong></em><br />
<em><strong><a href="http://www.intereconomia.com/blog/blostrategia/los-11-principios-propaganda-nazi-0" rel="nofollow">http://www.intereconomia.com/blog/blostrategia/los-11-principios-propaganda-nazi-0</a></strong></em><br />
 <br />
<em><strong></strong></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Catlo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20206</link>
		<dc:creator>Catlo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Apr 2013 14:36:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1363#comment-20206</guid>
		<description>¡Qué mal deben andar las cosas! Igual se cree el líder Mariano que el 23 F sigue siendo el cuento que nos contaron. Si no tienen más argumentos, esto está muy muerto, pero insepulto.
&lt;a title=&quot;&quot; href=&quot;http://www.libertaddigital.com/espana/2013-04-08/rajoy-dice-que-la-transicion-y-el-23-f-demuestran-quien-es-el-monarca-1276486930/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rajoy dice que la Transición y el 23-F demuestran &quot;quién es el monarca&quot;&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Qué mal deben andar las cosas! Igual se cree el líder Mariano que el 23 F sigue siendo el cuento que nos contaron. Si no tienen más argumentos, esto está muy muerto, pero insepulto.<br />
<a title="" href="http://www.libertaddigital.com/espana/2013-04-08/rajoy-dice-que-la-transicion-y-el-23-f-demuestran-quien-es-el-monarca-1276486930/" rel="nofollow">Rajoy dice que la Transición y el 23-F demuestran &#8220;quién es el monarca&#8221;</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-24 15:17:20 by W3 Total Cache -->