Comentarios en: ¿Queda justicia en España? / ¿Por qué aquellos “fregados”? / “Cómo un dios bueno…” /S. Juliá o la antihistoria

Por: Atanagildo

Atanagildo — Thu, 11 Jun 2020 08:26:04 +0000

Me disculpo por la extensión del comentario que sigue. Haciendo un esfuerzo, resumo todo el comentario con su idea final:
Es menester disponer, o por lo menos tener conciencia de su necesidad, de un plan estratégico de defensa y combate contra los jueces prevaricadores, cómplices y ejecutores del proceso de involución y degeneración del régimen y la nación.
En el largo proceso involutivo de degeneración institucional del régimen, además de partidos y medios de comunicación,
hay un tercer agente que ha sido y va a ser el decisivo en la lucha a brazo partido o batalla por la supervivencia contra dicho proceso. El campo de batalla será el de los tribunales y sistema judicial; y este tercer agente cómplicde necesario ha sido y es la caterva de jueces prevaricadores que lo tienen infectado.
No es que no se hayan criticado y denunciado los casos de prevaricación, sus jueces y magistrados (en algunos medios de comunicación, nunca en los tribunales); sino que se les trata como casos particulares, aceptando el hecho de la corrupción como ocasional (por muy repetidos que sean) y sin que se produzca reacción más que igualmente ocasional en el mejor de ellos.
Al número de estos jueces prevaricadores genuinos, mayor o menor, hay que añadir, ya sea por miedo, poca convicción, mucha ambición, corporativismo o la razón que sea (que nos da igual para el caso), el de los que en los tribunales les secundan y adhieren en las sentencias y o instrucciones. Para ver la evidencia, quizá bastaría o al menos Sería muy instructivo hacer la lista exhaustiva de las fechorías y prevaricaciones de estos jueces y magistrados corruptos. Por ejemplo: Rumasa, caso GAL con Mister X y sus ministros, caso Faisán, Caso De Juana Achaos, caso Bolinaga, Generalización de doctrina Parot, recursos contra leyes de proscripción del español, incumplimiento de las favorables, la de rehabilitación del partido de la ETA, la “urgente” profanación de la tumba de Franco, la querella contra Zapatero por colaboración con ETA, “la ensoñación” del juez Marchena y sus cómplices del Tribunal Supremo por el golpe de estado separatista, etc. Así, se podría mostrar que la grave situación de amenaza a la supervivencia del régimen y la misma nación no hubiera podido llegar hasta aquí sin la participación delictuosa de estos jueces prevaricadores.
Porque es el caso que tanto las acciones judiciales positivas de VOX como las maniobras socialcomunistas y separatistas, tarde o temprano, van a ir terminando en las manos de los jueces; y si estos prevaricarán o no, se irá viendo; y por falta de escrúpulos y de desvergüenza, como sabemos, no será. Allí, en los tribunales, es donde pienso que se darán las últimas batallas y es por esto que VOX debe ser consciente y tener un plan de actuación contra estos jueces corruptos. Así lo han hecho y lo siguen haciendo PSOE y separatistas controlando los órganos del Sistema Judicial.
Sí que se han denunciado y planteado propuestas muy interesantes sobre la regeneración del Consejo General del Poder Judicial para la “desinfección” de los tribunales de jueces y magistrados prevaricadores como es la del establecimiento de criterios objetivos en su composición. Esta regeneración es desde luego absolutamente necesaria y una prioridad, pero es una acción pasiva; quiero decir, que consigue liberar este órgano fundamental de gobierno del Sistema Judicial de las garras de los partidos; pero dejan la acción prevaricadora de los jueces corruptos al azar de los designados para los tribunales, a donde llegarán previsiblemente tanto jueces prevaricadores como honestos. ¿Sería suficiente? Creo que no y sería menester, además de ésta liberación del CGPJ, acciones más positivas.
No sé, Acaso que los magistrados prebaricadores sepan y tengan la seguridad de que el acto siguiente al de su prevaricación será, sistemáticamente, una denuncia por ello. Desgraciadamente ésta habrá de ser juzgada por sus compañeros, pero es mejor que nada. Nótese que el listado de prebaricaciones judiciales no es corto y, sin embargo, sus agentes nunca o casi nunca han sido denunciados y procesados. También, adelantarse y desarrollar alguna legislación que permita o facilite combatirlos y obstaculizar sus delitos, etc.
No sé si tales denuncias y leyes serán posibles o la mejor vía de acción, pero sin duda que es menester, como digo, estar avisado y tener el plan estratégico que los sabios juristas puedan encontrar. Defenderse de los golfos partidos, asociaciones, particulares, es, desde luego y aun prioritario, necesario e inaplazable como hasta ahora VOX lo está haciendo; pero la defensa estratégica contra los jueces prevaricadores lo es también, y lo irá siendo cada vez más.

Por: Pío Moa

Pío Moa — Thu, 11 Jun 2020 07:43:59 +0000

Nuevo hilo

Por: Nebredo

Nebredo — Thu, 11 Jun 2020 07:43:09 +0000

¡gracias, ‘Manolo, por haberte tomado la molestia de tomar en consideración, meramente digo en consideración,los dos contraejemplos!

Por: Nebredo

Nebredo — Thu, 11 Jun 2020 07:28:40 +0000

Porcentualmente menosmente virulenta y menosmente letal en sí misma aun es de esperar que resulte la coronavirusdemia en países de población jóven o muy jóven,mediante la cual se crea por sí sola barrera inmunitaria colectiva, además de que proporcionalmente tienen muchos menos gravemente contagiables.

Por: Nebredo

Nebredo — Thu, 11 Jun 2020 07:13:35 +0000

Para más exactitud,unos cuatrocientosmil decesos de entre unos sietemil ochocientos millones de habitantes aún equivalen a menos de uno por cada diecinuevemil en seis meses.
Estupefactos y boquiabiertos el alarmismo desencadenado hubiera dejado a nuestros congéneres de los años 1957º y 1968º, más aun a los del 1918º/19º.

ninguna epidemia había hecho tantos estragos económicos y políticospor,cuantitaivoepidemiológicamente hablando, tan poco.

Si, en vezde comparar cuantificando decesos lo hiciésemos cuantificando años de vida humana truncados, los tres que en promedio ha perdido cada más o menos coronavíricamente finado, multiplicados por cuatrocientosmil finados equivaldrían relativamente a menos de una milésima, a menos de media milésima inclusive, de los promedialmente perdidos en la gripe del 1918º/19º. la cual se cebó mayoritariamente en veinteañeros y treintaañeros.
también las gripes del 1957º y del 1968º equivaldrían mucho menos en términos de años perdidos en seis meses en comparación con la coronavirusdemia esta,aproximadamente al uno por ciento o menos en relación con las respectivas poblaciones totales.

incluso suponiendo que al cabo del año hubiese habido un milló de fallecimientos más o menos coronavirusdémicos, resultaría cuantía de poca monta o muy poca en comparación con las principales pandemias del siglo pasado; claro que los óbitos inducidos cuarenténicamente a lo peor acortarían la diferencia o a posteriori incluso invertirían los términos….

Escrito todo lo cual,no espero haberle convencido; ni siquiera esperanzas remotas tengo de ello. Demos tiempo al tiempo y a estadísticas retrospectivasfuturas.
Le dejo la última alabra por ahora, caso de que tuviere a vien replicar de nuevo.