https://www.piomoa.es/?p=13724 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226777 Proby Thu, 18 Jun 2020 10:09:04 +0000 https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226777 El Régimen de Franco no fue una dictadura. Fue un régimen autoritario. Punto.  El Régimen de Franco no fue una dictadura. Fue un régimen autoritario. Punto. 

]]> https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226768 Pío Moa Thu, 18 Jun 2020 08:50:01 +0000 https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226768 <p>No sé si Suárez seducía más a "las" mujeres o a nebredo. En fin, dejémonos de tonterías. Podríamos reducir el análisis político e histórico a si era más guapo Suárez o Felipe. De esa elección ha dependido la historia de España</p> No sé si Suárez seducía más a “las” mujeres o a nebredo. En fin, dejémonos de tonterías. Podríamos reducir el análisis político e histórico a si era más guapo Suárez o Felipe. De esa elección ha dependido la historia de España

]]> https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226767 Pío Moa Thu, 18 Jun 2020 08:45:46 +0000 https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226767 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226765 Pío Moa Thu, 18 Jun 2020 08:34:18 +0000 https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226765 <p>DJ, a ver si se entera de una vez de un criterio básico en historiografía. Como decía Huizinga, en la historia se encuentra de todo, opiniones de lo más diverso, por lo que es fácil a cualquier caradura seleccionar lo que mejor le convenga para sus tesis preconcebidas. Estoy exponiendo algunas de las citas de Preston, maestro en ese tipo de falsificación. Con ello se consigue negar la evidencia a base de "detalles". Como ud es un anglómano españolete que siempre procura denigrar a su país, siempre escogerá los "detalles" y opiniones que más cumplan esa misión. En relación con España, para los ingleses fue una bicoca: conseguían perjudicar a Napoleón y de paso aprovechar la ruina del país para destruir su imperio, reducirlo a potencia de tercera y condicionar en adelante su política. El conjunto de los hechos es este: los ingleses fueron el aliado más indeseable posible, y las Cortes de Cádiz y Fernando VII, con su servilismo (eran como DJ) hicieron de España un embrollo de guerras civiles y pronunciamientos en que siglo XIX. Doble éxito para Inglatera y satisfacción para DJ</p> DJ, a ver si se entera de una vez de un criterio básico en historiografía. Como decía Huizinga, en la historia se encuentra de todo, opiniones de lo más diverso, por lo que es fácil a cualquier caradura seleccionar lo que mejor le convenga para sus tesis preconcebidas. Estoy exponiendo algunas de las citas de Preston, maestro en ese tipo de falsificación. Con ello se consigue negar la evidencia a base de “detalles”. Como ud es un anglómano españolete que siempre procura denigrar a su país, siempre escogerá los “detalles” y opiniones que más cumplan esa misión.
En relación con España, para los ingleses fue una bicoca: conseguían perjudicar a Napoleón y de paso aprovechar la ruina del país para destruir su imperio, reducirlo a potencia de tercera y condicionar en adelante su política. El conjunto de los hechos es este: los ingleses fueron el aliado más indeseable posible, y las Cortes de Cádiz y Fernando VII, con su servilismo (eran como DJ) hicieron de España un embrollo de guerras civiles y pronunciamientos en que siglo XIX. Doble éxito para Inglatera y satisfacción para DJ

]]> https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226763 jaquejaque Thu, 18 Jun 2020 07:47:15 +0000 https://www.piomoa.es/?p=13724#comment-226763 Copio de "Las Memorias del Mariscal Soult". Libreria Arenas. La Coruña. 1999. " La resistencia española parecia aniquilada. Las guerrillas mismas ya no podian impedir la sumisión del pais... ...A pesar de la pretensión española de deber su liberación sólo a ellos mismos, no es menos cierto que los ejércitos y las guerrillas solamente aguantaron porque fueron apoyados por un ejército inglés que siempre permaneció fuerte y siempre se recuperó de sus contratiempos. Sin embargo los insurrectos españoles fueron AUXILIARES ÚTILES para los ingleses, mucho más de lo que les gusta admitir a los historiadores del otro lado del Canal de la Mancha." p.54. Esta última frase de Soult era vrrdad para los historiadores de su época ingleses, como Napier. Sería incorrecta para la historiografía inglesa actual. Copio de “Las Memorias del Mariscal Soult”. Libreria Arenas. La Coruña. 1999.
” La resistencia española parecia aniquilada. Las guerrillas mismas ya no podian impedir la sumisión del pais…
…A pesar de la pretensión española de deber su liberación sólo a ellos mismos, no es menos cierto que los ejércitos y las guerrillas solamente aguantaron porque fueron apoyados por un ejército inglés que siempre permaneció fuerte y siempre se recuperó de sus contratiempos.
Sin embargo los insurrectos españoles fueron AUXILIARES ÚTILES para los ingleses, mucho más de lo que les gusta admitir a los historiadores del otro lado del Canal de la Mancha.” p.54.
Esta última frase de Soult era vrrdad para los historiadores de su época ingleses, como Napier. Sería incorrecta para la historiografía inglesa actual.

]]>