https://www.piomoa.es/?p=14039 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230041 Pío Moa Wed, 29 Jul 2020 08:55:44 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230041 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230039 Hegemon Wed, 29 Jul 2020 08:26:59 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230039 Tampoco están en contra del uso de mascarillas los profesionales que forman el Grupo de "médicos por la verdad" ni tampoco desdeñan la pandemia ni niegan su importancia como si hacen nuestros "catedráticos E´Bredo y P. uned. No entiendo qué buscan o que creen que defienden. Pero no veo que su postura sea acorde con los profesionales de "médicos por la verdad" Tampoco están en contra del uso de mascarillas los profesionales que forman el Grupo de “médicos por la verdad” ni tampoco desdeñan la pandemia ni niegan su importancia como si hacen nuestros “catedráticos E´Bredo y P. uned. No entiendo qué buscan o que creen que defienden. Pero no veo que su postura sea acorde con los profesionales de “médicos por la verdad”

]]> https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230038 jaquejaque Wed, 29 Jul 2020 08:01:56 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230038 Pablouned me sermonea con el Cosmos. Sí, padre. Haré abluciones para el Cosmos y seguro que no me tocará el virus cósmico éste. No he estado a favor de la mascarilla obligatoria en galicia, tal como iban las cosas hace semanas. Ahora me parece que no son una medida irracional, pero si sigue sin haber muertes aqui la haria voluntaria. En esto del virus me he guiado por las opiniones del equipo del hospital IHU de Marsella del dr didier Raoult. No es precisamente un ignorante, nnimenos un médico que no critique aspectos de su profesion o de las farmacéuticas. Pero no está contra el uso de mascarillas a priori, ni menos a favor de teorias psicoomnipotentes que son una caricatura de la medicina o psicologia que estudian seriamente los factores emocionales en la salud. Pablouned me sermonea con el Cosmos. Sí, padre. Haré abluciones para el Cosmos y seguro que no me tocará el virus cósmico éste.
No he estado a favor de la mascarilla obligatoria en galicia, tal como iban las cosas hace semanas. Ahora me parece que no son una medida irracional, pero si sigue sin haber muertes aqui la haria voluntaria.
En esto del virus me he guiado por las opiniones del equipo del hospital IHU de Marsella del dr didier Raoult. No es precisamente un ignorante, nnimenos un médico que no critique aspectos de su profesion o de las farmacéuticas. Pero no está contra el uso de mascarillas a priori, ni menos a favor de teorias psicoomnipotentes que son una caricatura de la medicina o psicologia que estudian seriamente los factores emocionales en la salud.

]]> https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230037 Nebredo Wed, 29 Jul 2020 07:16:00 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230037 Siglos posterior al del cristianismo el surgimiento del budismo le parecía a De la cierva. Al budismo lo venía a calificar de rama del tronco gnóstico-maniqueo  paralela a los orígenes de la masonería. Llegaba a invertir totalmente la constatadísima secuencia histórica:el budismo habría surgido a resultas de predicaciones maniqueas o sea, tres o cuatro siglos después de cristo, en vez de cinco siglos antes de éste y de quizá haber inspirado parcialmente al maniqueísmo. Era desbarro al cual se sentía autorizado mencionando a cierto autor francés. Casi todas las espiritualidades ajenas al cristianismo le parecían satánicas surgidas contra el cristianismo, por ello le cuadraba sumarse a atribuir orígenes postcristianos al budismo. A la vez que fustigaba al dualismo maniqueo cual origen de todo lo moderno que le parecía satánico, a su vez se mostraba extremadamente dualista: La historia sería lucha permanente entre el cristianismo y el satanismo.   El anverso de la moneda y la de cal son lo muy ilustrativamente que historió aspectos dogmáticos cruciales de los debates del vaticano segundo y asimismo la desnaturalización del jesuitismo,ademásde informaciones relevantes acerca de lo masónico rigurosamente fechable.   Ello ciñéndome a la cosmovisión de De la Cierva pues a efectos prácticos sera dialogante y había sido ministro franquista aperturista, además de que su vindicación historiográfica de Franco y del franquismo es casi impecable.   Siglos posterior al del cristianismo el surgimiento del budismo le parecía a De la cierva.
Al budismo lo venía a calificar de rama del tronco gnóstico-maniqueo  paralela a los orígenes de la masonería.
Llegaba a invertir totalmente la constatadísima secuencia histórica:el budismo habría surgido a resultas de predicaciones maniqueas o sea, tres o cuatro siglos después de cristo, en vez de cinco siglos antes de éste y de quizá haber inspirado parcialmente al maniqueísmo.
Era desbarro al cual se sentía autorizado mencionando a cierto autor francés.
Casi todas las espiritualidades ajenas al cristianismo le parecían satánicas surgidas contra el cristianismo, por ello le cuadraba sumarse a atribuir orígenes postcristianos al budismo.
A la vez que fustigaba al dualismo maniqueo cual origen de todo lo moderno que le parecía satánico, a su vez se mostraba extremadamente dualista: La historia sería lucha permanente entre el cristianismo y el satanismo.
 
El anverso de la moneda y la de cal son lo muy ilustrativamente que historió aspectos dogmáticos cruciales de los debates del vaticano segundo y asimismo la desnaturalización del jesuitismo,ademásde informaciones relevantes acerca de lo masónico rigurosamente fechable.
 
Ello ciñéndome a la cosmovisión de De la Cierva pues a efectos prácticos sera dialogante y había sido ministro franquista aperturista, además de que su vindicación historiográfica de Franco y del franquismo es casi impecable.
 

]]> https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230036 Hegemon Wed, 29 Jul 2020 07:15:18 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14039#comment-230036 Sin caer en el peloterismo, no creo que a Moa se le pueda calificar de "infumable" Sus libros están escritos con una gran narrativa y prosa sin caer en el barroquismo. Gran mérito. Y puede que sea uno de los mejores analistas históricos del país. Si no es el único. Repito que sus semblanzas de los personajes históricos son extraordinarias y tal vez únicas. Las de la Parte II de su último libro son de lo mejor.  Sin caer en el peloterismo, no creo que a Moa se le pueda calificar de “infumable” Sus libros están escritos con una gran narrativa y prosa sin caer en el barroquismo. Gran mérito. Y puede que sea uno de los mejores analistas históricos del país. Si no es el único. Repito que sus semblanzas de los personajes históricos son extraordinarias y tal vez únicas. Las de la Parte II de su último libro son de lo mejor. 

]]>