<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Por dónde vienen las crisis? / El sufragio femenino en la II República.</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=1440" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=1440</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Quinto</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21137</link>
		<dc:creator>Quinto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 May 2013 08:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21137</guid>
		<description>Pio, existe un libro titulado Economía en una Lección escrito por Henry Hazlitt.  Se trata de un libro pequeño en el que se refutan muchas falacias existentes en la economía y que está escrito en un lenguaje ameno y fácil de seguir incluso para quienes no entienden de economía.  Uno de sus capítulos trata en exclusiva sobre el ahorro y se titula “La ofensiva contra el ahorro”.  Es un libro muy recomendable que sin duda le daría un visión completamente distinta de muchas cuestiones económicas.
Ahorro  =  Atesoramiento  +  Inversión
En una economía sana el atesoramiento representa una proporción casi irrelevante del ahorro por lo que el ahorro puede identificarse con la inversión.  En estas condiciones y al contrario de lo que generalmente se cree, el ahorro es solo otra forma de gastar, solo que tiene la particularidad de desplazar el gasto en consumo hacia el gasto en inversión.  Esto tiene el efecto de aumentar la productividad, el empleo, los salarios y la riqueza.
En una economía enferma como la nuestra las inversiones resultan arriesgadas, el futuro es incierto y no se pueden hacer planes y el estado procede a un saqueo sistemático de toda la riqueza.  Todos estos factores tienen el efecto de reducir la confianza y  las inversiones y aumentar el atesoramiento o la fuga de capitales.  En estas condiciones lo prioritario no es generar más riqueza o aumentar los ahorros sino no perder lo que ya se tiene y guardar reservas para los tiempos difíciles que están por venir.  En consecuencia el ahorro se desvía desde la inversión hacia el atesoramiento que no es la causa de la crisis sino un efecto inevitable de ella.
Es estupendo que una parte de la riqueza quede a salvo de los saqueadores.  Este atesoramiento no puede considerarse como algo pernicioso sino más bien como un sano procedimiento de salvaguardar lo posible a la espera de tiempos mejores en los que el atesoramiento se vuelca en la inversión para iniciar un nuevo ciclo de crecimiento. 


Un saludo  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pio, existe un libro titulado Economía en una Lección escrito por Henry Hazlitt.  Se trata de un libro pequeño en el que se refutan muchas falacias existentes en la economía y que está escrito en un lenguaje ameno y fácil de seguir incluso para quienes no entienden de economía.  Uno de sus capítulos trata en exclusiva sobre el ahorro y se titula “La ofensiva contra el ahorro”.  Es un libro muy recomendable que sin duda le daría un visión completamente distinta de muchas cuestiones económicas.<br />
Ahorro  =  Atesoramiento  +  Inversión<br />
En una economía sana el atesoramiento representa una proporción casi irrelevante del ahorro por lo que el ahorro puede identificarse con la inversión.  En estas condiciones y al contrario de lo que generalmente se cree, el ahorro es solo otra forma de gastar, solo que tiene la particularidad de desplazar el gasto en consumo hacia el gasto en inversión.  Esto tiene el efecto de aumentar la productividad, el empleo, los salarios y la riqueza.<br />
En una economía enferma como la nuestra las inversiones resultan arriesgadas, el futuro es incierto y no se pueden hacer planes y el estado procede a un saqueo sistemático de toda la riqueza.  Todos estos factores tienen el efecto de reducir la confianza y  las inversiones y aumentar el atesoramiento o la fuga de capitales.  En estas condiciones lo prioritario no es generar más riqueza o aumentar los ahorros sino no perder lo que ya se tiene y guardar reservas para los tiempos difíciles que están por venir.  En consecuencia el ahorro se desvía desde la inversión hacia el atesoramiento que no es la causa de la crisis sino un efecto inevitable de ella.<br />
Es estupendo que una parte de la riqueza quede a salvo de los saqueadores.  Este atesoramiento no puede considerarse como algo pernicioso sino más bien como un sano procedimiento de salvaguardar lo posible a la espera de tiempos mejores en los que el atesoramiento se vuelca en la inversión para iniciar un nuevo ciclo de crecimiento. </p>
<p>Un saludo </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21120</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 18:29:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21120</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Catlo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21119</link>
		<dc:creator>Catlo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 17:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21119</guid>
		<description>Y ahora los colaboradores necesarios del desmadre de la Casta:
&lt;a href=&quot;http://vozpopuli.com/nacional/24746-el-juez-ruz-imputa-a-villar-mir-del-rivero-y-otros-seis-constructores-por-los-papeles-de-barcenas&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ruz imputa a Villar Mir, Del Rivero y otros 6 constructores por los &#039;papeles de Bárcenas&#039;&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y ahora los colaboradores necesarios del desmadre de la Casta:<br />
<a href="http://vozpopuli.com/nacional/24746-el-juez-ruz-imputa-a-villar-mir-del-rivero-y-otros-seis-constructores-por-los-papeles-de-barcenas" rel="nofollow">Ruz imputa a Villar Mir, Del Rivero y otros 6 constructores por los &#8216;papeles de Bárcenas&#8217;</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nimaste</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21118</link>
		<dc:creator>Nimaste</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 15:17:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21118</guid>
		<description>
Gracias por su comentario, Doiraje. Ya lo copié e imprimí para futuras consultas. Saludos cordiales.

----------------------------------------------------------------------

¿Que qué pasó en México en 2008? Bueno, como el 85% de nuestras exportaciones van a EUA, y como allá cayó el consumo a causa de la crisis, pues cayeron las exportaciones y el empleo, de modo que el gobierno tuvo acceso a menos impuestos, a pesar de la subida en los precios del petróleo. Ante la falta de dinero, el gobierno decidió subir impuestos. El IVA pasó del 15% al 16%. El impuesto sobre la renta (ISR) pasó del 28% al 30%. Se cobran impuestos por la percepción de intereses. Se decidió que era legal que pagaras impuestos con tarjeta de crédito &quot;a seis meses sin intereses&quot;. Se decidió que era especulación gravable vender una casa si uno la vendía antes de que pasaran cinco años desde la compra. Se castigó aún más la cerveza y el tabaco. Y se inventó un impuesto llamado IETU que, según me explicaba un amigo, es algo así como cobrarte impuestos aunque no tengas utilidades, aunque, sin embargo, es algo que baja la rentabilidad de las empresas dedicadas a la subcontratación, de modo que supuestamente este impuesto favorece que las empresas contraten directamente a sus empleados. También se inventó un impuesto del 3% a las telecomunicaciones, lo cual ocasiona que paguemos 19% de impuestos al consumidor por esta clase de servicios (internet, tv por cable, telefonía y telefonía celular).
Sólo aclaro que aunque el ISR puede parecer bajo respecto a lo que se paga en España, aquí se agrega que por una ley de principios de los ochentas, una ley de espíritu marxista, el 10% de las utilidades debe ser repartido entre los empleados, algo así como una especie de devolución directa de un 10% de la plusvalía. En la práctica, esto significa que cada año te sacan el 40% de tus ganancias, en el caso de que tengas una empresa, pues si eres persona física no repartes utilidades.
El mismo amigo que comento me decía que considerando otros impuestos, municipales y estatales, la verdad es que más o menos un 60% de las ganancias se va en impuestos. Otro tipo, casi como chiste, nos decía que pensándole bien, esto es como si el gobierno fuera el socio mayoritario en la empresa, sólo que es un socio curioso pues éste únicamente participa de las ganancias, nunca de las pérdidas.

En todo esto lo único bueno que salió fue una especie de reforma, más reciente, que buscaba que pudieras deducir las colegiaturas de tus hijos en escuelas privadas, aunque con ciertos topes en los montos. Creo que si se aplicó, pero dudo. Lo que pasa es que salieron los progres a decir que ese dinero estaría mejor invertido en las universidades públicas, y no sé en qué quedó el asunto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por su comentario, Doiraje. Ya lo copié e imprimí para futuras consultas. Saludos cordiales.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>¿Que qué pasó en México en 2008? Bueno, como el 85% de nuestras exportaciones van a EUA, y como allá cayó el consumo a causa de la crisis, pues cayeron las exportaciones y el empleo, de modo que el gobierno tuvo acceso a menos impuestos, a pesar de la subida en los precios del petróleo. Ante la falta de dinero, el gobierno decidió subir impuestos. El IVA pasó del 15% al 16%. El impuesto sobre la renta (ISR) pasó del 28% al 30%. Se cobran impuestos por la percepción de intereses. Se decidió que era legal que pagaras impuestos con tarjeta de crédito &#8220;a seis meses sin intereses&#8221;. Se decidió que era especulación gravable vender una casa si uno la vendía antes de que pasaran cinco años desde la compra. Se castigó aún más la cerveza y el tabaco. Y se inventó un impuesto llamado IETU que, según me explicaba un amigo, es algo así como cobrarte impuestos aunque no tengas utilidades, aunque, sin embargo, es algo que baja la rentabilidad de las empresas dedicadas a la subcontratación, de modo que supuestamente este impuesto favorece que las empresas contraten directamente a sus empleados. También se inventó un impuesto del 3% a las telecomunicaciones, lo cual ocasiona que paguemos 19% de impuestos al consumidor por esta clase de servicios (internet, tv por cable, telefonía y telefonía celular).<br />
Sólo aclaro que aunque el ISR puede parecer bajo respecto a lo que se paga en España, aquí se agrega que por una ley de principios de los ochentas, una ley de espíritu marxista, el 10% de las utilidades debe ser repartido entre los empleados, algo así como una especie de devolución directa de un 10% de la plusvalía. En la práctica, esto significa que cada año te sacan el 40% de tus ganancias, en el caso de que tengas una empresa, pues si eres persona física no repartes utilidades.<br />
El mismo amigo que comento me decía que considerando otros impuestos, municipales y estatales, la verdad es que más o menos un 60% de las ganancias se va en impuestos. Otro tipo, casi como chiste, nos decía que pensándole bien, esto es como si el gobierno fuera el socio mayoritario en la empresa, sólo que es un socio curioso pues éste únicamente participa de las ganancias, nunca de las pérdidas.</p>
<p>En todo esto lo único bueno que salió fue una especie de reforma, más reciente, que buscaba que pudieras deducir las colegiaturas de tus hijos en escuelas privadas, aunque con ciertos topes en los montos. Creo que si se aplicó, pero dudo. Lo que pasa es que salieron los progres a decir que ese dinero estaría mejor invertido en las universidades públicas, y no sé en qué quedó el asunto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Catlo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21117</link>
		<dc:creator>Catlo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 14:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=1440#comment-21117</guid>
		<description>Yo también he firmado y no sé si servirá para mucho, pero todo lo que sea decirles a las víctimas que algunos no olvidamos es sano.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también he firmado y no sé si servirá para mucho, pero todo lo que sea decirles a las víctimas que algunos no olvidamos es sano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-24 00:49:55 by W3 Total Cache -->