Comentarios en: Embrutecimiento https://www.piomoa.es/?p=14498 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Proby https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234938 Proby Sat, 26 Sep 2020 16:27:10 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234938 Hegemon y Pablouned: lo que decís de la "ultraderecha" es una gilipollez.  Hegemon y Pablouned: lo que decís de la “ultraderecha” es una gilipollez. 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234933 Pío Moa Sat, 26 Sep 2020 13:48:11 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234933 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: Alvo https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234932 Alvo Sat, 26 Sep 2020 12:47:16 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234932 Ah pues sí, la serie es de 2016,...pensaba que era nueva...  Ah pues sí, la serie es de 2016,…pensaba que era nueva… 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234931 Pío Moa Sat, 26 Sep 2020 12:21:43 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234931 <p>D Nikito, sus simplezas terminan hartando. El universo es algo completamente ajeno al hombre, pero la literatura la hacen los hombres. Si entendemos de la ciencia química podremos hacer productos químicos, y si no, solo ensayar a ciegas, una veces con suerte y otras sin ella. Si la literatura fuera una ciencia y usted la entendiera, podría escribir novelas y poesía muy superiores a las de tiempos anteriores, cuando no existía esa ciencia y los escritores intentaban hacer obras un tanto a ciegas, unas veces acertando y la mayoría fracasando.  Pero hablar de una ciencia de la literatura o del arte en general, solo revela la ignorancia de lo que es una y de lo que es la otra, de cuales son sus objetos. Maestro dice que una novela es como un sistema de ideas filosoófico, solo que apoyándose en la ficción. Eso puede ser el Candide de Voltaire y cosas parecidas, en el fondo fraudes literarios. Usted combina la simpleza con la arrogancia y ya está bien. Le he borrado muchas con la esperanza de que entendiera por dónde iban los tiros, pero se ve que es inútil</p> D Nikito, sus simplezas terminan hartando. El universo es algo completamente ajeno al hombre, pero la literatura la hacen los hombres. Si entendemos de la ciencia química podremos hacer productos químicos, y si no, solo ensayar a ciegas, una veces con suerte y otras sin ella. Si la literatura fuera una ciencia y usted la entendiera, podría escribir novelas y poesía muy superiores a las de tiempos anteriores, cuando no existía esa ciencia y los escritores intentaban hacer obras un tanto a ciegas, unas veces acertando y la mayoría fracasando.  Pero hablar de una ciencia de la literatura o del arte en general, solo revela la ignorancia de lo que es una y de lo que es la otra, de cuales son sus objetos. Maestro dice que una novela es como un sistema de ideas filosoófico, solo que apoyándose en la ficción. Eso puede ser el Candide de Voltaire y cosas parecidas, en el fondo fraudes literarios.
Usted combina la simpleza con la arrogancia y ya está bien. Le he borrado muchas con la esperanza de que entendiera por dónde iban los tiros, pero se ve que es inútil

]]> Por: Lasperio https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234930 Lasperio Sat, 26 Sep 2020 12:18:16 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14498#comment-234930 Ayer andaba viendo que en otros tiempos (los veintes?) los paleontólogos se ponían a figurarse dinosaurios a partir de dos muestras fósiles o como se diga. Algo que pudo ser un pedazo de costilla, algo que pudo ser un talón o como se diga, y a inventarse el animal entero.  ¿Se hace lo mismo ahora? ¿Entendí todo mal?   Ayer andaba viendo que en otros tiempos (los veintes?) los paleontólogos se ponían a figurarse dinosaurios a partir de dos muestras fósiles o como se diga. Algo que pudo ser un pedazo de costilla, algo que pudo ser un talón o como se diga, y a inventarse el animal entero. 

¿Se hace lo mismo ahora?

¿Entendí todo mal?

 

]]>