Comentarios en: Empresas “españolas” / Animalidad, amor y felicidad / ¿Democracia, según VOX? https://www.piomoa.es/?p=14514 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: NIKITO https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235174 NIKITO Tue, 29 Sep 2020 12:21:42 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235174 Una cosa , si echais un vistazo a lo comentado hoy vereis que primero aparece Lasperio hablando lisamente y claramente...y luego este desaparece y entra en acción El historias.....desde hace más de un mes estoy empeñado el uno es el otro....pero con Miguel Angel (que se le echa de menos) me equivoqué ....   Una cosa , si echais un vistazo a lo comentado hoy vereis que primero aparece Lasperio hablando lisamente y claramente…y luego este desaparece y entra en acción El historias…..desde hace más de un mes estoy empeñado el uno es el otro….pero con Miguel Angel (que se le echa de menos) me equivoqué ….
 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235173 Pío Moa Tue, 29 Sep 2020 12:14:16 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235173 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: NIKITO https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235172 NIKITO Tue, 29 Sep 2020 12:12:49 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235172 Respecto de lo que comentais esta mañana.....que si el hombre viene de estos o de aquellos...primero implicitamente estais aceptando el sistema evolutivo...y yo me lo creo....y con ello aceptais  que la evolución en general es especialización natural.....es decir la cúpula especializada es lo mejor de lo mejor....¿respecto del hombre...? estais seguros de que el hombre desde el punto de vista natural es el ser más perfecto....para sobrevivir en la naturaleza....Hace pocos días leía que un gorila o un chimpance ...atacaba a su cuidadora...dejandola una mierda...pero el especislista del zoo señalaba que el caso es extraño porque si el gorilita (nacido ya en cautividad) habiese deseado matarla en segundos lo hubiese conseguido....yo creo que es verdad que de esos hominidos provenga hoy el Ser Humano pero el resultado me parece una especialización al reves....es decir de seres humanoides muy diestros y muy capaces de enfrentarse a la naturaleza ....se fue especializando un ser humano menos capaz de enfrentarse directamente a la naturaleza y más capaz de hacerlo mediante sus estrategias....  Respecto de lo que comentais esta mañana…..que si el hombre viene de estos o de aquellos…primero implicitamente estais aceptando el sistema evolutivo…y yo me lo creo….y con ello aceptais  que la evolución en general es especialización natural…..es decir la cúpula especializada es lo mejor de lo mejor….¿respecto del hombre…? estais seguros de que el hombre desde el punto de vista natural es el ser más perfecto….para sobrevivir en la naturaleza….Hace pocos días leía que un gorila o un chimpance …atacaba a su cuidadora…dejandola una mierda…pero el especislista del zoo señalaba que el caso es extraño porque si el gorilita (nacido ya en cautividad) habiese deseado matarla en segundos lo hubiese conseguido….yo creo que es verdad que de esos hominidos provenga hoy el Ser Humano pero el resultado me parece una especialización al reves….es decir de seres humanoides muy diestros y muy capaces de enfrentarse a la naturaleza ….se fue especializando un ser humano menos capaz de enfrentarse directamente a la naturaleza y más capaz de hacerlo mediante sus estrategias…. 

]]> Por: NIKITO https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235170 NIKITO Tue, 29 Sep 2020 11:52:52 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235170 Hegemon, así el dueño entiende debatir....junto a la transición son dos de las grandes sorpresas de mi vida... Hegemon, así el dueño entiende debatir….junto a la transición son dos de las grandes sorpresas de mi vida…

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235169 Pío Moa Tue, 29 Sep 2020 11:51:48 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14514#comment-235169 <p>Una hipótesis bastante razonable, pero solo hipótesis, es que los sucesivos homínidos, hasta los neandertales, fueron siendo exterminados por sus semejantes más evolucionados. Teniendo en cuenta el fenómeno del canibalismo y fenómenos históricos como políticas de exterminio entre los propios sapiens sapiens, es, ya digo una hipótesis creíble. De hecho, el hombre actual ha adquirido capacidad para exterminarse él mismo, lo que indica algo.  Lo malo es la crueldad implícita, que muchos rechazan por razones ideológicas o morales ajenas a la ciencia (la ciencia no puede establecer una moral, ni se preocupa al respecto), y por eso prefieren hablar de convivencias, tolerancias e hibridaciones. Seguramente hubo de todo un poco, pero el hecho es que los neandertales han dejado una huella híbrida mínima, y han desaparecido. Y lo mismo los homínidos anteriores.    Ahora bien, ¿cómo van surgiendo formas humanas superiores de las inferiores? ¿Surgen de ellas realmente, por mutaciones accidentales, que se dan de pronto en un macho y una hembra? ¿O por una evolución en la que un macho o una hembra copulan con los "inferiores" y transmiten sus genes a unos u otros, hasta formar una especie distinta? Y por qué, si todos descienden de algún mono o tienen antecesores comunes con estos, siguen existiendo multitud de monos pero ningún homínido ni neandertal? La alimentación no tiene mucho que ver con esto, ya que las especies nacen ya con sus formas y recursos precisos. Pero, según algunos estudios, el cerebro humano exige el consumo de carne. No puede ser que se haya desarrollado gracias al consumo de carne, pero sin esta no habría podido tener su tamaño La razón serías que hay una clase de grasas, llamadas estructurales, esenciales para el crecimiento de las células nerviosas, y que no se encuentran en los vegetales. Esos "ácidos grasos" forman la mitad del peso total  del cerebro y sistema nervioso. Los herbívoros, aunque procesan esos ácidos grasos, lo hacen de forma incompleta para necesidades como las humanas. Sea como fuere, es indudable que el hombre ha sido y es omnívoro, y que la carne ha sido siempre especialmente apreciada. Seguramente fue siempre cazador, y también recolector, pero pocos vegetales pueden ser consumidos directamente (frutos, sobre todo), pues la mayoría de los vegetales son indigestibles o venenosos, salvo que se los cueza. El consumo de vegetales debió de crecer mucho cuando se logró dominar el fuego</p> Una hipótesis bastante razonable, pero solo hipótesis, es que los sucesivos homínidos, hasta los neandertales, fueron siendo exterminados por sus semejantes más evolucionados. Teniendo en cuenta el fenómeno del canibalismo y fenómenos históricos como políticas de exterminio entre los propios sapiens sapiens, es, ya digo una hipótesis creíble. De hecho, el hombre actual ha adquirido capacidad para exterminarse él mismo, lo que indica algo.  Lo malo es la crueldad implícita, que muchos rechazan por razones ideológicas o morales ajenas a la ciencia (la ciencia no puede establecer una moral, ni se preocupa al respecto), y por eso prefieren hablar de convivencias, tolerancias e hibridaciones. Seguramente hubo de todo un poco, pero el hecho es que los neandertales han dejado una huella híbrida mínima, y han desaparecido. Y lo mismo los homínidos anteriores.   
Ahora bien, ¿cómo van surgiendo formas humanas superiores de las inferiores? ¿Surgen de ellas realmente, por mutaciones accidentales, que se dan de pronto en un macho y una hembra? ¿O por una evolución en la que un macho o una hembra copulan con los “inferiores” y transmiten sus genes a unos u otros, hasta formar una especie distinta? Y por qué, si todos descienden de algún mono o tienen antecesores comunes con estos, siguen existiendo multitud de monos pero ningún homínido ni neandertal?

La alimentación no tiene mucho que ver con esto, ya que las especies nacen ya con sus formas y recursos precisos. Pero, según algunos estudios, el cerebro humano exige el consumo de carne. No puede ser que se haya desarrollado gracias al consumo de carne, pero sin esta no habría podido tener su tamaño La razón serías que hay una clase de grasas, llamadas estructurales, esenciales para el crecimiento de las células nerviosas, y que no se encuentran en los vegetales. Esos “ácidos grasos” forman la mitad del peso total  del cerebro y sistema nervioso. Los herbívoros, aunque procesan esos ácidos grasos, lo hacen de forma incompleta para necesidades como las humanas.

Sea como fuere, es indudable que el hombre ha sido y es omnívoro, y que la carne ha sido siempre especialmente apreciada. Seguramente fue siempre cazador, y también recolector, pero pocos vegetales pueden ser consumidos directamente (frutos, sobre todo), pues la mayoría de los vegetales son indigestibles o venenosos, salvo que se los cueza. El consumo de vegetales debió de crecer mucho cuando se logró dominar el fuego

]]>