https://www.piomoa.es/?p=14653 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236060 Pío Moa Wed, 14 Oct 2020 11:19:10 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236060 <p>Yo nunca he dicho eso que usted me atribuye, DH. Y menos de G. Parker, que es bastante objetivo  (aunque algo cambiante) en relación con Felipe II. Lo que he dicho es que los enfoques ingleses sobre Lepanto suelen quitar importancia a esa batalla porque Inglaterra estaba de parte de los turcos.    Lo de los gastos que después tuvo que seguir manteniendo España en el Mediterráneo, se debieron a que el Imperio otomano estaba derrotado, pero no aniquilado, seguía siendo una superpotencia a la que era preciso vigilar, y además estaba la piratería berberisca.  Le borré aquel pequeño comentario suyo, indebidamente, por la intención clara de usted --y de bastantes historiadores ingleses-- de negar el carácter decisivo de Lepanto. Y también le expliqué por qué fue decisivo, al igual que lo fue Salamina: porque es cierto que los otomanos siguieron siendo una gran potencia y amenaza, pero la conquista de Italia (incluso de España) y el dominio del Mediterráneo occidental les quedó vedado para siempre.    Salamina no aplastó al Imperio persa, que siguió dominando las ciudades griegas del Asia Menor, pero salvó a la Grecia continental también de manera definitiva.   Y lo del obispo y el cao de la guardia es un "olvido" entre muchos. Ahora Alberto GT le ha puesto un ejemplo bastante peor, lo mismo que ha recordado a DJ por qué tiene tanta simpatía por Blanco White. Y, en fin,   Nuevo hilo </p> Yo nunca he dicho eso que usted me atribuye, DH. Y menos de G. Parker, que es bastante objetivo  (aunque algo cambiante) en relación con Felipe II. Lo que he dicho es que los enfoques ingleses sobre Lepanto suelen quitar importancia a esa batalla porque Inglaterra estaba de parte de los turcos.
   Lo de los gastos que después tuvo que seguir manteniendo España en el Mediterráneo, se debieron a que el Imperio otomano estaba derrotado, pero no aniquilado, seguía siendo una superpotencia a la que era preciso vigilar, y además estaba la piratería berberisca.  Le borré aquel pequeño comentario suyo, indebidamente, por la intención clara de usted –y de bastantes historiadores ingleses– de negar el carácter decisivo de Lepanto.
Y también le expliqué por qué fue decisivo, al igual que lo fue Salamina: porque es cierto que los otomanos siguieron siendo una gran potencia y amenaza, pero la conquista de Italia (incluso de España) y el dominio del Mediterráneo occidental les quedó vedado para siempre.    Salamina no aplastó al Imperio persa, que siguió dominando las ciudades griegas del Asia Menor, pero salvó a la Grecia continental también de manera definitiva. 
 Y lo del obispo y el cao de la guardia es un “olvido” entre muchos. Ahora Alberto GT le ha puesto un ejemplo bastante peor, lo mismo que ha recordado a DJ por qué tiene tanta simpatía por Blanco White.
Y, en fin, 
 Nuevo hilo 

]]> https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236059 Historiadoradomicilio Wed, 14 Oct 2020 10:00:11 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236059 <em>DH es un tramposillo permanente. Capaz de convertir a un cabo de policía urbana en obispo. </em>!Mecachis! Una vez me confundí en citar de memoria una película que vi hace años donde un tipo decía cabo y yo pensaba que era el obispo, un delito atroz! (que el mensaje de la película era el mismo, solo que descafeinado, pero en fin, me equivoqué). Ya que insiste, D. pio, voy a tener la amabilidad de recordarle el día en que dijo que Geoffrey Parker, un reconocido especialista sobre Felipe II,  no podía hablar objetivamente de la batalla de Lepanto, porque, ojo al dato !Inglaterra estaba aliada por aquel entonces con el Imperio Turco! Yo le pregunte entonces como iba a ser usted objetivo con la batalla, si la Monarquía Hispánica estaba en guerra con el imperio Turco, o con las guerra civil.... y .. cambio de tema conniventemente.  O aquella otra vez que borro un mensaje que era una lista de años y costes de un libro de Parker porque no le venia bien. Total, los datos que ofrecia un espceilsita sobre un tema que se estaba debatiendo.  Ay, las trampas, las trampas...  DH es un tramposillo permanente. Capaz de convertir a un cabo de policía urbana en obispo.
!Mecachis! Una vez me confundí en citar de memoria una película que vi hace años donde un tipo decía cabo y yo pensaba que era el obispo, un delito atroz! (que el mensaje de la película era el mismo, solo que descafeinado, pero en fin, me equivoqué).
Ya que insiste, D. pio, voy a tener la amabilidad de recordarle el día en que dijo que Geoffrey Parker, un reconocido especialista sobre Felipe II,  no podía hablar objetivamente de la batalla de Lepanto, porque, ojo al dato !Inglaterra estaba aliada por aquel entonces con el Imperio Turco! Yo le pregunte entonces como iba a ser usted objetivo con la batalla, si la Monarquía Hispánica estaba en guerra con el imperio Turco, o con las guerra civil…. y .. cambio de tema conniventemente.  O aquella otra vez que borro un mensaje que era una lista de años y costes de un libro de Parker porque no le venia bien. Total, los datos que ofrecia un espceilsita sobre un tema que se estaba debatiendo. 
Ay, las trampas, las trampas… 

]]> https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236058 Historiadoradomicilio Wed, 14 Oct 2020 09:54:27 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236058 El emisario Ambrosio Morales.  El emisario Ambrosio Morales. 

]]> https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236057 Historiadoradomicilio Wed, 14 Oct 2020 09:53:59 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236057 por cierto, que ya durante la edad moderna se puso en cuestión la veracidad de las reliquias de Santiago. No ya, por enemigos protestantes, como Lutero u otros, si no por otros católicos  españoles. Por ejemplo, el relato que hace de Santiago, del emisario de Felipe II, en su viaje "sagrado" por Iglesias y monasterios,  de Ambrosio Morales es atroz. Entre otras cosas, afirma que el Códice Calixitino debería ser destruido porque el contenido era inadmisible, que la historia compostelana es una falsificación, que el ara de Santiago pertenecía a una mercader romano (un gentil), y también dice de las reliquias dicen que están en un paño, sueltas, y que muchas de ellas están repartidas por los diversos altares de la Catedral para que la gente fuera dejando limosnas por todos ellos, y no solo en un altar. Supongo que querrían evitar lo que pasa hoy en día, donde el personal de la Catedral ha llegado a las manos y a las bofetadas por tener el privilegio de vaciar los cepillos de limosnas. Como se descubrió al investigar el robo del códice calixtino, el ladrón, un simple electricista, tenia en su poder 1,700.000 euros y 30.000 dólares  en metálico, aunque se estima que el montante del robo se acercaba a los tres millones de euros. Esta todo bien explicado en el libro "Los ratones de Dios".  por cierto, que ya durante la edad moderna se puso en cuestión la veracidad de las reliquias de Santiago. No ya, por enemigos protestantes, como Lutero u otros, si no por otros católicos  españoles. Por ejemplo, el relato que hace de Santiago, del emisario de Felipe II, en su viaje “sagrado” por Iglesias y monasterios,  de Ambrosio Morales es atroz. Entre otras cosas, afirma que el Códice Calixitino debería ser destruido porque el contenido era inadmisible, que la historia compostelana es una falsificación, que el ara de Santiago pertenecía a una mercader romano (un gentil), y también dice de las reliquias dicen que están en un paño, sueltas, y que muchas de ellas están repartidas por los diversos altares de la Catedral para que la gente fuera dejando limosnas por todos ellos, y no solo en un altar.
Supongo que querrían evitar lo que pasa hoy en día, donde el personal de la Catedral ha llegado a las manos y a las bofetadas por tener el privilegio de vaciar los cepillos de limosnas. Como se descubrió al investigar el robo del códice calixtino, el ladrón, un simple electricista, tenia en su poder 1,700.000 euros y 30.000 dólares  en metálico, aunque se estima que el montante del robo se acercaba a los tres millones de euros. Esta todo bien explicado en el libro “Los ratones de Dios”. 

]]> https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236056 Historiadoradomicilio Wed, 14 Oct 2020 09:40:17 +0000 https://www.piomoa.es/?p=14653#comment-236056 Me pone Alberto para demostrar la historicidad de las reliquias de Santiago de 1878, después de desaparecidas doscientos años sin noticia alguna... !La Xacopedia! Este hombre si no es tonto de remate disimula muy bien.  Me pone Alberto para demostrar la historicidad de las reliquias de Santiago de 1878, después de desaparecidas doscientos años sin noticia alguna… !La Xacopedia!
Este hombre si no es tonto de remate disimula muy bien. 

]]>