Comentarios en: Castilla del Pino (y IV) Doble tragedia https://www.piomoa.es/?p=1571 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23015 Hegemon Fri, 21 Jun 2013 11:14:35 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23015 Aunque a muchos les repugne, la labor de los servicios secretos puede ser contradictoria. Como decia Gonzalez-Mata en su libro<em> Cisne, yo fui espía de Franco</em>, los servicios secretos de un país pueden estar apoyando a un bando y con el otro a la vez, como hacía Franco en Argelia por si uno de los dos bandos ganaba o se imponia y así tener una posición preferente con el nuevo gobierno. O en la República Dominicana, después del asesianto de Trujillo, en dodne Cisne apoyó a la oposición de izquierda para poner orden en el país y seguir favoreciendo los intereses de las empresas españolas. Está claro que muchas veces la honestidad, la honradez o el cumplimiento de los 10 mandamientos, no son compatibles ni practicables con una política de supervivencia o práctica o que sirva para defender los intereses de un país. Esto es así por mucho que nos pese y nos desagrade. Lo malo son las políticas torpes, demagógicas y contraproducentes que lleven esos servicios secretos y los polñiticos que las manden que se muevan más por intereses personales, de poder y chapuzas varias dejando a un lado el bien de la nación y el seguimiento de una política verdaderamente necesaria para la patria. Aunque a muchos les repugne, la labor de los servicios secretos puede ser contradictoria. Como decia Gonzalez-Mata en su libro Cisne, yo fui espía de Franco, los servicios secretos de un país pueden estar apoyando a un bando y con el otro a la vez, como hacía Franco en Argelia por si uno de los dos bandos ganaba o se imponia y así tener una posición preferente con el nuevo gobierno. O en la República Dominicana, después del asesianto de Trujillo, en dodne Cisne apoyó a la oposición de izquierda para poner orden en el país y seguir favoreciendo los intereses de las empresas españolas. Está claro que muchas veces la honestidad, la honradez o el cumplimiento de los 10 mandamientos, no son compatibles ni practicables con una política de supervivencia o práctica o que sirva para defender los intereses de un país. Esto es así por mucho que nos pese y nos desagrade. Lo malo son las políticas torpes, demagógicas y contraproducentes que lleven esos servicios secretos y los polñiticos que las manden que se muevan más por intereses personales, de poder y chapuzas varias dejando a un lado el bien de la nación y el seguimiento de una política verdaderamente necesaria para la patria.

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23014 Pío Moa Fri, 21 Jun 2013 11:07:36 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23014 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: manuelp https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23013 manuelp Fri, 21 Jun 2013 10:46:05 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23013 Fue como la casi segura conspiración de Heydrich- que dio resultado- para decapitar a la cúpula del ejército rojo. Pero consiguió que surgiera una nueva cúpula más cpmpetente que la desaparecida. Zhukov, Koniev, Vasylesvski,etc lo hicieron mejor que lo hubieran hecho Tujachevski, Egorov, Blujer, etc. Fue como la casi segura conspiración de Heydrich- que dio resultado- para decapitar a la cúpula del ejército rojo. Pero consiguió que surgiera una nueva cúpula más cpmpetente que la desaparecida. Zhukov, Koniev, Vasylesvski,etc lo hicieron mejor que lo hubieran hecho Tujachevski, Egorov, Blujer, etc.

]]> Por: manuelp https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23012 manuelp Fri, 21 Jun 2013 10:31:20 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23012 Una operación de contrainformación y fabricación de pruebas falsas en la guerra fra fue la "Operación Splinter Factor" ideada por el director d la CIA Dulles. Al final no sirvió para lo que sus diseñadores creyeron que iba a servir, porque aunque se salieron con la suya- que Stalin liquidara a los dirigentes comunistas europeos moderados y los sustituyera por tiranos malvados- las rebeliones que provocó este cambio fueron aplastadas por los tanques en Hungria y en Checoslovaquia y lo hubieran sido igual en Polonia y Alemania del Este de no haber colapsado la URSS politica y economicamente. <a href="http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20030424&idn=176314" rel="nofollow">http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20030424&idn=176314</a> Una operación de contrainformación y fabricación de pruebas falsas en la guerra fra fue la “Operación Splinter Factor” ideada por el director d la CIA Dulles. Al final no sirvió para lo que sus diseñadores creyeron que iba a servir, porque aunque se salieron con la suya- que Stalin liquidara a los dirigentes comunistas europeos moderados y los sustituyera por tiranos malvados- las rebeliones que provocó este cambio fueron aplastadas por los tanques en Hungria y en Checoslovaquia y lo hubieran sido igual en Polonia y Alemania del Este de no haber colapsado la URSS politica y economicamente.

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20030424&idn=176314

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23011 Hegemon Fri, 21 Jun 2013 10:31:03 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1571#comment-23011 <strong>Israel, entre la espada y la pared, la supervivencia o la aniquilización total:</strong>   <em>Ninguno de los escenarios que se perfilan hoy para Siria beneficia a Israel. “La elección es entre el infierno y el averno”, resume Nahum Barnea, analista del diario Yedioth Ahronot. El clan Asad es un viejo enemigo pero ha mantenido la frontera en paz desde 1973 y su posible sucesión es tan incierta que asusta. El miedo a que los islamistas, antisionistas, ocupen su lugar tiene a la inteligencia dividida. Si colapsa el régimen de Damasco caerá con él el eje Hezbolá-Irán. <a href="http://elpais.com/internacional/2013/04/10/actualidad/1365604217_873013.html" rel="nofollow">Si llegan los afines a Al Qaeda</a>, los ataques podrían revivir, sobre todo en el Golán. Por eso la postura más extendida entre los políticos y militares del país es la de mantener el statu quo todo el tiempo que se pueda. Vigilar y prevenir, pero no intervenir.</em> <em>Esa es la opinión mayoritaria cuando se habla de una posible operación armada para impedir que el presidente Bachar el Asad emplee armas químicas contra los civiles sirios, <a href="http://elpais.com/internacional/2013/04/23/actualidad/1366724998_213193.html" rel="nofollow">ataques de los que el Ejército de Israel dice tener “pruebas”</a>. “El reto de Israel es preservar su seguridad, evitar la llegada de misiles y cohetes e impedir que las armas químicas vayan a manos de Hezbolá o los yihadistas, si el Gobierno cae. No se ha llegado a ese punto”, añade Barnea.</em>   <em>(...)“Israel debe limitar su participación a recopilar inteligencia y aquellas pruebas que lleguen hasta el Golán. EE UU tampoco debe optar por el ataque. Es mejor identificar a las fuerzas rebeldes y, a ser posible, armarlas, si está seguro de ellas. Si no, mejor no apoyar a nadie y seguir buscando otras salidas”, <a href="http://elpais.com/internacional/2012/06/13/actualidad/1339607025_066229.html" rel="nofollow">como una zona de exclusión aérea</a>, si se logra pactar con Rusia, defiende Joshua Teitelbaum, analista del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. Su colega el profesor Eytan Gilboa añade que Israel debe estar preparado para “nuevos desafíos militares” desde Siria y Líbano, “pero debe abstenerse de toda intervención con palabras o acciones”.</em> <em></em> <em>(...)<strong>La zona es volátil</strong> y cualquier acontecimiento puede tener una evolución imprevista.<strong> Israel está preparado para afrontar cualquier amenaza”, explica un miembro del gabinete del ministro de Defensa, Moshe Yaalon.</strong></em> <em><strong></strong></em> <em>(...)En la última semana, Netanyahu ha hecho alusión expresa al riesgo del programa atómico de Teherán en tres ocasiones, aunque ayer mismo confirmó que aún no ha llegado a la fase crítica, el momento en que Irán tendrá listo al 90% el dispositivo, tanto por carga de uranio enriquecido como por el mecanismo que lo alberga.</em> <em></em> http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/02/actualidad/1367513421_035766.html<em> </em> Israel, entre la espada y la pared, la supervivencia o la aniquilización total:
 
Ninguno de los escenarios que se perfilan hoy para Siria beneficia a Israel. “La elección es entre el infierno y el averno”, resume Nahum Barnea, analista del diario Yedioth Ahronot. El clan Asad es un viejo enemigo pero ha mantenido la frontera en paz desde 1973 y su posible sucesión es tan incierta que asusta. El miedo a que los islamistas, antisionistas, ocupen su lugar tiene a la inteligencia dividida. Si colapsa el régimen de Damasco caerá con él el eje Hezbolá-Irán. Si llegan los afines a Al Qaeda, los ataques podrían revivir, sobre todo en el Golán. Por eso la postura más extendida entre los políticos y militares del país es la de mantener el statu quo todo el tiempo que se pueda. Vigilar y prevenir, pero no intervenir.
Esa es la opinión mayoritaria cuando se habla de una posible operación armada para impedir que el presidente Bachar el Asad emplee armas químicas contra los civiles sirios, ataques de los que el Ejército de Israel dice tener “pruebas”. “El reto de Israel es preservar su seguridad, evitar la llegada de misiles y cohetes e impedir que las armas químicas vayan a manos de Hezbolá o los yihadistas, si el Gobierno cae. No se ha llegado a ese punto”, añade Barnea.
 
(…)“Israel debe limitar su participación a recopilar inteligencia y aquellas pruebas que lleguen hasta el Golán. EE UU tampoco debe optar por el ataque. Es mejor identificar a las fuerzas rebeldes y, a ser posible, armarlas, si está seguro de ellas. Si no, mejor no apoyar a nadie y seguir buscando otras salidas”, como una zona de exclusión aérea, si se logra pactar con Rusia, defiende Joshua Teitelbaum, analista del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. Su colega el profesor Eytan Gilboa añade que Israel debe estar preparado para “nuevos desafíos militares” desde Siria y Líbano, “pero debe abstenerse de toda intervención con palabras o acciones”.


(…)La zona es volátil y cualquier acontecimiento puede tener una evolución imprevista. Israel está preparado para afrontar cualquier amenaza”, explica un miembro del gabinete del ministro de Defensa, Moshe Yaalon.


(…)En la última semana, Netanyahu ha hecho alusión expresa al riesgo del programa atómico de Teherán en tres ocasiones, aunque ayer mismo confirmó que aún no ha llegado a la fase crítica, el momento en que Irán tendrá listo al 90% el dispositivo, tanto por carga de uranio enriquecido como por el mecanismo que lo alberga.


http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/02/actualidad/1367513421_035766.html

]]>