Comentarios en: ¡Que vienen los fascistas! / Empresarios y Villarejo / Contrapeso a VOX / (III) La gran baza de Franco https://www.piomoa.es/?p=16254 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Proby https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245147 Proby Sat, 08 May 2021 15:32:05 +0000 https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245147 El que se oiga pronunciar <em>mal </em>una cosa no significa que haya que escribirla también mal. El apellido de Ramón J. Sender se ha pronunciado casi siempre mal - "Sénder" en vez de "Sender", que es lo correcto - y, que yo sepa, nadie le ha puesto nunca una tilde.  El que se oiga pronunciar mal una cosa no significa que haya que escribirla también mal. El apellido de Ramón J. Sender se ha pronunciado casi siempre mal – “Sénder” en vez de “Sender”, que es lo correcto – y, que yo sepa, nadie le ha puesto nunca una tilde. 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245134 Pío Moa Sat, 08 May 2021 07:43:24 +0000 https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245134 <p>Es Suñer, sin tilde, pero yo lo oía pronuncia Súñer en otros tiempos, por eso lo pongo así. Nuevo hilo</p> Es Suñer, sin tilde, pero yo lo oía pronuncia Súñer en otros tiempos, por eso lo pongo así.

Nuevo hilo

]]> Por: Proby https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245133 Proby Fri, 07 May 2021 22:27:02 +0000 https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245133 Suñer, no Súñer. Sin tilde.  Suñer, no Súñer. Sin tilde. 

]]> Por: Vicen https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245132 Vicen Fri, 07 May 2021 21:43:41 +0000 https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245132 https://elcorreodeespana.com/historia/224152610/Carta-a-mi-admirado-Pio-Moa-Por-Julio-Merino.html https://elcorreodeespana.com/historia/224152610/Carta-a-mi-admirado-Pio-Moa-Por-Julio-Merino.html

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245131 Pío Moa Fri, 07 May 2021 17:29:39 +0000 https://www.piomoa.es/?p=16254#comment-245131 <p><span style="color: #444444; font-family: Georgia, 'Bitstream Charter', serif; font-size: 16px;">La clave de la política española para evitar la guerra fue, tanto frente a Alemania como a los anglosajones, la explícita declaración de que España se defendería de cualquier invasión. Esta advertencia ha sido desestimada por numerosos historiadores refiriéndose al "estado lastimoso" del ejército español, que habría sido superado con la mayor facilidad por los tanques alemanes o los anglouseños. Sin embargo parece claro que unos y otros tenían una idea muy distinta de la de esos alegres comentaristas. En primer lugar, el ejército nacional estaba muy bregado por la reciente guerra civil, en la que había  demostrado, entre otras cosas, una capacidad de resistencia, a menudo heroica, ante fuerzas abrumadoramente superiores como probablemente ningún otro ejército del siglo XX.  Episodios como el del cuartel de Simancas, el Alcázar de Toledo, Santa María de la Cabeza, primera parte de Brunete, Belchite, Teruel y otros, me parece que no se dieron en ningún ejército de la II Guerra Mundial. También la División Azul había demostrado una calidad similar a las mejores alemanas, reconocida por Hitler. Al ejército español solo le faltaba disponer de abundante armas modernas. Y aun sin ellas, todos conocían la experiencia de la guerra de guerrillas contra Napoleón. Y conocían, más recientemente, las guerrillas yugoslavas de Tito, que los alemanes no habían conseguido dominar.  Por tanto, la posibilidad de que una invasión, aun con una victoria inicial rápida,  convirtiera al país en un peligroso avispero, tenían que ser consideradas por todos los estados mayores, y sin duda lo fueron. No era una advertencia de "bocazas" la de Franco.</span></p> La clave de la política española para evitar la guerra fue, tanto frente a Alemania como a los anglosajones, la explícita declaración de que España se defendería de cualquier invasión. Esta advertencia ha sido desestimada por numerosos historiadores refiriéndose al “estado lastimoso” del ejército español, que habría sido superado con la mayor facilidad por los tanques alemanes o los anglouseños. Sin embargo parece claro que unos y otros tenían una idea muy distinta de la de esos alegres comentaristas. En primer lugar, el ejército nacional estaba muy bregado por la reciente guerra civil, en la que había  demostrado, entre otras cosas, una capacidad de resistencia, a menudo heroica, ante fuerzas abrumadoramente superiores como probablemente ningún otro ejército del siglo XX.  Episodios como el del cuartel de Simancas, el Alcázar de Toledo, Santa María de la Cabeza, primera parte de Brunete, Belchite, Teruel y otros, me parece que no se dieron en ningún ejército de la II Guerra Mundial. También la División Azul había demostrado una calidad similar a las mejores alemanas, reconocida por Hitler. Al ejército español solo le faltaba disponer de abundante armas modernas. Y aun sin ellas, todos conocían la experiencia de la guerra de guerrillas contra Napoleón. Y conocían, más recientemente, las guerrillas yugoslavas de Tito, que los alemanes no habían conseguido dominar.  Por tanto, la posibilidad de que una invasión, aun con una victoria inicial rápida,  convirtiera al país en un peligroso avispero, tenían que ser consideradas por todos los estados mayores, y sin duda lo fueron. No era una advertencia de “bocazas” la de Franco.

]]>