<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Aquilino Duque</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=17072" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=17072</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Alvo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251832</link>
		<dc:creator>Alvo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2021 18:27:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251832</guid>
		<description>Se sobreentiende que cada vez que digo algo sobre una película, canción, edificio, etc, lo hago según mis gustos que no pretendo imponer a nadie... Lo que pasa que este cuando algo nos causa mucho disgusto o lo contrario solemos comunicárselo a otros... </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se sobreentiende que cada vez que digo algo sobre una película, canción, edificio, etc, lo hago según mis gustos que no pretendo imponer a nadie&#8230; Lo que pasa que este cuando algo nos causa mucho disgusto o lo contrario solemos comunicárselo a otros&#8230; </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251830</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2021 18:21:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251830</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: NIKITO</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251828</link>
		<dc:creator>NIKITO</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2021 18:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251828</guid>
		<description>Afectivamente Manolo &quot;siempre en la diana&quot; Serafin Fanjul....es que los tres nombres se traen &quot;su aquello&quot;....Agapito, Aquilino y Serafin, incluso sus apellidos con ser mas usuales también no dejan de tener su &quot;aquello&quot;...y por cierto el arabista es Don Serafin....Fanjul...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Afectivamente Manolo &#8220;siempre en la diana&#8221; Serafin Fanjul&#8230;.es que los tres nombres se traen &#8220;su aquello&#8221;&#8230;.Agapito, Aquilino y Serafin, incluso sus apellidos con ser mas usuales también no dejan de tener su &#8220;aquello&#8221;&#8230;y por cierto el arabista es Don Serafin&#8230;.Fanjul&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251827</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2021 18:10:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251827</guid>
		<description>&lt;p style=&quot;margin-bottom: 0cm; line-height: 150%;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Georgia, serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-style: normal;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-weight: normal;&quot;&gt;Caso especial fue el del principal ideólogo y teólogo del anglicanismo, Thomas Cranmer, arzobispo de Canterbury, mano derecha de Enrique VIII para tales asuntos y para legitimar el rechazo de Catalina de Aragón. Este, amenazado de hoguera, se retractó de todos sus puntos de vista anteriores y supuso que estaba próximo el fin de los tiempos, dadas las desgracias de la Iglesia, pero no fue perdonado, quizá debido a rencor de María por su papel contra su madre. Ante ello se retractó públicamente de sus retractaciones anteriores, condenó al papa como el Anticristo, y fue quemado vivo en 1556.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 150%;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Caso especial fue el del principal ideólogo y teólogo del anglicanismo, Thomas Cranmer, arzobispo de Canterbury, mano derecha de Enrique VIII para tales asuntos y para legitimar el rechazo de Catalina de Aragón. Este, amenazado de hoguera, se retractó de todos sus puntos de vista anteriores y supuso que estaba próximo el fin de los tiempos, dadas las desgracias de la Iglesia, pero no fue perdonado, quizá debido a rencor de María por su papel contra su madre. Ante ello se retractó públicamente de sus retractaciones anteriores, condenó al papa como el Anticristo, y fue quemado vivo en 1556.</span></span></span></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251826</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2021 18:09:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=17072#comment-251826</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #333333; font-family: sans-serif; font-size: 12px; background-color: #fcfcfc;&quot;&gt;El oro de Moscú no fue de ningún modo una chorizada. Fue una medida ilegal, pero lógica desde el punto de vista del Frente Popular (el PSOE entonces) para asegurarse un gran suministro de armas y también por simpatía ideológica. El oro fue pagado con armas, que llegaron en gran número, a menudo superiores a las alemanas o italianas, y probablemente el oro se consumió en ellas. Es más, cuando estaba oficialmente –y probablemente en realidad–  consumido, Stalin envió la mayor remesa de toda la guerra, con el evidente fin de prolongarla, solo que llegó cuando el frente catalán se estaba derrumbando y no sirvió de nada. El objetivo de Stalin era ante todo político, expandir la revolución por España, lo que habría modificado las condiciones estratégicas europeas ante la proximidad de la guerra general. No solo  envió armas, sino a muchos de sus mejores especialistas, que destacarían luego en la lucha contra Alemania (aunque otros fueron fusilados), y dirigió la política en España con vistas a asegurar el predominio de sus agentes, el PCE, Cosa que logró en gran medida, aunque no suficiente, por falta de tiempo. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;background-color: #fcfcfc; color: #333333; font-family: sans-serif; font-size: 12px;&quot;&gt; Reducir esta gran política a “chorizadas”, como hacen los de izquierda con la de Franco, es una muestra más del bajo nivel intelectual y teórico de unos y otros.

 &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color: #333333; font-family: sans-serif; font-size: 12px; background-color: #fcfcfc;&quot;&gt;En España es muy frecuente interpretar las grandes estrategias y políticas en general  como “chorizadas”, “mamandurrias” y similares. Debe de ser por una mentalidad picaresca bastante tradicional.  Stalin no regaló nada, cobró sus armas, que necesitaba para la guerra con Alemania, para la que se preparaba, y que fueron enviadas en grandes cantidades, y que en la batalla de Madrid pudieron haber sido decisivas, si Miaja y los otros hubieran sido un poco más competentes Si las armas hubieran valido mucho menos que los dólares en que se convirtió el oro, podría hablarse de algún chanchullo, pero si lo hubo importante (lo dudo) es absolutamente el aspecto menos relevante del significado, tanto de las motivaciones del envío del oro como de la política de Stalin. Como explico en el libro, es preciso entender los intereses (grandes intereses) y motivaciones en cuestión, y no razonar sobre chorizos y mangantes, aunque desde luego los hay siempre y en todas partes.
   Ahora, cada cual puede interpretar la historia como le parezca, faltaría más. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #333333; font-family: sans-serif; font-size: 12px; background-color: #fcfcfc;">El oro de Moscú no fue de ningún modo una chorizada. Fue una medida ilegal, pero lógica desde el punto de vista del Frente Popular (el PSOE entonces) para asegurarse un gran suministro de armas y también por simpatía ideológica. El oro fue pagado con armas, que llegaron en gran número, a menudo superiores a las alemanas o italianas, y probablemente el oro se consumió en ellas. Es más, cuando estaba oficialmente –y probablemente en realidad–  consumido, Stalin envió la mayor remesa de toda la guerra, con el evidente fin de prolongarla, solo que llegó cuando el frente catalán se estaba derrumbando y no sirvió de nada. El objetivo de Stalin era ante todo político, expandir la revolución por España, lo que habría modificado las condiciones estratégicas europeas ante la proximidad de la guerra general. No solo  envió armas, sino a muchos de sus mejores especialistas, que destacarían luego en la lucha contra Alemania (aunque otros fueron fusilados), y dirigió la política en España con vistas a asegurar el predominio de sus agentes, el PCE, Cosa que logró en gran medida, aunque no suficiente, por falta de tiempo. </span></p>
<p><span style="background-color: #fcfcfc; color: #333333; font-family: sans-serif; font-size: 12px;"> Reducir esta gran política a “chorizadas”, como hacen los de izquierda con la de Franco, es una muestra más del bajo nivel intelectual y teórico de unos y otros.</p>
<p> </span><span style="color: #333333; font-family: sans-serif; font-size: 12px; background-color: #fcfcfc;">En España es muy frecuente interpretar las grandes estrategias y políticas en general  como “chorizadas”, “mamandurrias” y similares. Debe de ser por una mentalidad picaresca bastante tradicional.  Stalin no regaló nada, cobró sus armas, que necesitaba para la guerra con Alemania, para la que se preparaba, y que fueron enviadas en grandes cantidades, y que en la batalla de Madrid pudieron haber sido decisivas, si Miaja y los otros hubieran sido un poco más competentes Si las armas hubieran valido mucho menos que los dólares en que se convirtió el oro, podría hablarse de algún chanchullo, pero si lo hubo importante (lo dudo) es absolutamente el aspecto menos relevante del significado, tanto de las motivaciones del envío del oro como de la política de Stalin. Como explico en el libro, es preciso entender los intereses (grandes intereses) y motivaciones en cuestión, y no razonar sobre chorizos y mangantes, aunque desde luego los hay siempre y en todas partes.<br />
   Ahora, cada cual puede interpretar la historia como le parezca, faltaría más. </span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-26 08:24:51 by W3 Total Cache -->