Comentarios en: Anglofobia / Dos generaciones / (VI) Consentimiento democrático. https://www.piomoa.es/?p=17444 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Alberto GT https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255476 Alberto GT Tue, 23 Nov 2021 14:39:11 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255476 Lo de Gengis Khan no sé porqué lo he puesto Lo de Gengis Khan no sé porqué lo he puesto

]]> Por: Alberto GT https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255475 Alberto GT Tue, 23 Nov 2021 14:38:21 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255475 <em>Un señor que como yo, se ha pasado toda su vida criticando a todos los imperialistas</em> Esto está incompleto. No solo criticas a los imperialistas, también a los no imperialistas.  Ya has dejado claro que para ti todo lo hecho a lo largo de la Historia hasta tu nacimiento es injusto. Que las guerras justas no existen porque siempre se dan abusos por parte de los soldados, que todos los imperios son malos, que los que lucham contra los imperios son malos, que Gengis Khan lo mismo, que San Francisco dee Asís no era tan bueno, que Jesús era un cobarde, etc Un señor que como yo, se ha pasado toda su vida criticando a todos los imperialistas

Esto está incompleto. No solo criticas a los imperialistas, también a los no imperialistas. 

Ya has dejado claro que para ti todo lo hecho a lo largo de la Historia hasta tu nacimiento es injusto. Que las guerras justas no existen porque siempre se dan abusos por parte de los soldados, que todos los imperios son malos, que los que lucham contra los imperios son malos, que Gengis Khan lo mismo, que San Francisco dee Asís no era tan bueno, que Jesús era un cobarde, etc

]]> Por: Nebredo https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255474 Nebredo Tue, 23 Nov 2021 14:36:56 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255474 "los liberales se negaron durante largo tiempo al sufragio universal, arguyendo que  este llevaría al poder a los partidos más demagógicos. Por ello impusieron el voto censitario, relacionado con la riqueza de los votantes. Lo cual contradecía el principio de igualdad ante la ley, que terminó imponiéndose."   Haciendo de abogado del diablo, objetar que no tenía por que contradecir la igualdad ante la ley el voto censitario, no,  puesto que permitía votar igualmente a todos cuantos contribuyesen suficientemente y, en principio, las reglas económicas para adquirir riquezas, y también para empobrecerse, eran iguales para todos.   Además y supuesto que el estado se sufragase mediante contribuciones de ciudadanos, sonaba defendible que quienes tuviesen derecho avotar fuesen quienes subviniesen a ello significativamente, o sea, los suficientemente contribuyentes.   A modo de símil, nadie juzga  atentatorio contra la igualdad ante la ley el que en juntas de socios sean exclusivamente los socios contribuyentes quienes tengan derecho a voto.   Más aun,igualdad para votar independientemente de desigualdad de contribuciones sonaba susceptible de entrañar a la larga derecho a igualdad en todos los aspectos de la vida cualesquiera fuesen las capacidades adquisitivas, lo cual sería incompatible con el capitalista espíritu del liberalismo clásico.   De hecho, las únicas votaciones plenamente consecuentes con las raíces capitalistas del liberalismo serían las de las juntas de accionistas: tantas acciones, otrostantos votos.   Ello porque el único criterio de interacción social plenamente liberalcapitalista serían los precios. Todo lo que no fuesen precios exclusivamente precios interferiría con que los precios fuesen el criterio objetivo exacto de asignación de valor, causa por la cual y por ejempmo, el único "amor sin pérdidas de eficiencia irrecuperables"  sería el mercenario.   “los liberales se negaron durante largo tiempo al sufragio universal, arguyendo que  este llevaría al poder a los partidos más demagógicos. Por ello impusieron el voto censitario, relacionado con la riqueza de los votantes. Lo cual contradecía el principio de igualdad ante la ley, que terminó imponiéndose.”
 
Haciendo de abogado del diablo, objetar que no tenía por que contradecir la igualdad ante la ley el voto censitario, no,  puesto que permitía votar igualmente a todos cuantos contribuyesen suficientemente y, en principio, las reglas económicas para adquirir riquezas, y también para empobrecerse, eran iguales para todos.
 
Además y supuesto que el estado se sufragase mediante contribuciones de ciudadanos, sonaba defendible que quienes tuviesen derecho avotar fuesen quienes subviniesen a ello significativamente, o sea, los suficientemente contribuyentes.
 
A modo de símil, nadie juzga  atentatorio contra la igualdad ante la ley el que en juntas de socios sean exclusivamente los socios contribuyentes quienes tengan derecho a voto.
 
Más aun,igualdad para votar independientemente de desigualdad de contribuciones sonaba susceptible de entrañar a la larga derecho a igualdad en todos los aspectos de la vida cualesquiera fuesen las capacidades adquisitivas, lo cual sería incompatible con el capitalista espíritu del liberalismo clásico.
 
De hecho, las únicas votaciones plenamente consecuentes con las raíces capitalistas del liberalismo serían las de las juntas de accionistas: tantas acciones, otrostantos votos.
 
Ello porque el único criterio de interacción social plenamente liberalcapitalista serían los precios. Todo lo que no fuesen precios exclusivamente precios interferiría con que los precios fuesen el criterio objetivo exacto de asignación de valor, causa por la cual y por ejempmo, el único “amor sin pérdidas de eficiencia irrecuperables”  sería el mercenario.
 

]]> Por: Alberto GT https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255473 Alberto GT Tue, 23 Nov 2021 14:32:32 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255473 <em>Yo pienso que ambas decisiones son igualmente reprobables y criticables como abusos de poder y actos militares depredatorios</em> Pero, ¿no habíamos quedado en que la moral era subjetiva? Si es así, ese acto fue justísimo para el Rey de Inglaterra Yo pienso que ambas decisiones son igualmente reprobables y criticables como abusos de poder y actos militares depredatorios

Pero, ¿no habíamos quedado en que la moral era subjetiva? Si es así, ese acto fue justísimo para el Rey de Inglaterra

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255472 Pío Moa Tue, 23 Nov 2021 14:32:00 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17444#comment-255472 <p>Cada vez que sale algún conflicto que involucre de algún modo a Inglaterra, DJ y DH toman partido por Inglaterra. Y a continuación aclaran que ellos no defienden al imperialismo inglés ni a Inglaterra. Bueno, quedamos enterados y, por favor, no insistan más en esa letanía.</p> Cada vez que sale algún conflicto que involucre de algún modo a Inglaterra, DJ y DH toman partido por Inglaterra. Y a continuación aclaran que ellos no defienden al imperialismo inglés ni a Inglaterra. Bueno, quedamos enterados y, por favor, no insistan más en esa letanía.

]]>