“Manolo dice:
27 noviembre, 2021 a las 2:50
Este informe número 511 es interesante por los datos que aparecen en las tablas 7 y 8 donde los datos hacen distinción entre vacunados y no vacunados.
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_511_COVID-19.pdf”

Resultan  no cuadrar las tasas de contagiados no_vacunados con las cantidades totales que los mismos datos dan de tales contagiados.
no es solamente que no cuadren sino que sistemáticamente multiplican por dos o más las tasas aritméticamente  correspondientes  a las  cantidades oficiales de contagiados no vacunados, conque son datos que analizados rigurosamente  entrañan contradicciones garrafales que hacen fácilmente demostrable lo contrario de lo pretendido mediante ellos.

Hacen irrefutable que la proporción de contagiados vacunados tiende a ser igual, en comparación con la totalidad de vacunados, a la proporción de contagiados no_vacunados en comparación con lo total de no vacunados, casi totalmente inútil vacunarse para no contagiarse, por lo tanto.

Casi nula, O PEOR, viene siendo en noviembre la eficacia de estar vacunado para evitar contagiarsE.

demostración:

Según la tabla nº 7 de la actualizadión  gubernamental nº 511, completamente vacunados contagiados en el transcurso de  los primeros siete días de noviembre = 11073.
En las mismas fechas contagiados no vacunados = 3339; contagiados vacunados 3,3 por cada contagiado no vacunado, por lo tanto.

Completamente vacunados contagiados en los segundos siete días de noviembre = 17462.
En las mismas fechas contagiados no vacunados = 4749; casi cuatrolos contagiados completamente vacunados por cada contagiado no vacunado, por lo tanto.

Habitantes de España que según datos macro.com estaban totalmente vacunados el 2º 11º 2021º =78,8%.
Lo correspondiente para el 14º/11º/2021º = 79,07%.

Se añade que, asimismo según datos macro.com, a mediados de octubre apenas rebasaba el dos por ciento la diferencia entre incompletamente vacunados y completamente vacunados, menos del dos porciento la diferencia a mediados de noviembre:
Estaban completamente vacunados el 14º/11º/2021º= 37,48 millones.
vacunados incompletamente = 0,69 millones.
Estaban completamente vacunados el 14º/10º/2021º =37,03 millones.
Vacunados incompletamente =0,84 millones.
Por si fuese poco, a finales de noviembre estaba supercompletamente vacunado (tercera dosis) aproximadamente el 10% de la población, más de 4,5 millones según el informe de TVE.

Conclusión: lo máximo que a favor de la protección vacunal contra la covid19 cabe decir estadíssticamente es que mientras que los no vacunados a mediados de noviembre éramos muy poco más de uno por cada cuatro vacunados, los contagiados sin vacuna en la primera mitad de este noviembre fueron un poco más de también uno por cada cuatro contagiados vacunados: eficacia estadísticamente casi nula.

retrotrayéndonos a fechas anteriores, resulta que se viene incrementando la ineficacia de estar vacuunado para no contagiarse: Los siete días de desde el 20º de septiembre de del 2021º hasta incluido el 26º del mismo mes habían arrojado 10509 contagiados completamente vacunados frente a 6694 contagiados no vacunados(“actualización 509”,aproximadamente cinco vacunados por cada tres no vacunados. Pues bien,entonces eran el 76% loss habitantes completamente vacunados, APENAS rebasando el tres de cada cuatro según Datos macro.com, conque aunque los sin vacunar éramos muy poco menos de uno de cada cuatro, los contagiados no_vacunados eran proporcionalmente más, dos de cada cinco, proporción casi doble en contraste con que a mediados de noviembre las proporciones estaban casi totalmente igualadas: poquísimo menos de UN NO_VACUNADO POR CADA CUATRO VACUNADOS, poco o muy poco más de uno DE AQUÉLLOS POR  cada cuatro DE ÉSTOS.

Más aun, si en vez de la ”actualización 511” nos remitiésemos a la “actualización 509”, resultaría que para los segundos siete días de este noviembre habrían llegado a ser totalmente iguales, o incluso mayores, las probabilidades de contagiarse estando completamente vacunado a las de hacerlo no estándolo: 15.011 los contagiados completamente vacunados, 3.758 los totalmente sin vacunar, casi exactamente cuatro contagiados previamente vacunados por cada contagiado no-vacunado, casi exactamente igualado a ser casi cuatro los habitantes vacunados por cada habitante no vacunado,
incluso raspadamente más las probabilidades de contagiarse entonces estando totalmente vacunado que las de hacerlo totalmente sin estarlo: 79,9% los casos nuevos de contagiados totalmente vacunados, resultado de dividir para cién la suma consistente en contagiados completamente vacunados y contagiados sin vacunar y multiplicar el resultado por los contagiados  vacunados,  79,07 por ciento la población totalmente vacunada en aquel entonces.
Unos quinientos cincuenta, ¿semivacunados? unos pocos menos según la 511, son los contagiados que ninguna de las dos actualizaciones incluye en vacunados ni e no vacunados aun cuando la 511 da por consolidados unos dosmilquinientos contagios más que la 509 para la segunda SEMANA  de noviembre de los corrientes, cuantía que debía de estar pendiente de confirmación a la altura de la 509.
De entre dichos dosmiil quinientos oficialmente consolidados a posteriori, casi milquinientos lo están bajo el rubro contagiados no vacunados, lo cual hace que la cantidad de estos según la “actualización 511” resulte casi igual al 150% de la según la 509; en contraste co retrospectivamente no haber incrementado sino en  muy poco más del diez por ciento los contagiados totalmente vacunados, sospechosamente mayúscula la desproporción relativa de asignaciones suplementarias retrospectivas.

Pero es que la noción misma de completamente vacunado peligra quedar relativizada y susceptible de manipulación estadística generalizada: Es de temer que personal médico, ancianos geriatrizados, etc contagiados después de transcurridos seis meses desde la segunda dosis, la cual completaba la pauta, pasen a figurar en listas de a contagiados incompletamente vacunados o simplemente no vacunados en tanto en cuanto para ellos la pauta completa considerada efectiva han pasado a ser tres dosis a partir de transcurridos seis meses desde la segunda.¿Cuántas dosis serán estimadas pauta completa dentro de uno o dos años?

DUPLICIDAD DE RASERO RESPECTO A NIÑOS LA ARTIMAÑA ESTADÍSTICA

¿como pues es posible que según la susodicha  “actualización 511″la probabilidad de contagiarse de covid19   sin estar vacunado habría  venido  siendo entre más del  triple,  tercera semana completa de septiembre,  y más del doble,segunda semana  de noviembre, en descenso la desproporción,  pero manteniéndose por encima de dos a uno al final del periodo?

Muy sencillo: mientras que los niños contagiados se computaban a efectos de totalidad de contagiados, no está su tramo de edad, no cumplidos los doce años, en el divisor de la ratio de contagiados por cada cienmil habitantes o sea, mientras que sí que los niños contagiados están incluidos en el dividendo  de la ratio de contagiados por cada cienmil habitantes, su tramo de edad está ausente del divisor  de la misma.

Ello  duplica IRREAL y artificiosamente la ratio real de contagiados no vacunados, primeramente porque por ahora ningún niño, o casi ninguno, que no sea adolescente está vacunado y, sobre todo y he aquí la gran marrullería, porque son niños impúberes la mitad de la población no vacunada.
Por lo tanto, suprimidos del divisor  los impúberes, queda eliminada  del mismo la mitad de la población no contagiada, lo cual por sí solo  duplica falsamente la prevalencia de  contagiados por cada cienmil habitantes.
(Basta consultar en Rtve el “Estado de la vacunación en España” para enterarse de que la mitad del veinte por ciento no vacunado son niños impúberes o que no tienen cumnplidos los doce años).

Es el único modo de que cuadren consigo mismoS los datos oficiales, me temo, solamente que no explicitan que la mitad de los sin vacunar son niños no computados en la ratio de a contagiados no-vacunados por cada cienmiil habitantes.

Por  tanto y en consecuencia a tenor de la “actualización 511″, las tasas de prevalencia respectiva de completamente vacunados y de no_vacunados para lasegunda semana de noviembre no seríanel 48,04 por cien mil para aquellos y el 111,7 por cienmil para éstos sino el 48,04 por cienmil para los primeros y el 55 o 56 por cienmil para los segundos, CASI CARENTE DE SIGNIFICACIÓN ESTADÍSTICA  la diferencia, unos cuantos puntos menor aun para los totalmente sin vacunar si los incompletamente vacunados estén incluidos en no vacunados, unos cuantos puntos porque aunque en comparación con los completamente vacunados eran  muy pocos los incompletamente vacunados, eran  muchos más en comparación con los totalmente no vacunados, hasta el cuádruplo de en comparación con aquéllos.

A su vez, os  promedios para el lapso 20º de septiembre_14º de noviembre pasaríaN a ser 24,1 por cienmil para los completamente vacunados frente a33 o 34 por cienmil para los no vacunados, siendo de notar que iba menguando la diferencia de tasas, la eficacia de estar vacunado, conforme iban transcurriendo las semanas, hasta llegar alsemiempate de la segunda semana de noviembre, lo cual induce a inferir que a más vacunados y, sobre todo, a mayor prevalencia general de contagios, menor la eficacia de vacunar.

Pero es que si nos atuviésemos a la “actualización 509″ para las mismas semanas, incluso se habría venido reduciendo  más la eficacia de las vacunas para la segunda semana de noviembre: freente a cuarenta-y-un contagios por cada cienmil habitantes vacunados, pasarían a serer cuarenta-y-cuatro por cienmil los contagiados no vacunados.

Sin embargo, ni siquiera dividir para dos las tasas de contagiios de no vacunados basta a  cuadrar con que,  cotejada con el porciento de población completamente vacunada, la “actualización 509″susodichamente implicaba haber llegado a ser  décimas mayorlen la segunda semana de noviembre la tasa de a contagiados totalmente vacunados en comparación  con  la de a no vacunados, lo cual hace sospechar que la nota que aclara que los incompletamente vacunados no están incluidos en las tasas de población vacunada signifique que en el dividendo  de la tasa de a no_vacunados de entre cada cienmil habitantes estén todos los semivacunados sin estarlo en el divisor. Añadiendo todos los dudosos, dudosos por ejemplo a causa de traspapeleos, y mediante otras artificiosidades de cuantificación cabría explicarse que ni siquiera dividiendo para dos las tasas de contagiados no_vacunados que arrojan las actualizaciones “509″ y “511″ acaben de cuadrar entre sí los datos oficiales.

¿Cinismo gubernamental? Quiizá ni siiquiera ellos mismos se hayan percatado de estar haciéndose trampas a sí mismos. Quizá algunos de entre quienes sí que se hayan percatado prefieran mirar hacia otro lado y aplicara guisa de autómatas el programa estadístico.
Perdido el hábito de calcular mentalmente, incluso matemáticos resultan susceptibles de a simple vista no percatarse de incongruencias nunméricas de las cuales por lo demás prefieran no percatarse.
Por supuesto, tampoco son  excluibles quienes política o crematísticamente seanplenamente conscientes de  engañifa estadísticatan factible a costa deanumerismo casi generalizado.
Además hay que computar la enorme reluctancia humana a reconocer llevar mucho tiempo haciendo el jilipoyas, tanto más habiendo comprometido anímica y materialmente tanto en/los  hacerlo, máxime no habiéndose percatado por sí mismos.
También es tenedero en cuenta el mucho tiempo que consume escudriñar críticamente estadísticas profusas. Tal vez resulte preferible, resulte rentable,  vivir engañado con tal de no consumir demasiado tiempo desengañándose ni remando socialmente a contracorriente.

dicho todo ello, mucho más difícil resultará ocultar mediante artificiosidades estadísticas ineficacias vacúnicas anticovid19eas  cuando  estuviere programado vacunar generalizadamente incluso a niños de entre cinco y doce años, lo cual parece previsto para dentro de poco y ya hay preanunciadas vacunas al efecto. Obvio parece que quienes las anhelan no seean conscientes del embeleco o que, en siéndolo, esperen que la inmensa mayoríiia no se lo malicie.

Exclusivamente a eficacia/ ineficacia para nocontagiarse se refiere lo develado en estos párrafos. No entro ni salgo en lo que respecta a relación entre estar vacunado, no estarlo y gravedad de contagios, no excepto en que habrá que dividir a lo mínimo para dos todas las tasas generales, no las por tramos de edad, de hospitalización, de uci y de mortalidad atribuidas a los no vacunados.

Por ello, aunque por ejemplo me inspira una cuanta incredulidad el que las probabilidades de morir de  covid19 siendo  anciano no vacunado sean  el dosmil quinientos por ciento de las de hacerlo siendo anciano vacunado, no me siento con datos ni argumentos para negarlo de plano.

Lo que al respecto se me ocurre plantear es a cuántos de los ancianos multienfermos fallecidos coadyuvantemente de covid19 sin estar vacunados  les ocurriese   estar  tan  débiles, enfermos o moribundos  que no mereciese la pena vacunarlos o resultase contraproducente; cuántos de los trescientos fallecimientos que oficialmente llevamos consecutivos a vacunación los hayan padecido ancianos, cuántos otros, incluido el padre de un amigo no estén computados, etc, pero, lo dicho, me abstengo de pretender refutar estadísticamente algo contra lo cual carezco de datos palmarios y, más aun, ojalá sea cierto que la probabilidad de morir de  covid19 siendo anciano medianamente sano no vacunado exceda en mucho a la probabilidad de hacerlo siendo anciiano vacunado:Para     algo encomiable habrían valido todos estos ya diecinueve o veinte meses, y lo que te rondaré, de desquiciamiento.

A modo de apéndice, vaya la perplejidad que  medios de información oficiales inspirar respecto a la inmunidad colectiva, En mismo informe, Rtve la cuantifica en el 70% en ún párrado y en el 90% en otro, quizá porque vacunado ya el 79,2% de la población española, no habría por qué seguir vacunando.
El mismo informe menciona estar supervacunado, tercera dosis, el diez por ciento de la población.
¿Llegarán a cifrar la inmunización colectiva en que al 70% o al 90%le haya sidoinyectada la tercera dosis? ¿o la cuarta tal vez?

¿Y qué decir de las personas resistentes de suyo? ¿En ningún sitio están calculadas ni computadas?
¿Qué resultados arrojarían los recuentos comparando contagiados vacunados con recontagiados?
¿En qué informe oficial estén las tasas de recontagio? Me temo que en ninguno publicado pues si no fuesen casi nulas estarían publicadas y tan publicitadas cuanto lo están recontagiosesporádicos.

Ciertamente empero, basta una dosis de vacunaciónpara quedar considerados inmunizados  los restablecidos de covid19, algo es algo, solameente quetiende aexagerar los efectos de estar vacunado atribuyendo a vacunación inmunizaciones que no es excluible que  en su  mayoría sean efecto de haber   estado asintomáticamente contagiada  gran parte de la población.

En efecto, debía de tener  anticuerpos contra la covid19 el once  y pico por ciento de la población española a finales de noviembre del 2021º, según el cuarto estudio nacional de seroprevalencia ello.

¿Y quée decir del incremento subsiguiente  de seroprevalencia de anticuerpos contra la covid19 en la población Española) ¿Por qué no ha habido informes posteriores al cuarto,publicado en diciembre del año pasado y referido a noviembre delmismo?

Pues bien, si aproximadamente el diez por ciento de la población española tenía anticuerpos contra la covid19 según dicho informe cuando  en total eran menos de  1,7 millones los  contagios habidos hasta entonces según datos oficialmente consolidados el primero de diciembre del mismo año, a saber menos de un tercio de los más de 5,1 millones que llevamos según datos consolidados a fines de noviembre de 2021.
Perfectamente razonable resultaría  por lo tanto  suponer que a estas alturas uno o más, o mucho más dados los doce meses deliteralmente codeamiento imterpersonal transcurridos, de cada tres habitantes de España tuviese por contacto interpersonal anticuerpos contra la covid19 y que, vacunados la gran mayoría de ellos, les fuesen atribuidas a  vacunas inmunidades naturalmente adquiridas sin vacunación, lo cual sería congruente con que conforme va transcurriendo el tiempo  parece venir  siendo menor la diferencia real entre tasa de a contagiados vacunados y contagiados no vacunados.

Transcurridos casi ya veinticuatro meses desde declarada la epidemia, y alarmada la población con cepas nuevas del virus, la ómicron a estas alturas,hay pinta de suma y sigue sin fin, de estado de emergencia duradero sine díe en pro demás y más variedades de vacunas anticoronavíricas, en estado de ansiedad que más y más va durando conforme más y más vacunas autorizadas con celeridad sin precedentes se van incorporando ¿Habrá freno para todo este círculo vicioso?
¿Cómo es posible que “pandemia” que va camino de cumplir dos años dé impresión de estar yendo a  durar más, y de dejar muchos más secuelas psíquicas y de todas clases y daños colaterales mundiales cuantos los que la gran gripe que entre 1918º y 1920º mató a decenas de millones de seres humanos que estaban en la flor de la edad cuando la población del planeta era igual a menos de un cuarto de la actual y  ni siquiera estaba descubierto que existían víruses? ¿Hasta cuándo tamaña paradoja?

Van de colofón los  párrafos en los  cuales la muy oficial Rtve se contradice a sí misma respecto a inmunización colectiva cuantificando por un lado en el setenta por ciento, en el noventa por ciento en el otro, el porcentazgo  de población que vacunar para alcanzar inmunidad colectiva,  mismo informe que por implicación pone en duda que basten dos dosis para estar inmunizado mientras que en otro párrafo califica de inmunizados a quienes lleven las dos dosis aún consideradas pauta completa:

“26.11.2021  18:11 horas
Por DatosRTVE
La vacunación contra la COVID-19 aspita a inmunizar al 70 % de la población como objetivo de la inmunidad de grupo.
La vacunación contra la COVID-19 aspira a inmunizar al 70 % de la población como objetivo de la inmunidad de grupo.   RTVE.ES
TIEMPO DE LECTURA:
 
Vacunación completa: 79,20% (37.582.174 personas) Al menos una dosis: 80,69% (38.288.327 personas)
90%
70%
 
Dosis distribuidas:
79.571.113
Dosis administradas:
76.026.523
% admin.:
95,5%
Dosis por 100.000 hab.:
160.622
La vacunación contra la COVID-19 en España ha alcanzado ya el objetivo inicial de inmunizar al 70 % de la población adulta con la pauta completa y avanza lentamente hacia el nuevo propósito para aproximarse a la inmunidad de grupo, fijado en el 90 %”

“España registró el primer millón de inmunizados el 12 de febrero, un mes y medio después de que el 27 de diciembre comenzaran las vacunaciones en la mayor parte de la Unión Europea. Atendiendo solo a la población mayor de 12 años, la considerada población diana de la campaña de vacunación, ha recibido al menos una dosis, el 90,9 %, mientras que el 89,2 % tiene la pauta completa.
Desde el final del verano el ritmo de vacunación decrece día a día. Sin embargo, las vacunas inyectadas vuelven a crecer desde mediados de octubre por la aprobación por parte de Sanidad de la administración de terceras dosis de refuerzo para personas inmunodeprimidas, mayores en residencias, personas de más de 60 años y personal sanitario cuando hayan cumplido seis meses de la pauta completa. Desde este martes se han administrado más de 453.000 dosis.
Por el momento y según las cifras que el Gobierno empezó a publicar el 6 de octubre, más de 4,5 millones de personas han recibido una dosis de refuerzo, lo que equivale a un 9,6 % de la población. Más de la mitad de los mayores de 70 años ya cuenta con este tipo de vacuna desde finales de noviembre. Por otro lado, desde el 18 de noviembre Sanidad facilita otro dato: el porcentaje de pautas incompletas, que se sitúa en el 1,8 %.”

Por otra parte es irritante esforzarse en exponer unas ideas argumentadas para superar cualquier tópico, y que vengan a discutir algunos, que no han leído o entendido la argumentación, a repetir los tópicos más baratos, como si no se hubiese dicho nada. Con lo de la colonización por el inglés, sigue siendo una verdadera plaga.