Comentarios en: “Existencia” de Dios / Una pésima historia / Necesidad del poder / Los reyes y Granada https://www.piomoa.es/?p=17734 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Proby https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257133 Proby Tue, 04 Jan 2022 20:30:59 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257133 El aborto SIEMPRE es un crimen.  El aborto SIEMPRE es un crimen. 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257098 Pío Moa Tue, 04 Jan 2022 10:16:32 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257098 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: jaquejaque https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257097 jaquejaque Tue, 04 Jan 2022 09:59:46 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257097 No sè por qué Moa parece empeñado en descalificar la razón. Nadie puede prescindir de ella. Equipara Razón con ciertas ideologias que parece rechazar, pero razonar es la ley inevitable de cualquier humano que intente explicar el mundo. En ese sentido no se puede escapar de tener una ideologia, se apellide como se apellide. Moa tiene razón al señalar que la existencia del mundo implica un misterio infranqueable. Pero cuando dice que " es razonable" subrayar ese misterio está usando esa misma razón que parece desdeñar.  Que haya ideologias nocivas no dice nada contra la razón, como que haya recetas de cocina repugnantes no dice nada contra el arte culinario. Porque todos tenemos que comer...y razonar. No sè por qué Moa parece empeñado en descalificar la razón. Nadie puede prescindir de ella. Equipara Razón con ciertas ideologias que parece rechazar, pero razonar es la ley inevitable de cualquier humano que intente explicar el mundo. En ese sentido no se puede escapar de tener una ideologia, se apellide como se apellide.
Moa tiene razón al señalar que la existencia del mundo implica un misterio infranqueable. Pero cuando dice que ” es razonable” subrayar ese misterio está usando esa misma razón que parece desdeñar. 
Que haya ideologias nocivas no dice nada contra la razón, como que haya recetas de cocina repugnantes no dice nada contra el arte culinario. Porque todos tenemos que comer…y razonar.

]]> Por: Historiadoradomicilio https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257096 Historiadoradomicilio Tue, 04 Jan 2022 09:56:31 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257096 De hecho ¿Como es literalmente posible que una capa, de la que decimos que no está regida por la razón y la lógica, concentra al significado de la vida? Esa frase es una contradicción en sus propios términos. ¿Si no tiene sentido porque no se puede explicar con la razón... como le va a dar sentido a nuestra propia existencia en términos de razón?  Y si la respuesta no viene en términos de razón... ¿Como le puede dar sentido a anda? Es un oximoron gigantesco.  De hecho ¿Como es literalmente posible que una capa, de la que decimos que no está regida por la razón y la lógica, concentra al significado de la vida? Esa frase es una contradicción en sus propios términos. ¿Si no tiene sentido porque no se puede explicar con la razón… como le va a dar sentido a nuestra propia existencia en términos de razón?  Y si la respuesta no viene en términos de razón… ¿Como le puede dar sentido a anda?
Es un oximoron gigantesco. 

]]> Por: Historiadoradomicilio https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257095 Historiadoradomicilio Tue, 04 Jan 2022 09:53:20 +0000 https://www.piomoa.es/?p=17734#comment-257095 <em>La razón se aplica en unas cosas, pero los primitivos se dan cuenta de que su destino depende de fuerzas externas y misteriosas, espíritus y algún dios superior. Este es un sentimiento angustioso que intentan aplacar mediante mitos explicativos y ritos diversos para pedir ayuda a esas potencias y mantener la cohesión social. </em>Todo eso esta muy bien, pero nada prueba ni que las gentes del paleolítico tuviesen un dios superior (puede que si, puede que no, pero sencillamente no hay ninguna prueba al respecto) ni que exista tales entes presuntamente superiores o supuesta-mente explicativos. Como decía el sabio griego, se habla mucho de los dioses, pero yo no sé nada de ellos, por que no los he visto jamás. Por otra parte sigo sin entender el razonamiento, que para explicar la existencia hay que aceptar otra capa superior. ¿Y como se explica esa otra capa superior? ¿Por otra capa superior, y así sucesivamente? Entonces las sucesivas capas no explican nada y son exactamente iguales a que no hubiera capas. Pero si esa otra capa se explica a si misma ¿Que nos impide hacer exactamente te el mismo razonamiento y explicar a si mismo la capa material? Y si se utiliza la salida de la apta de banco misteriosa (es que la razón no puede entender la otra capa), puestos a amontonar palabras sin valor,  decir "es que la razón no explica esta capa", el resultado seria el mismo y el viaje, mas corto.  La lógica mas elemental disuelve su argumento con mucha facilidad.    La razón se aplica en unas cosas, pero los primitivos se dan cuenta de que su destino depende de fuerzas externas y misteriosas, espíritus y algún dios superior. Este es un sentimiento angustioso que intentan aplacar mediante mitos explicativos y ritos diversos para pedir ayuda a esas potencias y mantener la cohesión social.

Todo eso esta muy bien, pero nada prueba ni que las gentes del paleolítico tuviesen un dios superior (puede que si, puede que no, pero sencillamente no hay ninguna prueba al respecto) ni que exista tales entes presuntamente superiores o supuesta-mente explicativos. Como decía el sabio griego, se habla mucho de los dioses, pero yo no sé nada de ellos, por que no los he visto jamás.
Por otra parte sigo sin entender el razonamiento, que para explicar la existencia hay que aceptar otra capa superior. ¿Y como se explica esa otra capa superior? ¿Por otra capa superior, y así sucesivamente? Entonces las sucesivas capas no explican nada y son exactamente iguales a que no hubiera capas. Pero si esa otra capa se explica a si misma ¿Que nos impide hacer exactamente te el mismo razonamiento y explicar a si mismo la capa material? Y si se utiliza la salida de la apta de banco misteriosa (es que la razón no puede entender la otra capa), puestos a amontonar palabras sin valor,  decir “es que la razón no explica esta capa”, el resultado seria el mismo y el viaje, mas corto. 
La lógica mas elemental disuelve su argumento con mucha facilidad. 
 

]]>