Comentarios en: Ucrania y España https://www.piomoa.es/?p=18343 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Pablouned https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263477 Pablouned Fri, 01 Apr 2022 05:58:46 +0000 https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263477 Bueno, no sé. A mi modo de ver, en el debate sobre la justicia del vencedor, ha quedado claro que no hay una respuesta así clara y concluyente. No lo pretendo. Sí que percibo que el bando aliado persiguió más la humillación del vencido, que hacer justicia. Pero tampoco puedo emitir un juicio, porque tampoco sé si yo hubiera sido más benigno y humanitario. Quiero creer que sí, pero vete tú a saber...    Bueno, no sé. A mi modo de ver, en el debate sobre la justicia del vencedor, ha quedado claro que no hay una respuesta así clara y concluyente. No lo pretendo. Sí que percibo que el bando aliado persiguió más la humillación del vencido, que hacer justicia. Pero tampoco puedo emitir un juicio, porque tampoco sé si yo hubiera sido más benigno y humanitario. Quiero creer que sí, pero vete tú a saber… 
 

]]> Por: Proby https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263475 Proby Thu, 31 Mar 2022 22:30:56 +0000 https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263475 Hegemon, sé perfectamente lo que es un oxímoron. Por ejemplo: "Brillante oscuridad". Pero Contreras no lo utiliza en ese sentido... <em>y lo sabes</em>, que diría Julio Iglesias.  Hegemon, sé perfectamente lo que es un oxímoron. Por ejemplo: “Brillante oscuridad”.

Pero Contreras no lo utiliza en ese sentido… y lo sabes, que diría Julio Iglesias. 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263466 Pío Moa Thu, 31 Mar 2022 19:41:14 +0000 https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263466 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: Nebredo https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263465 Nebredo Thu, 31 Mar 2022 19:39:22 +0000 https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263465 "El plan hambre fue apoyado personalmente por Goering. Que de todas formas es indiferente, porque como número dos al mando, daba aprobación directa o sabía de todos los planes al respecto."   Muy contrario a invadir la Unión Soviética era Góering, el cual a Hítler le suplicó que no siguiese elevando la apuesta haciéndolo. Ni Góering ni Ríbbentrop ni el autor de El mito del siglo veinte veían con buenos ojos el maximalismo de Hítler y de Hímmler. “El plan hambre fue apoyado personalmente por Goering. Que de todas formas es indiferente, porque como número dos al mando, daba aprobación directa o sabía de todos los planes al respecto.”
 
Muy contrario a invadir la Unión Soviética era Góering, el cual a Hítler le suplicó que no siguiese elevando la apuesta haciéndolo.
Ni Góering ni Ríbbentrop ni el autor de El mito del siglo veinte veían con buenos ojos el maximalismo de Hítler y de Hímmler.

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263464 Pío Moa Thu, 31 Mar 2022 19:18:19 +0000 https://www.piomoa.es/?p=18343#comment-263464 <p style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; line-height: 150%;"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">No obstante, ellos o sus simpatizantes han hecho esfuerzos por negar los crímenes achacados, en especial el Holocausto, o atenuarlos señalando que sus enemigos habían hecho básicamente lo mismo. Porque, al igual que el derecho anglosajón o el positivo aluden, aunque sea de modo difuso, a algo parecido a la ley natural, la concepción soviética y la nazi hacen lo mismo con los intereses o con una idea abstracta de la humanidad. Según los soviéticos, el proletariado iba a liberar a la humanidad de sus cuitas esenciales y ancestrales, imponiendo el poder absoluto de su partido; y según los nazis, la superioridad civilizatoria de la raza aria, al imponer su despotismo sobre los demás, beneficiaría en definitiva al conjunto de la humanidad, por imposición biológica.</span></span></span></p> <p style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; line-height: 150%;"> </p> No obstante, ellos o sus simpatizantes han hecho esfuerzos por negar los crímenes achacados, en especial el Holocausto, o atenuarlos señalando que sus enemigos habían hecho básicamente lo mismo. Porque, al igual que el derecho anglosajón o el positivo aluden, aunque sea de modo difuso, a algo parecido a la ley natural, la concepción soviética y la nazi hacen lo mismo con los intereses o con una idea abstracta de la humanidad. Según los soviéticos, el proletariado iba a liberar a la humanidad de sus cuitas esenciales y ancestrales, imponiendo el poder absoluto de su partido; y según los nazis, la superioridad civilizatoria de la raza aria, al imponer su despotismo sobre los demás, beneficiaría en definitiva al conjunto de la humanidad, por imposición biológica.

 

]]>