<i>Sous le ciel de Paris</i> – Pío Moa – Libertad Digital

Simultáneamente, Stalin aplicaba en España una política solo en apariencia contradictoria: su partido agente, el PCE, insistía sin descanso en un frente único con las fuerzas burguesas, anarquistas y separatistas. Las cuales sentían a su vez un temor no infundado a la política y energía del PCE. A la sombra del frente amplio, los comunistas españoles irían dominando el ejército y la policía, de modo que a la hora de la victoria serían la factor decisivo para orientar al país a una “democracia proletaria” más o menos matizada.

Sin embargo, los éxitos propagandísticos y de movilización de masas no consiguieron el objetivo político de arrastrar a Francia e Inglaterra a intervenir en la guerra civil. París, y sobre todo Londres, no parecían creer que Franco fuera el títere que decían, ni cerraban los ojos ante los movimientos revolucionarios en España y los avances comunistas. Por el contrario, aunque el frente popular español contó con ayuda subrepticia de Francia y grandes simpatías políticas en Inglaterra, los gobiernos de ambas centraron sus esfuerzos en impedir que el incendio español pasase de los Pirineos, acabase de derrumbarse el edificio construido en Varsalles y la guerra se generalizase. Los estragos bélicos en España tampoco les preocupaban: a la hora de reconstruir el país tendrían que recurrir a los créditos ingleses, que sabrían imponer sus condiciones. Todo ello vino a ser una prueba más, para Stalin, de una connivencia de facto entre fascismos y democracias, y la táctica de los frentes populares quebró definitivamente en la crisis de Munich del 38, bastantes meses antes del final de la guerra en España.

A este respecto tiene la mayor importancia la actitud de Franco. En Munich pareció estar a punto de estallar la guerra en el oeste deEuropa, y esta era eidentemente la salida que más preocupaba al Caudillo, que, recordando la experiencia de la I Guerra Mundial, terminada solo veinte años antes, se daba cuenta de que dejaría en ruinas, materiales y morales, grandes extensiones del continente, de lo que Stalin sería inevitablemente el gran beneficiario. Por lo tanto declaró que en tal caso España se declararía neutral. Franco tenía una importante deuda con Italia y Alemania, que le estaban ayudando a ganar la guerra, la cual por el tiempo de Munich se estaba resolviendo definitivamente. Su declaración de neutralidad era arriesgada, porque Roma y Berlín, posiblemente despechados, podían dejarle sin apoyo en momentos decisivos. Hubo, desde luego, expresiones de enojo y alguna amenaza, pero no pasó a mayores. Retirar la ayuda al bando nacional, a aquellas alturas, habría dejado a Hitler y Mussolini como estadistas poco creíbles, y por lo demás el primero había logrado tanto en Munich que el ultraje español no le afectó demasiado. Su apoyo a Franco era circunstancial y no entrabe en su Gran política. Nunca había visto a España como un elemento importante en su estrategia, y seguiría sin verlo hasta 1940, cuando la resistencia inglesa alteró sus expectativas tras la victoria en Francia.

Así pues, la experiencia de Austria, Sudetes, apoyo a Franco y desintegración de Checoslovaquia, convenció a Hitler de que las potencias demoliberales no iban a oponerse a sus planes expansivos, si se dirigían hacia el oeste; de modo similar a como Stalin la entendió como una complicidad de hecho entre los fascistas y los demoimperialistas, que a su juicio compartían las mismas esencias capitalistas, y por ello enemigas radicales de la URSS. Su estrategia dio entonces un nuevo giro. Los frentes populares contra el fascismo pasaron a la historia, y ahora se trataba de buscar un modus vivendi temporal con Alemania, a fin de aplazar la prevista agresión de Hitler a la URSS, esperando que en ese plazo los distintos intereses nacionales entre imperialistas y fascistas estallasen finalmente en guerra abierta. Desde luego, si París y Londres esperaban que Alemania se dirigiera contra la URSS, iban a encontrarse con una situación completamente inesperada, que sin duda agravaría tdas su “contradicciones”.

No se pueden entender estos cambios tan bruscos de táctica sin atender, una vez más, a la Gran política staliniana, cuyo objetivo principal era que la guerra, juzgada inevitable, se desarrollase por el oeste europeo, lo que dejaría a la URSS como árbitro de ella, y bien preparada para exetender el comunismo y su propio imperio sobre una Europa occidental destrozada. Lgo que, por lo demás, Franco entendía muy bien.

Sin embargo, ¿era posible un acuerdo entre Moscú y Berlín, que antes de la guerra de España, pero principalmente durante esta, se habían mostrado como absolutamente incompatibles y al borde de la agresión armada, sabiendo una y otra las apetencias mutuas: de Hitler por colonizar a Rusia, y de Stalin por imponer el comunismo en Alemania, para lo que ya había intentado varios alzamientos revolucionarios?

https://youtu.be/kHRzh_6MniA