Por: Pío Moa

Pío Moa — Wed, 03 Aug 2022 12:30:56 +0000

Leo en la wiki que García Cárcel es catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona, y académico correspondiente de la Real Academia de la Historia. Tiene una amplia historiografía sobre temas de la llamada edad moderna, sobre la que no puedo juzgar, pero sí en relación con el tema que nos ocupa: No existe un pensamiento franquista porque en aquella época el pensamiento fue muy diverso, incluso entre los más afectos al régimen. En cambio hablar de pensamiento antifranquista no deja de ser un oxímoron: nada más opuesto a cualquier pensamiento racional que las fritangas de distorsiones, exageraciones, “olvidos” y simples embustes con los que se quiere conjurar el recuerdo de toda una época histórica, convirtiéndola en un chiste de mal gusto. Una época a la que debe la actual todo lo que tiene de positivo y esperanzador, cada vez menos, es cierto, y precisamente por ese antifranquismo grotesco. Recientemente (diciembre de 2017) el periódico El Español exponía un artículo de Ricardo García Cárcel quejándose de la mitificación de Franco y contribuyendo a ella. Ejemplo:Las glosas del mito Franco han girado en torno a cuatro ejes: que Franco ganó la guerra civil con habilidades estratégicas dignas de Napoleón; que salvó a España de la destrucción al resistirse a entrar en la órbita de Hitler; que pilotó la salida de España del hundimiento económico y que fue el que urdió el proceso de la transición a la democracia. Vida privada y vida pública impecables conjugadas. Tenacidad, serenidad, sobriedad, desconfianza gallega y laboriosidad serían sus principales cualidades. Los defectos o más bien excesos se le atribuirían a su mujer. La nómina de elogios ha sido abrumadora y entre sus virtudes añadidas se han destacado su condición de gran cazador y pescador, experto en poderes sobrenaturales y hasta dominador extraordinario de las constantes fisiológicas. Hoy el relato épico y heroico de Franco está agotado pese a los intentos de Pío Moa. Los historiadores, ya desde la derecha (Payne), ya desde la izquierda (Preston), están todos de acuerdo en asumir la extrema mediocridad del personaje, su falta de ideas, su ambición de poder, su capacidad de supervivencia, su cercanía a dictadores latinoamericanos más que al propio fascismo europeo, su inserción en una historia larga de reaccionarismo español y de guerracivilismo. ¡Todo un pensador, este García Cárcel! Por partes: oyéndole, se diría que Franco no ganó la guerra. Una guerra muy difícil. El problema parece estar en lo de estrategias “dignas de Napoleón”, que nadie dice y que sirve para hacer reír tontamente a estrategas como nuestros antifranquistas. Bueno, Napoleón perdió batallas y la guerra, Franco ni una cosa ni la otra. Dejémoslo ahí. Luego, España no entró en la guerra mundial mientras Franco ostentaba la máxima autoridad, pero al pensamiento antifranquista le parece que no hay ninguna relación entre una cosa y la otra. Aquí, la puerilidad de los retorcimientos argumentales alcanza verdaderas cimas. O simas. Sin Franco, por un lado o por otro, habría sido imposible evitar a España una guerra mucho más devastadora que la civil. Este fue un logro no menor que haber vencido a un Frente Popular compuesto de totalitarios, separatistas y golpistas varios. Pero en el fondo los pensadores antifranquistas desearían que España hubiera sido arrasada para poder ser “liberados” por los bombardeos y tanques useños y volver al caos de la república o de una monarquía como la que engendró aquel caos. Pues no había políticos opositores que representaran otra cosa. A estos descerebrados les da igual el torrente de sangre, de españoles y de los demás países, incluso de los finalmente vencedores, si España hubiera entrado en la guerra. Dejemos aparte las tonterías que García Cárcel achaca a otros para rebatirlas o burlarse de ellas, o su equiparación entre Preston y Payne. Es un duelo de tonterías, muy propio de esta clase de pensamiento. Pero hay otros méritos que él no menciona: no solo Franco el Mediocre venció al Frente Popular y su tutor Stalin y evitó el baño de sangre que habría supuesto la entrada en la guerra mundial; venció también al maquis, una difícil guerra de guerrillas comunista que en Grecia obligó a Inglaterra a tirar la toalla. Venció después al criminal aislamiento, con la consiguiente hambruna masiva, que quisieron imponer a España los países comunistas, demócratas y dictaduras variopintas, todos juntos y en unión, y les obligó a aceptar el franquismo, un régimen históricamente necesario y que no habría podido resistir a tales presiones y hostilidad sin un enorme apoyo popular. Pues la gente recordaba muy bien lo que habían sido la república y el Frente Popular, no como ahora, cuando sus panegiristas los pintan con la misma masa de embustes con que denigran a quien los venció. Y al morir Franco, España era uno de los países más ricos y con mayor esperanza de vida del mundo, había salido de la miseria y degradación de la república y el Frente Popular, y olvidado los odios que ahora recuperan los geniales antifranquistas. Nadie dice que Franco hubiera pilotado la transición a la democracia, como afirma nuestro pensador. Sí, en cambio, dos cosas: que sin la transformación social y económica del franquismo, la democracia habría sido inviable; y que, efectivamente, se hizo de la ley a la ley, es decir, a partir del franquismo, de su legitimidad, y no a partir del criminal Frente Popular, como propugnaban y propugnan los agudos pensadores antifranquistas. Esto es una evidencia, que intenta borrarse con retórica hueca, como intenta borrarse la evidencia de que es el antifranquismo y su falsedad histórica lo que ha podrido la democracia hasta hacerla irreconocible. En fin, traten ustedes de pensar en otro general o político del siglo XX, demócrata o no demócrata, español o extranjero, con un historial de logros comparable al de Franco. Hagan este pequeño ejercicio intelectual, que propongo en el libro Los mitos del franquismo. Pero, concluye nuestro pensador: Franco era un mediocre lamentable, sin ideas y no sé cuántas deficiencias más. Vamos a ver hombre, mírense usted y todos los que “piensan” como usted al espejo y verán un perfecto reflejo de ese Franco que ustedes se empeñan en imaginar. La cuestión de Franco no es trivial, pues condiciona claramente nuestro presente, no puede olvidarse como muchos quisieran, ni resolverse a base de necedades. Y mientras no salgamos de esta miseria intelectual y moral, la democracia y la propia integridad del país continuarán deteriorándose.

Por: Pío Moa

Pío Moa — Wed, 03 Aug 2022 09:35:54 +0000

Nuevo hilo

Por: Pío Moa

Pío Moa — Wed, 03 Aug 2022 08:26:35 +0000

Preston es un caso muy especial y revelador. Especializado en historia reciente de España, ha sido o es profesor universitario de Historia Contemporánea en varias instituciones inglesas, notablemente en la London School of Economics, y asesor de la BBC para temas hispanos de actualidad, hasta el punto de dominar el cotarro intelectual inglés al respecto. Sus puntos de vista han satisfecho de tal modo al cotarro antifranquista español que se ha convertido en cabeza inspiradora de esas corrientes historiográficas en la propia España (debe recordarse la interesante peculiaridad de que ese antifranquismo abarca desde la ETA al PP, pasando por el PSOE, comunistas y separatistas). Por esos méritos ha recibido importantes premios y distinciones: comendador de la Orden del Mérito Civil, gran cruz de la Orden de Isabel la Católica (ironía), Ramon Llull International Prize, doctor honoris causa por las universidades de Cantabria y Extremadura, etc. Moradiellos (entre muchos otros) lo valora como el más fecundo y original de los hispanistas ingleses contemporáneos”, en la onda de Raymond Carr, precisamente.

Por: Alvo

Alvo — Wed, 03 Aug 2022 07:24:14 +0000

Los cazas españoles interceptan 35 aviones de Rusia desde la base aérea de Lituania (o cómo estar orgullosos de ser unos lacayos)
https://www.vozpopuli.com/espana/cazas-espanoles-interceptan-35-aviones-rusia-base-aerea-lituania.html

Por: Hegemon

Hegemon — Wed, 03 Aug 2022 06:40:54 +0000

Cada vez nos parecemos más a la Venezuela chavista y a la Cuba de los Castro. Ahora apagan luces, calefacción y aire acondicionado. Son restricciones de países subdesarrollados Y totalitarios. Y algunos opinaofres como los de TVE lo ven normal e “impulsadas por Uropa”…..todo dicho.

Comentarios en: J. Pérez y otros enemigos de la hegemonía española (y de España, por lo demás)

Por: Pío Moa

Por: Pío Moa

Por: Pío Moa

Por: Alvo

Por: Hegemon