Comentarios en: Origen de la patraña clave sobre la guerra civil / Bailonas y criminales / Católicos progres. https://www.piomoa.es/?p=19079 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Observador https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272727 Observador Mon, 12 Sep 2022 14:16:49 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272727 Asombra hasta dónde llega la colonización cultural por el inglés. Para homenajear a Javier Marías, Fernando Savater lo llama "wonderful boy": https://elpais.com/cultura/2022-09-12/javier-marias-wonderful-boy.html Asombra hasta dónde llega la colonización cultural por el inglés. Para homenajear a Javier Marías, Fernando Savater lo llama “wonderful boy”:

https://elpais.com/cultura/2022-09-12/javier-marias-wonderful-boy.html

]]> Por: Proby https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272282 Proby Tue, 06 Sep 2022 02:04:08 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272282 Los signos de exclamación e interrogación deben ponerse, respectivamente, en las frases exclamativas e interrogativas para dar la entonación correcta a la frase cuando se lee en voz alta. Nadie se va a herniar por buscarlos en el teclado.  Los signos de exclamación e interrogación deben ponerse, respectivamente, en las frases exclamativas e interrogativas para dar la entonación correcta a la frase cuando se lee en voz alta. Nadie se va a herniar por buscarlos en el teclado. 

]]> Por: Nebredo https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272281 Nebredo Mon, 05 Sep 2022 23:09:39 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272281 Vayamos al artículo que la correctista Wikipedia tiene titulado "Submarino U-234".   Ciñámonos a los párrafos inferencialmente pertinentes:   "El proceso de separación de los isótopos de uranio es muy complejo, ya que no puede hacerse por vía química, solo mecánicamente. Los científicos del proyecto Manhattan usaron un sistema de confinamiento electromagnético de separación de isótopos, llamado calutrón, que tras dos años de arduos trabajos y un gasto cercano a mil millones de dólares, solo había producido dos gramos de U235 a finales de 1944. En enero de 1945 los estadounidenses iniciaron otro procedimiento de separación basado en un costoso sistema de filtrado mediante membranas de polvo de níquel comprimido del gas hexafluoruro de uranio, que, aun siendo más eficaz, apenas permitió tener disponibles dos kilogramos de U235 en julio de 1945. El tercer sistema basado en un sistema supercentrífugo, inventado por el alemán von Ardenne para la producción masiva de U235 fue un éxito, pero dicho sistema solo fue conocido por los estadounidenses desde 1958 y usado por los rusos desde 1946, después de la guerra. El sistema consiste en una cadena de tubos en cascada de unos 10 a 15 centímetros de diámetro que se hacen girar a unas 30 000 revoluciones por segundo. El hexafluoruro de uranio con U235, más ligero que el que contiene u238, permanece en el centro del cilindro, de donde es absorbido e inyectado en un nuevo cilindro centrífugo, y así sucesivamente hasta conseguir una pureza de U235 del 95%. Otro ingeniero austriaco llamado Gernot Zippe, que colaboró con von Ardenne y que fue capturado también por los rusos, consiguió emigrar a los Estados Unidos en 1958, atribuyéndose la invención del sistema centrífugo y patentándolo en Occidente en 1960, en donde se conoce como Método Zippe de enriquecimiento de uranio. Desde 1960 hasta 1985, el sistema centrífugo fue usado también en Estados Unidos. Es diez veces más eficaz y de mucho menor consumo eléctrico que el sistema de filtrado estadounidense. Aún hoy los rusos siguen utilizando el sistema centrífugo, y de hecho son los mayores productores del mundo de U235."   "Hechos históricamente comprobados[editar] Desde la posguerra fueron ya conocidos los siguientes hechos:4 1. El 15 de abril de 1945 partió desde el puerto noruego de Kristiansand el submarino alemán de transporte U 234, de la clase XB, rumbo a Japón, bajo órdenes expresas del Jefe de la Gestapo, Heinrich Müller, y del propio Adolf Hitler. El 13 de mayo del mismo año el submarino alemán decidió rendirse. Por la zona del Atlántico en que se encontraba debía entregarse a los canadienses.4 2. Inexplicablemente, sin embargo, el capitán del navío decidió engañar a los canadienses dando sucesivas falsas posiciones, mientras se acercaba al puerto de Portsmouth (USA). El 16 de mayo de 1945 el destructor estadounidense USS Sutton (DE-771) tomó el control del U 234 que sería entregado a las autoridades de Portsmouth el 19 de mayo de 1945.4 3. La noticia recibió amplio eco en la prensa tanto local (Portsmouth Herald) como nacional e internacional.4 4. Desde el principio se reconoció que el submarino transportaba hasta Japón sistemas de armas secretas muy importantes. Entre sus pasajeros figuraban incluso dos oficiales de la Armada Imperial Japonesa y un general alemán. Los japoneses se suicidaron tan pronto como el capitán del U 234 les comunicó su deseo de rendirse.4 5. A bordo iban los últimos y más sofisticados avances de la ciencia y tecnología alemanas: un Messerschmitt Me 262 desmontado pieza por pieza, componentes vitales de misiles y cohetes, equipos electrónicos de comunicación, radares, las últimas espoletas de proximidad, revolucionarios proyectiles antitanque, medicamentos contra la malaria y un sinfín de planos detallados de otros tantos sistemas y equipos de la más reciente tecnología bélica alemana.4 6. Pero lo más importante es que circulaban intensos rumores de que entre las 240 toneladas de carga había óxido de uranio o como mínimo algo relacionado con la energía atómica. Estos rumores no llegaron a la prensa nacional estadounidense ni a la internacional, pero sí aparecieron en los periódicos locales de Portsmouth.4 Investigación de la CNN[editar] En 1983 un equipo de investigadores de la CNN se puso a trabajar en este asunto ya lejano pero no olvidado. Tras una larga pelea legal lograron que el Archivo Naval de los Estados Unidos desclasificase la lista de descarga del U 234.14 La lista es ambigua en su redacción: 1. ¿Qué cantidad de óxido de uranio transportaba el submarino? ¿Diez contenedores con un total de 56 kg o 10 contenedores con 56 kg cada uno, es decir, un total de 560 kg?14 2. ¿A qué tipo de óxido de uranio se refería la lista?14 La pregunta n.º 2 es absolutamente decisiva. El mineral de uranio es rico en el óxido U3O8. Es preciso entender que el U3O8 que se refina a partir del mineral uranífero natural es una sustancia relativamente inofensiva, especialmente en cantidades tan pequeñas como 560 kg. Media tonelada de U3O8 solo contienen apenas 4 kg del isótopo explosivo del uranio de peso atómico 235, conocido generalmente como U235. Se necesitan de 50 a 60 kg de este isótopo para una bomba como la que destruyó Hiroshima. Extraer el isótopo explosivo U235 a partir del óxido natural U3O8 es un proceso muy complejo conocido como enriquecimiento. El producto final del enriquecimiento es el UO2, un polvo metálico pardusco con una proporción de U235 que varía del 3% para los reactores nucleares a más del 90% para las bombas atómicas. 560 kg de UO2 enriquecidos al 90% contendrían unos 450 kg de U235, es decir, suficiente material fisible para nueve o diez bombas.14 El equipo de la CNN, que era totalmente consciente de la necesidad de aclarar estas cuestiones, solicitó más información sobre el óxido de uranio que transportaba el submarino. Pero el gobierno estadounidense invocó su legislación sobre secretos nucleares y se negó a facilitar ningún detalle más. Los alemanes tuvieron durante la guerra cantidades ingentes de mineral rico en U3O8 a su disposición (más de 1200 toneladas),14 algo que por otra parte nunca se ocultó después de 1945."   En consecuencia: 1º. Añadir que a pesar de que Stalin tenía saturado de espías el proyecto Manhattan, no se apuntó a lo que hubiera sido todo un pasmoso adelanto tecnológico ocurrido, y puesto en servicio,  en EEUUA en junio o a primeros de julio sino que sin tapujos se apuntó al alemán método de Von Ardenne porque el método eeuuaense para enriquecer uranio no daba sino para una minihiroshima cada dos años además de ser todo un sumidero de recursos y de energía.   (¿hay acaso que desgranar fuentes para decir que Stalin tenía espías bien situados en el proyecto Manhattan, espías que además participaban técnicamente en él?)   2º. Sobre quienes hagan aseveraciones que impliquen  que en pocas semanas EEUUA se hubiese sacudido  por medios propios permanentemente secretos su extremada y pertinaz penuria de uranio enriquecido   sin que espías estratégicamente situados se enterasen ni informasen a Stalin recae en consecuencia la carga de la prueba.   3º. Racionalmente pues, la carga de la prueba recae asimismo sobre quienes afirmen que no sea plausible suponer que el submarino U-234 transportase unos quinientos quilos de uranio 235,  suficientes para ocho o nueve bombas iguales a la de Hirosh'ima.   4º.  Resulta que Para unas 11,4 toneladas de uranio enriquecido (=1200/100/100*95)  podían bastar mediante el irrefragablemente alemán método de Von Ardenne, comparativamente eficientísimo y barato, a saber, para unas ciento ochenta-y-tantas bombas iguales a las de Hirosh'ima las mil doscientas toneladas que de uranio 238 le capturó EEUUA en lo meridional de Alemania. Menos de siete toneladas de uranio 238  le hubieran bastado ¿o le bastaron?a la alemania hitleriana para proveerse de una  bomba equivalente a la de Hirosh'ima, por lo tanto: tenía el uránio y el   método eficiente, comparativamente barato por añadidura, además dehaberse provisto de ambos antes de que EEUUA  tuviese enriquecidos siquiera tres gramos de uranio.   Añado dos consideraciones:   1ª. Porque se sabía invulnerable a represalias japonesas siquiera remotamente equivalentes se atrevió EEUUA a bombardear atómicamente Japón o sea, porque podía matar masiva impunemente civiles prácticamente a mansalva y sin despeinarse.   2ª. Ninguna esperanza de impunidad podía esperar Alemania en 1945º si hubiese destruido atómicamente unos cuantos barrios londinenses o asimismo  moscovitas. Menos aun si se las hubiera apañado para atizar algún pepinazo atómico a algún que otro barrio de Nueva York. Guerra bacteriológica total era lo que Chúrchill tenía previsto para el caso (tres  son las biografías británicas que dechúrchill he leído,consideradas canónicas las tres) y el plan Mórgentau hubiera  semejado indulgente y clemente en comparación con la venganzaque hubiera caído sobre alemania si no poseyeradecenas de bombas atómicas explosionables sobre ciudades enemigas. La otra posibilidad hubiera sido destrucción mutua de Alemania y Reino Unido, incompatible con la acendrada anglofilia de Híler y adversa opinión que le merecían Rusia y EEUUA, las cuales indudablemente no hubieran quedado tan mal libradas.   "Submarino U-234", autor José Antonio Solís Miranda, es libro que tengo intención de leer al respecto y sin idea de qué opinión memerecerá.   Enlo que la correctista wikipedia misma, y en lo que casi todos los autores duchos en el asunto califican de hechos constatados me he basado para razonar. Símplemente no me he retraído de ciertas implicaciones de los mismos. Vayamos al artículo que la correctista Wikipedia tiene titulado “Submarino U-234″.
 
Ciñámonos a los párrafos inferencialmente pertinentes:
 
“El proceso de separación de los isótopos de uranio es muy complejo, ya que no puede hacerse por vía química, solo mecánicamente.
Los científicos del proyecto Manhattan usaron un sistema de confinamiento electromagnético de separación de isótopos, llamado calutrón, que tras dos años de arduos trabajos y un gasto cercano a mil millones de dólares, solo había producido dos gramos de U235 a finales de 1944. En enero de 1945 los estadounidenses iniciaron otro procedimiento de separación basado en un costoso sistema de filtrado mediante membranas de polvo de níquel comprimido del gas hexafluoruro de uranio, que, aun siendo más eficaz, apenas permitió tener disponibles dos kilogramos de U235 en julio de 1945. El tercer sistema basado en un sistema supercentrífugo, inventado por el alemán von Ardenne para la producción masiva de U235 fue un éxito, pero dicho sistema solo fue conocido por los estadounidenses desde 1958 y usado por los rusos desde 1946, después de la guerra. El sistema consiste en una cadena de tubos en cascada de unos 10 a 15 centímetros de diámetro que se hacen girar a unas 30 000 revoluciones por segundo. El hexafluoruro de uranio con U235, más ligero que el que contiene u238, permanece en el centro del cilindro, de donde es absorbido e inyectado en un nuevo cilindro centrífugo, y así sucesivamente hasta conseguir una pureza de U235 del 95%.
Otro ingeniero austriaco llamado Gernot Zippe, que colaboró con von Ardenne y que fue capturado también por los rusos, consiguió emigrar a los Estados Unidos en 1958, atribuyéndose la invención del sistema centrífugo y patentándolo en Occidente en 1960, en donde se conoce como Método Zippe de enriquecimiento de uranio. Desde 1960 hasta 1985, el sistema centrífugo fue usado también en Estados Unidos. Es diez veces más eficaz y de mucho menor consumo eléctrico que el sistema de filtrado estadounidense. Aún hoy los rusos siguen utilizando el sistema centrífugo, y de hecho son los mayores productores del mundo de U235.”
 
“Hechos históricamente comprobados[editar]
Desde la posguerra fueron ya conocidos los siguientes hechos:4
1. El 15 de abril de 1945 partió desde el puerto noruego de Kristiansand el submarino alemán de transporte U 234, de la clase XB, rumbo a Japón, bajo órdenes expresas del Jefe de la Gestapo, Heinrich Müller, y del propio Adolf Hitler. El 13 de mayo del mismo año el submarino alemán decidió rendirse. Por la zona del Atlántico en que se encontraba debía entregarse a los canadienses.4
2. Inexplicablemente, sin embargo, el capitán del navío decidió engañar a los canadienses dando sucesivas falsas posiciones, mientras se acercaba al puerto de Portsmouth (USA). El 16 de mayo de 1945 el destructor estadounidense USS Sutton (DE-771) tomó el control del U 234 que sería entregado a las autoridades de Portsmouth el 19 de mayo de 1945.4
3. La noticia recibió amplio eco en la prensa tanto local (Portsmouth Herald) como nacional e internacional.4
4. Desde el principio se reconoció que el submarino transportaba hasta Japón sistemas de armas secretas muy importantes. Entre sus pasajeros figuraban incluso dos oficiales de la Armada Imperial Japonesa y un general alemán. Los japoneses se suicidaron tan pronto como el capitán del U 234 les comunicó su deseo de rendirse.4
5. A bordo iban los últimos y más sofisticados avances de la ciencia y tecnología alemanas: un Messerschmitt Me 262 desmontado pieza por pieza, componentes vitales de misiles y cohetes, equipos electrónicos de comunicación, radares, las últimas espoletas de proximidad, revolucionarios proyectiles antitanque, medicamentos contra la malaria y un sinfín de planos detallados de otros tantos sistemas y equipos de la más reciente tecnología bélica alemana.4
6. Pero lo más importante es que circulaban intensos rumores de que entre las 240 toneladas de carga había óxido de uranio o como mínimo algo relacionado con la energía atómica. Estos rumores no llegaron a la prensa nacional estadounidense ni a la internacional, pero sí aparecieron en los periódicos locales de Portsmouth.4
Investigación de la CNN[editar]
En 1983 un equipo de investigadores de la CNN se puso a trabajar en este asunto ya lejano pero no olvidado. Tras una larga pelea legal lograron que el Archivo Naval de los Estados Unidos desclasificase la lista de descarga del U 234.14
La lista es ambigua en su redacción:
1. ¿Qué cantidad de óxido de uranio transportaba el submarino? ¿Diez contenedores con un total de 56 kg o 10 contenedores con 56 kg cada uno, es decir, un total de 560 kg?14
2. ¿A qué tipo de óxido de uranio se refería la lista?14
La pregunta n.º 2 es absolutamente decisiva. El mineral de uranio es rico en el óxido U3O8. Es preciso entender que el U3O8 que se refina a partir del mineral uranífero natural es una sustancia relativamente inofensiva, especialmente en cantidades tan pequeñas como 560 kg. Media tonelada de U3O8 solo contienen apenas 4 kg del isótopo explosivo del uranio de peso atómico 235, conocido generalmente como U235. Se necesitan de 50 a 60 kg de este isótopo para una bomba como la que destruyó Hiroshima. Extraer el isótopo explosivo U235 a partir del óxido natural U3O8 es un proceso muy complejo conocido como enriquecimiento. El producto final del enriquecimiento es el UO2, un polvo metálico pardusco con una proporción de U235 que varía del 3% para los reactores nucleares a más del 90% para las bombas atómicas. 560 kg de UO2 enriquecidos al 90% contendrían unos 450 kg de U235, es decir, suficiente material fisible para nueve o diez bombas.14
El equipo de la CNN, que era totalmente consciente de la necesidad de aclarar estas cuestiones, solicitó más información sobre el óxido de uranio que transportaba el submarino. Pero el gobierno estadounidense invocó su legislación sobre secretos nucleares y se negó a facilitar ningún detalle más. Los alemanes tuvieron durante la guerra cantidades ingentes de mineral rico en U3O8 a su disposición (más de 1200 toneladas),14 algo que por otra parte nunca se ocultó después de 1945.”
 
En consecuencia:
1º. Añadir que a pesar de que Stalin tenía saturado de espías el proyecto Manhattan, no se apuntó a lo que hubiera sido todo un pasmoso adelanto tecnológico ocurrido, y puesto en servicio,  en EEUUA en junio o a primeros de julio sino que sin tapujos se apuntó al alemán método de Von Ardenne porque el método eeuuaense para enriquecer uranio no daba sino para una minihiroshima cada dos años además de ser todo un sumidero de recursos y de energía.
 
(¿hay acaso que desgranar fuentes para decir que Stalin tenía espías bien situados en el proyecto Manhattan, espías que además participaban técnicamente en él?)
 
2º. Sobre quienes hagan aseveraciones que impliquen  que en pocas semanas EEUUA se hubiese sacudido  por medios propios permanentemente secretos su extremada y pertinaz penuria de uranio enriquecido   sin que espías estratégicamente situados se enterasen ni informasen a Stalin recae en consecuencia la carga de la prueba.
 
3º. Racionalmente pues, la carga de la prueba recae asimismo sobre quienes afirmen que no sea plausible suponer que el submarino U-234 transportase unos quinientos quilos de uranio 235,  suficientes para ocho o nueve bombas iguales a la de Hirosh’ima.
 
4º.  Resulta que Para unas 11,4 toneladas de uranio enriquecido (=1200/100/100*95)  podían bastar mediante el irrefragablemente alemán método de Von Ardenne, comparativamente eficientísimo y barato, a saber, para unas ciento ochenta-y-tantas bombas iguales a las de Hirosh’ima las mil doscientas toneladas que de uranio 238 le capturó EEUUA en lo meridional de Alemania.
Menos de siete toneladas de uranio 238  le hubieran bastado ¿o le bastaron?a la alemania hitleriana para proveerse de una  bomba equivalente a la de Hirosh’ima, por lo tanto: tenía el uránio y el   método eficiente, comparativamente barato por añadidura, además dehaberse provisto de ambos antes de que EEUUA  tuviese enriquecidos siquiera tres gramos de uranio.
 
Añado dos consideraciones:
 
1ª. Porque se sabía invulnerable a represalias japonesas siquiera remotamente equivalentes se atrevió EEUUA a bombardear atómicamente Japón o sea, porque podía matar masiva impunemente civiles prácticamente a mansalva y sin despeinarse.
 
2ª. Ninguna esperanza de impunidad podía esperar Alemania en 1945º si hubiese destruido atómicamente unos cuantos barrios londinenses o asimismo  moscovitas. Menos aun si se las hubiera apañado para atizar algún pepinazo atómico a algún que otro barrio de Nueva York. Guerra bacteriológica total era lo que Chúrchill tenía previsto para el caso (tres  son las biografías británicas que dechúrchill he leído,consideradas canónicas las tres) y el plan Mórgentau hubiera  semejado indulgente y clemente en comparación con la venganzaque hubiera caído sobre alemania si no poseyeradecenas de bombas atómicas explosionables sobre ciudades enemigas.
La otra posibilidad hubiera sido destrucción mutua de Alemania y Reino Unido, incompatible con la acendrada anglofilia de Híler y adversa opinión que le merecían Rusia y EEUUA, las cuales indudablemente no hubieran quedado tan mal libradas.
 
“Submarino U-234″, autor José Antonio Solís Miranda, es libro que tengo intención de leer al respecto y sin idea de qué opinión memerecerá.
 
Enlo que la correctista wikipedia misma, y en lo que casi todos los autores duchos en el asunto califican de hechos constatados me he basado para razonar. Símplemente no me he retraído de ciertas implicaciones de los mismos.

]]> Por: Nebredo https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272280 Nebredo Mon, 05 Sep 2022 21:05:52 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272280 "Hasta donde yo sé, ninguna potencia nuclaear ha revelado los detalles de la fabricación de sus armas."   Casi con pelos y señales están publicados los de las bombas de Hirosh'ima y de Nagasaqui, excepto cómo EEUUA se las apañó para multiplicar por treinta-y-dos sus existencias de uranio sin mudar de técnica y cómo súbitamente se hizo con detonadores para las bombas de plutonio.   Suele desacreditar intelectualmente a quien incurra en ello,  'estimado H.D, rebajarse a  argumento ad hóminem.     “Hasta donde yo sé, ninguna potencia nuclaear ha revelado los detalles de la fabricación de sus armas.”
 
Casi con pelos y señales están publicados los de las bombas de Hirosh’ima y de Nagasaqui, excepto cómo EEUUA se las apañó para multiplicar por treinta-y-dos sus existencias de uranio sin mudar de técnica y cómo súbitamente se hizo con detonadores para las bombas de plutonio.
 
Suele desacreditar intelectualmente a quien incurra en ello,  ‘estimado H.D, rebajarse a  argumento ad hóminem.
 
 

]]> Por: Nebredo https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272279 Nebredo Mon, 05 Sep 2022 20:53:55 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19079#comment-272279 ¡Vaya por Dios! Según H.D.y las fuentes que cita , el formulador del principio de incertifumbre no habría sabido cálcular cuánto  uranio fuese imprescindible para bombas atómicas. Convendría echar solubles descontaminantes al agua de tales fuentes.   De Alemania, directamente unos e indirectamente otros, o del ámbito cultural alemán o germanizado, incluido un famoso askenazi húngaro,procedían, exceptuados Fermi, Bohr y algún otro,  todos los científicos directa o indirectamente implicados en el proyecto manhatan.   Sobreabundaba de científicos tales la alemania de entonces. Simplemente una fracción de los que previamente tenía eran los exiliados y también los emigrados por otros motivos. Tenía científicos dellos para impartir clase y dellos paraingeniar a tiempo completo.   Además y sobre todo, era ciencia práctica, no principalmente teórica la requerida.   Fue poor no tener otros por lo que EEUUA puso manos a la obra a físicos atómicos principalmente teóricos, los cuales rayaron relativamente bajo en lo práctico no  obteniendo sino dos gramos de uranio 235 en dos años y dos quilos en los cinco meses siguientes aun disponiendo deespuertas de millonadas de dólares. ¡Vaya por Dios! Según H.D.y las fuentes que cita , el formulador del principio de incertifumbre no habría sabido cálcular cuánto  uranio fuese imprescindible para bombas atómicas. Convendría echar solubles descontaminantes al agua de tales fuentes.
 
De Alemania, directamente unos e indirectamente otros, o del ámbito cultural alemán o germanizado, incluido un famoso askenazi húngaro,procedían, exceptuados Fermi, Bohr y algún otro,  todos los científicos directa o indirectamente implicados en el proyecto manhatan.
 
Sobreabundaba de científicos tales la alemania de entonces. Simplemente una fracción de los que previamente tenía eran los exiliados y también los emigrados por otros motivos. Tenía científicos dellos para impartir clase y dellos paraingeniar a tiempo completo.
 
Además y sobre todo, era ciencia práctica, no principalmente teórica la requerida.
 
Fue poor no tener otros por lo que EEUUA puso manos a la obra a físicos atómicos principalmente teóricos, los cuales rayaron relativamente bajo en lo práctico no  obteniendo sino dos gramos de uranio 235 en dos años y dos quilos en los cinco meses siguientes aun disponiendo deespuertas de millonadas de dólares.

]]>