a) Que ellos mismos no son historiadores, pues no cumplen esos requisitos, el primero de los cuales es atenerse al contenido concreto de las fuentes, en este caso mis libros y particularmente Los mitos

b) Que, la mayoría de ellos, quizá todos, no han leído el libro que critican 

c) Que todo su empeño es conseguir que todo el mundo siga su ejemplo y no lo lean, disuadiéndolos de hacerlo con tal charlatanería

d) Que básicamente expresan su miedo ante la difusión de tesis y versiones que muestran las falacias y tergiversaciones de las suyas, que ellos quisieran imponer dogmáticamente. Todo se resume precisamente en la acusación de “revisionismo”, que los delata lo mismo que sus requisitos para ser historiador.

Organizarme con otros estudiantes lo tengo complicado, porque los pocos que piensan como yo son incluso más pasivos y asustadizos que yo. También tuve a un profesor conservador (en mi opinión el mejor de todos de los que he tenido hasta ahora), pero parece que están en peligro de extinción y no se meten en fregaos.