https://www.piomoa.es/?p=19443 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279299 Pío Moa Fri, 09 Dec 2022 08:23:35 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279299 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279298 Historiadoradomicilio Fri, 09 Dec 2022 07:54:04 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279298 <em>¿Por qué es científica? ¡Por qué está no sé quién de su fantasía trabajando en Atapuerca!….</em> ¿Coño, Arsuaga y Carbonell trabajan solo en mi fantasía en Atapuerca?  Llevo toda la vida engañado....<em> </em> ¿Por qué es científica? ¡Por qué está no sé quién de su fantasía trabajando en Atapuerca!….
¿Coño, Arsuaga y Carbonell trabajan solo en mi fantasía en Atapuerca?
 Llevo toda la vida engañado….

]]> https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279297 Historiadoradomicilio Fri, 09 Dec 2022 07:50:30 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279297 Por cierto, que Maximo Sandín es evolucionsita, pero no darwinista, es decir, simplficiando, que cree en la evolución, pero tiene un mecacnimso que la explcia que no es la selección natural por el medio ambiente, si no que da más importancia a los virus y bacterias (y otros factores) en los cambios de ADN, mutaciones, etc.... Pero vamos, que sigue siendo evolucionista, cosa que está más que clara. Vamos, que de triunfar su teoria (cosa que hoy no está clara, precisamente, pero en el futuro nadie sabe)  senciallm,ente apsaria como cuando la teoria de la gravedad de Newton fue superada por las Einstien: quedo subsumida dentro de un mopdelo explicativo mayor, pero no invaldiada en lo fundamental. Que otra cosa que la gente no entiende (y es un conccpto básico, rudimentario incluso) de la ciencia es que las teorías perfectas no existen.  Toda teoria es mejorable y tiene puntos negros. Pero lo importante en ciencia no es que sea perfecta, si no que tenga un rango explicativo mayor que las teoras rivales.   Es decir, que quién queira afirmar que tiene una teoria explciativa mejor que la darwinista, entonces tiene que proponer un modelo mejor que la anterior, que coja todo lo que ya explcia la teoria actual, y que solucione al menos alguno de los puntos negros de la anterior. Si la conocen soy todo oidos. Mientras tanto, el modelo darwinista es el mejor modelo existente por el momento.   Por cierto, que Maximo Sandín es evolucionsita, pero no darwinista, es decir, simplficiando, que cree en la evolución, pero tiene un mecacnimso que la explcia que no es la selección natural por el medio ambiente, si no que da más importancia a los virus y bacterias (y otros factores) en los cambios de ADN, mutaciones, etc…. Pero vamos, que sigue siendo evolucionista, cosa que está más que clara. Vamos, que de triunfar su teoria (cosa que hoy no está clara, precisamente, pero en el futuro nadie sabe)  senciallm,ente apsaria como cuando la teoria de la gravedad de Newton fue superada por las Einstien: quedo subsumida dentro de un mopdelo explicativo mayor, pero no invaldiada en lo fundamental.
Que otra cosa que la gente no entiende (y es un conccpto básico, rudimentario incluso) de la ciencia es que las teorías perfectas no existen.  Toda teoria es mejorable y tiene puntos negros. Pero lo importante en ciencia no es que sea perfecta, si no que tenga un rango explicativo mayor que las teoras rivales.   Es decir, que quién queira afirmar que tiene una teoria explciativa mejor que la darwinista, entonces tiene que proponer un modelo mejor que la anterior, que coja todo lo que ya explcia la teoria actual, y que solucione al menos alguno de los puntos negros de la anterior. Si la conocen soy todo oidos. Mientras tanto, el modelo darwinista es el mejor modelo existente por el momento.  

]]> https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279296 Historiadoradomicilio Fri, 09 Dec 2022 07:42:35 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279296 ¿Alvo, a que acertado cuando he dicho que no ha leido usted un libro serio sobre la evolución? ¿A que sí? Pues ese es el nivel. Luego pasa lo que pasa, que confundimos darwinismo con evolución y ni siquiera hoy en dia entendemos la diferencia. Y asi todo.  ¿Alvo, a que acertado cuando he dicho que no ha leido usted un libro serio sobre la evolución? ¿A que sí?
Pues ese es el nivel. Luego pasa lo que pasa, que confundimos darwinismo con evolución y ni siquiera hoy en dia entendemos la diferencia. Y asi todo. 

]]> https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279295 Historiadoradomicilio Fri, 09 Dec 2022 07:40:44 +0000 https://www.piomoa.es/?p=19443#comment-279295 … si quiere defender que la teoria de la gravedad es científica, que cumple los requisitos del método científico, hágalo… y déjese de historias y de argumentos de autoridad… y de locuras de premios nobeles, y de vecinos que lenoyen reirse, etc… con eso no va a demostrar que la teoría de la gravedad es científica…. … su argumentación son historietas…. que uno no ha leído un libro y usted sí, que el otro no entiende pero usted sí…. un montón de historias, menos defender que la teroia de la gravedad es científica… … si quiere defender que la teoria de la gravedad es científica, que cumple los requisitos del método científico, hágalo… y déjese de historias y de argumentos de autoridad… y de locuras de premios nobeles, y de vecinos que lenoyen reirse, etc… con eso no va a demostrar que la teoría de la gravedad es científica….
… su argumentación son historietas…. que uno no ha leído un libro y usted sí, que el otro no entiende pero usted sí…. un montón de historias, menos defender que la teroia de la gravedad es científica…

]]>