<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Poder de las tinieblas / ¿Euroasiático? / Cultura del miedo</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=19693" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=19693</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285884</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2023 08:40:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285884</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285882</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2023 07:33:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285882</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #666666; font-family: Georgia, &#039;Bitstream Charter&#039;, serif; font-size: 15px;&quot;&gt;“Durante los años de éxito del franquismo” eso es algo que no entiendo, cómo de un régimen con un buen sistema educativo y con una sociedad mucho más sana que la de ahora pudiera surgir toda esa chusma…&quot;

El franquismo fue un régimen bastante liberal de cuatro partidos. Más que ideología tenía un espíritu especial concretado en dos puntos:  unidad nacional y confesionalidad católica.  Dados los enormes peligros corridos por las dos cosas  con el frente popular y la guerra, las dos ideas se asentaron con fuerza, aunque en declive, y cuando Roma decidió que de confesionalidad católica nada, la cosa se vino abajo.  Por lo demás, de los cuatro partidos muy diversos entre sí, no podía salir nada muy sólido. La pobreza propagandística del franquismo reflejaba otras pobrezas.

El franquismo tuvo tanto éxito porque una gran masa de la población lo identificó con España, y porque consiguió superar las más  difíciles pruebas en los años 40 y 50. &quot;Los años de éxito&quot; del franquismo fueron sobre todo esas dos décadas, éxito político y también económico, pero ante todo político,  apoyado en la hazaña de no haber participado en la SGM. Después, superados el aislamiento y las esperanzas de &quot;Europa&quot; de derribarlo,   con la economía marchando viento en popa, el éxito económico se tradujo en una progresiva disolución política. Pero debe insistirse en esto:  de las cuatro &quot;familias2 no podía surgir un pensamiento político coherente y sólido. Hacia el final, todos se apuntaban al &quot;europeísmo&quot; Cañí, desde luego.

  &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #666666; font-family: Georgia, 'Bitstream Charter', serif; font-size: 15px;">“Durante los años de éxito del franquismo” eso es algo que no entiendo, cómo de un régimen con un buen sistema educativo y con una sociedad mucho más sana que la de ahora pudiera surgir toda esa chusma…&#8221;</p>
<p>El franquismo fue un régimen bastante liberal de cuatro partidos. Más que ideología tenía un espíritu especial concretado en dos puntos:  unidad nacional y confesionalidad católica.  Dados los enormes peligros corridos por las dos cosas  con el frente popular y la guerra, las dos ideas se asentaron con fuerza, aunque en declive, y cuando Roma decidió que de confesionalidad católica nada, la cosa se vino abajo.  Por lo demás, de los cuatro partidos muy diversos entre sí, no podía salir nada muy sólido. La pobreza propagandística del franquismo reflejaba otras pobrezas.</p>
<p>El franquismo tuvo tanto éxito porque una gran masa de la población lo identificó con España, y porque consiguió superar las más  difíciles pruebas en los años 40 y 50. &#8220;Los años de éxito&#8221; del franquismo fueron sobre todo esas dos décadas, éxito político y también económico, pero ante todo político,  apoyado en la hazaña de no haber participado en la SGM. Después, superados el aislamiento y las esperanzas de &#8220;Europa&#8221; de derribarlo,   con la economía marchando viento en popa, el éxito económico se tradujo en una progresiva disolución política. Pero debe insistirse en esto:  de las cuatro &#8220;familias2 no podía surgir un pensamiento político coherente y sólido. Hacia el final, todos se apuntaban al &#8220;europeísmo&#8221; Cañí, desde luego.</p>
<p>  </span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285880</link>
		<dc:creator>Alvo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2023 07:22:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285880</guid>
		<description>Quizá tiene algo que ver con esto,

&lt;em&gt;Y ésta es una de sus metamorfosis más interesantes. En apariencia, la situación de un determinado país se presenta completamente tranquila. La reacción contra-revolucionaria se distiende y adormece. Pero, &lt;strong&gt;en las profundidades de la vida religiosa, cultural, social o económica, la fermentación revolucionaria ve siempre ganando terreno&lt;/strong&gt;. Y, al cabo de ese aparente intersticio, explota una convulsión inesperada, frecuentemente mayor que las anteriores.&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizá tiene algo que ver con esto,</p>
<p><em>Y ésta es una de sus metamorfosis más interesantes. En apariencia, la situación de un determinado país se presenta completamente tranquila. La reacción contra-revolucionaria se distiende y adormece. Pero, <strong>en las profundidades de la vida religiosa, cultural, social o económica, la fermentación revolucionaria ve siempre ganando terreno</strong>. Y, al cabo de ese aparente intersticio, explota una convulsión inesperada, frecuentemente mayor que las anteriores.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablouned</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285879</link>
		<dc:creator>Pablouned</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2023 07:19:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285879</guid>
		<description>Puede que el origen de la anglomanía fuera en parte, el turismo, y en parte, un concepto orteguiano de la historia de España. Las élites mezclaron la leyenda negra y el antifranquismo, convirtiendo con su manipulación desvergonzada, la neutralidad de España en vergonzosa colaboración con los nazis. Entonces España, según esas élites, debía haber seguido el camino histórico &quot;correcto&quot;, que era el de Inglaterra primero y USA después y salirse del camino &quot;incorrecto&quot;, que era el haber expulsado a los musulmanes y judíos tras la Reconquista, el haber emprendido la Reconquista, el haber llegado a América y a los cinco continentes y el no haber estado en las guerras mundiales con los anglosajones en la foto de los vencedores. 

Y esto, mientras los británicos de a pie, veraneaban en masa a ese &quot;horrible país&quot;, que era España. 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puede que el origen de la anglomanía fuera en parte, el turismo, y en parte, un concepto orteguiano de la historia de España. Las élites mezclaron la leyenda negra y el antifranquismo, convirtiendo con su manipulación desvergonzada, la neutralidad de España en vergonzosa colaboración con los nazis. Entonces España, según esas élites, debía haber seguido el camino histórico &#8220;correcto&#8221;, que era el de Inglaterra primero y USA después y salirse del camino &#8220;incorrecto&#8221;, que era el haber expulsado a los musulmanes y judíos tras la Reconquista, el haber emprendido la Reconquista, el haber llegado a América y a los cinco continentes y el no haber estado en las guerras mundiales con los anglosajones en la foto de los vencedores. </p>
<p>Y esto, mientras los británicos de a pie, veraneaban en masa a ese &#8220;horrible país&#8221;, que era España. <br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablouned</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285878</link>
		<dc:creator>Pablouned</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2023 07:07:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=19693#comment-285878</guid>
		<description>La explicación que le veo, Kova, es que el régimen murió de éxito. Como dicen los fumadores para justificar su vicio: &quot;de algo hay que morir.&quot; 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La explicación que le veo, Kova, es que el régimen murió de éxito. Como dicen los fumadores para justificar su vicio: &#8220;de algo hay que morir.&#8221; <br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-24 17:54:43 by W3 Total Cache -->