<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El racismo en el separatismo catalán</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=2188" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=2188</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34811</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 09:23:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34811</guid>
		<description>Bueno, pues nada Arcángel. Muchas gracias, hombre. Celebro que esta vez &quot;acierte&quot; para usted. Pero creo que no se trata de &quot;acertar&quot; sino de ofrecer un parecer que, repito, puede ser equivocado o no o no ser compartido por los demás participantes. Lo que he dicho hoy son experiencias y vivencias personales. Muy subjetivas. Si se acierta o no es otro cantar. Cuando se habla de datos o de algo menos subjetivo, aunque sean pareceres, se debe saber de lo que se habla y estar seguro de por qué se dice sin caer en la obcecación aunque el contrario no aporte nada que te haga cambiar de opinión o incluso lo que aporte acentúe lo que has dicho antes. Y si es con algún enlace y fuente, mejor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, pues nada Arcángel. Muchas gracias, hombre. Celebro que esta vez &#8220;acierte&#8221; para usted. Pero creo que no se trata de &#8220;acertar&#8221; sino de ofrecer un parecer que, repito, puede ser equivocado o no o no ser compartido por los demás participantes. Lo que he dicho hoy son experiencias y vivencias personales. Muy subjetivas. Si se acierta o no es otro cantar. Cuando se habla de datos o de algo menos subjetivo, aunque sean pareceres, se debe saber de lo que se habla y estar seguro de por qué se dice sin caer en la obcecación aunque el contrario no aporte nada que te haga cambiar de opinión o incluso lo que aporte acentúe lo que has dicho antes. Y si es con algún enlace y fuente, mejor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelp</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34810</link>
		<dc:creator>manuelp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 09:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34810</guid>
		<description>Hegemon

El enlace es este.

&lt;a href=&quot;http://www.pcoe.net/CINE/videos.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.pcoe.net/CINE/videos.html&lt;/a&gt;

En cuanto al tema de la colonización española de América, ya por sabido cansa, pero no está mal poner alguna cosa nueva por si algún gaditano ve algo de luz por casualidad.

&lt;em&gt;Eso, «ficciones»: pero ficciones criminales, han sido los relatos de la conquista de América por España, escritos por sus enemigos, y aun por sus hijos…, malos o petulantes. Gracias a Dios, yo no pasé ese sarampión de la aversión, o, por lo menos, de la piedad un poco despectiva hacia la madre. Yo no dudé nunca de España en su obra de Ultramar. ¿Por qué había de dudar, si en su historia peninsular el genio español se me presentaba como el supremo de Europa? ¿Por qué el pueblo que llegó antes que ningún otro a la fórmula maravillosa de nuestras Cortes, que engendró al Justicia de Aragón, que desde su legislación más antigua subordinaba el poder regio al Derecho, que se unificó por amor y no por la fuerza, había de olvidarse de sí mismo, al salir en su acción fuera de su territorio?&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;Y que no se olvidó, es notorio y evidente. España, que no exterminó –como otras naciones– las razas indígenas en los territorios que conquistó, las elevó hasta sí. España fue la gran «blanqueadora de razas». Pasados dos siglos desde la conquista de América, los indígenas se habían tornado blancos, y habían asimilado toda la civilización de los blancos. En América ya no hubo dos razas, la conquistadora y la conquistada. No hubo más que una: la que resultó de la unión de aquellas dos. Los americanos eran los hijos de los conquistadores, llegados de España. Los malos españoles no se han fijado en esa colosal transmutación, cuando hoy mismo en donde las razas indígenas no han desaparecido exterminadas, se conservan separadas por infranqueables barreras, las dominadoras y las dominadas. Si alguna vez se han visto obligados a poner su atención en ese hecho, no ha sido para encomiarlo, sino para preferir con gesto avinagrado la reducción a una, de las dos razas, por las matanzas diabólicamente organizadas, o para ensalzar como la obra maestra de la habilidad colonizadora el mantenimiento de los abismos que separan a las razas.&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;Claro está que España no consiguió todo ello por taumaturgia. Comenzó por inundar de iglesias y escuelas todo el territorio americano; introdujo luego en él la imprenta, un siglo antes que en sus posesiones la introdujera Inglaterra; merced a ella, editó gramáticas y catecismos en todos los dialectos indígenas; substituyó después el violento esfuerzo muscular de los pobladores con las bestias de carga, ruedas hidráulicas y artefactos industriales; enseñó a los indígenas los oficios propios de su condición, el beneficio de los metales, la fabricación de tejidos, el curtido de las pieles, la producción de loza y vidrio; importó animales, semillas y útiles para la agricultura; adaptó a las circunstancias la gran institución española del Municipio; promulgó el maravilloso monumento que se llamo las leyes de Indias; y encendió, por último, esos dos faros del saber: las Universidades de Lima y de Méjico. ¿Que hubo violencias? ¿Que hubo injusticias? Pero ¿qué país colonizador puede mostrar sus manos limpias de sangre? En cambio ninguno puede presentar, fuera de España, al lado del abuso, su condenación en las vehementes palabras de Las Casas, en la defensa de los derechos naturales de los indios, hecha por el gran Vitoria, y en la reprobación y prohibición de la esclavitud por Isabel la Católica.

&lt;/em&gt;&lt;a href=&quot;http://filosofia.org/hem/dep/abc/9250221.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://filosofia.org/hem/dep/abc/9250221.htm&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hegemon</p>
<p>El enlace es este.</p>
<p><a href="http://www.pcoe.net/CINE/videos.html" rel="nofollow">http://www.pcoe.net/CINE/videos.html</a></p>
<p>En cuanto al tema de la colonización española de América, ya por sabido cansa, pero no está mal poner alguna cosa nueva por si algún gaditano ve algo de luz por casualidad.</p>
<p><em>Eso, «ficciones»: pero ficciones criminales, han sido los relatos de la conquista de América por España, escritos por sus enemigos, y aun por sus hijos…, malos o petulantes. Gracias a Dios, yo no pasé ese sarampión de la aversión, o, por lo menos, de la piedad un poco despectiva hacia la madre. Yo no dudé nunca de España en su obra de Ultramar. ¿Por qué había de dudar, si en su historia peninsular el genio español se me presentaba como el supremo de Europa? ¿Por qué el pueblo que llegó antes que ningún otro a la fórmula maravillosa de nuestras Cortes, que engendró al Justicia de Aragón, que desde su legislación más antigua subordinaba el poder regio al Derecho, que se unificó por amor y no por la fuerza, había de olvidarse de sí mismo, al salir en su acción fuera de su territorio?</em><br />
<em>Y que no se olvidó, es notorio y evidente. España, que no exterminó –como otras naciones– las razas indígenas en los territorios que conquistó, las elevó hasta sí. España fue la gran «blanqueadora de razas». Pasados dos siglos desde la conquista de América, los indígenas se habían tornado blancos, y habían asimilado toda la civilización de los blancos. En América ya no hubo dos razas, la conquistadora y la conquistada. No hubo más que una: la que resultó de la unión de aquellas dos. Los americanos eran los hijos de los conquistadores, llegados de España. Los malos españoles no se han fijado en esa colosal transmutación, cuando hoy mismo en donde las razas indígenas no han desaparecido exterminadas, se conservan separadas por infranqueables barreras, las dominadoras y las dominadas. Si alguna vez se han visto obligados a poner su atención en ese hecho, no ha sido para encomiarlo, sino para preferir con gesto avinagrado la reducción a una, de las dos razas, por las matanzas diabólicamente organizadas, o para ensalzar como la obra maestra de la habilidad colonizadora el mantenimiento de los abismos que separan a las razas.</em><br />
<em>Claro está que España no consiguió todo ello por taumaturgia. Comenzó por inundar de iglesias y escuelas todo el territorio americano; introdujo luego en él la imprenta, un siglo antes que en sus posesiones la introdujera Inglaterra; merced a ella, editó gramáticas y catecismos en todos los dialectos indígenas; substituyó después el violento esfuerzo muscular de los pobladores con las bestias de carga, ruedas hidráulicas y artefactos industriales; enseñó a los indígenas los oficios propios de su condición, el beneficio de los metales, la fabricación de tejidos, el curtido de las pieles, la producción de loza y vidrio; importó animales, semillas y útiles para la agricultura; adaptó a las circunstancias la gran institución española del Municipio; promulgó el maravilloso monumento que se llamo las leyes de Indias; y encendió, por último, esos dos faros del saber: las Universidades de Lima y de Méjico. ¿Que hubo violencias? ¿Que hubo injusticias? Pero ¿qué país colonizador puede mostrar sus manos limpias de sangre? En cambio ninguno puede presentar, fuera de España, al lado del abuso, su condenación en las vehementes palabras de Las Casas, en la defensa de los derechos naturales de los indios, hecha por el gran Vitoria, y en la reprobación y prohibición de la esclavitud por Isabel la Católica.</p>
<p></em><a href="http://filosofia.org/hem/dep/abc/9250221.htm" rel="nofollow">http://filosofia.org/hem/dep/abc/9250221.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arcangel</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34809</link>
		<dc:creator>Arcangel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 09:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34809</guid>
		<description>Hegemon,

Perdone Ud. pues y le ofrezco mi rectificación. Debí decir:

&lt;em&gt;,parece que hoy anda bien acertado en lo que escribe.&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hegemon,</p>
<p>Perdone Ud. pues y le ofrezco mi rectificación. Debí decir:</p>
<p><em>,parece que hoy anda bien acertado en lo que escribe.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34808</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 08:46:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34808</guid>
		<description>Yo siempre sé bien de lo que hablo. Otra cosa es que esté equivocado o no.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo siempre sé bien de lo que hablo. Otra cosa es que esté equivocado o no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arcangel</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34807</link>
		<dc:creator>Arcangel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 08:43:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2188#comment-34807</guid>
		<description>Hegemon Buenos días.

Nada de frívolo, parece que hoy sabe bien de lo que habla. 

Aunque mucho menos viajado por las Américas y habiendo visitado por ejemplo Puerto Rico. Estoy de acuerdo con lo que dice.

Como sea creo que es cierto que hay ciertas reminiscencias lógicas en Hispanoamérica desde los grupos sociales que se imponían en el pasado. Pero la cosa ya no parece tan pronunciada en el presente, como para catalogarlos a la altura de las castas en La india. 

Aparte de esto se puede remarcar el vigor e influencia que mantienen hoy en día muchas comunidades y poblaciones aborígenes en zonas colonizadas por los Españoles, a diferencia de otros imperios.

Un saludo cordial</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hegemon Buenos días.</p>
<p>Nada de frívolo, parece que hoy sabe bien de lo que habla. </p>
<p>Aunque mucho menos viajado por las Américas y habiendo visitado por ejemplo Puerto Rico. Estoy de acuerdo con lo que dice.</p>
<p>Como sea creo que es cierto que hay ciertas reminiscencias lógicas en Hispanoamérica desde los grupos sociales que se imponían en el pasado. Pero la cosa ya no parece tan pronunciada en el presente, como para catalogarlos a la altura de las castas en La india. </p>
<p>Aparte de esto se puede remarcar el vigor e influencia que mantienen hoy en día muchas comunidades y poblaciones aborígenes en zonas colonizadas por los Españoles, a diferencia de otros imperios.</p>
<p>Un saludo cordial</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-24 06:42:17 by W3 Total Cache -->