<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Moloch-Capricho, o el aborto como sacrificio humano</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=2311" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=2311</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: malpharus</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36166</link>
		<dc:creator>malpharus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2014 07:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36166</guid>
		<description>&lt;strong&gt;&quot;¿Esto qué es, una broma?&quot;: Ucrania pretende excluir a Rusia de la ONU&lt;/strong&gt;.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130386-broma-ucrania-excluir-rusia-onu

Sería un honor para Rusia dejar de pertenecer a la organización criminal por excelencia...

Rusia puede crear una organización de países que respeten los derechos internacionales de todas las naciones y que su filosofía sea compatible con un mundo multipolar, respetando la zonas de influencia geoestratégicas de los países faro de cada civilización. La nueva sede del nuevo organismo internacional podría situarse en Shanghái... 

Además la nueva sede del nuevo organismo localizada en Shanghái, en lugar de pertenecer a un plutócrata como el edificio de la ONU en Nueva York, podría construirse con las donaciones simbólicas de un ladrillo, por cada habitante de las naciones que compongan el nuevo organismo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8220;¿Esto qué es, una broma?&#8221;: Ucrania pretende excluir a Rusia de la ONU</strong>.<br />
Texto completo en: <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130386-broma-ucrania-excluir-rusia-onu" rel="nofollow">http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130386-broma-ucrania-excluir-rusia-onu</a></p>
<p>Sería un honor para Rusia dejar de pertenecer a la organización criminal por excelencia&#8230;</p>
<p>Rusia puede crear una organización de países que respeten los derechos internacionales de todas las naciones y que su filosofía sea compatible con un mundo multipolar, respetando la zonas de influencia geoestratégicas de los países faro de cada civilización. La nueva sede del nuevo organismo internacional podría situarse en Shanghái&#8230; </p>
<p>Además la nueva sede del nuevo organismo localizada en Shanghái, en lugar de pertenecer a un plutócrata como el edificio de la ONU en Nueva York, podría construirse con las donaciones simbólicas de un ladrillo, por cada habitante de las naciones que compongan el nuevo organismo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36165</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2014 06:51:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36165</guid>
		<description>La cosa parece que echaba chispas.....
 
 
&lt;em&gt;Uno de los 16 accionistas que han tomado la palabra ha sido Julio Poulat, en representación de Pemex, quien ha dicho que «en contra de lo publicado, Pemex no tiene intención de promover o secundar acción alguna de segregación de la compañía; al contrario». No obstante, «Repsol no puede abrazar un modelo de negocio estático. La modificación de los estatutos es un blindaje que destruye valor y deja la empresa en manos de una menoría de bloqueo y en una posición de desventaja competitiva». Brufau le respondió que «no se llama blindaje, sino respeto a que se pueda pedir la opinión de los accionistas», frase que fue acogida con grandes aplausos por los asistentes que llenaban el palacio municipal de congresos.&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;El representante de Pemex se refería al punto 8º del orden del día, que proponía &lt;a title=&quot;ampliar del 50 al 75% los votos&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ampliar del 50 al 75% los votos &lt;/a&gt;necesarios para que una junta apruebe la posible segregación de sus negocios o el cambio de domicilio social. «Hay que mantener la compañía integrada; de lo contrario, perderíamos todo lo conseguido en 25 años», subrayó Brufau. Además, «si hubiera una operación que es buena, seguro que ustedes la aprueban».&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;El presidente de Repsol justificó ese cambio estatutario porque «todavía hoy existen riesgos» de que se produzcan operaciones «poco transparentes», como las que se vivieron en los últimos años, en referencia a los intentos del entonces presidente de Sacyr, Luis del Rivero, de hacerse con el control de la petrolera, y antes con la rusa Lukoil, porque «hay mucho ruido y muchas críticas». Por eso, «quien quiera tener una parte del negocio tendrá que lanzar una opa», ha subrayado.&lt;/em&gt;

&lt;em&gt;&lt;/em&gt;
http://www.abc.es/economia/20140328/abci-repsol-admite-accionista-pemex-201403281545.html
&lt;em&gt;&lt;/em&gt;

&lt;em&gt;&lt;/em&gt;
Al final PEMEX se marchó de Repsol vendiendo una gran parte de su accionariado en la empresa. Recordemos que Repsol tiene una tecnología y pozos de los que carece PEMEX.&lt;em&gt; 
&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La cosa parece que echaba chispas&#8230;..<br />
 <br />
 <br />
<em>Uno de los 16 accionistas que han tomado la palabra ha sido Julio Poulat, en representación de Pemex, quien ha dicho que «en contra de lo publicado, Pemex no tiene intención de promover o secundar acción alguna de segregación de la compañía; al contrario». No obstante, «Repsol no puede abrazar un modelo de negocio estático. La modificación de los estatutos es un blindaje que destruye valor y deja la empresa en manos de una menoría de bloqueo y en una posición de desventaja competitiva». Brufau le respondió que «no se llama blindaje, sino respeto a que se pueda pedir la opinión de los accionistas», frase que fue acogida con grandes aplausos por los asistentes que llenaban el palacio municipal de congresos.</em><br />
<em>El representante de Pemex se refería al punto 8º del orden del día, que proponía <a title="ampliar del 50 al 75% los votos" rel="nofollow">ampliar del 50 al 75% los votos </a>necesarios para que una junta apruebe la posible segregación de sus negocios o el cambio de domicilio social. «Hay que mantener la compañía integrada; de lo contrario, perderíamos todo lo conseguido en 25 años», subrayó Brufau. Además, «si hubiera una operación que es buena, seguro que ustedes la aprueban».</em><br />
<em>El presidente de Repsol justificó ese cambio estatutario porque «todavía hoy existen riesgos» de que se produzcan operaciones «poco transparentes», como las que se vivieron en los últimos años, en referencia a los intentos del entonces presidente de Sacyr, Luis del Rivero, de hacerse con el control de la petrolera, y antes con la rusa Lukoil, porque «hay mucho ruido y muchas críticas». Por eso, «quien quiera tener una parte del negocio tendrá que lanzar una opa», ha subrayado.</em></p>
<p><em></em><br />
<a href="http://www.abc.es/economia/20140328/abci-repsol-admite-accionista-pemex-201403281545.html" rel="nofollow">http://www.abc.es/economia/20140328/abci-repsol-admite-accionista-pemex-201403281545.html</a><br />
<em></em></p>
<p><em></em><br />
Al final PEMEX se marchó de Repsol vendiendo una gran parte de su accionariado en la empresa. Recordemos que Repsol tiene una tecnología y pozos de los que carece PEMEX.<em><br />
</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36164</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2014 06:43:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36164</guid>
		<description>Por cierto. Ayer se me olvidó mencionar, a propósito de la visita de nuestro querido presidente azteca y su bellísima mujer a España, que este fue uno de los agentes (puede que comandante) que estuvieron detrás de la intentona mexicana de hacerse con Repsol hace apenas 2 meses, lo que pudo significar la desaparición de la empresa española. PEMEX pudo hacerse con todo el tinglado montado por Repsol dejando a unos 20.000 trabajadores en la calle según varias previsiones. Repsol logró pararlo a pesar de este gobierno con pintas que o miraba para otro lado o beneficiaba sin disimulo el asalto &quot;mexica-useño&quot;.....Las empresas también tienen patria. 
 
Pero bueno. Todo será una conspiración preparada para ingenuos o ignorantes que no comprenden lo que pasa.
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto. Ayer se me olvidó mencionar, a propósito de la visita de nuestro querido presidente azteca y su bellísima mujer a España, que este fue uno de los agentes (puede que comandante) que estuvieron detrás de la intentona mexicana de hacerse con Repsol hace apenas 2 meses, lo que pudo significar la desaparición de la empresa española. PEMEX pudo hacerse con todo el tinglado montado por Repsol dejando a unos 20.000 trabajadores en la calle según varias previsiones. Repsol logró pararlo a pesar de este gobierno con pintas que o miraba para otro lado o beneficiaba sin disimulo el asalto &#8220;mexica-useño&#8221;&#8230;..Las empresas también tienen patria.<br />
 <br />
Pero bueno. Todo será una conspiración preparada para ingenuos o ignorantes que no comprenden lo que pasa.<br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36163</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2014 06:36:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36163</guid>
		<description>&lt;cite&gt;Anselmo&lt;/cite&gt; dice:
 
&lt;a href=&quot;?p=2311#comment-36157&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; 9 junio, 2014 a las 23:12&lt;/a&gt;
-
 &lt;em&gt;No creo ser duro y puedo asegurar que estoy muy tranquilo&lt;/em&gt;
 -
 Sí. Muy tranquilo. Pocas veces he visto tanta paz.
-------------------------
 
Bueno, Anselmo. No voy a pensar mal como para creer que sus intenciones eran otras. ¿No?
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><cite>Anselmo</cite> dice:<br />
 <br />
<a href="?p=2311#comment-36157" rel="nofollow"> 9 junio, 2014 a las 23:12</a><br />
-<br />
 <em>No creo ser duro y puedo asegurar que estoy muy tranquilo</em><br />
 -<br />
 Sí. Muy tranquilo. Pocas veces he visto tanta paz.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
 <br />
Bueno, Anselmo. No voy a pensar mal como para creer que sus intenciones eran otras. ¿No?<br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: malpharus</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36162</link>
		<dc:creator>malpharus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2014 05:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=2311#comment-36162</guid>
		<description>Este tío es un criminal Catlo, merece un destino fatal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este tío es un criminal Catlo, merece un destino fatal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-24 10:00:38 by W3 Total Cache -->