http://es.wikipedia.org/wiki/Social_liberalismo

Por las medidas que ha propuesto (que analiza y critica Rallo en el enlace del post anterior) más bien parece un sistema propuesto por patanes en Economía, es decir, un sistema basado en la completa ignorancia de las bases de una economía productiva en un Mercado competitivo (todavía no han hablado de un sistema socialista, útopico pero coherente, basado en la autarquía); la Economía es una ciencia y una técnica que (1) hay que estudiar, y (2) practicar en su propio ambiente, es decir, en la empresa. Sin teoría ni práctica en lo que es la Economía productiva, es decir, la Economía de empresa, malamente se puedan formular otras cosas que no sean “cartas a los Reyes magos”, “wishful thinking” o disparates fiscales. Si los políticos no pueden evitar ni la Ley de la Gravedad, ni la Leyes Nucleares o las del Electromagnetismo (que ellos consideran les pillan lejos), tampoco pueden escapar a las más cercanas leyes de la Economía, les gusten o no…aunque para la demagogia o el voluntarismo político-social todo es posible: ya lo probó Trofim Lysenko, mientras gozó de la protección de Stalin, a quien había convencido de su “ciencia genética marxista”.

Pero hasta los que pretenden un sistema social (por el lado del reparto)–capitalista (por el lado de producción y venta) deberían saber que todo el Estado del Bienestar se financia con los impuestos asociados a la actividad económica (IVA de productos vendidos, IRPF de trabajadores empleados en las empresas que producen lo que se vende  –porque si no las empresas no serían viables y los trabajadores estarían en el paro…que se financia con los impuestos– y Sociedades de esas empresas que, como venden en el Mercado global competitivo lo que producen, tienen beneficios, que es la renta –incierta– de los empresarios para albergar, vestir y dar de comer a sus familias).

¿O alguien pretende que el Estado tiene otras misteriosas, clandestinas y abundantes fuentes financieras,…como el conseguir que “los ricos”, esos que se van a los “paraísos fiscales”, paguen? (lo que dice Pablo Iglesias en el video que enlacé en 21:58 del 10/6/14, arriba, apunta a eso cuando habla de introducir en el Código Penal el delito de “fuga de capitales”; ¿cree nuestro Pablo Iglesias (II) que con medidas como ésas va a conseguir las suficientes fuentes de financiación para su “sistema social todo gratis”?:

http://juanramonrallo.com/2014/05/sobre-el-programa-economico-de-podemos/

(en el artículo enlazado, un profesional de la Economía, Juan Ramón Rallo, hace la crítica de cada una de las 19 medidas propuestas por Pablo; cada una de las medidas es un enlace a la crítica de rallo) Iglesias et al  

UNIÓN EUROPEA, ÓRGANO DE DOMINACIÓN AL SERVICIO DE ESTADOS UNIDOS
Sabotaje al gasoducto South Stream
Manlio Dinucci, Tommaso di Francesco

Bulgaria suspendió la construcción del gasoducto South Stream, que debía garantizar a la Unión Europea el abastecimiento de gas ruso a partir de 2015. La decisión búlgara, resultado de las presiones de Estados Unidos, perjudica en primer lugar… a la Unión Europea (Rusia ya tiene pactada la venta de su gas a China). A pesar de ello, la decisión del gobierno búlgaro tuvo el apoyo del presidente de la Comisión Europea, que así actúa en contra de los intereses que dice defender mientras que sirve los intereses de Washington.

http://malpharus.blogspot.com.es/2014/06/sabotaje-al-gasoducto-south-stream.html

Sin embargo, se me hace, por lo oído, que, demagogias al margen –necesarias para la captación del voto, ese voto motivado por el resentimiento y la envidia que, supuestamente, hacen posible la “justicia social”– Pablo Iglesias (II) y demás camaradas no quieren emular a Lenin (lo que, además, en las actuales  y previsibles circunstancias es imposible) sino que aspiran a ser los parásitos dorados de una régimen social-capitalista o liberal-socialista , es decir, uno (que se parecería a la Suecia anterior a los años 1990s) en que un gran tejido empresarial privado, hecho de empresarios innovadores y luchadores junto con sus trabajadores, crean gran cantidad de riqueza (alto PIB), viniendo, a continuación, el Estado, con sus impuestos confiscatorios, a “recuperar” una parte importante de esa riqueza creada para distribuirla entre el “pueblo”: renta básica universal de 650€ mensuales, Estado del Bienestar (sanidad, educación, paro, pensiones de “reparto”, etc. a tope), casas “dignas” para todos, etc.

El problema que tienen los que, cínicamente, proponen este tipo de economía parasitaria del Mercado, del Capitalismo, es que en vez de dejar a este Mercado que funcione sin trabas, para producir el máximo de riqueza, de PIB (que, después, se repartirá vía fiscal) se suelen creer que sus recetas intervencionistas desde el Estado mejorarán la creación de riqueza por empresas y autónomos (así, por ejemplo, el Nobel “progresista” Paul Krugman); es decir, en vez de limitarse a ser parásitos del sistema, es decir, repartirse los beneficios del sistema –lo que éste, por la paz social, seguro que aceptaría–, pretenden “mejorar” el sistema con sus extravagantes recetas (no pagar las hipotecas, no pagar la Deuda Soberana del Estado, etc.), con lo que se cargan “la gallina de los huevos de oro”.  

{ Lenin permitió que se siguiese con el proceso de elecciones para la Asamblea Constituyente, en la plena confianza (¡cómo no, con tanta “paz y paz”!) de que el pueblo ruso le votaría masivamente.[*] }

[*]  Como se señala en la última frase del párrafo que enlazo de la Asamblea Constituyente rusa:

{Abandonada la idea de la expresión de la voluntad popular a través de las urnas, los bolcheviques dejaron claro que solo cederían el poder por la fuerza}