Comentarios en: ¿Está la raíz de nuestros problemas en la apokatástasis? https://www.piomoa.es/?p=2393 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Catlo https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37297 Catlo Tue, 01 Jul 2014 19:14:54 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37297 ramosov Tras la Segunda Guerra Mundial en Europa occidental se impone, o se la imponen los USA, la poco liberal idea de que la radio y la televisión son servicios públicos que deben estar en manos de los estados. La radio y la televisión han  sido las piezas clave que han servido a esquemas bipartidistas con una polarización de la opinión fácilmente controlable. En España asistimos a un repolarización que refuerza el esquema con la emergencia televisiva, en este caso en manos privadas, de Pablemos. Esa revitalización de la polarización en todo caso presenta un corrimiento notable hacia la izquierda tanto de los partidos de izquierda como del PP. Por tanto, cualquier opción fuera de ese nuevo encuadre lo va a tener más que difícil a no ser que haya buen apoyo mediático para alguna opción que tratase de salirse del esquema. Esa eventualidad no se percibe por ningún lado. Fíjense que, en cualquier caso, la tendencia que se va marcando como caramelo ideológico va en la dirección de la herejía de la apokatástasis. ramosov
Tras la Segunda Guerra Mundial en Europa occidental se impone, o se la imponen los USA, la poco liberal idea de que la radio y la televisión son servicios públicos que deben estar en manos de los estados. La radio y la televisión han  sido las piezas clave que han servido a esquemas bipartidistas con una polarización de la opinión fácilmente controlable. En España asistimos a un repolarización que refuerza el esquema con la emergencia televisiva, en este caso en manos privadas, de Pablemos. Esa revitalización de la polarización en todo caso presenta un corrimiento notable hacia la izquierda tanto de los partidos de izquierda como del PP. Por tanto, cualquier opción fuera de ese nuevo encuadre lo va a tener más que difícil a no ser que haya buen apoyo mediático para alguna opción que tratase de salirse del esquema. Esa eventualidad no se percibe por ningún lado.
Fíjense que, en cualquier caso, la tendencia que se va marcando como caramelo ideológico va en la dirección de la herejía de la apokatástasis.

]]> Por: ramosov https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37296 ramosov Tue, 01 Jul 2014 18:02:58 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37296 Buenos consejos está dando Pío Moa a la formación de Abascal, Ortega Lara y Vidal Cuadras. A ver si los escuchan. Desde luego los medios de comunicación son fundamentales para eso de la conseguir que se forme opinión en la sociedad. El partido popular no entiende mucho de eso. Ellos lo que entienden -los pobres diablos- es tratar de mimetizarse en las corrientes de opinión que ya se encarga de crear la izquierda con toda la falsedad de que ésta es capaz. Sin ir más lejos: ayer y hoy he estado viendo el inicio de la reposición del culebrón propagandístico "Amar en tiempos revueltos". Eso es luchar a brazo partido para hacer centenares de capítulos de estafa histórica para conseguir con ahínco, con esfuerzo y mérito crear opinión en la sociedad. Recuerdo cuando hace 9 años que empezó la serie, y al verla ayer en su comienzo, me dije: voy a ver otra vez el comienzo, para recordar aquellos pasajes que ya me parecieron horribles hace tantos años -cómo pasa el tiempo-. Y comprobar con los conocimientos que poseo, si mi opinión variaba a peor o se mantenía. Y me he dado cuenta de que esa serie está hecha con una mala leche y un cinismo en lo histórico que no advertí del mismo modo hace 9 años. Entonces -llevaba ZP año y pico en el poder- yo pensaba más bien que las falsedades históricas eran por ignorancia. Hoy veo que no hay ignorancia, sino mala leche. No puede ser que el que se encarga del argumento y de la carga política de los mismos, no incluya absolutamente ni uno, pero ni un solo hecho o circunstancia -ni por error o casualidad- que afee a su causa. Cuando esto es así es que los conoce de sobra, luego no ignora. En estos primeros capítulos que recogían todo el período del frente popular -desde las elecciones de febrero del 36 hasta el final de la guerra-, no ya es que no aparezca la palabra revolución, es que además se comportan los actores en toda escena como si la vida fuera normal incluso durante la guerra para una familia pudiente en el Madrid de la segunda mitad del 36 por ejemplo: entran y salen de casa, llevan puestas sus alhajas, collares, etc..., en el domicilio  no ha entrado nadie, viven allí normalmente y se ven todas sus riquezas, mobiliario, etc... Y cuando esta familia decide marcharse de Madrid, te lo presentan como que lo han decidido así ellos, porque son fascistas, que quieren irse a la zona de los fascistas, por no querer estar con el pueblo, ya que nadie los está echando.  El período previo a la guerra -la llamada primavera trágica- es un período en el cual no se ve más anormalidad que la que provocaban los falangistas, a los cuales se ve planeando atentados, o dando una paliza a un obrero, etc.. No hay absolutamente nada más. Por parte obrera hay deseos de mejora social y nada más. Sería prolijo seguir con detalles que me han dejado flipado al conocer mejor la realidad cruda de lo que había en el 36, y que desde luego me demuestran que al omitirse tan escandalosamente, los responsables de la serie conocen dicha realidad, al menos en lo esencial. Pues esta es la manera de crear opinión en la sociedad que tiene el partido del centro progresista en el gobierno.  Buenos consejos está dando Pío Moa a la formación de Abascal, Ortega Lara y Vidal Cuadras. A ver si los escuchan.
Desde luego los medios de comunicación son fundamentales para eso de la conseguir que se forme opinión en la sociedad. El partido popular no entiende mucho de eso. Ellos lo que entienden -los pobres diablos- es tratar de mimetizarse en las corrientes de opinión que ya se encarga de crear la izquierda con toda la falsedad de que ésta es capaz. Sin ir más lejos: ayer y hoy he estado viendo el inicio de la reposición del culebrón propagandístico “Amar en tiempos revueltos”. Eso es luchar a brazo partido para hacer centenares de capítulos de estafa histórica para conseguir con ahínco, con esfuerzo y mérito crear opinión en la sociedad.
Recuerdo cuando hace 9 años que empezó la serie, y al verla ayer en su comienzo, me dije: voy a ver otra vez el comienzo, para recordar aquellos pasajes que ya me parecieron horribles hace tantos años -cómo pasa el tiempo-. Y comprobar con los conocimientos que poseo, si mi opinión variaba a peor o se mantenía. Y me he dado cuenta de que esa serie está hecha con una mala leche y un cinismo en lo histórico que no advertí del mismo modo hace 9 años. Entonces -llevaba ZP año y pico en el poder- yo pensaba más bien que las falsedades históricas eran por ignorancia. Hoy veo que no hay ignorancia, sino mala leche. No puede ser que el que se encarga del argumento y de la carga política de los mismos, no incluya absolutamente ni uno, pero ni un solo hecho o circunstancia -ni por error o casualidad- que afee a su causa. Cuando esto es así es que los conoce de sobra, luego no ignora.
En estos primeros capítulos que recogían todo el período del frente popular -desde las elecciones de febrero del 36 hasta el final de la guerra-, no ya es que no aparezca la palabra revolución, es que además se comportan los actores en toda escena como si la vida fuera normal incluso durante la guerra para una familia pudiente en el Madrid de la segunda mitad del 36 por ejemplo: entran y salen de casa, llevan puestas sus alhajas, collares, etc…, en el domicilio  no ha entrado nadie, viven allí normalmente y se ven todas sus riquezas, mobiliario, etc… Y cuando esta familia decide marcharse de Madrid, te lo presentan como que lo han decidido así ellos, porque son fascistas, que quieren irse a la zona de los fascistas, por no querer estar con el pueblo, ya que nadie los está echando. 
El período previo a la guerra -la llamada primavera trágica- es un período en el cual no se ve más anormalidad que la que provocaban los falangistas, a los cuales se ve planeando atentados, o dando una paliza a un obrero, etc.. No hay absolutamente nada más. Por parte obrera hay deseos de mejora social y nada más. Sería prolijo seguir con detalles que me han dejado flipado al conocer mejor la realidad cruda de lo que había en el 36, y que desde luego me demuestran que al omitirse tan escandalosamente, los responsables de la serie conocen dicha realidad, al menos en lo esencial.
Pues esta es la manera de crear opinión en la sociedad que tiene el partido del centro progresista en el gobierno. 

]]> Por: Anselmo https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37295 Anselmo Tue, 01 Jul 2014 17:56:07 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37295 <em>Los cubanos tienen casi el doble de medallas olímpicas que España</em> - De oro. Considerando totales ya no lo recuerdo. - En los demás países de Hispanoamérica la cosa está muy mal. En Venezuela casi coronan al tipo que sacó una medalla de oro en esgrima en Londres 2012, un tal Rubén Limardo. Claro que no salió de la nada. Es de una familia de esgrimistas. Recibió entrenamiento desde los siete años. - Digo que casi lo coronan porque Venezuela no sacaba medalla de oro desde 1968. Y esa fue su primer medalla de oro. Llevan dos. - Los cubanos tienen casi el doble de medallas olímpicas que España
-
De oro. Considerando totales ya no lo recuerdo.
-
En los demás países de Hispanoamérica la cosa está muy mal. En Venezuela casi coronan al tipo que sacó una medalla de oro en esgrima en Londres 2012, un tal Rubén Limardo. Claro que no salió de la nada. Es de una familia de esgrimistas. Recibió entrenamiento desde los siete años.
-
Digo que casi lo coronan porque Venezuela no sacaba medalla de oro desde 1968. Y esa fue su primer medalla de oro. Llevan dos.
-

]]> Por: manuelp https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37294 manuelp Tue, 01 Jul 2014 17:39:09 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37294 Anselmo Efectivamente es la idiosincrasia. Por eso los pueblos hispánicos necesitamos liderazgos fuertes y capaces para dar buen rendimiento. Los boyunos pueblos germanos, sin embargo, son mucho más fáciles de engañar por sus élites y por eso en Anglosajonia estas élites hacen mangas y capirotes sin que nadie se les enfrente. Anselmo

Efectivamente es la idiosincrasia. Por eso los pueblos hispánicos necesitamos liderazgos fuertes y capaces para dar buen rendimiento. Los boyunos pueblos germanos, sin embargo, son mucho más fáciles de engañar por sus élites y por eso en Anglosajonia estas élites hacen mangas y capirotes sin que nadie se les enfrente.

]]> Por: Anselmo https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37293 Anselmo Tue, 01 Jul 2014 17:24:16 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2393#comment-37293 - Bueno, Manuelp. A mí me parece que muchas de esas cuestiones se explican más bien a través de la idiosincrasia. En México no tuvimos ni comunismo ni capitalismo. Pura chapuza y oportunismo. Y mire. Siendo que objetivamente había más libertad que en Rusia no somos potencia cultural ni nada. No hemos hecho ni ciencia ni arte ni filosofía. A mí me parece que México es más o menos como un pueblo, pero grandote. - La mayor libertad que hemos tenido no nos ha garantizado un nivel de vida superior, cuando menos, al ruso. - Pero en fin, todo es cuestión de cómo son empleadas las propias facultades. Los cubanos tienen casi el doble de medallas olímpicas que España, y eso que apenas representan una cuarta parte de la población española. Aunque haya sido a la mala han demostrado que hay potencial, lo que sucede es que hay vicios muy metidos que vuelven prioritaria la picaresca o qué sé yo. Como en las escuelas. Doiraje y 4c hablan de los tipos de políticas de la complutense. Algo parecido he observado en la facultad de economía de la UNAM. De hecho, hay un auditorio okupado desde 1999 en filosofía y letras. En los baños hay consignas. "La propiedad es una ilusión". Y así por el estilo. - Esa gente es un gasto y no una inversión pues aunque les pagas la facultad ya sabes que su labor crítica y creativa será siempre estéril, y así, llevados por su estulticia y amor al porro, acaban siendo parte de nuestros problemas nacionales. Pero esto ellos no lo ven ni lo verán. Ponen por encima de las consideraciones técnicas los presupuestos ideológicos y los anhelos sentimentalistas, y pues así, a topicazos, tan sólo ralentizan el proceso de capitalización del país. - -
Bueno, Manuelp. A mí me parece que muchas de esas cuestiones se explican más bien a través de la idiosincrasia. En México no tuvimos ni comunismo ni capitalismo. Pura chapuza y oportunismo. Y mire. Siendo que objetivamente había más libertad que en Rusia no somos potencia cultural ni nada. No hemos hecho ni ciencia ni arte ni filosofía. A mí me parece que México es más o menos como un pueblo, pero grandote.
-
La mayor libertad que hemos tenido no nos ha garantizado un nivel de vida superior, cuando menos, al ruso.
-
Pero en fin, todo es cuestión de cómo son empleadas las propias facultades. Los cubanos tienen casi el doble de medallas olímpicas que España, y eso que apenas representan una cuarta parte de la población española. Aunque haya sido a la mala han demostrado que hay potencial, lo que sucede es que hay vicios muy metidos que vuelven prioritaria la picaresca o qué sé yo. Como en las escuelas. Doiraje y 4c hablan de los tipos de políticas de la complutense. Algo parecido he observado en la facultad de economía de la UNAM. De hecho, hay un auditorio okupado desde 1999 en filosofía y letras. En los baños hay consignas. “La propiedad es una ilusión”. Y así por el estilo.
-
Esa gente es un gasto y no una inversión pues aunque les pagas la facultad ya sabes que su labor crítica y creativa será siempre estéril, y así, llevados por su estulticia y amor al porro, acaban siendo parte de nuestros problemas nacionales. Pero esto ellos no lo ven ni lo verán. Ponen por encima de las consideraciones técnicas los presupuestos ideológicos y los anhelos sentimentalistas, y pues así, a topicazos, tan sólo ralentizan el proceso de capitalización del país.
-

]]>