Si, pero resulta que con esos aforismos “irreales” el comunismo movilizó a millones y millones de personas, mientras que Ayn Rand con su pretendido objetivismo no moviliza a nadie- desde luego cuando uno lee “La rebelión de Atlas” tiene la sensación de que la señora Rand estaba en la última fase de deriva hacia una absurda ilusión de pretender eliminar los sentimientos de la sociedad humana-, y eso es lo que hay en la historia de la humanidad, la sociedad no se mueve por argumentos racionales principalmente sino emocionales, como decía Federico el Grande “si mis soldados se pusieran a pensar, no quedaría ni uno en filas”.

manuelp @21;40

Esa meta es tan poco realista que hasta Lenin denunció su inutilidad:
{difícilmente haya una palabra sobre la economía del socialismo en la obra de Marx, aparte de esos inútiles lemas como el de ‘a cada cual según sus necesidades, de cada cual según sus capacidades’}
.
[fin de la cita de Lenin en "La sociedad abierta y sus enemigos", de Karl Popper, pág. 298, Editorial Paidós]

Ayn Rand construyó su largísima novela “La rebelión de Atlas“ (1100 páginas) sobre el absurdo  de ese lema de Marx:

“El relato de Ayn Rand permite entender que el aforismo de Marx no sólo no era sentimenta e inútil sino decididamente deletéreo para cualquier economía.”

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-historia-los-libros-y-la-izquierda-pensamiento-histerico-en-ayn-rand-8840/#com1135575

En su origen las dos pagas extras si fueron un salario extra añadido al normal, el que con el tiempo hayan quedado absorbidas y prorrateadas en el salario mensual no elimina ese hecho.