Comentarios en: Diálogos pastoriles, I y II https://www.piomoa.es/?p=2491 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Soldado viejo https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39291 Soldado viejo Sun, 24 Aug 2014 15:55:05 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39291 Hegemon, he realizado una lectura rápida de su trabajo pero lo haré más detenidamente sin duda. Me ha parecido un magnífico trabajo, muy documentado y del que yo no podría hacer un comentario histórico con intención de aclarar o mejorar. Veo que ha bebido entre otros del Sr. Pando al que tuve el gusto de conocer y charlar con él en Melilla hace ahora casi quince años. Él era un convencido de que lo mejor para España y para el Rif hubiera sido su independencia de Marruecos. Desde mi punto de vista, echo de menos en todo lo que he leído de historiadores o cronistas, algo que los militares entendemos como uno de los factores de la decisión: “el ambiente”. Comprendo la dificultad, porque el ambiente es circunstancial y limitado para nosotros en lo que afecta al momento y lugar, por el contrario, para el historiador es más amplio en tiempo, espacio y seguramente en concepto. Sí quisiera apuntarle, que no puedo aceptar que el fracaso en una operación de esa índole, pueda nunca justificarse aduciendo falta de preparación o bisoñez de la tropa, como tampoco de rangos intermedios o Unidades subordinadas. El desastre de Annual lo fue por las dos razones clásicas que siempre acompañan el fracaso; falta de voluntad política para hacer lo que se pretendió;  una equivoca decisión debida a un mediocre estudio de los factores en los que debió basarse (Dávila lo criticó desde el principio en el ámbito operacional); y una ejecución ajena a los procedimientos convenientes (el Comandante Benítez, héroe después, también fue muy crítico con ciertas decisiones tácticas, incluso llego a sufrir fama de protestón y timorato) Mi enhorabuena por ese magnífico trabajo que leeré con más detenimiento, así como otros que veo en su blog. Le agradezco lo haya compartido conmigo   Un saludo afectuoso. Hegemon, he realizado una lectura rápida de su trabajo pero lo haré más detenidamente sin duda. Me ha parecido un magnífico trabajo, muy documentado y del que yo no podría hacer un comentario histórico con intención de aclarar o mejorar. Veo que ha bebido entre otros del Sr. Pando al que tuve el gusto de conocer y charlar con él en Melilla hace ahora casi quince años. Él era un convencido de que lo mejor para España y para el Rif hubiera sido su independencia de Marruecos.
Desde mi punto de vista, echo de menos en todo lo que he leído de historiadores o cronistas, algo que los militares entendemos como uno de los factores de la decisión: “el ambiente”. Comprendo la dificultad, porque el ambiente es circunstancial y limitado para nosotros en lo que afecta al momento y lugar, por el contrario, para el historiador es más amplio en tiempo, espacio y seguramente en concepto.
Sí quisiera apuntarle, que no puedo aceptar que el fracaso en una operación de esa índole, pueda nunca justificarse aduciendo falta de preparación o bisoñez de la tropa, como tampoco de rangos intermedios o Unidades subordinadas.
El desastre de Annual lo fue por las dos razones clásicas que siempre acompañan el fracaso; falta de voluntad política para hacer lo que se pretendió;  una equivoca decisión debida a un mediocre estudio de los factores en los que debió basarse (Dávila lo criticó desde el principio en el ámbito operacional); y una ejecución ajena a los procedimientos convenientes (el Comandante Benítez, héroe después, también fue muy crítico con ciertas decisiones tácticas, incluso llego a sufrir fama de protestón y timorato)
Mi enhorabuena por ese magnífico trabajo que leeré con más detenimiento, así como otros que veo en su blog.
Le agradezco lo haya compartido conmigo
 
Un saludo afectuoso.

]]> Por: lead https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39285 lead Sun, 24 Aug 2014 15:30:21 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39285  Singapur y Hong-Kong, junto con Suiza y Suecia, tienen el mayor número de multimillonarios per capita; es decir, su riqueza y su bienestar social se basan en tener una clae empresarial dinámica que tira para arriba a toda la sociedad; multimillonarios que lo son por producir bienes y servicios en masa para satisfacer las necesidades de las masas. Nadie obliga a nadie a entrar en una tienda de Zara y comprar, o en utilizar Google; si lo ha cemos seeá por nuestra libre conveniencia, y al hacerlo haremos un poco más multimillonarios a Amancio Ortega, a Segey Brin y a Larry Page. Sus fortunas se deben a que sirven a miles de millones de consumidores que libremente utilizan sus productos. Aquí, en España, y  con el aplauso complacido de una parte importante de la sociedad, Podemos (de "podar", como dice ramosov) amenaza con perseguir a "los ricos"; definitivamente, la envidia (más que nada, no querer y dificultar el éxito ajeno) sigue siendo nuestro principal vicio nacional.  Singapur y Hong-Kong, junto con Suiza y Suecia, tienen el mayor número de multimillonarios per capita; es decir, su riqueza y su bienestar social se basan en tener una clae empresarial dinámica que tira para arriba a toda la sociedad; multimillonarios que lo son por producir bienes y servicios en masa para satisfacer las necesidades de las masas. Nadie obliga a nadie a entrar en una tienda de Zara y comprar, o en utilizar Google; si lo ha cemos seeá por nuestra libre conveniencia, y al hacerlo haremos un poco más multimillonarios a Amancio Ortega, a Segey Brin y a Larry Page. Sus fortunas se deben a que sirven a miles de millones de consumidores que libremente utilizan sus productos. Aquí, en España, y  con el aplauso complacido de una parte importante de la sociedad, Podemos (de “podar”, como dice ramosov) amenaza con perseguir a “los ricos”; definitivamente, la envidia (más que nada, no querer y dificultar el éxito ajeno) sigue siendo nuestro principal vicio nacional.

]]> Por: lead https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39283 lead Sun, 24 Aug 2014 14:54:53 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39283 Definición de "justo": "a cada  cual lo suyo" (Ulpiano, jurista romano).  Definición de “justo”: “a cada  cual lo suyo” (Ulpiano, jurista romano). 

]]> Por: lead https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39282 lead Sun, 24 Aug 2014 14:51:13 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39282 Rectificación: el pago medio en Nueva Zelanda por abrir una empresa NO es de 400 € sino de 80 €.  Rectificación: el pago medio en Nueva Zelanda por abrir una empresa NO es de 400 € sino de 80 €. 

]]> Por: lead https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39281 lead Sun, 24 Aug 2014 14:37:23 +0000 https://www.piomoa.es/?p=2491#comment-39281 ramosov 14:05 Los responsables: los dos Partidos mayoritarios, PSOE y PP, y los contenidos ds nuestros sistemas educativo y de comunicación que han conseguido lo imposible: que una parte considerable de la población suspire por vivir en un país más justo (???) y más igualitario como  ¡¡¡Cuba y la extinta Unión Soviética!!!  ramosov 14:05

Los responsables: los dos Partidos mayoritarios, PSOE y PP, y los contenidos ds nuestros sistemas educativo y de comunicación que han conseguido lo imposible: que una parte considerable de la población suspire por vivir en un país más justo (???) y más igualitario como  ¡¡¡Cuba y la extinta Unión Soviética!!! 

]]>