Comentarios en: ¿Quiénes son las víctimas? / Significación histórica del franquismo.

Por: jaquejaque

jaquejaque — Wed, 09 May 2012 23:50:05 +0000

Es revelador ver cómo, cuando se siente criticado, Moa se contradice y saca a relucir las viejas maneras del comunista terrorista. Si no, no se entiende que elogie a Franco como un salvador de España pero luego reproche a otros, imaginarios pero eso no importa,no haber luchado contra Franco.
Dejando de lado a qué clase de “lucha” se refiere para aplaudirla, es obvio que si se puede criticar a “esos” por no haber luchado contra Franco, entonces no se puede decir que Franco era un salvador de la patria. Tendría que reprocharles -reprocharme_ el no haber sido suficientemente defensor del franquismo, el no haber ido nunca a levantar el brazo a la Plaza de Oriente, el no haberme afiliado a Falange o a Fuerza Nueva,el no haber ido por la Ciudad universitaria arrancando carteles antifascistas y “dando palos” a los estudiantes maoístas, carrillistas, ácratas, guevaristas, que pululaban por allí.
!Eso es lo que si la coherencia y la lógica fuesen sus dueñas debería reprocharnos Moa a los “señoritos”!
Pues no, se le rasca un poco y le sale la casposa retórica del antifranquista comunista que adora la violencia “revolucionaria” y los palos o peor que palos.

Por: jaquejaque

jaquejaque — Wed, 09 May 2012 23:38:02 +0000

Escribe “el insigne historiador” que da sopas con ondas a todos los historiadores académicos:
” Don Jaque pertenece a ese tipo de señoritos privilegiados por y en el franquismo, ”antifranquistas” de pega que se creían defensores de la libertad, no se sabe bien por qué y a condición de no dar un palo al agua por ella. Así aprovechaban todo. Hay una frase de “Alberto” en la novela, referida a gente de ese estilo.”
Lo de señorito es una expresión muy falangista, muy de extrema derecha.Se la oía uno con frecuencia a los franquistas.
Por otro lado no veo en qué me privilegió a mí más el franquismo que al eminente señor Moa, por ejemplo. Después de todo él se pasa las horas intentando demostrar que bajo el franquismo todo el mundo, hasta los rojos, mejoró. Puede que aluda a diferencias sociales de sus progenitores y los míos, pero como no sé gran cosa de los suyos, no sé si se refiere a eso. Y, si hubiese esas diferencias familiares tampoco eso demuestra privilegio alguno,porque podrían no tener nada que ver con la política, ni menos con el franquismo. Además él mismo nos dice que Franco no favorecía a privilegiado alguno, ni individual, ni colectivamente.Era incorruptible. En todo caso, puedo asegurarle que a mí jamás me otorgó privilegio alguno, ni económico, ni político, ni de nada. Pero detecto que lo de privilegiado sólo es un escupitajo a ciegas que surge de no sé cuales complejos o resentimientos sociales o personales, porque es evidente que Moa escribe a ciegas sobre mí.
Luego me engloba con otros, no sé quienes que se creían defensores de la libertad sin dar un palo alagua…Y esta frase merece reflexión, porque tiene miga. ¿en qué consiste “dar palos al agua” bajo Franco? ¿en asesinar policías y rematarlos a martillazos? Si es así me alegro muchísimo de no haber caido tan “alto”…
Y, como por otra parte no tiene usted ni puñetera idea de qué haya hecho yo por la libertad, bajo Franco, bajo Fitzgerald o Haughey en Irlanda, bajo Mitterrand en Francia , bajo Thatcher en Inglaterra o bajo Felipe y sus sucesores en España, su frase no deja de ser más que el intento de injuriar gratuitamente sin base y sin motivo.
Le dejo con su grupillo habitual de corifeos, ya veo que las cosas que yo escribo le producen sarpullidos en las neuronas.

Por: Hegemon

Hegemon — Sat, 05 May 2012 16:13:35 +0000

Buenos. Ayer se recuperaron las competencias sobre las cuencas hidrográficas. Se oyen voces cada vez más para cambiar el modelo de Estado…..algo bueno se puede sacar de esto. Esperemos. Como digo, cada vez más españoles están predispuestos y tienen la conciencia de que el “chiringuito” debe terminar. Pero también es cierto que con el tema de YPF hay españoles que aplauden lo que ha hecho la Fernández. Hay españoles que les importa un bledo lo que le pase al pais mientras mantengan una política rebelde en su “taifa” autonómica. Esto se ha fomentado desde la gran fiesta de la Transición. Esto es así y hay que admitirlo. Es culpa de la chusma política pero no podemos negar que la población se ha contagiado de muchos de sus vicios.

Yo estoy de acuerdo con Don Pío. Es el momento para que surja un nuevo partido político, más partidos, con nuevas ideas que aglutinen lo que muchos españoles están anhelando que se haga en este pais.

Por: manuelp

manuelp — Sat, 05 May 2012 14:11:42 +0000

Jeje, don Pio, y mucho peor es que los gobernantes ni sean enérgicos ni tengan visión, que me parece qque es lo que hay por aquí.

Por: Hegemon

Hegemon — Sat, 05 May 2012 13:56:00 +0000

¿Y cómo seguimos?
Si, es cierto, en otros paises también se paralizan proyectos y existen cainitas pero hay que reconocer que aquí, en España, se da uno de los casos más acusados. Y es así porque a pesar de que sigamos aquí, podíamos estar mucho más allá. O tal vez es que seamos muy exigentes y queremos más en vez de conformarnos con lo que somos y que en otros paises los cainitas no tengan tanta repercusión o que no le dan importancia porque a pesar de ellos salen otros proyectos.

Usted mismo hoy apeló a que se formara un nuevo partido para desbancar a los dos actuales y acabar con la partitocracia. Entonces en usted hay también una postura inconformista que quiere el cambio y que reconoce que muchas cosas se hacen mal. ¿Qué esas cosas no sean causa de una especial predisposición del español? Está muy claro. Lo admito. ¿Que el problema está en los que nos gobiernan? Cierto. Lo admito también. Pero a pesar de la paciencia que tiene el pueblo español, algo de responsabilidad tenemos; no se nos puede eximir de toda culpa.