Claro que este concepto , que en nada se parece a unidad territorial o nación, tambien repugna al enemigo de lo español, al nacionalista etc. Porque nada más fácil que empezar a atacar lo identitario por el principio. Así llegamos al final de lo antiespañol.
Es mi opinión que, como veis está alejada de pensar en naciones lejanísimas en el tiempo y sí en identidad forjada en el crisol de la historia, con espiritualidad y racialidad diversa, y sin embargo, en un principio de inconsciente fuerza centrípeta, frente al actual y consciente centrifuguismo de tanto nacionalista y antiespañol.

Que Francia y España se constituyeran tempranamente como naciones independientes se debió a que visigodos y
francos alcanzaron la supremacía política y la conservaron el tiempo suficiente para que se produjese la consolidación de los nuevos países, cosa que no ocurrió con ninguno de los otros territorios, excepto un breve periodo en Italia- con los ostrogodos- y en Africa- con los vándalos, pero al ser estos dos últimos reinos pronto destruidos por los bizantinos se acabaron las posibilidades de consolidación para ellos.

En resumidas cuentas, que el concepto de nación, como lo entendemos hoy, no existía en la época del Imperio Romano, pues ni siquiera la península italiana era contemplada como igual institucionalmente a Roma y los nombres de Hispania, Galia, Germania, Britania, etc, para los romanos simplemente indicaban una localización geográfica y en modo alguno una unidad política.