“Manifiesto contra la usura y la servidumbre del interés del dinero” de Gottfried Feder , en ese ensayo está el verdadero origen de las hostilidades británicas.
Hitler siempre quiso la paz con Inglaterra durante el conflicto(esto no lo cuenta ningún escritor, está grabado  en sonido de sus discursos para la posteridad), pero el borracho gordo del puro tenía órdenes de acabar con esos díscolos  que se querían independizar del corralito usurero.

Ahora las cosas  son iguales: los países petroleros que se niegan a usar el dolar para sus transacciones, son “misteriosamente” atacados.
Rusia es el nuevo país  que tienen estos del NOM entre ceja y ceja,pero lo tienen peor, tiene armas nucleares… 

La política anexionista de Alemania se debió a la recuperación, para muchos legitima, de los territorios que le habáin quitado en el Tratado de Versalles. Tiene su lógica y es aceptada hasta Polonia. Antes Francia y Gran Bretaña no rechistaron, es más, se sentaron con Hitler para llegar a un acuerdo en Munich llegando Chamberlain a Londres en loor de multitudes por traer la paz y conseguir la guerra…¿No fue eso lo que dijo el sibilino Churchill? Observando lo vulnerable que era Alemania, a pesar de su industria y tecnología superior, ante los avatares de la economía internacional y el poder financiero, ¿cómo criticarles la economía autárquica que tanto critica Mises? Lo que no reconoce Mises es que esa autarquia sirvió para que Alemania se recuperara económicamente, progresara y los alemanes tuvieran trabajo, construyeran carreteras y demás. No sólo fueron los discursos y el miedo del nazismo sino los hehcos y dar trabajo lo que motivo a lso alemanes para con el naZismo, para bien y para mal. Por el simple hecho de que fueran nazis no se pude sentenciar un hecho incuestionable sobre su economía. ¿A qué se debió tanta prospsriodad con un sistema tan “aberrante” para los liberales y Mises? No lo dicen salvo el pretexto se la expansión, que no se dio hasta que esa prosperidad económica ya era real.

Alemania también observó lo que le sucedía al Japón con las restricciones a la adquisición de petróleo por parte de Gran Bretaña y USA en al Pacífico. Lo que lastraba y limitaba su igualmente auge económico e industrial. Eso no lo digo yo, sino un Lord inglés como Basil Liddell Hart.

La invasión de la URSS tiene muchas razone y aún no se está muy de acuerdo pero pesan las propias ideas del Nacionalsocialismo sobre la conquista del territorio, hasta que la URSS, como parecen demostrar ciertos estudios, habría invadido la Europa del Oeste y la propia Alemania si Hitler no lo hace antes. ¿Por qué se justifica la expansión imperialista de Francia y de Gran Bretaña y no la de Alemania pidiendo paso para su industria? Yo no aplaudo ni una ni la otra, sólo analizo los hechos. La causa alemana no se justifica por el hecho de su ideología racista y criminal, estamos de acuerdo, pero no hizo nada extraño que antes no hicieron otros países y naciones en sus colonias y con su expansión, incluida USA, a cuenta de la propia España; la misma USA que concentró a todos los japoneses, muchos de ellos ciudadanos americanos en campos de concentración cuando estalló la guerra contra el Japón. Bien es cierto que años después lo declararon ilegal. 

El sistema económico alemán pudiera colapsar tarde o temprano si no hace ciertas conquistas de territorio como también colapsó la economía británica cuando perdió su Imperio y dejó la hegemonía mundial a USA. La diferencia son las ideologías y regímenes de una y de otra. Los nazis fueron muy culpables pero los otros tampoco fueron monjas de la caridad. Recordemos los campos  de concentración aliados después de la guerra donde murieron más de un millón de alemanes, los bombardeos indiscriminados a las ciudades alemanes cuya eficacia siempre fue muy cuestionable, al igual que sus verdaderas intenciones la excusa del millón de muertos americanos para tirar dos bombas atómicas sobre el Japón cuando no hacían falta si se hubiera seguido con el bloqueo que hubiera llevado al colapso irremediable de país nipon. Y lo hizo una nación que se pone de ejemplo para la libertad y la democracia. 

en fín……