Comentarios en: Cómo salir de la crisis https://www.piomoa.es/?p=3236 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Catlo https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54904 Catlo Thu, 30 Apr 2015 06:57:55 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54904 Nadie puede saber cómo salir de esta crisis si nadie sabe cómo se ha producido:<em> </em> <em> </em> <em>Aún atónito, el 15 de agosto, el presidente de los Estados Unidos anunció oficialmente al mundo el<strong> punto y final de Bretton Woods</strong>. O lo que viene a ser lo mismo, el adiós para siempre a la era dorada del capitalismo, su gran momento estelar desde que hiciera aparición en el escenario de la historia en la Inglaterra de finales del siglo XVIII. Aquella fue la última vez que algo parecido a la inteligencia rigió el orden financiero global. Bretton Woods era un seguro contra incendios diseñado y suscrito por hombres que habían vivido la Gran Depresión, gentes que conocían de primerísima mano esa extraña querencia del capitalismo por tenderse zancadillas a sí mismo. Un orden difunto, aquel, tan eficaz como simple.</em> <em>La<strong> lucidez estratégica de Estados Unidos</strong>, en las antípodas del miope mercantilismo provinciano de la Alemania unificada de hoy, les llevó a comprender que la estabilidad del sistema requería que fuesen generosos con sus socios. América, la potencia hegemónica, mantenía aún sus superávits crónicos con Europa y Japón. Pero sabía reinvertir los beneficios de ese dominio comercial fuera de sus fronteras, en la misma Europa y Japón, garantizando de ese modo la imprescindible demanda externa para su propia industria. "Los treinta gloriosos", llaman en los libros de Economía a aquel periodo. Hasta que Vietnam acabó con todo. Después llegaría esto.</em> <em></em> http://www.libremercado.com/2015-04-29/jose-garcia-dominguez-vietnam-75499/<em> </em> Nadie puede saber cómo salir de esta crisis si nadie sabe cómo se ha producido:



Aún atónito, el 15 de agosto, el presidente de los Estados Unidos anunció oficialmente al mundo el punto y final de Bretton Woods. O lo que viene a ser lo mismo, el adiós para siempre a la era dorada del capitalismo, su gran momento estelar desde que hiciera aparición en el escenario de la historia en la Inglaterra de finales del siglo XVIII. Aquella fue la última vez que algo parecido a la inteligencia rigió el orden financiero global. Bretton Woods era un seguro contra incendios diseñado y suscrito por hombres que habían vivido la Gran Depresión, gentes que conocían de primerísima mano esa extraña querencia del capitalismo por tenderse zancadillas a sí mismo. Un orden difunto, aquel, tan eficaz como simple.
La lucidez estratégica de Estados Unidos, en las antípodas del miope mercantilismo provinciano de la Alemania unificada de hoy, les llevó a comprender que la estabilidad del sistema requería que fuesen generosos con sus socios. América, la potencia hegemónica, mantenía aún sus superávits crónicos con Europa y Japón. Pero sabía reinvertir los beneficios de ese dominio comercial fuera de sus fronteras, en la misma Europa y Japón, garantizando de ese modo la imprescindible demanda externa para su propia industria. “Los treinta gloriosos”, llaman en los libros de Economía a aquel periodo. Hasta que Vietnam acabó con todo. Después llegaría esto.


http://www.libremercado.com/2015-04-29/jose-garcia-dominguez-vietnam-75499/

]]> Por: malpharus https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54903 malpharus Thu, 30 Apr 2015 06:41:34 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54903 En las próximas elecciones se ventila el futuro de la antiEspaña, y participar en ellas es legitimarla... En las próximas elecciones se ventila el futuro de la antiEspaña, y participar en ellas es legitimarla…

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54902 Hegemon Thu, 30 Apr 2015 06:35:43 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54902 No hablemos del aborto en la China comunista cuando se comete una genocidio atroz sin arrastrar a nadie a los abortorios en el mundo capitalista, anticatólico y del liberalismo. Hipocresía y cinismo.  No hablemos del aborto en la China comunista cuando se comete una genocidio atroz sin arrastrar a nadie a los abortorios en el mundo capitalista, anticatólico y del liberalismo.

Hipocresía y cinismo. 

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54901 Hegemon Thu, 30 Apr 2015 06:31:23 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54901 Educar en el hedonismo, en la irresponsabilidad, en la inconsciencia, en la desidia, en el libertinaje en vez de en la libertad, es lo que tiene. No se puede exigir lo que antes no has exigido, cuando debías. No puedes culpabilizar a tus hijos de algo que no conciben como culpa. No puedes exigir a un hijo construir un edificio si antes no les han enseñado matemáticas, fisica y arquitectura. No puedes ser provida y estar a favor de la legalización de la drogas. No puedes demandar derechos si antes no has cumplido con tus deberes.  Sólo con anunciar la libertad y exigirla no se es libre. Una persona para ser libre debe ser antes digna y responsable consigo misma, cumplir con los deberes y responsabilidades para alcanzar los derechos. Se debe educar en la conciencia para poder optar a una libertad de conciencia digna y responsable. No se puede educar a una hija/hijo en la irresponsabilidad sexual para luego venir a pedir cuentas porque aborte como consecuencia de esa irresponsabilidad previa. La has educado en que TODO VALE, a todo tiene derecho y se es muy digna haciendo lo que uno quiere y le apetece para luego COACCIONARLA con que no puede abortar. <strong>Si antes hubieras cumplido con tu deber de padre no habrías llegado a esa situación. </strong> Por eso encuentro coherente lo que dice Rivera. Antes educar para evitar llegar al aborto. Antes concienciar de lo que es la vida a pesar de que algunos crean que eso es COACCIONAR. Una educación cristiana y moralista es COACCIONAR, según algunos LIBERTINOS.  Así que inculcar a una hija que como mujer debe hacerse respetar y no entregarse a cualquiera es COACCIONAR........<strong>pues a ver si nos dejamos de tanta hipocresía y evitamos juzgar a los demás cuando uno mismo tiene que pasar por un examen de conciencia profundo. ¿Eh, Jaque? </strong> Educar en el hedonismo, en la irresponsabilidad, en la inconsciencia, en la desidia, en el libertinaje en vez de en la libertad, es lo que tiene. No se puede exigir lo que antes no has exigido, cuando debías. No puedes culpabilizar a tus hijos de algo que no conciben como culpa. No puedes exigir a un hijo construir un edificio si antes no les han enseñado matemáticas, fisica y arquitectura. No puedes ser provida y estar a favor de la legalización de la drogas. No puedes demandar derechos si antes no has cumplido con tus deberes. 

Sólo con anunciar la libertad y exigirla no se es libre. Una persona para ser libre debe ser antes digna y responsable consigo misma, cumplir con los deberes y responsabilidades para alcanzar los derechos. Se debe educar en la conciencia para poder optar a una libertad de conciencia digna y responsable. No se puede educar a una hija/hijo en la irresponsabilidad sexual para luego venir a pedir cuentas porque aborte como consecuencia de esa irresponsabilidad previa. La has educado en que TODO VALE, a todo tiene derecho y se es muy digna haciendo lo que uno quiere y le apetece para luego COACCIONARLA con que no puede abortar. Si antes hubieras cumplido con tu deber de padre no habrías llegado a esa situación. 

Por eso encuentro coherente lo que dice Rivera. Antes educar para evitar llegar al aborto. Antes concienciar de lo que es la vida a pesar de que algunos crean que eso es COACCIONAR. Una educación cristiana y moralista es COACCIONAR, según algunos LIBERTINOS.  Así que inculcar a una hija que como mujer debe hacerse respetar y no entregarse a cualquiera es COACCIONAR……..pues a ver si nos dejamos de tanta hipocresía y evitamos juzgar a los demás cuando uno mismo tiene que pasar por un examen de conciencia profundo. ¿Eh, Jaque? 

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54900 Hegemon Thu, 30 Apr 2015 04:45:01 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3236#comment-54900 Si queremos votar en las próximas elecciones, todos tendremos que taparnos la nariz. La diferencia estará entre taparse la nariz sin más o taparse la nariz entre grandes convulsiones y vómitos. Votar a Ciudadanos sólo obliga a taparse la nariz. Y sino, abstenerse. Yo quiero hacer algo por mi país. Me abstuve para Uropa, porque no creo en ella. Creo en España y por eso no puedo estar pasivo.   Por cierto, tanto VOX como Ciudadanos son muy proUropeos. Si queremos votar en las próximas elecciones, todos tendremos que taparnos la nariz. La diferencia estará entre taparse la nariz sin más o taparse la nariz entre grandes convulsiones y vómitos. Votar a Ciudadanos sólo obliga a taparse la nariz. Y sino, abstenerse. Yo quiero hacer algo por mi país. Me abstuve para Uropa, porque no creo en ella. Creo en España y por eso no puedo estar pasivo.
 
Por cierto, tanto VOX como Ciudadanos son muy proUropeos.

]]>