Comentarios en: El aborto como problema moral y político https://www.piomoa.es/?p=3363 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Arrecho https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58927 Arrecho Fri, 12 Jun 2015 17:05:56 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58927 Pues yo veo muchas similitudes entre el ejército español y el yanqui, pero sólo en lo malo: ambos están cada vez más basados en un ejército profesional de mercenarios, muchos de ellos inmigrantes.  Ambos están desplazando al humano por la máquina y para mas inri, el ejército español sólo es un lacayo de la OTAN es decir, del propio ejército yanqui. ¿Legionarios con mejor presencia y marcialidad que el hamburguesero marine? todo postureo y folclorismo. Cuando una cultura y sus valores se van al guano, ejército y Policía no son impermeables y se deterioran en igual grado, y en el caso del ejército español mejor ni hablemos porque entre la tropa cani-macarril-mercenaria y los mandos vendidos a los gobiernos y puestos a dedo... El ejército español-y americano- ya sólo son vistos como una industria más.¿Patriotismo?  si, el de la cartera de los comerciales de armas metidos a ministros, I+D y  demás.  Pues yo veo muchas similitudes entre el ejército español y el yanqui, pero sólo en lo malo: ambos están cada vez más basados en un ejército profesional de mercenarios, muchos de ellos inmigrantes.  Ambos están desplazando al humano por la máquina y para mas inri, el ejército español sólo es un lacayo de la OTAN es decir, del propio ejército yanqui.
¿Legionarios con mejor presencia y marcialidad que el hamburguesero marine? todo postureo y folclorismo.
Cuando una cultura y sus valores se van al guano, ejército y Policía no son impermeables y se deterioran en igual grado, y en el caso del ejército español mejor ni hablemos porque entre la tropa cani-macarril-mercenaria y los mandos vendidos a los gobiernos y puestos a dedo…

El ejército español-y americano- ya sólo son vistos como una industria más.¿Patriotismo?  si, el de la cartera de los comerciales de armas metidos a ministros, I+D y  demás. 

]]> Por: Arrecho https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58923 Arrecho Fri, 12 Jun 2015 16:59:52 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58923 Las generalizaciones  se basan en las características comunes y mayoritarias en un determinado grupo. Claro que hay musulmanes moralmente superiores a la mayoría de "cristianos" culturales(personas de cultura occidental creyentes o no) pero igual de absurdo es afirmar que todos los musulmanes son  de  tal forma o querer disculpar o diluir una realidad en base a individuos particulares. Los musulmanes en mayoría son y serán hostiles a la cultura-civilización occidental, y más a la actual civilización occidental  decadente  que para ellos ya no es que sea infiel, es que es aberrante y pecadora a más no poder. El buenismo consiste en eso, en disculpar en base a individuos particulares a grupos humanos que en mayoría están confrontados a las cosmovisiones de otro grupo humano o cultura, en este caso la española, la mía, la nuestra. El atribuir condiciones negativas a un grupo humano en base a elementos particulares es también un error a no ser que dichas condiciones negativas sean frecuentes y mayoritarias(como ha pasado en España durante años con los gitanos) Para el capitalismo y liberalismo más anarco, igual que para el marxismo, el multiculturalismo no es un problema ya que como ideologías materialistas y economicistas  que son , poco les interesa  quienes son sus votantes o consumidores, otra cosa es que se les vuelvan en contra... La mentalidad de Juan Ramón Rallo sobre el tema de la libertad de expresión   describe fielmente la mentalidad del liberal menos conservador: para ellos las patrias, las religiones, la cultura y ciertos valores carecen de importancia e incluso les estorban cuando interesa(como ahora en  el modelo globalista), la única deidad es el individuo , y es que marxismo y liberalismo son hijos de la misma madre, de ahí que en no pocas cosas acaben coincidiendo. *doiraje,  está confirmado que jamás se hizo jabón con grasa judía, ni lámparas de piel ni ninguna de esas leyendas urbanas a las que has recurrido para atacar a lead sobre su crítica a la expansión afroislámica , y lo de los métodos de gaseamiento hace aguas por todas partes. Has recurrido-como un  progre de manual- a la ley de Godwin . Las generalizaciones  se basan en las características comunes y mayoritarias en un determinado grupo.
Claro que hay musulmanes moralmente superiores a la mayoría de “cristianos” culturales(personas de cultura occidental creyentes o no) pero igual de absurdo es afirmar que todos los musulmanes son  de  tal forma o querer disculpar o diluir una realidad en base a individuos particulares.
Los musulmanes en mayoría son y serán hostiles a la cultura-civilización occidental, y más a la actual civilización occidental  decadente  que para ellos ya no es que sea infiel, es que es aberrante y pecadora a más no poder.
El buenismo consiste en eso, en disculpar en base a individuos particulares a grupos humanos que en mayoría están confrontados a las cosmovisiones de otro grupo humano o cultura, en este caso la española, la mía, la nuestra. El atribuir condiciones negativas a un grupo humano en base a elementos particulares es también un error a no ser que dichas condiciones negativas sean frecuentes y mayoritarias(como ha pasado en España durante años con los gitanos)

Para el capitalismo y liberalismo más anarco, igual que para el marxismo, el multiculturalismo no es un problema ya que como ideologías materialistas y economicistas  que son , poco les interesa  quienes son sus votantes o consumidores, otra cosa es que se les vuelvan en contra…

La mentalidad de Juan Ramón Rallo sobre el tema de la libertad de expresión   describe fielmente la mentalidad del liberal menos conservador: para ellos las patrias, las religiones, la cultura y ciertos valores carecen de importancia e incluso les estorban cuando interesa(como ahora en  el modelo globalista), la única deidad es el individuo , y es que marxismo y liberalismo son hijos de la misma madre, de ahí que en no pocas cosas acaben coincidiendo.

*doiraje,  está confirmado que jamás se hizo jabón con grasa judía, ni lámparas de piel ni ninguna de esas leyendas urbanas a las que has recurrido para atacar a lead sobre su crítica a la expansión afroislámica , y lo de los métodos de gaseamiento hace aguas por todas partes.
Has recurrido-como un  progre de manual- a la ley de Godwin .

]]> Por: malpharus https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58250 malpharus Wed, 10 Jun 2015 13:03:12 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58250 ¡Hombre Mesca, como últimamente todo el mundo los llama conductores, por seguir la corriente...! Y te advierto una cosa, creo que conductor se ajusta más a lo que realmente hacen... ¡Hombre Mesca, como últimamente todo el mundo los llama conductores, por seguir la corriente…! Y te advierto una cosa, creo que conductor se ajusta más a lo que realmente hacen…

]]> Por: Mescalero https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58246 Mescalero Wed, 10 Jun 2015 12:56:51 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58246 Miguel Ángel, supongo que quieres decir "mi DIRECTOR favorito". Un anglicismo innecesario en el blog de Moa... por favor...   Miguel Ángel, supongo que quieres decir “mi DIRECTOR favorito”. Un anglicismo innecesario en el blog de Moa… por favor…
 

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58245 Hegemon Wed, 10 Jun 2015 12:56:38 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3363#comment-58245 Los evolucionistas que esgrimen la falta de método científico de los DI o los no "creyentes" en el evolucionismo, tanto en el comentario que puse anteriormente sobre el "flagelo" de Behe y el que ha puesto después Manuelp, se contienen bases argumentales y científicas sólidas, mucho más sólidas, a mi entender que las que usan los evolucionistas, para considerar la teoría del DI mucho más científica que el darwinismo cuando se formulas estas exigencias.  <em> conecta la <strong>complejidad especificada</strong> con el diseño biológico con su concepto de<strong> complejidad irreductible.</strong></em>  Los evolucionistas que esgrimen la falta de método científico de los DI o los no “creyentes” en el evolucionismo, tanto en el comentario que puse anteriormente sobre el “flagelo” de Behe y el que ha puesto después Manuelp, se contienen bases argumentales y científicas sólidas, mucho más sólidas, a mi entender que las que usan los evolucionistas, para considerar la teoría del DI mucho más científica que el darwinismo cuando se formulas estas exigencias. 

 conecta la complejidad especificada con el diseño biológico con su concepto de complejidad irreductible. 

]]>