Comentarios en: Los monarcas, contra la monarquía

Por: Pío Moa

Pío Moa — Thu, 30 Jul 2015 09:52:56 +0000

Nuevo hilo

Por: malpharus

malpharus — Thu, 30 Jul 2015 09:47:37 +0000

Sabemos que fue así Raúl, y además entraba dentro de la lógica. Porque hoy igual que ayer, su hegemonía (sobretodo ideológicamente hablando en algunos sectores) era incontestable. Pensaban que arrasarían toda oposición. Y sin embargo, fueron destruidos en gran medida. Hoy les ocurre lo mismo, el exceso de confianza les hace ir cada vez más lejos. Así se explica la Ley de Memoria Histórica que defecó ZP, y que es la prueba de lo que estoy diciendo. El siguiente paso hacia la radicalidad es Podemos, la marca blanca de Ferráz... https://ramrock.wordpress.com/2015/07/28/quien-provoco-la-guerra-civil/

Por: Catlo

Catlo — Thu, 30 Jul 2015 08:32:39 +0000

Nunca se me habría ocurrido pensar en Freud como un liberador de nada. Ni del pecado original ni de nada. Freud sigue siendo un pensador colosal que trató de saber cómo es el psiquismo humano. Es extraña esa ocurrencia de un Freud liberador cuando estamos habitados por la pulsión de la que sólo nos libramos con la muerte.

Por: Pío Moa

Pío Moa — Thu, 30 Jul 2015 08:16:09 +0000

Debe reconocerse a Freud, de todas formas, el descubrimiento del subconsciente y de su lenguaje simbólico. Marcó con eso una nueva orientación, que incluye la refutación de la mayoría de sus elaboraciones teóricas.

Por: Pío Moa

Pío Moa — Thu, 30 Jul 2015 08:12:49 +0000

Doiraje. Yo no sé si Freud trivializaba la sexualidad, creo que sí, aunque consideraba que su represión era necesaria para preservar la cultura o civilización, pese a que generara neurosis. Sus explicaciones de la vida social y hasta de la historia a partir de la sexualidad (creando mitos como el del asesinato del padre) creo que son radicalmente falsas. Su influjo en el siglo XX , como en el caso de Marx, tiene menos que ver con sus embrolladas teorías, que a la gran mayoría apenas conoció nunca, que con el halo de liberación asociado a ellas, aunque fuera precisamente en un sentido que él no deseaba ni creía posible: la "liberación sexual" que ha marcado el siglo XX consiste en la trivialización sexual, lo que Julián Marías describía como una concepción zoológica de la sexualidad. La sexualidad se concibe hoy de modo muy extendido como un simple medio de obtener ratos de placer, y no solo es contemplada "zoológicamente" (observen la popularidad del bonobo en los círculos enterados) sino que se ha mercantilizado masivamente y no solo en la forma directa de la prostitución.

Bien, ¿de qué "liberaban" el freudismo y el marxismo? Fundamentalmente de esto: del pecado original. El mal en la vida humana se esfuma con solo seguir sus descubrimientos y doctrinas. Naturalmente, tiene mucho que ver con la crisis de la religión cristiana, como dice Jaque. A mi juicio, tiene que ver con esa crisis precisamente en ese sentido: el hombre tiende siempre a huir de su pesada naturaleza moral, anhela (inútilmente) volver al paraíso de la inocencia animal, sin culpa ni responsabilidad.