Lo de que los ingleses (me imagino que eso se refiere a los angloparlantes en general) tienen siempre el “fuck” en la boca es un tópico falso, como lo es el creer que la música rock en general es satánica o poco menos, que los que van a los conciertos de rock son unos locos desenfrenados o que todos los estribillos de la música en inglés son iguales. Muchas canciones en esa lengua tienen letras magníficas. Y los españoles, en general, no entienden las canciones en italiano a menos que tengan las letras delante o que los cantantes hagan versiones en español. Estoy de acuerdo en que la calidad de la música rock ha decaído en los últimos veinticinco años o así, pero ¿no ocurre eso con toda la música, en general? A mí la música española de los últimos cuarenta años o así (empezando por la nefasta “movida”) me horroriza o me aburre a muerte, con las debidas excepciones. Y en Londres (maravillosa ciudad en la que yo he estado varias veces) a la gente, en general, se la entiende muy bien. (También hay gente que, en teoría, habla en español y no la entiendo.) Coincido con Hegemon en mi pasión por la música de esas épocas (sobre todo los 60 y los 70, aunque también habría que reivindicar los 50) y soy un fan de los Beatles y de los Rolling Stones. Es más: el nombre con el que escribo en este blog proviene de P.J. Proby, un cantante estadounidense afincado en el Reino Unido que en los años 60 alcanzó un gran nivel de popularidad en la rubia Albión y que sigue en activo, aunque creo que en España mucha gente no le conoce. 

La ópera clásica, en general, me aburre, aunque algunas arias de ópera aisladas me parecen muy buenas; en cambio, la ópera-rock me gusta. Y la zarzuela me gusta “en pequeñas diócesis”, como decía el otro. En cambio, me encantan la comedia musical y el drama musical. (La revista, no tanto.) Y de la música clásica hay muchas piezas cortas que me gustan: el “Adagio” de Albinoni, la “Marcha de pompa y circunstancia” de Elgar, “Para Elisa” de Beethoven, “La danza del sable” de Kachaturian, “El vuelo del moscardón” de Rimsky-Korsakov, la parte que todo el mundo conoce del “Concierto de Aranjuez”, de Rodrigo, etc. Pero una obra clásica larga suele hacérseme pesada, independientemente de su calidad. 

Respecto a “Pretty Woman” y a “Imagine”, creo que son dos buenas canciones. En el caso de la segunda, no comparto mucho su mensaje (soy poco dado a las utopías, que además no son necesariamente buenas), pero como canción me parece hermosa, aunque otras creaciones de Lennon me gusten más.  

Yo, personalmente, soy amigo del patriotismo, que me parece algo sano y defendible, pero enemigo del chauvinismo, que cierra la mente y el espíritu a muchas de las infinitas oportunidades de goce espiritual e intelectual que hay en este mundo. Y me parece muy bien que se lea a Shakespeare y a Molière en español, pero creo que sería conveniente poder leerles también en sus lenguas originales. Estoy en contra, eso sí, del uso de términos extranjeros para decir algo que se puede decir perfectamente en español (como “trending topic” en vez de “tema de actualidad” o, si se prefiere, “comidilla”), pero eso no habría que aplicarlo sólo al inglés, sino también a otras lenguas: me parece una estupidez y una pedantería decir o escribir “boutade” cuando en español hay muchas palabras para expresar esa misma idea: “idiotez”, “gilipollez”, “salida de tono”, “toninada”, “jaimitada”, etc.) y me horrorizan galicismos innecesarios como “recular” (por “retroceder” o “dar marcha atrás”), “restorán” (por “restaurante”) o “devenir” (por “volverse”, “llegar a ser”, “convertirse en”, etc.). Pero una cosa no quita la otra.

En cuanto a la actitud de los españoles hacia los franceses, creo que nunca ha habido un término medio: o se les ha admirado con una actitud totalmente reverencial y acrítica o se les ha “distinguido” con un odio africano. Yo, personalmente, creo que… ni una cosa ni la otra. Lo que es bueno es bueno y lo que es malo es malo.