Comentarios en: Franco, siempre actual: Preston, Viñas y compañía. https://www.piomoa.es/?p=3970 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72610 Pío Moa Sun, 08 Nov 2015 19:29:15 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72610 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: manuelp https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72609 manuelp Sun, 08 Nov 2015 19:21:23 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72609 Como muy bien expone en el final de su capitulo "Las teorías de Clausewitz" el general Fuller en su libro "La conducción de la guerra", el mejor general no es el que gana la guerra sino el que gana la paz que es el último y verdadero objetivo de la guerra.     <em>Pero de todas las equivocaciones de Clausewitz, la más grave fue que no comprendió nunca que el verdadero objetivo de una guerra es siempre la paz y que, por tanto, ha de ser la idea dominante de la política y la victoria sólo el medio para su consecución. No considera en parte alguna la influencia ejercida por la violencia sobre una posible paz; en realidad, la palabra paz apenas aparece una media docena de veces en su célebre libro De la guerra. Vio en Napoleón un predecesor como maestro en la teoría de la guerra, pero ¿adonde condujo a éste la guerra total con su grado máximo de violencia? No a la paz a que aspiraba, sino a Santa Elena. </em>   Por tanto , desde ese punto de vista, Franco puede compararse ventajosamente con Napoleón pues su paz duró cuarenta años con resultados bastante satisfactorios. Respecto a las capacidades puramente militares habría que analizar bastante críticamente la mitificada figura de Napoleón que debió muchísimo de sus éxitos a dos elementos ajenos a él mismo. Uno los ejércitos de la Revolución con sus innovadoras tácticas de orden abierto frente a los rígidos sistemas de sus enemigos y otro la obstinación de los jefes enemigos en no aprender sus métodos cuando fue suficiente que Bernadotte se los indicase para que en Leipzig fuese derrotado decisivamente al no caer sus enemigos en la eterna trampa de su sistema de "bataillon carré" es decir de batir a los adversarios por separado. Como muy bien expone en el final de su capitulo “Las teorías de Clausewitz” el general Fuller en su libro “La conducción de la guerra”, el mejor general no es el que gana la guerra sino el que gana la paz que es el último y verdadero objetivo de la guerra.
 
 
Pero de todas las equivocaciones de Clausewitz, la más grave fue que no comprendió nunca que el verdadero objetivo de una guerra es siempre la paz y que, por tanto, ha de ser la idea dominante de la política y la victoria sólo el medio para su consecución. No considera en parte alguna la influencia ejercida por la violencia sobre una posible paz; en realidad, la palabra paz apenas aparece una media docena de veces en su célebre libro De la guerra. Vio en Napoleón un predecesor como maestro en la teoría de la guerra, pero ¿adonde condujo a éste la guerra total con su grado máximo de violencia? No a la paz a que aspiraba, sino a Santa Elena.
 
Por tanto , desde ese punto de vista, Franco puede compararse ventajosamente con Napoleón pues su paz duró cuarenta años con resultados bastante satisfactorios. Respecto a las capacidades puramente militares habría que analizar bastante críticamente la mitificada figura de Napoleón que debió muchísimo de sus éxitos a dos elementos ajenos a él mismo. Uno los ejércitos de la Revolución con sus innovadoras tácticas de orden abierto frente a los rígidos sistemas de sus enemigos y otro la obstinación de los jefes enemigos en no aprender sus métodos cuando fue suficiente que Bernadotte se los indicase para que en Leipzig fuese derrotado decisivamente al no caer sus enemigos en la eterna trampa de su sistema de “bataillon carré” es decir de batir a los adversarios por separado.

]]> Por: Catlo https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72608 Catlo Sun, 08 Nov 2015 19:11:35 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72608 El PP va a llegar en muy mal estado a las generales. Granados quiere hablar y aún tiene que estallar el pus de los Pujol y sus intrincadas conexiones con todo el régimen urdido en la Transición.   <a title="Interior trata a Granados como a un terrorista para que no hable" href="http://www.elespanol.com/enfoques/20151108/77742226_0.html" rel="nofollow">Interior trata a Granados como a un terrorista para que no hable</a> <em>La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias considera al exconsejero madrileño un preso "peligroso" e interviene sus comunicaciones por las "denuncias, quejas y amenazas" contra el PP durante su entrevista con EL ESPAÑOL.</em> El PP va a llegar en muy mal estado a las generales. Granados quiere hablar y aún tiene que estallar el pus de los Pujol y sus intrincadas conexiones con todo el régimen urdido en la Transición.
 
Interior trata a Granados como a un terrorista para que no hable

La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias considera al exconsejero madrileño un preso “peligroso” e interviene sus comunicaciones por las ”denuncias, quejas y amenazas” contra el PP durante su entrevista con EL ESPAÑOL.

]]> Por: Borakruo https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72607 Borakruo Sun, 08 Nov 2015 18:34:58 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72607 Decir que Franco fue un incompetente es sencillamente ridículo. No hace falta más que atender a los hechos... Decir que Franco fue un incompetente es sencillamente ridículo. No hace falta más que atender a los hechos…

]]> Por: Borakruo https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72606 Borakruo Sun, 08 Nov 2015 18:30:49 +0000 https://www.piomoa.es/?p=3970#comment-72606 Tú lo has dicho Catlo, tú lo has dicho... Tú lo has dicho Catlo, tú lo has dicho…

]]>