Comentarios en: Dos generaciones y el triunfo de la kakistocracia. El Foro Ermua pide ayuda https://www.piomoa.es/?p=418 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Calvotelo https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7059 Calvotelo Sat, 30 Jun 2012 14:58:11 +0000 https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7059 Ya pasó el pastor de Porriño a limpiarle la caseta al perro, que se había cagado todo.   Pase por aquí con más frecuencia, hombre, que tiene al perro descompuesto desde hace días. Ya pasó el pastor de Porriño a limpiarle la caseta al perro, que se había cagado todo.
 
Pase por aquí con más frecuencia, hombre, que tiene al perro descompuesto desde hace días.

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7056 Hegemon Sat, 30 Jun 2012 14:10:34 +0000 https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7056 Tanta tonteria ya cansa, hombre. Tanta ididotez de Conspiración y de testigos comprados y oir siempre los mensajes de igonorantes hablando de economía, ya cansa. Y más que intentes razonar y salgan con insultos. Pues yo lo mismo, payaso, mamonazos y gilipollas de pacotilla. Ya está bien de intentar tomarnos el pelo. Responder a las respuestas que os planteamos con un poco de decoro. ¿No podeis? Está claro que vuestras fantasías son eso, fantasías. Para salir airosos ahora dice que no dijo lo que dijo. Cuando se les demuestra que el avión lo vieron cientos de testigos, luego dicen que se trata de una "alucinación" colectiva, como las apariciones de la virgen, jajajajaja.....¡¡Si, claro!! Y que los edificios perfectamente cayeron por colapso, ellos no, a seguir insistiendo en que fueron bombas ¿Cómo? Porque lo dicen ellos y unos cuantos tíos que no tienen credibilidad, que se han desdicho y dicho cientos de veces hasta que las piezas encajen, pero no encajan y siguen con más dudas que la versión oficial archidemostrada. Por razonamientos más serios y más debatibles se echó a Mescalero. No es justo.     Tanta tonteria ya cansa, hombre. Tanta ididotez de Conspiración y de testigos comprados y oir siempre los mensajes de igonorantes hablando de economía, ya cansa. Y más que intentes razonar y salgan con insultos. Pues yo lo mismo, payaso, mamonazos y gilipollas de pacotilla. Ya está bien de intentar tomarnos el pelo. Responder a las respuestas que os planteamos con un poco de decoro. ¿No podeis? Está claro que vuestras fantasías son eso, fantasías. Para salir airosos ahora dice que no dijo lo que dijo. Cuando se les demuestra que el avión lo vieron cientos de testigos, luego dicen que se trata de una “alucinación” colectiva, como las apariciones de la virgen, jajajajaja…..¡¡Si, claro!! Y que los edificios perfectamente cayeron por colapso, ellos no, a seguir insistiendo en que fueron bombas ¿Cómo? Porque lo dicen ellos y unos cuantos tíos que no tienen credibilidad, que se han desdicho y dicho cientos de veces hasta que las piezas encajen, pero no encajan y siguen con más dudas que la versión oficial archidemostrada. Por razonamientos más serios y más debatibles se echó a Mescalero. No es justo.
 
 

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7055 Hegemon Sat, 30 Jun 2012 13:59:47 +0000 https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7055 No, hijo, no. Desde los años 30 regía la ley Glass Stegall, por la cual no se permitía a la banca comercial invertir en bolsa. Eso era una regulación, una norma o una ley. Escoge.   jajajajajaja.....ni pu, idea. La Ley a la que me refiero es la de las Cajas, esta si, de los años 30, en las que el control del Banco de España no las dejaba empufarse por encima del 20% de su capital procedente de los ahorros de sus clientes. En el año 2006 el Banco de España dió la alarma de que las Cajas estaban adquiriedno préstamos y capital por encima de la regulación del Banco de España que no podían cubrir con el capital y los ahorros naturales de las Cajas. La contestación de Solbes, de MAFO y de Zapo es que eso daba igual y que no se podía seguir con las regulaciones del Banco de España, es decir, se pasaron las recomendaciones de los técnicos del Banco de España por donde les dió la gana. ¿Quién tomaba esas decisiones fuera del funcionamiento lógico de los mercados que el propio Banco de España tenía regulado? La Dirección de las Cajas compuestos por políticos, sindicalistas y gente que no tenía ni idea de finanzas. ¿Eso es liberalismo? No. No, hijo, no. Desde los años 30 regía la ley Glass Stegall, por la cual no se permitía a la banca comercial invertir en bolsa. Eso era una regulación, una norma o una ley. Escoge.
 
jajajajajaja…..ni pu, idea. La Ley a la que me refiero es la de las Cajas, esta si, de los años 30, en las que el control del Banco de España no las dejaba empufarse por encima del 20% de su capital procedente de los ahorros de sus clientes. En el año 2006 el Banco de España dió la alarma de que las Cajas estaban adquiriedno préstamos y capital por encima de la regulación del Banco de España que no podían cubrir con el capital y los ahorros naturales de las Cajas. La contestación de Solbes, de MAFO y de Zapo es que eso daba igual y que no se podía seguir con las regulaciones del Banco de España, es decir, se pasaron las recomendaciones de los técnicos del Banco de España por donde les dió la gana. ¿Quién tomaba esas decisiones fuera del funcionamiento lógico de los mercados que el propio Banco de España tenía regulado? La Dirección de las Cajas compuestos por políticos, sindicalistas y gente que no tenía ni idea de finanzas. ¿Eso es liberalismo? No.

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7053 Hegemon Sat, 30 Jun 2012 13:47:23 +0000 https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7053 <em><strong>Eso lo habrás dicho tú, no yo. Yo hablé de cómo los testigos pueden ser inducidos en una dirección o en otra, como en la memoria Histórica. Pero tu amo borró el comentario, aunque ya no sé si lo he vuelto a colgar. Léelo antes de que te lo quite.</strong></em> <em><strong></strong></em> No mientas Calvotelo. Ayer me digiste que los cientos de testigos que habían visto el avión era comprados por el FBI. ¿Ahora te echas atrás? ¿Ayer valían y ahora no? uy uy uy uy uy que te veo un poco dubitativo. ¿Ves como es muy fácil pillarte<em>? </em>¿Cómo que es fácil inducir a la gente a decir mentiras? Sólo con que uno de los cientos testigos que vieron el avión fuera tan listo como tú, se armaba la gorda ¿Dónde está ese Calvotelo de Pensilvania? No inventes colega y se valiente y admite que no puedes demostrar lo que dices. Lo mismo puedo decir yo del testigo de las torres que según el cree oyó un sonido que identifica como explosivos. Está inducido por tanta carga emocional e información. Ese débil eslabón es con el que se sustenta la suposición de la demolición y la caida libre de los edificios. jajajajajajajajaj...¡¡ahora qué, mamonazo!!!<em> </em> Eso lo habrás dicho tú, no yo. Yo hablé de cómo los testigos pueden ser inducidos en una dirección o en otra, como en la memoria Histórica. Pero tu amo borró el comentario, aunque ya no sé si lo he vuelto a colgar. Léelo antes de que te lo quite.


No mientas Calvotelo. Ayer me digiste que los cientos de testigos que habían visto el avión era comprados por el FBI. ¿Ahora te echas atrás? ¿Ayer valían y ahora no? uy uy uy uy uy que te veo un poco dubitativo. ¿Ves como es muy fácil pillarte? ¿Cómo que es fácil inducir a la gente a decir mentiras? Sólo con que uno de los cientos testigos que vieron el avión fuera tan listo como tú, se armaba la gorda ¿Dónde está ese Calvotelo de Pensilvania? No inventes colega y se valiente y admite que no puedes demostrar lo que dices. Lo mismo puedo decir yo del testigo de las torres que según el cree oyó un sonido que identifica como explosivos. Está inducido por tanta carga emocional e información. Ese débil eslabón es con el que se sustenta la suposición de la demolición y la caida libre de los edificios. jajajajajajajajaj…¡¡ahora qué, mamonazo!!!

]]> Por: Calvotelo https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7051 Calvotelo Sat, 30 Jun 2012 13:41:47 +0000 https://www.piomoa.es/?p=418#comment-7051 La atribución a otro de lo que no ha dicho.   Dice el mastín de Moa:   <em>¿Teneis la sarna o qué? ¿De dónde te inventas lo de los testigos del FBI comprados?</em>   Eso lo habrás dicho tú, no yo. Yo hablé de cómo los testigos pueden ser inducidos en una dirección o en otra, como en la memoria Histórica. Pero tu amo borró el comentario, aunque ya no sé si lo he vuelto a colgar. Léelo antes de que te lo quite.   <em>¿Te ha salido a tí solito de la mollera? Seguro, porque sólo ves gnomos y ninfas por todos lados.</em>   No, te sale a ti. Busca donde haya dicho yo que el FBI los compró.   <em>Explica por qué todas las medidas que se quieren hacer para salir de la crisis son liberales. Todas. Incluido tú que protestas porque te suben los impuestos. Así que al señorito le va el liberalismo y no quiere que le suban los impuestos.</em>   ¿Dónde me he quejado yo de que me suban los impuestos? ¿Dónde he dicho yo que soy liberal?   <em>¿Y qué política liberal hizo a Aznar? Como siempre hablas por hablar. Oyes campanas pero no sabes donde.</em> <em></em> Alguien te ha aconsejado repetirme lo que te digo a ti. Burrín. Ni siquiera eres capaz de argumentar por ti mismo. <em></em> <em> </em> La atribución a otro de lo que no ha dicho.
 
Dice el mastín de Moa:
 
¿Teneis la sarna o qué? ¿De dónde te inventas lo de los testigos del FBI comprados?
 
Eso lo habrás dicho tú, no yo. Yo hablé de cómo los testigos pueden ser inducidos en una dirección o en otra, como en la memoria Histórica. Pero tu amo borró el comentario, aunque ya no sé si lo he vuelto a colgar. Léelo antes de que te lo quite.
 
¿Te ha salido a tí solito de la mollera? Seguro, porque sólo ves gnomos y ninfas por todos lados.
 
No, te sale a ti. Busca donde haya dicho yo que el FBI los compró.
 
Explica por qué todas las medidas que se quieren hacer para salir de la crisis son liberales. Todas. Incluido tú que protestas porque te suben los impuestos. Así que al señorito le va el liberalismo y no quiere que le suban los impuestos.
 
¿Dónde me he quejado yo de que me suban los impuestos? ¿Dónde he dicho yo que soy liberal?
 
¿Y qué política liberal hizo a Aznar? Como siempre hablas por hablar. Oyes campanas pero no sabes donde.


Alguien te ha aconsejado repetirme lo que te digo a ti. Burrín. Ni siquiera eres capaz de argumentar por ti mismo.



]]>